Немного об идеологии.
Идеологическую составляющую СССР благополучно разрушили и заменили идеологией Запада. Причин тому, что это стало возможным, было много, но останавливаться на этом мы сейчас не будем. Остановимся на том, что такое идеология Запада, у А. Зиновьева это подробно описано, нас же интересуют слабые стороны этой идеологии.
Итак, основной постулат идеологии Запада – отсутствие идеологии вообще, свобода слова, демократия, свобода предпринимательства, самовыражения, совести, ну и далее по списку.
Во-первых декларация чего-либо еще не есть реальное наличие декларируемого, так же как и декларация отсутствия чего-либо – не есть реальное отсутствие этого. Во-вторых, все заявленные свободы возможны лишь при наличии денег, также как и пропаганда этих свобод требует денег. При всем богатстве выбора из предлагаемых Западом благ, все эти блага материальны, а если и не материальны, то допускается приобретение нематериальных благ за деньги. При рассмотрении любого аспекта идеологии Запада мы упираемся в деньги, незабвенного золотого тельца.
Как можно разрушить эту идеологию, которая стремится стать глобальной, либо уже стала, которая подпитывается неограниченными материальными ресурсами, которая опирается на военную мощь стран НАТО?
Если быть абсолютно бесстрастным наблюдателем, то нужно сложить лапки и идти строем петь гимны золотому тельцу.
Но в мире есть другие идеологии, достаточно сильные раньше, но проигрывающие сейчас только из-за того, что Запад печатает денег столько, сколько считает нужным. То есть единственное, на чем держится западная идеология – это деньги. Не будет денег, ослабнет доллар, обвалится евро, и западная идеология рухнет быстрее, чем советская.
Есть еще небольшая лазейка для разрушения этого лицемерного монстра, это пытаться донести до людей правду, в основном через интернет, через СМИ пока еще относительно независимых государств, но им нужно переходить на международное вещание, что затратно, но впоследствии позволит остаться независимыми.
Есть еще одна небольшая вероятность, это возникновение новой идеологии, продолжающей традиции христианской и коммунистической, но отвечающей всем требованиям XXI века, возникнуть она может в любой из стран, имевших коммунистический опыт. В идеале, Китай мог бы выдвинуть реально новое понимание коммунизма и распиарить его, у него тоже средств хватило бы, но, судя по всему и в Китае побеждает западный монстр.
05.01.2013 г. Нина Ворона.
Комментарии
2 Антоним к слову "Корректный"- грубый.
Вы серьезно считаете, что свобода может быть только при грубости, невыдержанности, вспыльчивости...? :)
Русский мир, 1/6 мира был поражён гангреной и распался.
Русские - те ещё люди. Не усидев в Киеве, они дошли до Камчатки, уставив 1/6 планеты деревянными нужниками.
Мир строил ватерклозеты, а русские - нужники.
Но! Коммунисты пресекли естественную волю народа к саморазвитию.
Сталинизм выжал русский народ как лимон на ложку чёрной икры. Коммунизм-сталинизм напугал русский народ до смерти и отучил его думать.
А, точнее, приучил его бояться думать.
Почитайте внимательно наш макспарк.
Стоит человеку сказать что-то оригинальное, самобытное, не вычитанное из газет, на него наваливаются штатные комментаторы.
Я солидарен с Вами.
Коммунисты, даже такие жалкие, как Зюганов, должны уйти в отставку.
КГБешников и КПССешников нельзя допускать в органы власти.
Вам никто не ответит по существу.
Именно потому, что Вы правы.
А спросите ещё об антонимах к слову либеральный.
Гегель определил направление развития общества. Прогресс заключается в расширении индивидуальной свободы.
Здесь 75% людей - сталинисты. о каком прогрессе может идти речь?
Не забудь пену вокруг рта вытереть
Опровергнуть меня можешь словами, а не тявканьем.
Видимо, "мир" - это наиболее благополучные страны, построившие свое благополучие сперва на ограбленеии других с помощью силы, а впоследствии - "мировой финансовой системы", опять же держащейся при помощи силы.
Русский народ - это те несколько миллионов, которых привлекли пот 58-ой статье. Их напугали до смерти. Остальные - не народ. Рабы, наверно.-)
Видимо, тот, кто не видит очевидных вещей - тот и умеет "думать".
А тот, кто считает Запад светочем для всех - мыслит "оригинально".-)
Этого в газетах не прочтешь, чай.-) Хотя почему-то этого полно в газетах.-)
Если что-то не нравится, объяснись. Скажи на простом русском языке, что непонятно, с чем не согласна.
Или, действительно, мозгов нет?
Введенные в абсолют толерантность и политкорректность (производные либерализма), дают прямо противоположный результат,что сегодня нам демонстрирует старушка Европа"...
Но ведь писатели, учёные, художники, музыканты - всех не перечесть! Мировой уровень.
Армия - добивает монгольское наследие.
Философы, да, вот они подкачали.
Всё больше богоискатели и богостроители.
А крестьяне? Освобождены. В Сибири могут огромные наделы получать.
Нет, идеализировать не хочу. Проблем было много.
Я вот письма Микельанджело читал недавно. 15-й век. Почта. Банки. Лицензии. и т.д. А у нас это - 18-й век.
Видимо, тот, кто не видит очевидных вещей - тот и умеет "думать".
Вот эта фраза Ваша прекрасно иллюстрирует меня.
Как и пара моих комментаторов.
Ну, хорошо. Не согласны Вы со мной. Так разнесите мои аргументы в пух и прах.
Нет, надо обругать. Надо обвинить в западничестве. И т.д.
Спасибо, товарищи.
А теперь попробуйте в положительном.
Что есть антитеза либерализму? не по Киплингу и Марксу, а по вашему?
Сталинизм? Царизм? Брежневизм? Пиночет нам нужен?
У Вас-то что в арсенале?
Насчет крестьян - вот Вам предложи все бросить без гарантий выдачи ссуды на обзаведение на жизнь и занятия сельским хозяйством в условиях, к которым Вы непривычны... И если у Вас нет нескольких крепких и послушных сыновей... Вот и кончилось это тем, что значительная часть возвратилась и что столыпинские переселенцы были отчаянными красными партизанами.
А что до деятелей культуры и пр. - то как не вспомнить: "Знаю и горжусь"." Но мужики не знают и не гордятся. Они хотят иметь свою историю."
Это - только одна ссылка. При желании Вы можете воспользоваться поисковиком и найти их многие тысячи...
http://scepsis.ru/library/id_2546.html
А вот описание "спсоба действия".
Все остальное это обычные торговые дрязги, когда обе стороны обвиняют друг друга в ущемлении интересов. Они были есть и будут всегда.
Их не пронять.
Ваши слова легко подтверждаются российским балансом - мы все проедаем нефть и газ. Верхолазы хапнули побольше, а низам дают, что бы они не выступали.
Вот они и не выступают. Да ещё и нынешние власти хвалят.
Вот только мнение хама никого не интересует.
А я, да, я такой. быдло вроде тебя кнутом гоняю.
Комментарий удален модератором
Но, если хамство заменяет аргументы, Ваше мнение перестаёт кого-либо интересовать.
Комментарий удален модератором
Коммунисты -это пришельцы из космоса, направленные со спец заданием.
Я видел в соседней палате посаженных туда 3-х Наполеонов, 2-х великих людей с еврейскими фамилиями, которые вклеивали в свои парт билеты вступительные марки.
Вообще приятно быть оригинальным с сомобытным мнением
А я и не отрицал УЧАСТИЕ , но не решаюющую роль капиталистов во многих войнах, не во всех они были движущей силой, причиной начала войн
Зато прекрасно иллюстрируете мою мысль.
Лучшего доказательства моей правоты и не найти.
кроме того, я не любитель крайностей, о чем и написал
Насчет сташилок... Объясните тогда, мне, недоумку, почему в толерантной Европе один расстреливает десятки людей, крепкие мужики в в сверхолерантных Нидерландах отстаивают "нетолерантную" рождественскую ёлку, в Австрии и Франции ультраправые набирают всё больше голосов на парламентских выборах?... Продолжить перечень? или хватит?...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жертва аборта! гав-гав,
Жертва холокоста! гав-гав, р-р-р-р-....
Заткнись, и не вякай! Твое место шестое. - гав !
Соревнование главная цель которого показать ВСЕ свои возможности. На что ты способен.
http://www.efremova.info/word/borba.html
Рукопашная схватка двоих, в которой каждый старается осилить другого, свалив его с ног.
Противоборство спортсменов во время состязаний.
Вид спорта, заключающийся в единоборстве двух спортсменов по определенным правилам.
Физическое сопротивление кому-л., чему-л.
перен. Усилия, деятельность, направленные на преодоление, искоренение чего-л.
перен. Взаимодействие противоположных сторон, черт, тенденций, внутренне присущих всем явлениям и процессам природы, общества и мышления, являющееся источником их развития (в философии).
перен. Столкновение противоположных общественных групп, направлений, течений, в котором каждая сторона старается одержать победу.
перен. Столкновение противоречивых чувств, стремлений и т.п.
Деятельность, направленная к достижению какой-л. цели.
Все из-за кризиса. Ухудшение экономической ситуации приводит к тому что некоторые съезжают с катушек а народ начинает опять верить в социолистические сказки. Правда ненадолго. Ну что поделаешь если у них нет нефти которая обеспечивает стабильность и благополучие нам.
Но не утерпел!
Хамить стал!
Ну, если с тобой кто не согласен, если осмелился своё мнение иметь, так дурак и изменник родины.
А ведь зря старался, текст писал.
Мнение хама не стоит ничего.
Что касается нефти. Россия уже достигла того рубежа, после которого цена на нефть не будет уже приниципально влиять на экономическое развитие (достаточно посмотреть на сводки Росстата за 2012 г.)... И что тогда?
- А вы попробуйте сфорклировать придуманную вами "идеологию Запада". Таковой просто не существует. Не надо приписывать всем народам живущим на Западе тот негатив, который вы имеете ввиду
миротворчестве капитализма с позиций только лишь его времени существования и той же коммуно-социалистичемкой идеологии, не говоря уже о ХХI в. Флагман капитализма - США доказывает это вместе со всей кап. Европой в лице НАТО.
--- В 20 х годах армия Тухачевского пошла воевать с поляками, Кто начал войну ? - СССР ! С какой целью ? С идейной или ради идей капитализма ? А ради каких "капиталистических" идей СССР развязал кровавую войну в Афганистане ?
Прохоров - далеко не идеальная фигура. Его успех - не результат его блестящего предпринимательства, как у Сергея Брина или Стива Джобса.
Где-то скрыт рычажок, госчиновник или кто-то ещё, который ему дал преимущество.
А Зюганов... Боюсь, ему так уютно в должности наследника тающего советского электората, что он просто боится выйти на передовую.
Вы даже "не обратили внимания", что западные страны процвели при покровительственных пошлинах. -) И теперь препятствуют другим - от подкупа политических деятелей и до интервенции.-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Анархия - не мать порядка.
За полгода до распада СССР никто даже помыслить об этом не мог.
КОБ опубликована в 1992 году!
ПРОЗРЕНИЕ
Закон Времени и принцип автосинхронизации
Накопительные пенсии в Германи, например, есть, но даже минимальная пенсия без добавок обеспечивает вполне достойное существование.
Медицина вся платная, но плата покрывается страховкой, которая есть у каждого.
Образование бесплатное. Для получения высшего образования дается беспроцентнай кредит, погашать который во многих случаях не нужно.
пособия больше, так и цены на порядок выше, дом ебе позволить не могут, живут в фургонах и бунгало
Ни одного араба в классе, где учится моя дочь нет. Есть одна девочка из Украины и одна из Хорватии. Остальные - аборигены.
Далее. Цены в Италии на продукты ниже, чем в Москве, по России - сравнивать не берусь. Зато тряпки и обувь дешевле очень на много. Что еще? Автомобили гораздо дешевле. Жилье - где будете покупать. Но такого дорого, как в Москве - нигде нет. На юге сможете приобрести квартиру за 20 тыс. евро.
В фургонах и бунгало никто не живет, но многие своего жилья не имеют, снимают.
Я был в нью дели и мумбаи... Ужаснейшая нищета!!! Такого я больше нигде не видел
1) ...А.Григорьев: "В Западной Европе: бесплатное образование..." следующий пост:"В Италии, где я живу, стоимость обучения в частном колледже - 10 000 евро в год" ... видим противоречие?
2) ...А.Григорьев: "пособия по безработице больше, чем средняя зарплата в РФ." ...смотрим: ср.зарплата в РФ в 2012г 760 долл (988 евр)http://bs-life.ru/rabota/zarplata/zarplatavmire2012.html ...
"Размеры пособия по безработице в Италии, сравнительно с другими странами Западной Европы, невелики – около 20% предыдущего дохода в течение последних трех месяцев и колеблются от 745 евро (при доходе ниже 1 611 евро) до 895 евро (при доходе, превышающем сумму в 1 611 евро), что не представляет собой достаточной финансовой защиты от безработицы" http://www.top-personal.ru/issue.html?185
...ещё раз ...учи матчасть!
Далее. В какой это момент евро стал дешевле доллара? Нет, это на самом деле было. Когда-то. Но сейчас соотношение в районе 1,3 в пользу евро. И 760 долларов примерно равно 585 евро.
Как-нибудь, на досуге, займитесь арифметикой.
В государственном - научишься только в том случае, когда хочешь сам.
http://www.russianscalea.ru/nedvizhimost/
Я не занимаюсь недвижимостью - это не реклама. Площадь, конечно, меньше 70 кв. м, но, практически, на море. По мере удаления цена значительно падает.
На юге ( кроме саньи) не был. Это курорт поэтому зарисовки с курорта не буду приводить.
Сын молодец))) вы не с династии конюховых случаем?))))
трущебы бразильские.
На основе мировоззрения формулируются интересы и запросы, которые складываются с похожими "интересами" других в идеологию.
Определив собственное мировоззрение- можно определить к какой идеологии склоняется внутреннее "Я". ( "Я" или "Мы" ("Частное" или "общественное")
Это вещь, которую не купишь и никто её не подарит.
А если "примеришь чужое", то будет "жать".
Думаю, что в других западных странах ситуация схожая.
Напрашивается вопрос: сколько людей в неозабоченной "золотым тельцом" России делают для своих сограждан что-то бесплатно?
В России сама система не предполагает впадение индивидуума в депрессию :) - слишком много андреналина....
Более того, у нас государство мешает работать даже волонтёрам. РФ запрещает проявления милосердия и доброй воли - это государственная политика - что ясно следует хотя бы из последнего закона о запрете усыновлений.
33% волонтерства. - в церквях и религиозных организациях... Попробуй не прийди..
13 % волонтерства фандрейзинг.. Это с тарелочкой о церкви ходить или реченьки по соседям разносить? ))
В общем та еще ссылочка
13% фандрейзинг... С тарелочкой по церкви или печенюшки соседям продавать, книжки и брошюрки таскать по офисам?
И этими фактами вы пытаетесь упрекнуть жителей России??????? Вы уж в детали вникайте прежде чем постить тут "упреки"
У меня к вам будет небольшая просьба. Так как вы, оказывается, большой знаток жизни в Америке, поделитесь, пожалуйста, своими наблюдениями. И отцепитесь от этих 13% франдрайзинга, которые тоже добровольны и о них амеры говорят открыто. Или больше придраться не к чему?
Почему я должен Вам доказывать - результаты Ваших собственных умозаключений ? Это, пожалуйста - к психотерапевту :).
Если действительно хотите разобраться в причине появления столь высокого числа волонтеров в Штатах - попробуйте изучить историю волонтерства в США , как социального явления. И сразу разберетесь.
Если же желаете реально сравнить число волонтеров в России и США - оцените для начала количество человеко-часов, затраченных в России на восстановление храмов, мечетей и прочих "культовых заведений". Сомневаюсь, что сравнение будет в пользу западной цивилизации.
Не все то золото, что блестит и отражается в официальной статистике :).
Удачи.
Мое право комментировать мариалы портала, и этого открытого сообщества, принадлежит мне. И я им пользуюсь, и буду пользоваться, без вашего согласия. Ваше дело - реагировать или не реагировать на комментарии любого участника.
Надеюсь, все понятно:-)
И очень печально, что тратится столько времени и сил на строительство "культовых заведений", а не конкретную помощь конкретным нуждающимся. Но это уже личное дело тех людей.
Among volunteers, 41.9 percent became involved with their main organization
after being asked to volunteer, most often by someone in the organization.
About the same proportion (41.6 percent) became involved on their own
initiative--that is, they approached the organization.
Оказывается 42% волонтеров попросили ими стать в организации.. Никакого отличия от субботника
Что касаемо конкретной помощи конкретным нуждающимся - вы явно забываете, мадам А.Г.Ставинская об ИМУЩЕСТВЕННОЙ разнице между населением США и России.
Попробуйте рассказать мне - сколько американских семей ИМЕЮТ В СОБСТВЕННОСТИ : жилье, земельный участок, и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕГУЛЯРНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ВЫПЛАТЫ от государства - в размере, превышающем ПРОДУКТОВУЮ КОРЗИНУ ?
Естественно, при таком уровне жизни - люди могут себе позволить оказывать волонтерскую помощь в строительстве "культовых заведений" :)
Так что сказки о "нищей России" - это есть неумная пропаганда.
"Браво. Неплохое замечание. Вопрос госпоже А.Г.Стаинской : сколько стОят услуги психотерапевтов - одних из самых высокооплачиваемых категорий в США, для 64,3 млн. человек ? А труд в коллективе, как известно - самая лучшая терапия при депрессиях :) .
В России сама система не предполагает впадение индивидуума в депрессию :) - слишком много андреналина...."
Может сами себе ответите на вопрос о стоимости услуг психотерапевтов?:-)))
При капитализме, в США, в частности, спрос определяет предложение - это закон развития таких обществ :).
Стоимость услуг психотерапевтов в США, в рейтинге цен мед.услуг, если правильно помню, стоит сразу после услуг реаниматологов и гастроэнтерологов - самых высокооплачиваемых специалистов вообще.
Таким образом, СПРОС на услуги психотерапевтов, даже при их относительной большой стоимости, среди населения США - высокий. Это обстоятельство доказывает, что достаточно большой процент населения США НУЖДАЕТСЯ в психологической разгрузке. Нуждается в силу различных причин, а не в силу "высокой стоимости услуг психотерапевтов" :) .
Естественно, количество людей, желающих принять участие в добровольной СОВМЕСТНОЙ трудовой деятельности при таких обстоятельствах - тоже должно быть большим. О чем и свидетельствуют приведенные Вами статистические данные.
При чем тут "золотой телец", "желание бесплатно оказать помощь ближнему" и т.п. - то есть моральные характеристики населения ?
п.с. чтобы проводить сравнения между различными обществами, надо знать очень многое, а не токмо статистику :).
Удачи.
Это для вас "естественно", не для меня.
Вопрос о стоимости услуг психотерапевтов тоже задали вы, мне уже надоело это повторять.
Удачи:-)
Хочу только сказать, что пиариться и подавать пример другим своими делами - абсолютно разные вещи. В этом вы меня не поняли.
И Вам - успехов :).
Удачи вам.
Уж не знаете, как изловчиться, чтобы этих добровольцев полить грязью.
"Статистику вести не принято" - потому что никому не надо заниматься подсчётами того, чего практически нет.
Сколько ещё будем закрывать глаза на реальность? Россия - страна ущербная нравственно, и никакими быстровозводимыми и надувными храмами это не исправить.
Глупости Вы сами пищете. а если не живете в России, то о чем можете писать? Каждый видит то, что хочет видеть.
а если вы вообще об информации о волонтерах.. Так мне абсолютно безразлично как там американцы друг другу помогают. Вцерквах ли деньги собирают, школы моют, за детьми следят.. Ради бога! Не надо мне только тут шняжными ссылками козырять и попрекать Россиян всякой херней..
http://maxpark.com/community/129/content/1750276#comment_21449159
А по поводу Думы... Люди там деньги зарабатывают, и достаточно большие , чтобы в Европе и Штатах им попу лизали - за эти самые деньги. Потому лизунам психотерапевты, наверное, необходимее...:)
Соборность - вот основа будущей России!
Ничего никогда не болит, наверное.
Комментарий удален модератором
так что ваш комментарий на критику в части социал-дарвинизма никак не тянет.
Кстати, паучихи съедают паука после совокупления. А кукушонок выбрасывает всех других птенцов из гнезда. Эмпатия в полный рост. :-)
Автор, помните?: :Свобода лучше чем несвобода", "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
Из когорты самобытных микрофилософов? :) Предлагаю начать самообразование с понимания самого понятия "Декларация". Вы обнаружите, что оно имеет много важных значений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лучше продолжайте изучать ластоногих, проф.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В первом случае изучается действительность (экономика).
Во втором случае выдумываются мифы.
Поэтому в первом случае мы имеем науку, а во втором слепую веру.
То есть уйдите в пещеру без электричества, еды и отопления.
Часа два посидев там, Вы поймете, что экономика существует объективно.
И принуждает людей поступать так-то.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скорее советский агитпроп.
Цель общества вовсе не научно-технический прогресс, а оно само. Прогресс - следствие всестороннего развития личности. А наука и техника - средства.
Фразы с ошибками априори не воспринимаются как умные.
А чем определяются условия жизни в каждую эпоху?
Уровнем развития производительных сил.
Таким образом, личность и ее сознание вторично, а технологии, базис, материя - первичны.
2. В принципе, бессмертия можно добиться через развитие медицины, новых технологий, записи сознания на электронный носитель. Это дело будущего.
3. До сих пор смысл был в познании и улучшении окружающего мира, оставлении после себя научных работ, изделий, изобретений, книг, в доброй памяти следующих поколений.
Вам никогда не приходило в голову, что технологии не приносят пришельцы с далёких планет, а оные возникают из определённого уровня развития сознания? Чтобы из камня сделать нож, надо прежде мозгу проделать определённую работу по анализу и синтезу имеющейся информации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лучше прочитайте, что написал современник Маркса Дюринг, о Марксе и о его работах.
Он сам написал Энгельсу: - Я сильно увеличиваю объём написанного, так как немецкие собаки измеряют гениальность сочинения его объёмом. - Приводится там же в полном собрании сочинений Маркса, на которые ссылается Technocom T, но которые он сам не читал.
Комментарий удален модератором
В реакционных идеологиях декларируется противоположное: возврат к земле и природе, технофобия, религиозное мракобесие и невежество.
Когда вокруг хорошей декларируемой цели возникает система, при которой за халатное выполнение данной цели человека снимают с должности и заменяют более расторопным подчиненным, цель начинает худо-бедно реализовываться, и мы видим ликвидацию массовой безграмотности, создание технических ВУЗов, запуск в космос ракет, строительство заводов, ГЭС, аэропортов.
Существует и другая мотивация, кроме карьерной: это мотивация, которая побуждает людей бесплатно делать ОС Линукс и ОпенОфис, составлять Википедию, выпускать бесплатные игры и музыку: это любовь к творчеству, интерес к делу, желание стать известным в сообществе.
Но мы не утописты, поэтому Маркс пишет о том, что и режим, основанный на выгоде, капитализм, тоже нельзя отменить декретом, он сойдет со сцены лишь тогда, когда исчерпает свои прогрессивные возможности и превратится из двигателя в тормоз прогресса. А такое возможно.
Таких всегда единицы.
При условии автоматизации рутинного труда.
Тогда огромное число людей, которые сегодня выполняют однотипные операции у конвейера, моют полы, грузят мешки, и т.д.- получат достаточный досуг для развития интеллекта и творческих способностей. Ну не они, так их потомки, которым не придется выполнять утомительную и монотонную работу.
Они живут в достаточно комфортных условиях, чтобы ее редактировать, не отвлекаясь на мысли о голоде и холоде. Но в большинстве своем, в обычных городских квартирах. Получили образование. Не сказать, чтобы уж занимали крупные должности. В принципе, многих можно обеспечить такими условиями жизни, и это позволит им раскрыть свои способности.
Википедию создал успешный предприниматель на свои деньги.
Комментарий удален модератором
Это, кстати, не я придумал, все по А.А. Зиновьеву.
Комментарий удален модератором
А уж на Грецию и прочие страны мы еще насмотримся...
Комментарий удален модератором
Допустить мировой войны нельзя: не то оружие сейчас, чтобы можно было безнаказанно им пользоваться
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=217215
"Генштаб не исключает, что локальные конфликты у границ России могут перерасти в войну с применением ядерного оружия. Начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров заявил, что после распада СССР возможность локальных вооруженных конфликтов по периметру России возросла, а при определенных обстоятельствах они могут перерасти в крупномасштабную войну с применением ядерного оружия. "Возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась", - сказал он в четверг, выступая в Общественной палате РФ. "При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия", - заявил он."
Каким образом население, совершенно отстраненное верхушкой от рычагов управления страной, способно предотвратить войну, вытекающую из раздела рынков империалистами? В 1914 году сделать этого не удалось. Занимать позицию пораженчества антивоенным силам пришлось уже после начала войны.
Страны, в подавляющем большинстве, гибнут по внутренним причинам: из-за нежелания населения и/или властей предотвратить опасное развитие событий.
Про партизанское движение тоже очень верно.
Жаль только, что спорил афтар не с "Западной идеологией" с собственными глюками о "Западной идеологии".
Ответ : http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RIklurujo9
Или http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/421/%D0%98%D0%94%D0%95%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF
"Идеология Запада" :) http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Собственно, эту самую "идеологию Запада" пытались привить и в СССР, отменив в 1959 году доктрину "диктатура пролетариата", но внедренная в сознание населения классовая теория, грубо говоря, не дала этого сделать, и в закономерном итоге столкновения двух идеологий - советское бесклассовое общество рухнуло, отшвырнув страну, естественно - в "бесклассовое" состояние :).
И бороться с идеологией Запада - не стоит :), Нина. Это идеология и задумывалась подобно змее, поглощающей свой собственный хвост. Она предназначена для пожирания самое себя :).
Удачи в размышлениях :).
Андрей! Ну, не стоит восторгаться формально правильным коммунизмом...
Насчет эксплуатации и всего остального, полностью с Вами согласен.
----------------------------------------------------------------
Это уже не верно, ибо существуют два понятия ФИНАНСЫ и ДЕНЬГИ, что не одно и тоже. Финансы, это природные и искусственные ресурсы выраженные Числами, а Деньги это металлические и бумажные купюры. Если Финансы создаются Природой и людьми, то Деньги создают (печатают, штампуют) Правительства и притом по своему усмотрению, во вред обществу. Поэтому, Финансы могут быть окультурены, а Деньги несут БЕСКУЛЬТУРЬЕ (ЗЛО).
ПРИДУРКУ НА ЗАМЕТКУ (кто поставил минус).
Или троллить сюда зашли ?
Сказали бы : на собственной жо*пе ; было бы доходчивей.
----------------------------------
Либерализм - идеология, по продуманности, силе и популярности немногим уступающая коммунизму.
Либерализм - это не идеология, а набор "продуктов". Автор правильно пишет, что каждый из продуктов стоит денег.
Также не стоит забывать, что либерализм - это демократия (как форма правления), только формальная (на словах). Переход к настоящей демократии, который стали осуществлять в Европе, Депардье не понравился. Богачи побежали из Франции, потому что делиться не хотят с народом. Побежали туда, где сохранят свои барыши. И ясно, что бегут они к либералам, которым пофигу свой народ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
У всех развитых стран есть идеология, кроме России. Точнее в России тоже есть "идеология". Идеология бабла, баблища, капусты, няшек. Идеология западного бомжа.
Идеологии всех стран сводятся к одному - выживанию.
Нынешний кризис в мире не экономический, а мировоззренческий. Капитализм стал в современных условиях анахронизмом, но мир пока не только не готов к восприятию иного пути в будущее и цепляется за отжившие формы, но даже и не видит оный при всей его очевидности. Никуда не денется - со временем увидит и воспримет.
Про царящую в РФ идеологию западного бомжа абсолютно верно.
Комментарий удален модератором
К этому все Мудрецы приходят!
Точно так же необходимость классового деления общества тоже следствие его экономической неразвитости, которое в наше время упирается уже не в объективные исторические обстоятельства, а в субъективное людское невежество.
Однако без страха красной чумы капитализм быстро скатывается к усилению классового разделения общества.
Имхо, это господство государства над частным, т.е. чиновника-бюрократа над гражданином. Плюс плановая экономика (тоже можно отнести к господству государства).
Ну а мантра типа "от каждого по способностям - каждому по труду" действительно нигде и никогда не выполнялась, если под словом "каждый" понимать "любой без исключения". ))
Социалистическое общество выходит из капиталистического и поэтому «во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». (Карл Маркс, Критика Готской программы)
Результат труда распределяется сообразно тому, сколько каждый индивидуальный производитель вкладывает (трудовой пай), трудодни. Принцип: «От каждого по способностям — каждому по труду».
В собственность лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. В отличие от капитализма, запрещено частное предпринимательство (уголовное преступление).
Государство представляет собой революционную диктатуру пролетариата.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Даже жульё капээсэсное в лице хруща по дурости обещало, что советские люди вживую увидят коммунизм.
А куда они дели бы все остальные государства? А?
Это легко доказуемо, но мне в лом сим заниматься с вами.
Но для общего развития: Маркс вообще никогда не говорил о социализме, так что свою цитатку засуньте подальше, дабы не осрамиться. И делал он это именно потому, чтобы не было путаницы.
Что касается диктатуры пролетариата, то это не аналог государства, а альтернатива. Почувствуйте разницу! Если сумеете, конечно, в чём я сильно сомневаюсь.
Энгельс тоже прямо говорил: государство и социализм несовместимы.
Короче, юноша, учите матчасть!
Социализм это государство ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, первая фаза коммунизма, на которой государство отмирает.
К тому же, ленинизм - отступление от марксизма в ключевом вопросе: РИ была ОТСТАЛОЙ страной, которая после революции сколько ни пыжилась - не смогла увлечь другие страны в пожар пролетарской МИРОВОЙ революции.
Видимо, классики правы: для прочной победы социализма нужна как минимум успешная пролетарская революция в развитых странах.
Ленин сам неоднократно вынужден был признавать, что он не знает что такое социализм и как к нему идти.
Точно так же он всегда по сути открыто признавал, что не является марксистом. Достаточно его почитать - цитат полно.
А во Франции в 1848-м была?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Кто же писал статьи в википедии.. наверное такие же как и я неучи. ))
Уважаемый Барон Мюнхгаузен, кроме констатаций глупостей Ваших визави, неплохо бы ссылочками подтверждать эту самую глупость. )))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
В Греции почти началось.. Испания трясётся.
Все ждут развала евросоюза из-за греческого кризиса. Пока всё по Марксу.
Ленин ничего не упрощал и не огрублял, он просто абсолютно не понял учение Маркса и я бы не стал ставить это ему в вину, поскольку с ним в данном вопросе солидарны миллиарды человек на Земле.
По этой же причине не рекомендовал бы апеллировать к количеству т.н. учёных - как показывает практика, добывание огня истины - удел единиц. Например, совершенно очевидно, что история мира весьма изолгана, а России особенно, но целые орды докторов, профессоров и академиков будут вам доказывать, что всё правильно!
Пример с тем же Марксом. До сих пор преподносится, что он создал теорию измерения труда рабочим временем, тогда как Маркс наоборот на критике этой теории, созданной буржуазными экономистами, доказывал правоту своего отрицания политэкономии как науки в целом!
Ну и т.д.
Кстати, если уж на то пошло, то коммунистического движения в мире не было. Пока.
Ведь отмирание государства (ну или его смерть) - необходимое условие коммунизма.
Но КАК ослаблять государство в окружении развитых акул? Похоже, именно их окружение и сыграло роковую роль. Государство, во время не отпавшее, переродилось в номенклатуру.
Т.о., пока сильнейшие страны не созреют, попытки быть могут.. но подобные неуспеху СССР.
Вторым вопросом была смена названия партии. В 1917 году Ленин уже ставил вопрос об этом, но тогда поддержан не был, поскольку "марксисты" понятия не имели ни о каком коммунизме, а Ленин сам толком ничего сказать не мог, кроме лишь того, что ведь Маркс всегда был коммунистом, а социал-демократию шпынял как смутное идеологическое течение, явно не понимающее пути в будущее. В 1918 году уже было не до теорий, Ларин проголосовал против, ещё двое воздержались и партия большинством голосов переименовалась в РКП(б). После чего Ленин объявил курс на государственный капитализм! Вот и думайте: может ли партия с таким курсом быть коммунистической. Загадка на сообразительность.
Интернет - такая штука.. дипломов не спрашиваем, а верим (а больше НЕ верим) печатному слову.
Октябрь воспринимается типа как удавшаяся Парижская Коммуна. На самом же деле оный её прямой и полный антипод.
Парижская Коммуна провозгласила лозунг: государство - на свалку истории! Именно поэтому Энгельс назвал её первым примером диктатуры пролетариата. Ответственные лица Парижской Коммуны были избираемы самим населением и сменяемы в любое время в зависимости от результатов деятельности. Парижская Коммуна проиграла, но не потому, что взяла курс на отказ от государства, а потому что это было лишь восстание парижан в ответ на капитулянтскую политику Версаля.
В России же всё произошло с точностью до наоборот. Альтернатива государству возникла в лице Советов, но большевики, спекулируя на лозунгах борьбы за власть Советов, подмяли их под себя и капитулировали. Подменив власть Советов т.н. советской властью, т.е. новой доморощенной бюрократией, они фактически выступили как контрреволюционеры.
Кульминация - восстание в Кронштадте в 1921 году с лозунгом "За Советы без коммунистов!", когда борцам за власть Советов обман стал очевиден.
Братание с немчурой на фронтах первой мировой - первый признак смерти государства. Это было бы прекрасно.. братайся русская армия на территории Германии.
Государство, объявившее о своей кончине в окружении других государств, обречено стать их игрушкой. Ни армии, ни милиции, ни органов власти, ни бюрократии, ни налогов, ни пенсионных выплат.. и никаких судов, в конце концов! Ни разведки, ни контр.разведки.
Марксизм-ленинизм в этом отношении более реалистичный вектор, чем либерализм и анархизм. Либерализм в принципе наверное тот же анархизм, но произнесённый с французским прононсом. ))
2. Вам на каком языке писать, чтобы было понятнее? Я вам по-русски объяснил, что альтернативой государству являются Советы. Основанные на ответственности перед населением и сменяемые в любое время в зависимости от результатов деятельности, втягивающие в самоуправление максимальные массы народа. То есть никакой иерархии, привилегий, синекуры и прочих чиновничьих радостей. Большевики же превратили Советы в низовые звенья бюрократии, в свою очередь проводящей линию маленькой кучки членов ЦК партии во главе с вождём, который сам не знал, что делать.
Советы не отменяют функции самоуправления общества, а переводят их с искусственной основы на естественную.
В Европе подобием Советов являются коммуны. Ближайший пример - страны Скандинавиии.
3. Анархия - это дорога назад в доклассовое общество, а коммунизм - путь вперёд в бесклассовое. Как говорится: почувствуйте разницу!
ЕДИНСТВЕННЫЕ в мире советы жизнеспособны ещё менее, чем полумонархическая советская система парт.номенклатуры.
Имхо, Ленин хоть и хотел власти, но под конец жизни мог бы уже сделать советы в первоначальном виде - рабочих, крестьянских, солдатских и казацких депутатов.
Но это бы означало быструю смерть остатков РИ.
Большевики были реалисты, предприняв кажущиеся им (конечно прежде всго Ленину) в то время единственно верные действия.
Весь сыр-бор опять же - уникальность страны победившей буржуазной революции (ведь большевики вырвали эту победу у либералов).
Объясняю последний раз, поскольку всё меньше вижу смысла в беседе с человеком абстрактного ума, способного только к схемам и шаблонам.
Если Советы видят, что что-то не работает или работает плохо, то они тут же ищут более подходящее решение, а не разводят канцелярщину и ждут когда сие дойдёт до начальства. Если в армии отказ от иерархии работает против нужных результатов, то Совету ничто не мешает найти тот путь, который наиболее эффективен.Пример той же Брестской крепости - там было немало высоких военноначальников, но организацию обороны взяли на себя в основном младшие командиры, поскольку оказались более толковыми. Почитайте воспоминания ветеранов сколько было загублено на войне народа из-за дурного командования, почитайте как конфликтовал с начальством Покрышкин и он считал, что выжил только потому, что всегда воевал так как сам считал правильным.
В армиях США и НАТО иерархия распространяется только на время боевой службы. В остальное время офицеры ровня солдатам. Разумеется, в рамках армейского этикета.
История пар.коммуны, её гибели - подтверждение нежизнеспособности ОДИНОКИХ настоящих советов. Версальцы и федералисты.. яркий пример!
"22 дня длилось обсуждение программы коммуны в различных комиссиях совета, и когда она, наконец, была обнародована, то было уже поздно, да к тому же в ней не было выставлено никаких определенных практических требований. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0
Ваше время не было потрачено напрасно, т.к. я считаю подобное общение бриллиантом в интернет-шлаке.
Я узнал несколько новых для меня фактов, и не Ваша вина, что пока они кажутся мне подтверждением моих же мыслей. Моим мозгам нужно время для того, чтобы они переварили инфу.
Но имхо, разногласия наши не так уж велики. И к тому же - от того, кто кого убедит, или кто кому сдастся, не зависит ровным счётом НИЧЕГО.
Разумеется, тема весьма непростая, особенно после всего нагороженного в ней ещё со времён РСДРП.
Но разобраться можно, было бы желание.
Деньги - это не идеология, а суррогат возможностей. В СССР деньги играли ещё бОльшую роль, чем на меркантильном Западе.
Взяточничество, рвачество, продажность, зависть к богатому соседу и т.д. - кто этого не видел в СССР, тот просто идиот.
Для пути в будущее нужны не идеологии, а научное мировоззрение. Которое, разумеется, ничего общего с советским агитпропом не имеет. Специально говорю об этом, поскольку среди апологетов правой идеологии тупиц не меньше, чем среди адептов левой.
Западный монстр - это просто ужасно! Вот если бы Китай разрушил свой родной Дракон, было бы намного легче!
Деньги - мера суверенитета. Общество даёт человеку некоторый объём прав. И возможностей.
Часть из них даётся в абсолютной форме - скорая помощь, пожарные, полицейская защита и т.д.
А другую надо заработать и держать под рукой.
Есть вкусное, пить выдержанное, жить в доме с садом, а не в пчелиной соте.
Ездить по миру, а не гулять вокруг дома, боясь получить по затылку.
Ну, и т.д.
Здоровое общество - если деньги зарабатываются.
Больное - если наследуются или воруются.
Никаких капитализмов и социализмов не существует.
Надо поменьше читать марксову ерунду.
А уж матерь ялы съездов КПСС тем более.
Нина!
Дорогая!
Не надейтесь на Китай.
И, тем более, на Россию.
Победит тот, кто ценит разум. Кто скупает мозги, не что бы их есть, а что бы их кормить.
И не верьте дуракам, которые говорят, что капиталисты - это эксплуататоры.
Капиталисты умеют делать деньги. Знают как. А ничтожества, т.н. рабочий класс, это те, кто ничего не умеет.
А деньги, это тоже один из инструментов, управления толпоэлитарным обществом.
Русская элита, сев на нефть и газ, настолько оторвалась от народа, что даже не эксплуатирует его.
Японские буровые, немецкие трубы, итальянские компрессоры - а русские инженеры не нужны.
Пусть меня немного поэкслуатируют. Кому-то хоть нужен буду.
Ведь три четверти нашего населения никому не нужны.
Попробуйте не обидеться на мои слова: Ваши представления устарели. Они - результат советского зомбирования. Я очень уважаю советское оразование, но только не в области общественных наук. Нас просто держали взаперти. Пора учиться.
У немцев - это любовь к своему дому, семье и как следствие к родине, а государство во главу угла ставит гражданина. Этого достаточно.
Демократия - оружие, средство разрушения (развала) любого государства с любым строем правления и идеологией.
Равняться на Запад и Америку.Своих то мозгов давно похоже нет?
Автор владеет темой не вполне. Утверждение о том, что в России доминирует либеральная западная идеология в корне ошибочно. Государственная идеология другая. Автору следовало бы изучить противоположные мнения, хотя бы по статье Г.Кожевниковой "Путинский призыв": идеологи или мифотворцы?" http://magazines.russ.ru/nz/2004/37/kozh6.html. Хотя статья написана в 2004 году, она еще более актуальна сегодня.
Поэтому можно, если время позволяет, заняться поиском слабых сторон западной идеологии с целью воспрепятствовать ее проникновению, но к господствующей в России идеологии она отношения не имеет.
Большинство демократических стран успешно существуют без всякой национальной идеи. В странах же, тяготеющих к авторитарности и особенно к тоталитаризму, самой властью осуществляется поиск национальной идеи. Поскольку такая идея сама в мозгах не возникает, власть придумывает и навязывает ее, систематически используя три готовымх идейных продукта - идея мнимой внешней угрозы, националистическая идея, идея религиозная.
делаешь, что велят.
Джон Берри
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
вот тебе и вся идеология... по-русски
Причём тут идеология,вообще?Идеология СССР,иделогия Запада,идеология Востока...По-моему,у тебя каша в голове.Вот,идеология маленького лысеватого убожества, главного вора страны,устраивающего подлые спец.операции с собственным народом-это идеология алчного негодяя,но ведь это не идология всей матушки-России.Так?А разве в этой идеологии "мелкой,ничтожной личности"деньги,материальные ценности-это не главное?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Ну и насчет "демократии".. Мало кто понял, что современная "мировая Демократия" - это и есть вариант .. коммунистических принципов! Вот так, как это ни странно.. То есть по этим изначальным "свободам", "любая кухарка может управлять государством" и прочему "либерализму".. Одно и тоже невежество воплотилось в разные формы: как коммунизм и "демократия".. Так что коммунизм - он с определенной здравой точки зрения как раз и победил в мире.. :)
Храбрле д...!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором