Перестать быть ребёнком
На модерации
Отложенный
Один из пороков современного общества – инфантильность вроде бы взрослых на первый взгляд людей. Я бы даже сказал, инфантилизм во многом стал нормой человеческого развития. Зачем взрослеть? Зачем брать на себя ответственность? Зачем заморачиваться о смысле своей жизни и серьёзных делах? Когда можно вести себя беспечно, легкомысленно, жить одним днём и, конечно же, «брать от жизни всё». Настоящий лозунг инфантилов. Не давать, а именно брать.
Инфантильная личность подвержена, как правило, всяким зависимостям: никотин, алкоголь, наркотики, секс, чрезмерная привязанность к интернету и компьютерным играм. Оно и понятно: ведь главная цель незрелого человека – получить удовольствие, отгородиться от реального мира, оставаться в уютном коконе. И это тогда, когда гусенице давно пора из него выбраться и стать бабочкой.
Ещё одна черта инфантилов – неумение ждать, отсутствие выдержки, силы воли. Такие люди всегда предпочтут немедленные, сиюминутные выгоды и радости будущим, даже несмотря на то, что в будущем они могут получить намного больше. Это очень простая аналогия: всё равно что научиться терпеть и не справлять нужду в штаны. Именно так было в нашем детстве: если научился терпеть, значит ты уже не совсем маленький, ты взрослеешь.
Но многие люди дальше умения сдерживаться и не справлять нужду в неподходящих для этого местах, увы, не пошли.
Полноценный, зрелый, состоявшийся человек всегда может перенести разные невзгоды и трудности ради чего-то большего. Временные неудобства, голод, холод, одиночество, нелюбовь, боль, несправедливость, тоску. Ему будет неприятно, тяжело, но он знает, что это пройдёт. Это нормально. Он не позволяет этим негативным факторам повелевать собой и своей судьбой. Потому что он, а не голод, холод, боль и т.д. является хозяином своей жизни.
Инфантильные же личности это всё переносят очень плохо и при этом очень любят жаловаться. Они не хозяева своей судьбы, а жертвы. В какой-то степени это удобно – не надо нести ответственность за себя и то, как ты живёшь. Просто можно сказать: «Так сложились обстоятельства». И всё. Их вечно все оскорбляют, обижают, ущемляют.
Я думаю, очень важно воспитывать детей, разумно поощряя их самостоятельность и своевременное взросление. Не потакать обидчивости, зависимости от внешних факторов, нетерпеливости, лени, расхлябанности. Чтобы в определённый момент ребёнок смог стать той самой бабочкой и улететь в другой мир. Мир взрослых, зрелых, состоявшихся людей, а не великовозрастных детин.
Комментарии
Вроде бы все верно тут в статье.
Но давайте так и скажем "Перестать быть дубиной", чтобы гордое звание ребенка не марать )))
Хотя, не факт, что не найдется защитника дубины, как я тут пытаюсь звание ребенка защитить )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не зрелые - очень хорошо потребляют "лапшу" от государства,
о том, они УЖЕ мужчины и УЖЕ граждане. :)
Как результат - они НЕ становятся (не становятСЕБЯ) ни мужчинами,
ни гражданами.
Так и остаются - подданными государства, потребителями "лапши".
Подробнее о называющих себя ... мужчинами - см. ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/1956/content/959619
Антон коротко и метко выразился.
Какая ему разница - откуда лапша? :))
На пальцах- так.
Желательно в ответе получить не ваше мнение, а объективный критерий.
Будьте здоровы!
99% населения ВСЕРЬЁЗ считает, что у них
есть... права в отношении государства.
В то время, как ВСЕ (до единого!) права в отношении государства
(в отношении госслужащих в структурах госвласти) - ДАРОВАНЫ им... самим государством.
На халяву.
Халява = бесплатный сыр. Бывает в мышеловке. В мышеловке и сидят, с "правами".
Любое же предложение САМИМ заработать (прикладывая усилия) СВОИ права
в отношении государства - вызывает... оторопь. :)
Например, ТАК заработать: http://maxpark.com/community/2100/content/1661568
А я бы еще спросил про забавное понятие "справедливость", которая у всех разная. Вы когда пишете, думаете?
если честно, людей, стремившихся перекроить мир по справедливости повидал изрядно-преизрядно, некоторые клали на этот алтарь приличные (для одного человека) суммы, но есть у них одно общее - они не умеют ценить то, что у людей уже имеется - и, как результат, люди им платят тем же - не воспринимают их всерьез, имхо, правильно делают
Зачем взрослеть, зачем брать ответственность?
Ловите шанс!
Государству выгодны такие граждане, какие есть. А они любят поесть.
===========
Государству выгодны ПОДДАННЫЕ, всерьёз считающие,
что они уже... граждане. :)
- платить дань (налоги - соврем.)
Подданный - ПОД государством . И всё.
Гражданин = см. п. 12 ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/1039/content/1448380
Таки я правильно понял - кто платит налоги и не в госструктуре тот гражданин?
Вы почему-то, цитируя, "урезали" определение. :)
Из каких соображений?
Урезанное Вами определение - не определение гражданина.
Аналогия:
"Кирпич - параллелепипед из глины, размерами 250х120х65 мм." - не является
определением кирпича.
Сиречь, в отличие от гражданства, завышенные патерналистские ожидания и категорическое нежелание принимать на себя всю меру ответственности за что либо. В частности, за себя, свою семью и т.д.
Сугубо ИМХО, г-н Минин теряет историческую перспективу и потому не во всём прав.
Вероятно, для понимания текущего устройства государства Российского, стоит вернуться к исторической развилке, на которой Русь между вассалитетом (сиречь договором между властью и обществом) и подданичеством (сиречь безусловным волеизъявлением власти) выбрала последнее.
=======
Не факт, что я... согласен "заходить". :)
Если Вы полагаете, что Вам - нужно "заходить" - так и на здоровье.
Вы сможете логично объяснить,
зачем мне нужно... отвечать на заданный Вами вопрос?
Использую Вас.
Для популяризации ППД.
Любой, уважающий себя и других человек, желающий
конструктивного общения, может ознакомиться
с простыми правилами диалога ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/3610/content/1332650
----------
Информацию об использовании людьми людей
можно посмотреть ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/1956/content/1663449
Поясню, г-н Минин не может не только обосновать (тем паче доказать) но и обьяснить свои мысли. Аргументы типа "не хочу" право на уровне младшей школы. Не солидно. Ну а уж смена темы (последний коммент) - самый дешевый демагогический прием.
=====
Это не "смена темы". Это я просто Вас - использовал в своих целях.
Тему (можно обратить внимание) попробовали сменить... Вы:
дословно:
-"Хорошо, зайдем с другой стороны. Чем право отличается от обязанности? (c)"
А я Вам - не дал сменить тему.
Так как мы не закончили обсуждение ОПРЕДЕЛЕНИЯ понятия "гражданин".
Только и всего.
1. Государственная власть, от слова владеть, когда верхушка владеет подданными - платящими дань. Власть действует в своих интересах, отслеживая, чтобы подданные не слишком вопили. Самих же подданных не волнует, как осуществляется власть, лишь бы кормили посытнее.
2. Государственная администрация, от лат. minister - слуга, administrare - прислуживать, помогать. Люди сами подбирают исполнителей для общих надобностей, оценивая их способность выполнять порученное, и контролируя исполнение. Тогда они называются гражданами. Понятно, что для этого граждане должны понимать происходящее и нести за него ответственность.
Реально, конечно, администрация всегда хочет стать властью, и всё зависти от развития граждан. В зависимости от развития общество может быть ближе к подданным или к гражданам.
А в современной России такая практика руководства принимается в штыки. Граждане имеют доступ к информации, умнеют в своей массе. Вступает в действие политическая индоктринация, вызывающая бунтарские настроения.
Если бы государство не устраивали такие граждане, оно бы попыталось их переделать. А такого процесса что-то не наблюдается.
Маленький вопросик про дерьмо - это жизнь? Да, интересно почему она у вас вонючая.
Если сам не воняешь, то и жизнь вокруг тебя вонючей не будет.
весьма радует возможность того, что мечтать еще могут Х)
а вот воспитание детворы нынче - Игры, перед открытой пастью аллигатора, чуть зазевался - сразу сожрали.
На погосте давно были? Что, никого не ужасает количество молодежи которую ухлопали в период 1990-2012гг? кого наркота, кто разбился, кто по пьяне влип, убили ради забавы и т.д. и т.п. может посчитаем? Только нет ни у кого таких данных - слишком ужасающая информация.
?!
Вот представьте - не ужасает.
Меня ужасала эта "молодежь", а точнее - свора грязных подонков, когда она была жива и гадила, гадила, гадила.
Теперь ее ухлопали. Стало тихо и хорошо.
Ни единого сожаления - напротив, тихое счастье.
И - да, я рада, что убили их. В противном случат они бы убили меня...
Судя по всему Вы предпочитаете полезный.
А если говорить серьёзно, то есть люди, разных национальностей
которые не могут жить без допинга т. к. собственной энергии не хватает.
Это один из признаков вырождения. Зачастую на этих людях или на их детях заканчивается род.
Может пренебрежем по причине малости?
а вот о том , что помер он от рака легких ни одного плаката нет.
P.S. А про то, что "герой" умер от рака знают многие. Более того, знают и о сумме которую отсудила его благоверная у Philip Morris.
...
А что касается "счастливы" не знаю, уж больно абстрактная это категория.
Если обрушить на любого человека тонную гирю, она его раздавит. Это объективно. Голод тоже убивает любого, поскольку трата питательных веществ в организме вещь объективная, это биохимия, уравнения реакций, материальный баланс, и он объективен. Независим от нашего сознания.
Смешно звучит слово "зависимость" - без кислорода человек и двух минут не проживет, без воды и пищи тоже не протянет, жить в материальном мире и быть независимым от мира нельзя, человек вплетен в энергетический, химический, физический обмен с окружающей средой. Эта зависимость объективна.
Пойдем дальше. Автор требует о человека "выдержки, силы воли, умения переносить трудности". Ради чего, по мнению автора, должен идти на это современный человек? Чтобы его похвалило государство и правящие реакционеры, которые присвоят себе плоды его воздержания, самоограничения, труда и энтузиазма? Или для каких-то иных целей? Каких именно?
Но если сейчас пошла такая тенденция на отказ от долгосрочных целей и поиск сиюминутных удовольствий, то надо бы выяснить ее причины, а они не в "плохом воспитании". Общество в СССР и нынешнее отличаются друг от друга как две разные планеты. Людей готовили к одним профессиям, а нынешней экономике понадобились другие - то есть обесценили усилия людей, направленные на получение образования. Людей готовили к служению одним идеалам, а сейчас проповедуют иные - то есть обесценили саму идею героизма, энтузиазма и труда во имя долгосрочных целей. После такого издевательства над надеждами людей, у них возникло недоверие ко всему, кроме непосредственных сиюминутных удовольствий. Это изменится, если какой-то кризис, катастрофа, обрушат уровень жизни людей поставят перед ними вновь масштабные задачи. Не нравоучения и воспитание, а только объективные условия, бытие, может подтолкнуть к переменам в массовом сознании.
Как то слышал высказывание Турецкого " Самое плохое, что мы можем сделать со своими детьми, это поместить их в тепличные условия."
Нынче много одиноких, состоявшихся мамаш, у которых растут игрушки, так сказать предметы их надежд.Которые они холят и лелеют, Результат не заставит себя ждать.
Давеча слышал высказывания одного тридцатилетнего переростка "Родители должны помогать своим детям.".
Конечно должны, советом да добрым словом. А у нас родители, чаще спонсоры.
По исполнению ребенку 21-23 лет ,он должен получать большой пинок в большую жизнь.
Так что, все просто, что посеем ,то пожнем.
Комментарий удален модератором
2. Как мне кажется, niko niko ведет речь о понуждении "инфантилов" к принятию самостоятельных решений и несению всей полноты ответственности за результаты их реализации. А это необходимо и возможно с любого уровня благосостояния.
Однако, по общему правилу, недостаток благосостояния этот процесс стимулирует, а избыток - тормозит.
А вот воспитание благосостоянием - бессознательные, для собственной реализации, возможности воспитания - процесс абсолютно неуправляем. Насчет "любого уровня благосостояния" эт явный перебор. Если дите лазиит днями по улице, а мамка днями и ночами пашет для того чтобы прокормить, экономя на всём, процесс воспитания - управляем? И не зависит от благосостояния? Вы шо, дядя, в Швейцарии живете?
Родители закладывают ОСНОВЫ воспитания ДО наступления школьного возраста и если их нет до школы - то на нет и суда нет))).
И вообще, когда Мы подддавались воспитанию, Нас кто учил помните? Нравоучения помогали?, - нет конечно, воспитывал нас тот, кого Наша ПСИХИКА считала АБСОЛЮТНЫМ авторитетом, да и сейчас тоже самое, уважаете человека - прислушаетесь к его мнению, и даже сделаете так, как он скажет, ну а не уважаете - пошлете так далеко, куда дед Макар коров не гонял. Не так?
Вы пытаетесь рассмотреть проблему слишком широко.
Обсуждается конкретное явление - выраженный инфантилизм.
Лечиться он, повторюсь, единственным способом - понуждением к самостоятельному принятию решений и возложением ответственности за реализацию этих решений.
Понуждать могут как те или иные воспитатели, путем сознательных действий, так и жизненные обстоятельства.
"Дите", которое "лазиит днями по улице" пока "мамка днями и ночами пашет для того чтобы прокормить" , обыкновенно, к самостоятельности этими обстоятельствами понуждается скорее, нежели "дите", которому благосостояние родителей позволяет невозбранно гонять дуру до седых волос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понял мою мысль?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В целом: у любого нормального человека в молодости есть желание "горы свернуть". Если этого желания нет - значит, "ветвь" бракованная, и себя не продлит.
Как-то так...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот предпринимать для этого что-либо не слишком хочет, а при малейшем сопротивлении среды уже и вовсе не готова.
Зачем, если в "детской" голове намертво засела аксиома: придет добрый дядя (общество, государство, нужное подчеркнуть) и всё сделается само собой. Без усилий.
Социальный инфантилизм - это и есть подданичество. Сиречь, в отличие от гражданства, завышенные патерналистские ожидания и категорическое нежелание принимать на себя всю меру ответственности за что - либо.
==============================
Этого мира пока нет:
мир наполнен детинами, всерьёз считающими себя УЖЕ мужчинами и гражданами... :(
---------------
Люди делятся на несколько психотипов, есть холерики - они таковы по своей природе и им уже не измениться. Насчет того, что их стало больше - это вряд ли, скорее всего такие люди и раньше то выделялись, а с развитием масс-медиа стали еще более заметны.
Комментарий удален модератором
Мама и чадо, оберегаемое всякими средствами от негативного влияния внешнего, жестокого мира.
Насмотрелся я на таких мальчиков- домашних котят и девочек-феечек.
Как только они сталкиваются с внешним миром, или нужно принять самомстоятельное решение, чуть чуть отвественности - пытаются назад упорхнуть под крылышко мамы. Там лучше, комфортней и безопастней...
??
Да ну?????
Именно у мамы сын никак не оберегаем от внешнего мира.
Потому что у папиного сына есть возможность пожаловаться папе, а у папы тяжелый кулак, папа придет и врежет подонкам, избивающим его сына, и очень больно врежет. Папочкин сын защищен.
А сын мамы НЕ ЗАЩИЩЕН НИКАК.
а как быть с древним пожеланием "по щучьему велению, по моему хотению" ???
1. Это не только про "падал". Точнее про затянувшееся ощущение, что можно как в детстве - бежать без оглядки и кто-то обязательно придержит за шарфик.
Это как раз про "поднимался". Не лежать в луже, ревя и пуская сопли, и ждать, что кто-то придёт и поднимет за шкварник, как котёнка, а подниматься. Самому.
Вот Вы - сами?
2. А "саблинский" базар - это обязательно?
P.S.
Наверное, когда-то всё-таки стояли. Например, мама.
Ещё раз повторяю,в этой жизни мне помогли только родиться.
Да, в будущем они получат намного больше. А потом их догонят, и они ещё раз получат.
>Мир взрослых, зрелых, состоявшихся людей, а не великовозрастных детин.
Посмотрел в интернете, что значит состоявшийся человек по мнению разных людей.
1. Обеспеченный человек, квартира, машина и т.д.
2. Человек, который достиг чего хотел.
Если с первым всё относительно понятно, то вторая часть оставляет широкий простор для воображения.
Передёргивать изволите.
Точнее так: "...если человек не хочет САМОСТОЯТЕЛЬНО выполнять #1, но желает при этом всем перечисленным пользоваться, возлагая на окружающих (родных близких, общество, государство, нужное подчеркнуть) обязанность доставлять ему все эти блага (или греховные искусы - тут каждый сам решает), не давая себе труда задуматься откуда и как они берутся, то его можно обвинить в инфантилизме..."
Желает некто быть высокодуховным аскетом? Это его неотъемлемое право. Только не нужно тогда жаловаться на отсутствие материальных благ, каковые не удосужились доставить страстотерпцу неблагодарные сограждане.
Что до вселенской грусти о бездуховности "общества потребления" - это не ко мне.
Комментарий удален модератором
К сожалению, не только жертвы, но, думается, по сути - и СОУЧАСТНИКИ, убеждён, недостаточно обоснованных российских порядков. Да и соучастники СОБСТВЕННОГО (плюс детей, внуков и т.д.) НЕДОСТАТОЧНОГО благополучия. Как материального, так и нематериального.
Ведь эти самые не лучшие общественные порядки, недостаточное собственное благополучие и т.д.в конечном итоге являются, думается, НЕИЗБЕЖНЫМ следствием снятия с себя ответственности за то, как организована жизнь общества и т.п..
Об этом и др.(в частности) - в "МОЖНО ЛИ НЫНЕ СОЗДАТЬ В РОССИИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?" и "В ЧЁМ ГЛАВНАЯ ВИНА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ?"". Есть в инете.
Отвечаю ему здесь.
Начиная с 15 лет живу без блата.Мама, старший техник, обеспечить мне его не могла. Прожил в совке интересную. жизнь, выбирал работу ПО ИНТЕРЕСУ. Чего и этому недочеловеку желаю.
Доводы которые приводятся до смешного абсурдны и смешны. Часты слышу как шарманка поёт - Парни не женятся, не создают семьи, не воспитывают детей, потому что они инфантильны и психологически висят на маминой юбке.
А что по вашему парень в 18 лет должен сломать себе жизнь женившись, наплодив шантрапы, работать на быдлячей работе за гроши и колотить жену и детей за то что они не довольны им?!
Инфантильный как раз таки тот кто быстрее лезет в семью, даже не осознавая что она сломает ему жизнь.