Почему мужчины не хотят жениться?
Женщины часто задают мне вопрос, почему мужчины избегают брака. Настолько часто, что я даже выработал стандартный ответ. Очень наглядную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе. Вот он:

«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера — решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их «партнеры» — наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.

Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?

Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен.
Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика.

Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак — это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.

Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят». Обычно после такого объяснения женщины перестают удивляться, что мужчина не хочет жениться и избегает отцовства.
Олег Новосёлов
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Маринина, нырните в канализацию! Боитесь?
Комментарий удален модератором
Ваше неумение одекватно отвечать приводит к тому, что любой мужчина, который противник мужской дискриминации-женоненавистник!
Комментарий удален модератором
Но вопрос отцовства и алиментов, увы, останется :(
По большому счету, официальный брак теперь не очень-то и нужен, все же 21 век на дворе. Может, это и хорошо, если его не будет. Кому надо - пойдут и распишутся, а остальные будут жить вместе просто так. Ничего плохого в этом нет, зато гораздо меньше станет проблем с имуществом в случае развода.
А насчет законов - да, как раз государство напрасно так влезло в семейные отношения, только испортили все.
http://blogs.mail.ru/mail/smeu1/tag/%de%de
А уж по всему городу (тоже небольшому) - так и вообще.
2. В городах-муравейниках, в каменных джунглях люди живут настолько скученно, что создаётся впечатление, что их и без детей - много.
3. Не будем отслеживать, конкретно в Вашем городке а каких семьях детки по преимуществу растут - в полных или при "самомамах".
_____
А теперь - главное:
4. Я езжу по России. Много. Деревни - пустые. А в городах народу при этом НЕ ПРИБАВИЛОСЬ. В масштабах России эта убыль (ЧИСТАЯ убыль, С УЧЁТОМ рождения детей за эти годы) - порядка 58 млн. чел. за 22 года. Не видите эпидемии, говорите?! А Вы покатайтесь-ка по России. Особенно от Урала до Дальнего Востока. А ведь совсем недавно здесь у нас, в Сибири ещё совсем недавно люди ГУСТО ездили.
1. Есть занудная пословица (справедливость которой никто не отменил) - "по себе людей не судят" (в смысле личное восприятие не всегда есть правда из-за его узости).
Простите, уважаемый Виталий, но человеку в целом свойственно воспринимать окружающий мир субъективно, так мы устроены. Полная объективность невозможна даже для опытных статистиков, все равно так или иначе каждый пропускает факты через призму личного восприятия, и ничего плохого в этом нет.
2. В городах-муравейниках, в каменных джунглях люди живут настолько скученно, что создаётся впечатление, что их и без детей - много.
Возможно. Спорить не стану, поскольку давно не бывала в регионах.
3. Не будем отслеживать, конкретно в Вашем городке а каких семьях детки по преимуществу растут - в полных или при "самомамах".
Конечно, не будем. Совать нос в чужую личную жизнь - это до такой степени моветон, что даже слов нет. Бегают дети вокруг - и хорошо, а как живут их родители, никого не касается.
4. Я езжу по России. Много. Деревни - пустые. А в городах народу при этом НЕ ПРИБАВИЛОСЬ. В масштабах России эта убыль (ЧИСТАЯ убыль, С УЧЁТОМ рождения детей за эти годы) - порядка 58 млн. чел. за 22 года. Не видите эпидемии, говорите?! А Вы покатайтесь-ка по России. Особенно от Урала до Дальнего Востока. А ведь совсем недавно здесь у нас, в Сибири ещё совсем недавно люди ГУСТО ездили.
Спасибо, как-нибудь с удовольствием выберусь на Урал, лет 15 там не была.
Но какая тут связь с темой нашего с Вами разговора? Если человек хочет иметь детей, он заведет их без всякого брака, не хочет - да хоть в церкви венчай, бесполезно.
Отвечу по двум пунктам. Остальные - опустим за неважностью либо за показной провокационной манипулятивностью.
"Если человек захочет детей"
-
человек абы чего не хочет. Он хочет того, в русле чего он ВОСПИТАН, это во-первых. А во-вторых, хошь-не-хошь, но твои желания определяются ВОЗМОЖНОСТЯМИ.
Если человек воспитан в том, что ЯКОБЫ естественно без/мало-детность, что семья - то ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ "кидалово" (хотя б для одного из супругов) - то как он В ПРИНЦИПЕ захочет иметь много детей???
___
И... не важен ребёнок САМ ПО СЕБЕ, важно, СКОЛЬКО детей у супругов и КАК ИХ ВОСПИТЫВАЮТ.
Для того, чтоб нас было СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО СЕЙЧАС - нужна ПОГОЛОВНАЯ ТРОЕДЕТНОСТЬ (минимум).
А... обычно... в неполных семьях деток больше двух, да что там - более одного ОБЫЧНО НЕ БЫВАЕТ, Катенька!
Вы очень приятная собеседница, Катюша (и уж простите за прямоту - очень глупая спорщица).
А чего это, как несогласна, так сразу глупая? :)))А что касается остального, то, возможно, Вы во всем правы. Какая бы я ни была глупая спорщица, но отдаю себе отчет, что пребываю как бы не совсем в теме. Возможно, поголовная троедетность правда нужна.
Но ответьте мне, пожалуйста, всего на один вопрос (без иронии и манипуляций, если что, правда интересно): будь Вы женщиной (то есть, Вам пришлось бы проходить через беременность, роды, вскармливание и воспитание 3-х отпрысков, минимум 18 лет каждого), только честно, Вы рассуждали бы так же, как сейчас?
Я ни разу не женщина, однако через процедуры "вскармливание и воспитание" прохожу до сих пор: моя Женщина одарила меня 5-ю детишками плюс у нас удочерённая девочка.
(и пусть это останется между нами, но две подружки также утверждают, что я отец их детям - но то не доказано)
Если б не моя Женщина, да и остальные Женщины, которых не менее 40% от всего остального поголовья "слабых" - я б утверждал, что все бабы - бльади.
А так - я вижу одну существеную разницу между Женщинами и бльадьми: первые воспитаны в максимально возможном альтруизме, вторые - воспитаны (точнее - не имеют совсем никакого воспитания) в самом сумеречном эгоцентризме.
Так что будь я Женщиной (ПРАВИЛЬНО воспитанной) - обязательно б родил столько, сколько смог бы, а будь проблемы со здоровьем - усыновил/удочерил бы думаю, что не меньше пятерых.
А будь у бабушки мужские вторичные половые признаки, она была бы дедушкой, и звали бы ее Иван ИванычЯ искренне (серьезно, без стеба) рада, что у Вас все получилось так, как Вы хотели, уважаемый Виталий. Нам с Вами друг друга никогда не понять, но я уважаю Вашу точку зрения и надеюсь, что она (точка зрения) принесет Вам только радость в жизни. С прошедшим рождеством и удачи!-
откуда взялось Ваше такое категоричное "никогда", Катя?!
О каком большинстве, да ещё и "огромном " Вы говорите?Да и ещё пытаетесь ошельмовать автора статьи за то, что он пишет правду и пытается открыть многим глаза на существующий порядок вещей...
Либо Вы просто не подумали, над своими словами, либо как раз и являетесь тем самым баборабом...
Как же население будет уменьшаться, когда цитирую вас: "большинство нормальных мужчин берут в жены нормальных без алчности в глазах женщин, рожают детей"?
Вообще то, медики утверждают, что наличие в голове двух взаимоисключающих положений - признак шизофрении!
А вот от своего - не уйдете.
Далее: я за здоровый антисемитизм, но паранойя на этой почве-это уже немного чересчур.
А если Юрий поселится около кладбища и будет видеть, как каждый день хоронят, он сразу сделает вывод - Россия умирает! Я уже даже не обращаю внимания на трёкнутых! Для них матриархат - это самое то! Они ж дебилы по жизни!
/Явным - и неотвратимым признаком шизофрении по доктору Ломброзо является неподконтрольное мозгу деятельность - переваливать все с больной головы на здоровую./
Может вам вообще лучше книги не читать, потому, что вы читаете по принципу «смотрю в книгу – вижу фигу!»
Маринина, Юрий это типично ваш - блаженный, с придурью, полностью подконтрольный бабам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, но по какой причине? по причине большого числа близкородственных связей. Что это доказывает в данном споре?
и быть не может в том понимании, которое большинство в него вкладывает. Сама этимология слова об этом. Учите родной (надеюсь) язык. Про счастье вернее говорить "БЫЛ счастлив", "ИСПЫТЫВАЛ счастье", т. е. в прошлом. Об этом есть очень наглядная история про персидского царя и философа.
Правильное и правдивое слово это РАДОСТЬ.
http://treffpunkt.ru/lit/read.php?id=12003&q=2
Но я совершенно о другом говорил,уважаемый. А вы спрыгиваете с темы. Ну и каша у Вас в голове...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=3283&level1=main&level2=articles
Комментарий удален модератором
Мужчины не имеют права ничего решать. Никак повлиять на решение женщины они не могут.
> "Это твой выбор- значит и расхлёбывай всё сама?"
Совершенно правильно говорят, если женщина забеременела обманом. Если мужчина сделает беременной женщину силой, его сажают на 10 лет, а женщине - ничего не будет!
Очень просто - например, сказать, что предохраняется. Или спиздить сперму.
> Что современные мужчины не знают откуда берутся дети?
В отличие от женских, мужских контрацептивов не существует. Ну кроме презерватива, секс в котором сексом назвать нельзя, и никак не защитит от кражи спермы.
1) Сделать аборт - кровавое убийство из-за собственной безответственности, путь, который выбирают большинство женщин (при том, что женские контрацептивы очень эффективны).
2) Отказаться от ребенка в детдоме без выплаты алиментов (только женщина имеет на это право)
3) Отдать ребенка отцу. При этом, разумеется, платить алименты не будет, так как в случае если отец подаст на алименты женщина легко сможет отобрать у него ребенка
4) Придушить. Наше гуманное законодательство устанавливает ответственность за убийство грудного ребенка матерью в виде трех лет лишения свободы условно. Отец за то же деяние будет сидеть 15 лет (убийство с оттягчающими).
1) факт абортирования ПЕРВИЧЕН к 3,14зде: из неё вытаскивают расчленённого ребёнка и ей ОТВЕЧАТЬ ЗА ЭТО, однако -
2) вместо ПРЯМОГО ОТВЕТА применён как раз метод нападения "а сколько мужчин... и т.д.".
____
Как ни называй бльадёжка сама себя Женщиной - она от этого Женщиной не станет и бльадёжкой быть не перестанет.
Какие? Мужских контрацептивов не существует.
Настоящий, полноценный брак в Египте заключается только по мусульманскому обряду.
Комментарий удален модератором
В наше время молодым затуманили мозги системами развлечения и привили мировозрение потребителей и различными политическими системами.Так и хочется им сказать-оглянитесь!
-на своих родителей,предков-они жили в язычестве в христианстве,при коммунистах и делали всё для своих детей что бы род продолжался,что бы непрервалась нить у которой начало с сотворения мира...