Четыре часа впустую, или редкий смысловой анализ пресс-конференции Путина.
На модерации
Отложенный
Многие интуитивно не доверяют нынешней власти. Но объяснить причины этого недоверия затрудняются. Ниже дан смысловой анализ вопросов и ответов пресс-конференции Путина. Такие вещи очень и очень редки в наше время.
Главный вопрос после проведённого анализа: зачем нужна была эта пресс-конференция?
Сначала кратко. Основных вопросов было задано шестьдесят два. Из них: 1) незначительные и пустые вопросы – 13; 2) не было дано ответа по существу вопроса – 5; 3) был дан чёткий и понятный ответ – 14 (из них 6 по внешней политике); 4) неопределённый, расплывчатый ответ – 30.
Чтобы цифры не были голословными, ниже приведён этот самый подробный смысловой анализ ответов и вопросов, а также комментарии автора.
Выводы пусть каждый делает сам.
1. (журнал «Сноб») Вопрос текущего момента. О позиции президента по «закону Димы Яковлева». Большого значения не имеет. Путин уточнил свою позицию, но и так она была примерно понятна. Неужели корреспондент считает, что могут быть значительные расхождения в мнениях президента и большинства Думы? Незначительный вопрос. И в том числе потому, что закон ещё не поступил ему на подпись. А до этого может всякое произойти. Даже такого, что заставит изменить позицию.
2. (АиФ) Более эмоциональный вопрос в продолжение предыдущего. Ещё более незначительный.
3. (газета «Кузбасс») О том, планирует ли государство увеличивать финансирование программы по переселению из ветхого жилья. Вопрос предваряло приглашение в Кузбасс на добычу 200-млн. тонны угля, что дало отвечающему возможность дать размытый ответ. По существу вопроса ответ – нет, увеличения не будет.
4. (ИТАР-ТАСС) Вопрос об увольнении нескольких министров и о том, доволен ли президент работой правительства. Оказалось, доволен. Вопрос общего характера, без акцента на определённые персоналии. Поэтому в ответе подробно о ничего не значащей отставке с ничего не значащей должности министра регионального развития. Про Сердюкова ни слова.
Здесь стоит дать оценку самому вопросу корреспондента. Вроде бы из известного средства массовой информации. Неужели этот корреспондент не понимал следующего: вопрос поставлен весьма удобно, чтобы ответить «да», а дальше сказать то, что (по мнению отвечающего) стоит сказать? Но, возможно, очень хорошо понимал.
А не лучше ли было задать следующий вопрос: «Насколько Вы чувствуете себя виновным в связи с коррупционными скандалами в министерстве обороны, ведь Вы назначили такого министра, который подобрал себе таких подчинённых?»
Однако, к сожалению, большая часть вопросов на данной конференции были именно такого характера – незначительные, удобные, а иногда вообще пустые. Почему так? Возможно потому, что кто-то ведь отбирал корреспондентов…
Нет, им не говорили, что нужно говорить…
Просто политическая позиция каждого известна по его публикациям.
В нынешних средствах массовой информации главное как раз массовость…
А если в массе тупых посредственных вопросов есть несколько острых, то всегда можно заявить, что и меньшинство имеет право высказаться…
Это даже как бы подчёркивает «открытость» властей…
Часто говорит нынешний президент о необходимости критики властей, но, наверное, (как в пьесе, отвернувшись в сторону) добавляет, что хорошо бы эту критику полностью контролировать.
5. (газета «Известия Мордовии») Вопрос о недостатках нового порядка субсидирования регионов по растениеводству. И вдобавок передана благодарность от «жителей Мордовии» за поддержку в праздновании 1000летия единения мордовского народа с народами России. Что дало возможность отвечающему шутить и размыть ответ, сказав по существу лишь то, что «… я буквально сегодня этот вопрос перед правительством поставлю, сам постараюсь туда залезть и посмотреть в чём проблема…».
6. (Life News) Получилось несколько вопросов без особого смысла. Рассказывают ли помощники об анекдотах про Путина, боится ли Путин конца света, получил ли Депардье паспорт от Путина. Такие вопросы позволяют отвечающему высказываться «широко», так сказать в общем, и высказываться так как он хочет. То есть вопрос не то что не острый, а как-то наоборот.
7. (спутниковое телевидение Татарстана) Вопрос о неких заявлениях неких «новоявленных политиков» якобы желающих поменять территориальное деление страны и переименовать регионы. Вопрос острый только на первый взгляд. Поскольку персоналий не названо, отвечающий снова имеет возможность ответить «широко» и так как он хочет. В данном случае ответ был максимально расплывчат, и ничего конкретно сказано не было.
8. (радиостанция «Эхо Москвы») Вопрос о дороге М-10: «… будет она ездить или так и не будет?». Вопрос общего характера, без углубления в конкретные причины, без цифр и персоналий. Это опять позволило дать общий расплывчатый ответ. По существу там сказано лишь следующее: новая дорога строится за счёт частного французского капитала, дата окончания её строительства Путину неизвестна. И много сказано о необходимости найти некий баланс между охраной природы и неким «развитием».
9. (газета «Магаданская правда») Совершенно пустой вопрос о том, откуда в интернете возникает информация о проблемах со здоровьем президента, и кому это выгодно. Абсолютно пустой вопрос. Как говорил классик, они сами подсказывают ответы.
10. (телеканал «Россия») Вопрос о том, не опасается ли Путин, что стабильность может перейти в застой? Суть ответа – нет не опасается, а считает стабильность обязательным условием развития. И, кстати, не считает нынешнюю ситуацию «застоем».
11. (грузинский телеканал «Рустави-2») Конкретный вопрос о том, как, по мнению Путина, будут развиваться дальнейшие отношения между Россией и Грузией. Ответ тоже достаточно конкретный – ситуация тупиковая (по вине Саакашвили) и как её разрешить пока непонятно. Но с новыми грузинскими властями, по крайней мере, можно начинать диалог.
Хочется отметить, что ответы президента на вопросы по внешней политике гораздо более чёткие и ясные, чем по внутренней. Это лишний раз подтверждает тот факт, что именно во внешней политике у нас полная определённость, а во внутренней – полная неразбериха и незнание что делать.
12. («Комсомольская правда») Вопрос о том, чем президент Путин первых сроков отличается от нынешнего и как он будет работать дальше. Вопрос из серии «кто Вы, мистер Путин?», но по существу ни о чём.
Опять таки позволяющий ответить в общем и так как хочется тому, кто отвечает.
Нет, ответы на подобные вопросы тоже в чём-то интересны. Они тоже дают определённую информацию. Но беда в том, что они показывают только «одну сторону медали». Ту, которую хотят показать…
13. (из республики Тува) О выходе государства из реализации проекта строительства железной дороги Кызыл-Курагино. Где серебряный костыль забивал сам Путин, давая начало этому самому строительству. В ответ рассуждения о проблемах частного инвестора. Но по существу только в последних двух фразах: «…Надеюсь, что такие проекты будут реализованы. Считаю важным отметить, что если критическим будет влияние государства, то мы это участие обеспечим.» То есть президент надеется.… Некоторые молятся, говорят – помогает. То есть делать ничего по данному вопросу не будет, кроме как надеяться.
14. (газета «Известия») Вопрос о том, жизнеспособна ли в новом веке система с жёстким, даже где-то авторитарным режимом личной власти, построенным Путиным? И не мешает ли она развитию России? Суть ответа проста – Путин не согласен с тезисом, что система авторитарная. Но при этом была любопытная фраза: «…Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать….» То есть, когда Путин посчитает именно так, он это сделает. Назовём это авторитарной демократией.
15. (газета «Амурская правда») Вопрос о тяжёлом положении 11 посёлков в зоне БАМа, которые остались без транспортного сообщения после отмены здесь двух пассажирских поездов. Хотя в последнее время с высоких трибун неоднократно заявлялось о необходимости развития этих территорий. Ответ оказался весьма любопытным. Отбросив общие фразы о РАО «РЖД» и его финансировании, можно найти один интересный факт. На субсидирование пассажирских перевозок вместо 30 миллиардов РАО «РЖД» получит только 15 миллиардов! А о конкретной проблеме с отменой конкретных поездов сказано следующее: «…Я думаю, что к этому надо ещё вернуться, потому что, на мой взгляд, всё-таки у нас есть возможность увеличить поддержку РАО РЖД. И в таких случаях, как ваш, где вообще другого способа передвижения нет, конечно, на такие ограничения идти нельзя. Я вернусь к этому обязательно.» Обратите внимание, не было сказано, что вернём поезда. А сказано, что президент вернётся к этому вопросу. Но можно ведь вернуться к вопросу, но не вернуть поезда. Хотя, можно и вернуть. Так что жителям этих посёлков остаётся только надеяться (и молиться).
Вообще это в стиле нынешнего Путина – говорить расплывчато-неопределённые, юридически ни к чему не обязывающие фразы. Например: «нужно посмотреть», «посмотрим», «вернёмся к этому вопросу», «дам поручение разобраться», «поручу правительству внести предложения», «создадим комиссию», «вернусь к этой проблеме», «нужно уделить внимание» и т.п. Ещё раз подчеркну – такие фразы ни к чему не обязывают. Хотя у большинства слушающих создаётся впечатление, что всё будет сделано. Но удивляться нечему, ведь это нынешний системный принцип работы власти. Даже по конституции единственное, за что отвечает правительство, это «обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии» (статья 114, пункт в). И всё!
16. (Bloomberg) Вопрос о том, вернутся ли в Россию деньги от оффшорной сделки «Роснефти» по ТНК-ВР и как Путин думает в целом вернуть оффшорные капиталы в Россию. Суть ответа в следующем. Путин не знает, вернутся ли деньги от указанной сделки, так как сделка признана легальной. О возврате денег из оффшоров по существу ничего не сказано, только советы самому себе, что нужно добиваться подписания соглашений с оффшорами о раскрытии истинных собственников зарегистрированных там компаний, что нужно совершенствовать наше законодательство, а также улучшать инвестиционный климат.
17. (газета «Новая жизнь», Вологодская область) Вопрос о том, как должны развиваться регионы, где люди живут на территории национальных парков, и, например, не разрешается приобретать земельные участки в собственность. Вопрос достаточно пустой. Что, корреспондент ожидал услышать нечто конкретное в ответ, например, что разрешат приобретать участки в собственность? Конкретного ответа и не прозвучало, только общие слова, в том числе о необходимости идти по пути стран Северной Америки, где на таких территориях развивают не сельское хозяйство, а малый и средний бизнес.
18. (сахалинские «Губернские ведомости») Вопрос о том, как планирует федеральный центр развивать Курильские острова после 2015 года, когда закончится действующая с 2006 года программа финансирования. И ещё вопрос о том, как Путин относится к идее назвать один из небольших тамошних островов его именем, чтобы никто не покушался на суверенитет России над Курилами. Уже и не хочется комментировать второй вопрос. Ответ на него был заранее ясен. А по первому вопросу суть ответа свелась к следующему: «… Но в долгосрочных программах развития Дальнего Востока, Забайкалья вопросам развития Курильских островов будет уделено необходимое внимание.» Опять ни к чему не обязывающая фраза «будет уделено необходимое внимание». Можно ведь уделить внимание, но ничего не сделать.
19. («Московский комсомолец») Вопрос о том, кто сейчас из действующей команды для Путина является источником альтернативного мнения, каким ранее был Кудрин, и нет ли планов его вернуть в команду. В ответ много слов, но ответа на вопрос так и не прозвучало. Вопрос был неплохой, но остался без ответа.
20. («Калуга вечерняя») Вопрос о том когда закончится эксперимент по жизни зимой по летнему времени. Ответ снова расплывчатый и вся его суть в последней фразе: «…Правительство проводит мониторинг, и по результатам этого мониторинга будет принято окончательное решение.» То есть руководство страны само до сих пор не знает и не представляет даже как правильно установить отсчёт времени в стране.
На двадцатом вопросе пришлось остановиться, чтобы успеть опубликовать материал до Нового года. Ибо автор не профессиональный журналист и не «офисный сиделец», времени на подготовку статьи чуть на выходных и совсем мало в будни. Если статью опубликуют и будут просьбы прокомментировать, то продолжение подробного анализа последует.
Но даже развёрнутый анализ этих двадцати вопросов даёт общее представление о смысловой нагрузке данной пресс-конференции.
Комментарии
Комментарий удален модератором
- Ну и что, это не повод... Запомните, что дебилы - точно такие же люди,
как и мы с вами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------
Ну он и сказал(со смехом) нет , не знаю...
Скоро и нам ничего не останется... =))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
*****
Энергию тратите?? :)))))
Да это - тролль, Вас специально заводит....
Вот только непонятно какую всё-таки модель эти два дебила развивают в России...
Просто энергия недовольства людей этой пустотой речей постепенно накапливается, количество воспринимающих слова Путина как пустые растёт.
Знаете о понятии "критическая масса" и о законе перехода количества в качество?
Сам Путин революций не хочет, но упорно страну тянет именно к этому.
и от красных, и от академиков, и от народа...
а он идёт "своим путём" !
Комментарий удален модератором
Вот в этот раз критика из "разумной и достаточной", ту что Кремль допускает для интереса публики, уже явно превысила эти рамки!
Это предпосылки к сливу ...
Я про стилистику вообще не говорил, как думают шелкопёры(а думают они крайне туго), так и пишут - если корректор есть - то грамматические ошибки хотя бы исправит, а стилистикой ... что уж там говорить, если "журналист" слово "папа" через "о" может написать, и не заметить этого, так как малограмотен ...
Комментарий удален модератором
\
кабыле под хвост т.с...;-)
В стране наконец построен коммунизм.
От каждого - все имущество и все способности, каждому - по потребности, кому по его потребности, кому - по "какие отпустят".
\
...вот поэтому и впустую...;-)
Комментарий удален модератором
Хотелось бы и продолжения.
Можно только сожалеть, что к.п.д. её, ну, 5%: получено ещё одно из многочисленных подтверждений тезиса "Власть, в т.ч. и Президент, тупо и даже неинтересно болтает не в тему". А кто в этом сомневается?
Отдавая должное работе автора, предлагаю послушать анализ этого же выступления, данный М. Хазиным (можно слушать первые 20 мин.):
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2-AXDuG5tQ8#!
Знаете, применив здесь похожий метод анализа, хочу заметить следующее.
Анализ, данный Хазиным, скорее правильно назвать псевдоанализом.
Почему? Да с самого начала и всё дальнейшее выступление этот персонаж опирается на ложную посылку. А логические цепи, опирающиеся на ложные посылки, сами понимаете к каки приводят выводам.
Что за ложная посылка? А то, что журналисты "набросились" на Путина с политическими вопросами. Возьмите ещё раз прочтите текст пресс-конференции. Никакой "атаки". Хазин, наверное, увидел этот "напор прессы" в том, что несколько раз повторялись вопросы о "законе Димы Яковлева".
Так что: ложная посылка - ложные выводы.
Например, общий взгляд на нынешнюю журналистику.
Но, думается, ему очень хотелось увидеть эту "атаку" журналистов. Он её и увидел. А не было.
Он реально хотел получить ответ, что гос-во в лице Путина вытащит немеренное кол-во уже вложенных средств из проекта Байсарова (читай Кадырова)? Жаль, что президент ещё не поведал, что он эту дорогу заповедником госуд. значения и опять за гос. средства окружает. Красота то какая... получается....
А что тут не понятного. Кто не сумел своровать по причине отсутствия возможности и не стал миллионером, те и не доверяют. А остальные либо наслаждаются жизнью при этой власти или молча переносят все тяготы и лишения капиталистического рая, куда все так стремились лет 20 назад.
- Гондоны, - подумал Путин.
- Путин, - подумали гондоны.
Статья в ЕДИНСТВЕННОМ бесцензурном политическом журнале- Справедливый Мир (КАСС)
Лично я потерял интерес к тому,что он гутарит.Пирамида покоится на воровстве и ни один блок,он несотрёт в порошок,потому,что это знает.
чтобы блох ловить получше
По Вашей же логике, опираясь на Ваши же слова, можно сделать только один вывод: ничего всё равно понять не удастся, поэтому не стоит и пытаться.
Но, предположим, что я неправ. Тогда просветите. В чём, по-Вашему истина, касательно данной темы?
Не делайте ничего.
Никогда не ошибётесь.
Показать народу во всей полноте истинное мировоззрение Путина - вот главная сверхзадача, которую могло бы ставить перед собой журналистское сообщество. А мы видели только жалкие потуги...
Зачем нужно знать эту истину? Дело в том, что многие в стране до сих пор пребывают в заблуждении, что Путин не либерал. Что он искренне хочет навести социально направленный порядок в стране. Ведь это совсем не так.
А неплохо было бы значительно увеличить количество прозревших в этом вопросе.
Успешны только прокладывание трубопроводов
и накладывание
румян..
с ног до головы-скотина
Собственно, главной целью статьи считал не показать что же не так, а напомнить о методе, с помощью которого можно провести анализ и понять, заглянуть в корень.
Ответить экспромтом что в голову взбредет не сложно, примерно так я представляю его мотивы.
А вот обдумать выслушанное можно и позже.
правда выслушивать ему и нам пришлось всякую галиматью.Но это не его вина.
Думаю, что это была одна из целей.
Обычный хороший гражданин вправе был ожидать от такой пресс-конференции серьёзных вопросов о текущем и перспективном развитии страны. Это первое.
И конкретных ответов. Например, в стиле "это у нас плохо потому что..." и "вот что конкретно мы будем делать по этому вопросу...". Это второе.
Комментарий удален модератором
Спасибо, что фото в комментарий не вставили.
Если бы не задумал сделать подобный анализ, то не читал бы материалы пресс-конференции (а смотреть не смотрел).
Конечно, заранее предполагал, что мало существенного будет.
Сам себя выпорол, получается. То есть --между строк--он мог тогда и может теперь взять да и поменять Конституцию в крайнем случае, и никто ничего не мявкнет, это даже не обсуждается как невозможное в принципе--это возможно.
Обалдеть от такой откровенности.
меня лично ПИК ОМЕРЗЕНИЯ к этому господину.
Это - предел его наглости и цинизма по отношению
к быдлу, которое его будто бы "выбрало".
Путин - это неспособный на реальные изменения человек. Он не знает как это делать.
И фарисейство его беспредельно !
Чтобы из А прибыть в Б,надо определить их точно,опр-ть кто мы, и проложить траекторию,возм-ую для нас.Т.е. если мы в Москве,а попасть хотим в Гоа,если мы рыбы - поплывем,если птицы полетим,если кони побежим,а если бел.медведи,то может нам нахрен туда не надо,ибо мы там сдохнем. :))
Что имеем? Оглянитесь,выпишите на листке.
Куда хотим?Тут у многих разные представления.
Кто мы-вот это самое трудное,попробуйте написать,начиная с "приматы, лишенные шерстяного покрова".
А далее попробуйте набросать наши перспективы и шансы.
Вспоминается анекдот:Стюардессу вызывают в кабину.-Наш
борт упадет в океан.Через минуту отрубится лев.двигатель,еще через минуту правый.-Идите в салон - успокойте пассажиров,как сможете.-Господа,минуту внимания!Сейчас я сниму блузку и остановится лев.дв-ль...(Снимает- останавливается).Сейчас я сниму юбку и остановится правый!(с.-о.)А сейчас снимаю лифчик и мы падаем в океан! (о.-п.).Выныривает мужик,отплевываясь: "Сама б.., и шутки у нее б..кие!" Усмиритель работает.Чтоб не разбезжались по миру голодные орды!
Во-первых Путин уже однажды опоздал. Ему нужно было ещё в 2002-03 годах сделать социалистический (не коммунистический, а именно социалистический) выбор. Народ этого ждал. Но видимо сыграло роль пораженческое настроение (после холодной войны), и Путин решил следовать либеральной модели, как наиболее, по его мнению, правильной. Однако, либеральная социально-экономическая система оказалась с российской спецификой. И действительно, Путину теперь трудно выйти за её рамки, ибо тогда придётся признать, что он ошибался. А для таких людей это невозможно.
Во вторых, нужно кардинально менять кадровую политику. Не "профессионалов" набирать (о чём постоянно говорят с высоких трибун), а набирать на политические (подчёркиваю, политические и любого уровня) должности честных и порядочных людей.
Честного и неглупого можно сделать профессионалом.
А непорядочного профессионала честным и порядочным сделать уже нельзя.
Кадры - это да! Кого он взял из "профессионалов"? Ему приходилось ставить на должности явно негодных людей, по принципу личной преданности - Сердюкова, Голикову и т.п.
Нужны именно профессионалы!!! ТОлько профессионал, знающий свое дело, увлеченный им, может быть одновременно честным и полезным! Вам нужен честный дурак, который даже украсть не может нормально, чтобы не попасться, которого будут дурить и обворовывать даже секретарши-блондинки?
Я Вас разочарую - во власть ВСЕ и во ВСЕ ВРЕМЕНА шли только из своих личных интересов и амбиций. Все остальное - утопия. Честному и порядочному и неуютно, и опасно - его так обложат со всех сторон,что не отмоется до самой смерти.
Нужна такая система взаимоотношений, такая "прозрачность", чтобы быть честным и порядочным БЫЛО ВЫГОДНО!!! А нечестным - глупо, невыгодно, позорно. Чего боится чиновник - потерять должность, кормушку, конфискацию, полной ясности в его доходах-расходах, "чтоб ты жил на 1 зарплату"?
И, по-моему, многое делается именно в этом направлении. (Сужу. как обыватель).
Путина "валят" из-за рубежа! Лично видел фото на сайте парижского СМИ - фотка огромной толпы дана с Поклонной, а подписано "антипутинский митинг на Болотной площади". Москвича не проведешь! Но главное, в 1-м ряду якобы "антипутинского сборища" - небольшой плакат с надписью синим по белому "Путин - наш президент!" Жаль, не учли, написали по-русски! Да я только из-за такого блядства его врагов за него голосовать буду и его поддерживать, (хотя уже лет 20 от всяких выборов абстрагируюсь)!
А Вы говорите, "честного и порядочного" - в политику... Ну-ну, поищите...
После смерти И. В. Сталина у нас одно кривительство сменяет другое.
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
Наверное, чтобы показать, что он МОЖЕТ 4 часа сидеть и говорить.... Что и требовалось доказать всем....
Номер удался...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не веришь? – присмотрись!:
«У всех безмысленных мозгов –
бессмысленная жизнь». (С) Хомуций
Только попытка пиара. Провальная.
Но кругом нищета, геноцид, беззаконие и воровство.
Богатейшая страна разворована, разграблена,
Во власти мородерство, безответственность и кумовство!!!
"Так-то оно, так-то, что ежели как-то, так не только что, мол, дескать, но и вообще".
Поэтому всем надо думать над тем, к какой политической силе примкнуть, а не выпускать тут бесполезно пар.
Запомните. Только от вашей политической активности зависит длительность существования этого дикого режима.
Ну, а поскольку в стране возникло Движение самого Творца Вселенной, который не даст своих Воинов в обиду, то есть смысл вступать именно в ряды Движения "За Государственность и Духовное возрождение Святой Руси".
Не смешите ребята, мои тапочки.
Давайте посмотрим вашу программу, а затем я приведу свою. И сравним.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Вступили, а отвечать на вопросы не хочется ...
Кроме того. Выражение "общая концепция" предполагает возможность краткой тезисной характеристики, а Вы про какие-то дебри.
Может всё же попробуете объяснить мне эту пресловутую общую концепцию?
Не обижайтесь, но в тексте данного комментария сплошь фразы, будто "надёрганные" из различных речей Путина. В основном общие и бессмысленные.
Нет, правда. Та же риторика, те же слова.
Хотя, может для Вас это лестное сравнение.
Смысл же Вашего варианта концепции кратко характеризует фраза из последнего предложения - "просто вкалывать надо".
Но ведь люди не роботы. Им нужно понимать для чего "вкалывать".
А именно этого Путин и не может объяснить народу. Или не хочет.
Что делает человека патриотом? Гордость за свою страну нынешнюю и великие дела в прошлом. Чем гордиться может россиянин в нынешнем своей страны? Я не вижу чем.
В прошлом есть чем гордиться. Но с каждым годом число выпускников школ, знающих историю, становится всё меньше.
Возможно ли при нынешней реформированной системе образования в перспективе увеличить число выпускников, знающих историю? Ответ очевиден - нет.
И получается, в чём смысл разговора о патриотизме, если при нынешней либеральной (с нашей спецификой) социально-экономической системе в России рост патриотических настроений невозможен.
И так по всем пунктам "концепции".
Так что концепция должна быть краткой и понятной - надо систему менять.
Разве не гордились великими победами в войнах прошлого?
Разве не было гордости за полёт Гагарина?
Можно и ёщё перечислять.
Президент плохой.
Живётся плохо.
Про страну не стану говорить, ибо это понятие "растянуто" и в прошлое и в будущее.
А знаете, чем отличается нынешний исторический момент от времён перестройки, распада СССР, 1990х годов и начала 2000х годов?
В каждый из этих моментов люди надеялись, что все текущие трудности временные и впереди лучшее будущее.
Теперь этой надежды нет.
Обычная молодая небогатая семья точно знает, что они никогда не смогут приобрести своё жильё, их дети не смогут получить хорошее образование и вообще добиться чего-то значительного в жизни, будучи добрыми, честными и порядочными.
И в этом значительная вина ЭТОГО плохого президента.
Писал статью по вечерам после достаточно тяжёлой работы.
Так называемую "болотную оппозицию" воспринимаю как "политический пук", уж извините за неприличное образное сравнение.
Это к сведению.
А не нужны слова, от которых "просто замечательно".
Нужно конкретное: в чем причины и что делать.
О том и речь в статье, что на пресс-конференции не было этого конкретного, в основном пустое жонглирование словами.
Спасибо Вам за ясный и трезвый взгляд!
Хотя далеко не вся Москва была диком восторге от этого балаганщика - только алкаши и безответственные простаки, легко поддающиеся на дешевые трюки.. Но в 1990 (я в избирательной комиссии был) лично видел, как эта "публика" однозначно ревела - "только за Ельцина"! Только одна (одна из всех!) бабулечка, низкий ей поклон, сказала - " Да я уже старая, никого из них не знаю, за кого голосовать? Да и умру я скоро, это вам с ними жить, вы уж проголосуйте, как Вам надо, как вам лучше будет!"
В том то и дело, что Путин далеко не дурак! Это дурак лезет всюду и пытается давать дурацкие указания, да еще настаивает на их выполнении...А когда наступает п-ц, то самоустраняется, например, в Форосе.. :))
Комментарий удален модератором
Интересно, Юрий, что должен был сказать Путин на этой пресс-конференции (прессе), чтобы Вы лично прониклись восторгом к его словам? Какую пресс-конференцию Путина Вы бы признали идеальной?
Вообще-то пресс-конференции не для широкой публики делаются, а для СМИ , для разъяснения позиций и моментов, для общения и т.д. Это наши деятели уже забыли....
Довольно хорошая шутка.
А что касается того, какую бы пресс-конференцию стоит считать толковой и продуктивной (слово "идеальная" не подходит), то будьте любезны прочтите мой предыдущий комментарий в адрес Владимира Степанова, который чуть выше. Ещё в нескольких комментариях есть чёткие ответы на заданный Вами вопрос. Видимо, Вы не все комментарии читали или были невнимательны.
И всё-таки этот засраней велик: ТАКУЮ страну угрохать, это вам не Александрийскую библиотеку спалить!
развиваться стране в нужном для всего народа направлении , другого здесь выхода просто нет . А для этого надо всем думать, очень хорошо думать - как этого добиваться ,а не обсирать друг друга. .
Например, чудесная фраза: "для этого надо всем думать, очень хорошо думать".
Не правда ли, интересно? ))
Комментарий удален модератором
Как, например, недавнее предложение реанимировать звание "Герой труда".
Куда катимся?
Путин - "усмиритель" (по расписанию Госдепа), как санитар или врач в дурдоме... Да никуда не катимся, сидим в палате №6 и пи-дим......:)))) пока кто-то по коридору выносит мебель...
Предлагаю "героя труда" давать за каждые 10 млрд долларов, переданных по налогам в бюджет. :))) И бюст на родине героя за вторую "звезду"
Адресат - основная масса усердно дибилизируемого народа.