Апелляция Игнатьева

Об идее перспективного проекта - РосСправедливость. РФ уже говорилось (см. http://maxpark.com/community/1574/content/1713569).

Подходящее доменное имя www.РОССПРАВЕДЛИВОСТЬ.РФ зарегистрировано. Алгоритм и концепция проекта подготовлены. Правда, денег на сайт, увы, нет.

Но, если деньги все же найдутся, то, прежде всего, займемся общественным контролем над чиновниками и судьями. для начала – в сфере ЖКХ. См. http://maxpark.com/community/1574/content/1720440.

А пока в качестве иллюстрации сказанному продолжим публичное разбирательство дела Игнатьева – Зиннатуллиной. См. http://maxpark.com/community/1841/content/1707173. соответствующей апелляционной жалобы приводится.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Кировского районного суда 27 ноября 2012 г.

Проект

27 ноября 2012 г. Кировский районный суд, рассмотрев иск моей супруги Зиннатуллиной Г. Ф. к ИК МО г. Казани о закреплении за ней права пользования муниципальным жилым помещением (квартирой) по адресу: г.Казань, ул. Железнодорожников, дом 7, кв. 2., в удовлетворении этого иска отказал. С этим решением я не согласен по следующим соображениям.

По указанному адресу Зиннатуллина Г. Ф. фактически проживает совместно со мной, нанимателем спорной квартиры, нарушая (по моей настоятельной просьбе) решение судьи Каминского Э. С., ранее выселившего ее из спорной квартиры (и тем самым лишившего меня жизненно важного постоянного внешнего ухода).

Ответственность за соответствующее нарушение КоАп РФ беру на себя, поскольку наличие постоянного внешнего ухода для меня – безногого инвалида является обязательным условием обеспечения моего конституционного права на жизнь. А ухаживать за мной, кроме супруги, некому.

По указанному адресу зарегистрирован также г-н К., который в спорном помещении сразу же после ее рождения зарегистрировал свою несовершеннолетняю дочь, 20011 года рождения.

Кировский районный суд в удовлетворении иска Г.Ф. Зиннатуллиной отказал, сославшись на ст. 70 ЖК РФ. Эта норма мне, как нанимателю, с согласия в письменной форме прочих членов своей семьи, позволяла вселить в спорную квартиру Г. Ф. Зиннатуллину, поскольку она является моей законной супругой.

Отказ удовлетворить иск суд обосновал тем, что «г-н К. последовательно утверждал и продолжает утверждать», что согласия на вселение в спорное жилое помещение Г. Ф. Зиннатуллиной не давал.

Суд не подверг сомнению многократно прозвучавшее в ходе процесса утверждение г-на К. о том, что я – его отец. При этом каких-либо доказательств того, что г-н К. является членом моей семьи в суд не добыл, а это значит, что свое решение он принял, будучи заинтересован в том, чтобы в удовлетворении иска Г. Ф. Зиннатуллиной отказать. Тем самым суд ущемил мое право проживать со своей законной супругой и, соответственно, получать постоянный внешний уход.

Учитывая наличие спора о семейных отношениях между мной и г-ном К., суд, прежде чем применить ст. 70 ЖК РФ, обязан был выявить наличие (или отсутствие) таких отношений. Для этого он должен был установить факт оказания взаимной помощи и другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии (или отсутствии) семейных отношений.

Согласно СК РФ и ЖК РФ членами семьи собственника являются супруги, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи по закону независимо от степени родства, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство. Очевидно, что аналогичным образом следует определять круг членов семьи нанимателя.

Что же касается г-на К., то он никаког отношения к нашей с Г. Ф. Зиннатуллиной семье не имеет: в родстве или свойстве с ее членами не состоит (факт моего сожительства с матерью г-на К. до вступления в брак с Г. Ф. Зиннатуллиной правового значения не имеет), фактически проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью и сожительницей в доме по указанному выше адресу.

Насколько мне известно, этот дом принадлежит г-ну К. на праве собственности. Соответственно, общее хозяйство с нами г-н К. не ведет, помощь Г. Ф. Зиннатуллиной в уходе за мной не оказывает. Более того, у нас с г-ном К. сложились крайне неприязненные отношения.

Учитывая непрекращающиеся провокации со стороны г-на К., а также то, что я уже перенес три инфаркта, указанные отношения, если не предпринять мер соответствующей профилактики, могут разрешиться трагически.

Ответственность за такой исход возлагаю на ИК МО г. Казани, поскольку он, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ имея на то законное право, мог разрешить проживание со мной моей супруги, но не проявил ко мне должного сочувствия, а также на суд. Последний, действуя на удивление последовательно, сначала выселил Г. Ф. Зиннатуллину из спорной квартиры, а затем отказал ей в праве проживать совместно со мной, своим законным супругом, нуждающимся в постоянном внешнем уходе.

Учитывая вышеизложенное и основываясь на ст. 320 ГПК РФ, п. 2 ст. 328 ГПК РФ, прошу

1. обжалуемое судебное решение отменить полностью,
2. по делу принять новое решение, удовлетворив заявленные Г. Ф. Зиннатуллиной требования,
3. от уплаты госпошлины меня освободить.

Приложение:

1. обжалуемое решение,
2. копия настоящей жалобы,
3. копия справки об инвалидности.

24 декабря 2012 г.                                                               Игнатьев Н.А.

Новости по теме. См. ссылка на maxpark.com