Рабочая группа по ЖКХ об управлении домами.
При Экспертном Совете Правительства России создана и с сентября 2012 года функционирует Рабочая группа по ЖКХ http://novoezhkh.ru
Наряду с другими вопросами рассмотрена Концепция комплексного развития системы
управления многоквартирным домом.
Презентация этой Концепции в красочном виде представлена здесь http://novoezhkh.ru/UserFiles/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%B4_(10.12.12).pdf
Концепция разработана методом "мозгового штурма" и представляет собой, насколько я могу судить, подготовку к реализации плана работы над существенным изменением Жилищного кодекса, поскольку данная инициатива Рабочей группы носит довольно определённое название "Жилищный кодекс 2.0".
Презентационный вариант я переделал в Ворд, из-за чего кое-что разместить здесь не получилось. Смотрите презентацию.
------------
Концепция комплексного развития системы
управления многоквартирным домом
Основные этапы разработки Концепции
Мозговой штурм «Жилищный кодекс 2.0»
Определение векторов развития и их содержания - целевая модель – 1-й эта
Согласование целевой модели и ключевых развилок -2-й этап
Формирование целей, задач и мероприятий дорожной карты в рамках Концепции -3-й этап
Куда?
Что делать?
Как делать?
Единая логика
Системный подход
Куда?
Все должны быть довольны:
Доволен: ожидание/ результат =1
Собственник доволен: - цена-качество
Бизнес доволен: - стабильность
Государство довольно: - все работает, как часы
Куда?
Векторы развития системы управления МКД:
Собственник : от формального к ответственному.
Бизнес: от непривлекательного к инвестиционно привлекательному.
Государство: от ручного управления к институциональному регулированию.
Куда?
Ключевые цели:
Государство:
•Новые «правила игры» для всей системы
•Бюджетная поддержка на переходный период
•Передача ответственности собственнику
Собственник:
•Обязательное участие в управлении
•Оптимизированный порядок принятия решений
•Эффективный заказ ЖКУ
Бизнес:
•Инвестпривлекательность УО
•Полная оплата за ЖКУ по договору управления
•Ответственность за качество ЖКУ и содержание дома
Что делать?
Государство:
1. Новые «правила игры» для всей системы:
1.1.Согласованный контур преобразования
1.2.Заданный маневр для каждого элемента
1.3.Взаимоувязанные сроки «дорожной карты»
2.
Бюджетная поддержка на переходный период:
2.1.МКД с высокими эксплуатационными издержками
2.2.ЭЭ реконструкция и капремонт
2.3.Институт предоставления гарантий банкам
3. Передача ответственности собственнику:
3.1.Методологическая поддержка, обучение и просвещение собственнико
3.2.Обеспечение единой мотивации вертикали власти
3.3.Вовлечение некоммерческих организаций
Бюджетная поддержка
Целевая группа:
I – новый или полностью отремонтированный МКД
II – МКД, требующий КР – зона господдержки:
- энергоэффективность
- софинансирование :
государство,
субъект РФ,
муниципалитет,
собственник.
III – ветхий МКД – зона господдержки по переселению.
Конечная цель – энергоэффективный, а не просто отремонтированный дом.
Что делать?
Собственник:
1.Обязательное участие в управлении:
1.1.Обязательное объединение собственников помещений
1.2.Правила проживания и санкции
1.3.Ответственность за неуплату ЖКУ и содержание
2.Оптимизированный порядок принятия решений
2.1.Идеология корпоративного права
2.2.Разный статус собственников жилых/нежилых
2.3.Доступность протоколов решений ОСП
3.Эффективный заказ ЖКУ
3.1.Формирование объекта управления: кондоминиум
3.2. Повышение квалификации лиц, заказывающих ЖКУ
3.3.Разработка каталога услуг и «золотого стандарта»
Что делать?
Бизнес:
1. Инвестиционная привлекательность бизнеса по управлению МКД:
1.1.Снижение рисков через типовой договор с РСО
1.2.Возможность долгосрочных контрактов с ОСП
1.3.Право на энергосервисную деятельность
2. Полная оплата за ЖКУ по договору управления:
2.1.Цена договора управления как функция состояния МКД
2.2.Учет рисков безнадежных долгов в составе платы
2.3.Выселение по нормам общежития
3. Ответственность за качество ЖКУ и содержание дома:
3.1.Комплекс профессиональных требований к УО
3.2.Ответственность через договор управления
3.3.Оптимизация процедуры фиксации и возврата средств за некачественные ЖКУ
Членов Рабочей группы интересуют вопросы:
Туда ли они идут?
Правильно ли понимают, что делать?
Посоветуйте, как делать?
-------
Направлять обращения, предложения, пожелания и т.п.
в Рабочую группу можно через «единое окно» .
Константин Петрович Шишка
shishka@mks-ru.com
8 916 762 06 33
8 916 644 76 01
----------
Предлагается обсудить идеи и подходы Рабочей группы к вопросу комплексного развития системы управления многоквартирным домом.
Комментарии
может имеется в виду СРО? О выселении написали, а об ответственности эффективного бизнеса? Если за неуплату выселяют,
то почему за неисполнение обязательств по содержанию МКД не сажают, сразу помощь будущим мошенникам.
Сначала это обслуживание, а потом деньги, а не наоборот!
всё очень умозрительно (мягко выражаясь). Нет связи с реальной жизнью.
пока вы (в смысле - инициативная группа данного прожэкта) не назовёт СВОИМ именем все те реальные причины и препятствия, не дающиё хода ныне здравствующему уродцу - ЖК РФ, до тех пор все энтузиасты будут "блуждать в трёх соснах", а их идеи, как бы он не были красиво выстроены - это всё мертворожденные посЫлы....
Извините....
Извините, но, видимо, что-то ввело Вас в заблуждение по поводу моей причастности к Рабочей группе по ЖКХ Экспертного совета при Правительстве РФ.
Там (в этой сфере деятельности) также будет сидеть "местная власть"и выкручивать свой интерес, а заодно руки и шеи жилищников...
надо начинать называть вещи своими именами...
Хотя бы на уровне идеи (прожэкта)...