Кто не с ними, тот иностранный агент

В Государственной Думе обсуждается вопрос о том, каким должен быть ответ нашего государства на «список Магнитского», принимается ответный закон. Он прошёл уже два чтения.  Вполне очевидно, что данный список создавался, как инструмент политического воздействия на российскую элиту. Заявлено, что в данный список может быть внесен любой гражданин России. Считается, что вносятся фамилии россиян на основании критериев ведомых только государственному департаменту США. Однако, знакомство со списком убеждает в противоположном, так как простых граждан России в этом списке не значится. Зато значатся как раз те, кто своими действиями так или иначе нанёс России моральный и материальный ущерб.

Считается, что данный список, созданный взамен поправки Джексона-Веника, будет использоваться для выдавливания отечественных предприятий с мировых рынков, в него будут вноситься представители отечественного бизнеса, неугодные американским конкурентам, что представляет угрозу экономической безопасности Российской Федерации. Опять же, следует внести поправочу: в этот список вряд ли будут внесены представители отечественного бизнеса, строящие свой бизнес честно, прозрачно и на территории России.

Предложение Государственной Думы создать список «Димы Яковлева» (в который будут внесены виновные в гибели российских детей) не является симметричным ответом на «список Магнитского» так, как он, в отличие от «списка Магнитского», не представляет угрозы американской политической элите и бизнесу, а направлен против конкретных частных лиц. Удивительно, что госдума яростно бросилась защищать этих отдельных представителей, но не детей (!), зато защищать она решила с применением шантажа, как флагом, прикрывая неблаговидные дела господ, внесённых в список Магнитского. И не нашла ничего лучшего, чем бить "обездоленными и умершими детьми России".  

Существует мнение, что эффективным ответом на «список Магнитского» представляется введение санкций в отношении лиц, проводящих политику Государственного департамента Соединенных Штатов внутри Российской Федерации, внедряющих ювенальные технологии и растлевающие методики секспросвета, осуществляющих пропаганду половых извращений, лоббирующих внедрение методик депопуляции населения России, пропагандирующих аборты и выступающих за легализацию наркотиков, осуществляющих разжигание межнациональной и религиозной розни. 

А нужен ли вообще ответ на список Магнитского? Может не следует поддаваться чувству уязвлённого самолюбия, прикрываясь высокими идеалами любви к родине, особенно, если этой любви нет? Ведь, кто в списке? Преданные России граждане? Ой ли. Преданы дети, это да. И совсем не факт, что не предавали,не предают и не будут предавать этих детей именно те, за кого горой попыталась встать дума. И кто тогда она сама, если в полном составе, за малым исключением, она способна встать на защиту предателей обездоленных детей?

Да, заброшенные властью и думой эти дети, как считает власть, дискредитируют её.  Но разве можно считать выходом такой ход мыслей, при котором  собираются в клубок все и всякие проблемы, отчасти или целиком порождённые и деяниями лиц из списка Магнитского, и сваливаются на головы  любых лиц, которые зачастую к этим проблемам имеют весьма опосредованное отношение или не имеют отношения к ним вовсе.

 Заинтересованные лица вопиют, что данные граждане нарушают права российских граждан на воспитание собственных детей и права детей на беззаботное детство, не оскверненное пропагандой порока. Закономерен вопрос: а лица из списка Магнитского ангелы небесные и к клубку перечисленных проблем никаким боком?

Сомнительные эксперты российской действительности утверждают, что в  последнее время российские власти предпринимают усилия по ужесточению режима пребывания иностранных организаций и НКО, финансирующими такого рода антироссийскую деятельность. А что есть в их понимании "антироссийская деятельность"? Спасение детей от депутатских сомнительных инициатив - это является антироссийской неодобряемой  деятельностью?  А спасение думой сомнительных типов из списка Магнитского - это и есть российская одобряемая деятельность?

Уже приняты решения о прекращении деятельности в России таких одиозных структур как Юнисеф и USAID. Какие эксперты какие вредящие процветанию России нарушения обнаружили? Вступил в силу ФЗ «Об иностранных агентах», который позволяет выявлять юридических лиц—резидентов РФ—которые финансируются из-за рубежа. Вступить-то вступил. И какой такой вред  России он пресёк? Меньше детей получит реально необходимую им помощь - это вред России или помощь? Явно неадекватные спасители-законодатели  считают, что Россию, а тем более страдающих детей они осчастливили.

Однако, наворочав в законодательстве "мучу калу", эти почитататели думских инициатив считают, что этих мер недостаточно. Им всё грезится, что в органах власти и СМИ России по-прежнему действует мощное проамериканское лобби, возглавляемое явными агентами влияния США, некоторые из которых имеют двойное гражданство и даже не считают нужным скрывать источники своего финансирования. И далее эти лица полагают, что деятельность таких граждан, как Владимир Познер, Марат Гельман, Ксения Собчак, Алексей Навальный, Борис Немцов, Гарри Каспаров, Екатерина Лахова, Павел Кротин, Людмила Алексеева, Николай Алексеев  говорит сама за себя и, безусловно, должна получить правовую оценку.

Что ж, правовая оценка деятельности публичных людей - дело хорошее. Только вот есть ли необходимость создавать эту "мучу калу", совокупляя безраздельно всё и вся?  Надо ли скрещивать буревестников и змей? 

Некий полулегальный полусектантский Народный собор, предлагает, к примеру,  разработать и внести в Государственную Думу законопроект, который позволил бы идентифицировать иностранных агентов—физических лиц и придать им соответствующий статус, который бы позволил усилить контроль за данными лицами (в том числе со стороны налоговых органов), ограничил бы их в правах (например, в праве занимать определенные государственные должности), а в случае злостного нарушения законов РФ позволил бы поставить вопрос о лишении данных лиц гражданства РФ и депортации за пределы Российской Федерации. 

Мысли хорошие, инициатива приветствуется. Но: может обкатать эти его предложения на нём же, на этом "Народном соборе"? Чтоб представлял реально, как это - быть в шкуре иностранного агента, не будучи таковым.