Под суд российских либеральных экономистов!
На модерации
Отложенный
Передовая просвещённая ЕВРОПА дала нам прецедент - суд над итальянскими сейсмологами.
"Шесть сейсмологов и один чиновник были приговорены к шести годам лишения свободы за "невозможность сделать адекватное предупреждение". Об этом сообщает Agence France-Presse." http://lenta.ru/news/2012/10/22/seismoscentance/
Этот прецедент должен быть использован в России для суда над либеральными экономистами, так как на основании работ нобелевского лауреата по экономике (1994г.) Д. Нэша и на основании второго закона термодинамики (эконофизика), научно доказывается ПРЕСТУПНАЯ ошибочность либерального пути развития России.
В либеральных реформах последних 20 лет нет никакой науки. Это афера и не более.
Д.Нэш получил Нобелевскую премию по экономике в 1994 году, а саму работу написал в 1949 году. Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в австрийском Международном институте прикладного системного анализа в конце 80-х годов, когда его работа (Д.Нэша) была уже хорошо известным научным фактом!
ПРАКТИКА как критерий истины преступной ошибочности либерального пути развития России последние 20 лет:
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml и это в САМОМ лучшем случае, а бывает как всегда наоборот( "хотели как лучше - а получилось как всегда").
Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
Самая эффективная стратегия при правильном понимании экономики Адама Смита - это за счет ближних. Ограничения могут только завуалировать эти действия ( СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ и др. направления).
Что и имеем последние 20 лет.
Россия как лакмусовая бумажка. Она точно показала суть экономики эгоизма ( экономики Адама Смита ) - обогащение за счет близких.
20 лет развития России или точнее деградации в этом суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит в чистом виде.
Либеральная экономика может работать ТОЛЬКО в условиях инфляции ( печатания денег ) и поэтому кризисы неизбежны для постоянной потребности "сдутия" пузыря ликвидности(денежного пузыря). И в результате: РАЗОРЕНИЕ большинства населения и появление стимула развиваться дальше. Основа либеральной экономики - обычный СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ, приправленный социал-демократическими ценностями.
Прозападные российские "интеллектуалы" ЗАБЫЛИ народу рассказать об этом в 1991 году!
Либерализм в России есть ломезуха в муравейнике ( Ломехуза. http://maxpark.com/community/33/content/1380139 ) .
Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Поэтому человеческий муравейник нужно "чистить" от либеральных ломезух, точнее "ВЫРЕЗАТЬ" раковые клетки либерализма!
Комментарии
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..".
2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
Из России в офшоры за двадцать лет выведено 800 млрд долл. http://www.rbcdaily.ru/2012/07/23/world/562949984377640
Уважаемый Владимир, к сожалению, все эти экономиксисты попросту враги народа. Обслуживают заокеанских хозяев и сами себя называют академиками. Самый яркий пример - ВШЭ.
P/S Какой у ВАС браузер? Никак не могу вставить ссылку в статью! Пишет - НЕ ТОТ БРАУЗЕР!
по ссылкам это к ГП.
Я с Вами согласен, что в условиях ФРС как единственного мировго эмис. центра по своим правилам играть НЕВОЗМОЖНО и внедрять новое бесполезно.
Но я гворил ранее Вам - они перешли предел прочности системы.
и время говорить о НОВОМ пришло!
Почти все экономисты Мира говорят о том же! И поиск НОВОГО идет постоянно! Но система ФРС похоже не завершена! Не ломается несмотря на все предсказания! Сумма долга растет! А система не ломается! Сейчас в словах некоторых экономистов проскальзывает мнение, что система ФРС ВЕЧНА! Ведь приписывать виртуальные нолики к сумме долга можно БЕСКОНЕЧНО! И практика показала, что $ СТАБИЛЕН! Долг за последние 20 лет возрос в 50 раз, а доллар стабилен! Есть мнение, что АКСИОМУ изменить нельзя! Можно только ПРИНЯТЬ НОВУЮ! А для этого УМ нужен и ЖЕЛАНИЕ! Но по моему ни того ни другого не наблюдается....
На данный момент грамотно балансируют на краю пропасти в отсутствии здоровой альтернативы и посмотрите как грамотно они подавляют все идеи о золотом стандарте: Ливия, Кадафи - золотой динар, Иран - тоже подобное (может наоборот), Струс Кан заикнулся - ему шлюху в номер, Николай 2 - золотой рубль - живьем в шахту, Кеннеди - деньги вне ФРС - нет Кеннеди, Сталин , золотой рубль - отравлен, де Голль (парижская весна 1968) и т.д
Доллар и ПУСТОТА. http://maxpark.com/community/129/content/1358063
Комментарий удален модератором
Ограничения могут только завуалировать эти действия ( СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ и др. направления, которыми ВЫ постоянно оперируете в комментариях).
Что и имеем последние 20 лет.
Россия как лакмусовая бумажка. Она точно показала суть экономики эгоизма ( экономики Адама Смита ) - обогащение за счет близких.
20 лет развития России или точнее деградации в этом суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит в чистом виде.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
Комментарий удален модератором
до этого Вы не скатывались к хамству - "фантазер".
Вы вырвали фразу из контекста. Это тоже неправильно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У ВАС явно прослеживается когнитивный диссонанс, переходящий в фрустрацию.
Комментарий удален модератором
Извините, вы явно заболели.
Где ВЫ это у меня нашли?
Комментарий удален модератором
Идеи о золотом стандарте, это пройденный этап! Объяснять долго, но Вы и сами многое знаете....
Главное не в этом! Главное ФРС! Просто альтернативы нет! Предложить ВЛАСТИ РОССИИ ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ? ЗАЧЕМ? Я скоро начну на Вас ругаться. Сейчас существуют различные финансовые системы. НО РЕЗЕРВНАЯ СИСТЕМА ОДНА! поймите Вы это! И создать новую систему, не разрушив старую НЕВОЗМОЖНО! Тем более, что ВЫ предлагаете СТАРУЮ систему! У де Голля не получилось! Почему Вы думаете, что у Путина получится?! Тем более, что он этого не хочет? Я ведь предлагаю ДРУГОЕ! РУБЛЬ - СИСТЕМА РАСЧЕТОВ ЗА ВСЕ РЕСУРСЫ!!!! Почему Вы не хотите рассматривать ИМЕННО ЭТОТ ВАРИАНТ?! ТОЛЬКО РУБЛЬ! ВСЕ ПРОДАВАТЬ ЗА РУБЛИ! ОБЕСПЕЧЕННАЯ ВСЕМ ДОСТОЯНИЕМ РОССИИ РУБЛЬ! ХОЖДЕНИЕ И ПРОДАЖА ВСЕГО ЧТО ЕСТЬ В РОССИИ ТОЛЬКО ЗА РУБЛИ! РУБЛЬ КОНВЕРТИРУЕМАЯ ВАЛЮТА!
Почему Вы не хотите рассматривать именно такую постановку вопроса?! Вот отвентьте мне на этот вопрос, а потом дальше разбираться будем! Рубль конвертируемая валюда НЕ ОБЕСПЕЧЕННАЯ НИ ЧЕМ! ТАКЖЕ КАК АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР! И попробуй кто вякни! НЕФТЬ и ГАЗ у нас!
Комментарий удален модератором
Где ВЫ это у меня нашли?
Этот прецедент должен быть использован в России для суда над либеральными экономистами (КОЛЬ ОНИ ХОТЯТ чтобы было как в ЕВРОПЕ), так как на основании работ нобелевского лауреата по экономике (1994г.) Д. Нэша и на основании второго закона термодинамики (эконофизика), научно доказывается ПРЕСТУПНАЯ ошибочность либерального пути развития России.
В либеральных реформах последних 20 лет нет никакой науки. Это афера и не более.
Д.Нэш получил Нобелевскую премию по экономике в 1994 году, а саму работу написал в 1949 году. Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в Венской экономической школе (Чубайс и другие - найдете в интернете) в конце 80-х годов, когда его работа (Д.Нэша) была уже хорошо известным научным фактом!
ПРАКТИКА как критерий истины преступной ошибочности либерального пути развития России последние 20 лет:
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
Иначе - это свобода БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Что сейчас и имеем.
Комментарий удален модератором
Передовая просвещённая ЕВРОПА дала нам прецедент - суд над итальянскими сейсмологами.
"Шесть сейсмологов и один чиновник были приговорены к шести годам лишения свободы за "невозможность сделать адекватное предупреждение". Об этом сообщает Agence France-Presse." http://lenta.ru/news/2012/10/22/seismoscentance/
Кто арендатор? Кто арендодатель? И причем здесь ФРС? Вы знаете где она находится?
Госуда́рство — политико-территориальная организация суверенной власти в обществе, обладающая особым аппаратом принуждения и правом издавать властные предписания, обязательные для всех лиц, проживающих на данной территории.
Тунеядство есть также нарушение равновесия Нэша.
Государство также должно действовать в рамках данного равновесия Нэша.
точнее деградации
в этом суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
====================
Народ стал жить лучше, чем при КПСС - почему?
Но вначале маленький вопрос.
Что Вам говорит факт, приведенный ниже:
"20 лет успешной жизни мы прошли. Если в 2012г. мы выставляем на аукционы Имилорское, им.Шпильмана и Лодочное, тем самым мы завершаем эпоху резерва минерально-сырьевой базы по нефти, которая была создана в советское время. Крупных месторождений, на базе которых можно было бы создавать новые нефтяные районы и строить градообразующие предприятия, уже не осталось", - сказал И.Плесовских.
http://top.rbc.ru/economics/18/12/2012/837117.shtml
Наелась жолудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею».
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею».
=================
Это минус нашей экономике эпохи КПСС, в Арктике
добыча вахтовым способом!!!
===============
Экологию
надо восстанавливать после правления КПСС...
============
Кладовых у нас на млрд лет...
=================
Аппетиты рогозиных и К* начинают пугать...
НО военная доктрина должна быть в рамках другой государственной парадигмы:
Военная доктрина Будущего российского государства - государства-общины. http://gidepark.ru/community/129/content/1418001
===========
Достаточно контрактной армии и триады с РВСН!!!
Анатолий Абаимов # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 22 декабря 2012, 11:20
Государство не тратит бюджетные деньги ни на оборону,
=================
Аппетиты рогозиных и К* начинают пугать...
на химкомбинате по ЯО - коммунизм
за колючкой(((
============
Я там фигурантов
по уг.делу от продажи импортной мебели в 89-м допрашивал...
Где вы видели, применение этой формулы?
Может лучше: "свобода, равенство/перед законом/, братство"?
=============
Маховик военщины может пойти вразнос...
===============
Без отмашки чекистов не получится...
А контракт в армии необходим без призыва срочников.
=========
Общение через слово
улучшает ноо-сферу по Вернадскому!!!
народ стал жить лучше прежнего в разы.
================
Их нищету лучше не приводите...-
не бежали бы к нам жить в рабстве...
:-)))
Когда "за счет" - это называется рабством или крепостничеством, или десятиной, или налогом...
При капитализме сделки осуществляются при взаимном согласии, а согласие, как известно, есть продукт непротивления сторон. При этом обе стороны считают себя в выигрыше - иначе сделка не состоится.
А СССР тратил сначала на вооружение, потом на разоружение...
Это называется Сизифов труд.
Цивилизацию может спасти только соборность. Ответственный подход человека к обществу и своим обязанностям.
система больше суммы её частей или нет?
Это зависит от системы. Бывает больше, равна, или меньше.
Оставшиеся же на ближнем востоке, уже не представляют такой опасности для цивилизованных стран.
Власть народа - это даже не утопия, а сказка.
Даже жирик спёкся не веселит уже.
почему возникает синергия?
Ваше понимание?
И бздит он, когда его кто- нибудь к стенке припрёт, бездоказательного. Это радует,
видимо у госдепа совсем туго с кадрами, раз таких недоумков трудоустраивают.
Пехоте Ваш РВСН пофигу.
сырье и углеводороды завозят. И технологии тоже.
После чего обьявил себя президентом.
Зато известно, что будет с ними, китайцами... Сейчас у них НЭП, индустриализация, многоукладность экономики... значит впереди застой... и, как только основная масса захочет жить лучше, перестройка... рванет покруче, чем у нас...
Вы в переполненные торговые центры не ходите? Или это все кучка богатеева? Не многовато ли их?
Дкмцы за работой...
А состоятельные люди в супермаркеты не ходят, ни у нас ни за границей. Я тоже не хожу, но
по другой причине- у нас в деревне их нет.
==============
Армия внутри страны не применима.
===============
Ельцина избрал весь народ РФ, а
ВС РСФСР мажоритарно, потому Руцкой и Хасбулатов
обязаны были подчиняться Указу №1400 и не вести страну к бунту...
племянничек, я не про продуктовые отделы... я про недешевые ресторанчики и средней цены фудкорт с многочисленными кафе... Про игровые зоны для детишек... Про дорогущие магазинчики... Про многозальный кинотеатр... Все переполнено!
== состоятельные люди в супермаркеты не ходят ==
Вы ошибаетесь. Встречал там и депутатов и бизнесменов уровня выше среднего... Но я да, именно про простых людей, для которых это любимое место отдыха - недешевое, но массовое
мил человек, если уж коммунистическая не пробила (а я с 1969 "кухонный" антисоветчик), то куда уж едреной...
Подавляющее большинство людей в России материально сейчас живет лучше, чем когда бы то ни было, это очевидно. В жизни не голосовал ни за ПуМе, ни за ЕдРо... до Запада нам как до Луны, но по сравнению с советским периодом даже в нынешнем недокапитализме-чекизме живется лучше
Бунт это ельцин с жидовнёй, которая как и в 1917 понаехала сразу грабить и писать "законы, конституции" под своё воровство. Точь как в Ливии сейчас уничтожили государство, ввели войска охранять трубу и качают нефть. А остальному миру байки про сланцевый газ расказывают.
Однозначны только термины.
Что-то незаметно это "лучше"
Дядя Вася как-то смотрел балет по тВ, я рядом сидел маленький.
Дядя Вася хмуро глядя. сказал : " Я бы вас всех шашками порубал, разврат.!"
Рассказал я это другу. А он мне в ответ: " Конечно разврат. под кого ложились? Под Троцкого и Калинина...и т.д.".
Впрочем. х... клал я на их минусы. Кто, кроме нас?
Дефилировать с мудацким выражением лица по супермаркетам- не значит, что
жить стало лучше, интереснее,-- в карманах-то пусто! И зарплата 12 тыр,
в лучшем случае, так что они и не наполнятся.
У ясеня...
=============
Пацаны-призывники не калечатся по миру...
Россия потеряла больше десятка миллионов народа.
Желтые и черные размножаются хорошо и приезжают жить на север, так со временем появятся чёрные якуты и желтые русские :)
Это согласен, особенно радиация тяжёлое загрязнение. Как и китайцы у нас так же экономили на экологии. Сейчас чистят арктику от бочек, хоть что-то.
================
КПСС ресурсы превращали
в оружие - дарили псевдо-
друзьям по миру, а свой народ жил в рабстве...
Правда?
То есть "Весь мир насилья мы разрушим до основанья...", "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" и вообще разговоры о мировой революции были про США?
А посылки военных советников и войск в Анголу, Алжир, Афганистан, Тунис, Кубу, Вьетнам, Северную Корею и многие другие страны были для развлечения местных детишек?
Я с Урала
== в карманах-то пусто! ==
С пустыми карманами не подефилируешь. Люди сидят в кафе, покупают детям жетоны для игры на автоматах... все это недешево
В основном - именно провести время. В любом случае - это признак роста уровня жизни
Значит их путь будет гораздо более кровавым...
================
Так и РФ с Китаем там участвуют...
бредовый миф.
Уж за что Ельцину точно нужно быть благодарным - что не пошел по пути Милошевича и не устроил большой гражданской войны из-за границ...
Конечно. Пусть СССР покоится с миром.
Любого, кто заплатит бабки. Торговля вооружениями - выгодный бизнес.
локальный конфликт
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бардак у Вас в голове, батенька!
Комментарий удален модератором
в окнах-витринах сидят, стоят девушки. У кого есть деньги- договаривается и заходит
внутрь, прямо через окно. А у кого их нет- дефилирует. Так вот, дефилирование- это
не участие в процессе и не признак роста уровня жизни.
А, ну это терминологическая путаница... Разумеется, туда не ходят, как в музей, особенно - с детьми... Может единицы...
Я про тех, кто тратит деньги - на фудкортах, игровых автоматах, в кино, в магазинах
Поэтому и говорю: России требуется другая государственная парадигма на равновесии Нэша.
Ведь всё просто. Если не платить достойную зарплату своим работникам и гнать производство, то покупать товар станет некому. Если же твои работники будут иметь достаточно денег. то они будут их тратить. И чем больше денег, тем быстрее тратить. Естественно, стимулируя производство. Нищета же ничего не стимулирует. Но, воры хотят получить всё сразу и немедленно, ещё вчера.
Нормальный человек живет будущим.
================
Мы с ней с детства в любви!!!
=================
В США контракт - победа пока за ними...
=============
Партия власти
взращивает вождя, что
и приводит к метастазам круговой поруки, потому я
и против парт. строительства в РФ.
-----------------------
Это принципиальное положение!
В свете этого положения и надо рассматривать все прочее.
------------------
Почему-то в Ливии, например, капиталисты раньше заключали одни сделки, а сейчас совсем другие...
Это и есть ваше хваленное "непротивление сторон"?
----------------
Общества защиты животных на Вас нет!
Нельзя походя обижать животных, сравнивая их невесть с кем!
----------------
Не пытайтесь пользоваться сложными словами, а то вам, как "борцу за синтаксис" неприлично так писать.
-----------------------------
Раз уж вы всем советуете "заглянуть в словари", то и сами загляните. Определитесь в понятиях - иначе дискуссия просто не возможна.
Комментарий удален модератором
-----------------
Что ни слово - то перл!
А как именно либерализм "отвечает"?
---------------------------
А в Думе вообще кошмар! Учителя, врачи, артисты и ворюги! И все КЛОУНЫ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уточните, о каких актах купли-продажи вы говорите?
Сегодня важно отличать - патриотический либерализм по отношению к России от либерализма в проведении глобальной линии по управлению миром.
Присяга на верность для получения гражданства США:
"Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для Чечни это была гражданская война, для России - крупный локальный конфликт.
Безусловно - преступление Ельцина.
Но, к счастью, далеко не тех масштабов, каких иогло бы быть, пойди ельцин по пути Милошевича...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Марк Твен сказал: "80 % готовы умереть, чем начать думать".
А при социализме, как бы ни перевыполняли планы, как бы ни срезали расценки, как бы ни повышали нормы..., не могли выбраться из тотального дефицита.
Это пишет человек, который понятия не имеет ни о расширяемости газов, ни о расширяемости крупной промышленности.
"Расширение рынков не может поспевать за расширением производства. Коллизия становится неизбежной..."
Очередной миф. Последние кризисы были связаны как раз с тем, что рынок расширялся со спекулятивными целями. У нам\с такими была МММ, а спекуляции на рынке жилья в Москве продолжаются уже не один десяток лет. Многие имеют по десятку и более квартир для сдачи в наем. Он до сих пор не рухнул лишь потому, что чиновники своей непомерной алчностью ограничивают возможности строительства жилья. Но рухнет - ведь многие квартиры пустуют, продолжая дорожать.
Комментарий удален модератором
Наоборот - промышленник лишь удовлетворяет непомерную жажду обывателя иметь все и много. Кризис наступает тогда, когда обыватель обнаруживает, что купил еды больше, чем может съесть. Вот тогда у него и случается запор.
Комментарий удален модератором
как имперец - так хам... в ЧС!
== Милошевич был за сохранение своей страны ==
И что, сохранил? И не сохранил, скот, и в крови утопил
== вина за развал Югославии лежит не на Милошевиче, а на США ==
Там была операция НАТО, а не США. 19 стран консенсусом решили остановить бойню. Остановили и сберегли тысячи жизней
Что касаемо толерантности, то изначально это медицинский термин.
Толерантность — иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. А так же снижение реакции на повторяющееся введение лекарств, наркотиков или психоактивных веществ; привыкание организма, ввиду чего требуется всё большая и большая доза для достижения присущего веществу эффекта.
Александр Дмитриевич научился копировать бездумно. Когда голову, болезный будите использовать по назначению, а не как подставку под берет?
Превалирование интересов общества над правами гражданина.
А как же, болезный, быть с ограничением такими же правами сограждан? Сограждане с такими же правами это и есть общество. Почему либерал утверждая, что-то в первом предложении. Во втором опровергает то, что утверждал в первом? Этому есть диагноз?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Дмитрий Билавич 25 декабря 2012, 19:50.
Я полагаю, что либерализм невозможен без централизации всего и вся.
И тот же:
Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Сергей Есенников 25 декабря 2012, 22:12 Либерализм — это именно децентрализация и превалирование прав и свобод каждого гражданина над властью государства.
Александр Дмитриевич как же так болезный?
Комментарий удален модератором
Удержание из заработка - это и есть подчинение каждого интересам государства.
Вам остается задать классический вопрос:- Кто более глуп, кто сказал глупость или Александр Дмитриевич Семенов, который ее повторил?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Назовите чудо либеральной экономики? Кроме чуда вымирания огромной массы населения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я уверен, что только нарушившие закон рыжие были отправлены на 101 -й км. Но судя по их количеству либеральные правозащитники, как всегда извращая действительно, закричали о всех рыжых не заметив при этом, что сами рыжие и живут в столице.
Э нет. У меня хорошо получается показывать истинное лицо либерализма, подняв вуаль.
Что значит социальная мораль поддерживается меньшинством? Вы хотите сказать, что большинство в нашем обществе воры, а только малая толика общества утверждает, что воровать не хорошо? Вы здоровы?
Результаты ваших де централизаций давно описаны в басне Крылова "Лебедь, рак и щука".
Либерастия ведет Россию к гибели. Этого добиваются ВСЕ западные зараженные дерьмократией страны.
Так что, А.Д. Семенов, не лепите горбатого! Нам уже одного хватило!
А почему тогда вы утверждаете: "Либерализм — это Власть народа." ?
Вы всерьез думаете, что права Абрамовича ограничены вашими правами?
Или права какого-нибудь "серьезного" чиновника?
-----------------
Это даже не вопрос!
Да и сравнивать надо не с западом с его демократией "для себя", а с тем режимом, который они нам через наших иуд навязали.
-----------------
децентрализация всего и вся - это анархия ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сталин в свое время их почикал в руководящем составе - страна поднялась из руин. Сейчас страна снова в руинах.
Комментарий удален модератором
======
Да!!!
================
При КПСС
по гос.ценам всё по очереди в профкоме
по блату...а
на базаре в три дорога.
Я говорю о вашем желании разделить Русь на княжества и устроить междоусобицу.
На Западе вопросами инвалидов занимаются, в основном, представители консервативных партий. Не надо дурачить людей.
Комментарий удален модератором
Америка во времени войны отправила ВСЕХ японцев в лагеря, значит по Вашему Америка такая нелиберальная страна как и весь мир.
Комментарий удален модератором
При назначении на заводе, вариант узурпации власти менее реалистичен, но возможен.
В первом случае рычагов воздействия на бригадира на порядок меньше чем во втором.
Мы в очередной раз доказали ущербность либеральной теории. Не знания либералами вопросов о которых они берутся судить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В США "децентрализации всего и вся" в принципе невозможна.
Но может вы слова используете не по их смыслу...
Комментарий удален модератором
Отозваны с фронта дабы не дать пополнить ряди фашистов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как там отнимают детей у русских матерей, мы знаем и это тоже плод проникновения либерализма.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте ваших детей отберем, а потом лет через двадцать разберемся, что вы может быть и не такой плохой отец. Устраивает или как присуще настоящему либералу вы готовы приносить в жертву либеральной идеи чьих угодно детей, только не своих?
Развитие "потребления" не тормоз, а двигатель потизводства, Но, это начинает работать только при наличии достаточных средств у покупателя. Следовательно, отъём средств (в количестве достаточном для ликвидации потребностей) у масс и передача их в одни руки (не намеренного КУПИТЬ всё произведённое обществом для своего личного потребления) , т.е. ДИСБАЛАНС - есть вредная суть развития как торговли так и производства...
Ну, и самое важное! СВОБОДА?!
В моём понимании, свобода - это признаваемая целесообразность, поэтому, полная свобода - это ахинея. Общество без государственной власти существовать не может. Так что главный вопрос - ЧЕМ ДОЛЖНА заниматься государственная власть? Что и как контролировать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------
О том и речь ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разве русские матери в Финляндии злоупотребляли спиртными напитками?
В вашем случае действительно лучше запить, чем нести ахинею.
Я начинаю вам повторять по несколько раз. Это у вас склероз или лживость натуры?
Комментарий удален модератором
----------------------
заперли ребенка у них, а характеризует только у нас...
Интересная "логика"
Но не будем отвлекаться.
Если бы это был даже не ребенок Гейтса, просто американского происхождения, а не Дима, то судебное разбирательство и его итог были бы такими же?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------
Посмотрите на "самый либеральный в мире" режим - у них именно это и происходит!
И их организм давно бы развалился, если бы им приходилось жить на свои ЗАРАБОТАННЫЕ средства. У них подпитка "организма" происходит за счет других "организмов", что является чистым паразитированием.
--------------------------------
а как же ваш хваленный либерализм?
Он что, не обеспечивает равные права граждан на справедливый суд?
Гегемона уже нет, а марксисты все поют свою песню про угнетаемый рабочий класс. Может уже хватит?
Вы про какой долг говорите? про внутренний или про внешний?
Товарный, естественно.
"в 1990 г собрала зерновых 50 млн т.До сегодняшнего времени такой результат не достигнут."
А вы хотите собрать зерновых больше? И куда вы их денете? У вас рынок для них есть?
Комментарий удален модератором
Успехов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Олег, разговор был о том, что не было никакого дефицита как выплывающего из советской модели экономики явления, а был дефицит в силу неправильных методов управления экономикой командой Горбачева.Как пример привел вам цифру зерна по украине в доказательство того, что никакого голода в последние годы в городах СССР не могло быть и речи о чем кричал олигофрен Гайдар
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть еще значительная часть рантье-акционеров. :)
Мне даже интересно стало, к кому вы их отнесете - к обобщенному рабочему классу или к буржуазии?
Насколько я понимаю, по Адаму Смиту - это одно и то же. (Поправьте, если я не прав).
Поэтому и взрываться тут нечему.
Основатель кампании Эппл - Стив Джобс, которого в свое время уволили за максимализм, вернулся в компанию, когда она стремительно летела в тартарары - продажи падали, акции катастрофически теряли в цене, а глава корпорации Делл сказал, что единственным выходом для компании он видит продажу всех активов и возврат денег акционерам.
И вернулся он на условиях, которые вы бы назвали невозможными - заработная плата его должна была составлять один доллар в год, так как он считал, что после его возвращения он сможет поправить дела и дивидендов по акциям ему будет достаточно.
И представьте себе, что эта акула капитализма опять сотворила чудо - выпустила первый iMac, который поднял компанию на вершину продаж, а цена акций удваивалась чуть ли не каждый год.
Джобс был перфекционистом - он любил свою компанию и хотел одного - делать лучшие компьютеры в мире.
Комментарий удален модератором
Латали дыры и брали обязательства завершить пятилетку в три года.
Если бы у социализма могла быть производительность труда капитализма, то при такой потогонной системе и такой нищенской зарплате, у нас кризисы были бы в три раза чаще.
Если граждане и правительства других стран имеют желание хранить у себя валюту США, то должны ли США обижаться по этому поводу или переживать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот оно истинное лицо либерала - загнать всех в гетто и оградить колючей проволокой всех кто не приемлет либеральных ценностей.
В федеральном бюджете дыра от вашей толерантной политики.
Так вы его и создали, обманув чеченский народ и сказав ему что он ровня русскому.
Различие в de jure и в de facto это -либеральная действительность. До либеральничали на свою голову.
Примеры, которые вы привели есть примером хорошего бизнесмена, но они никак не затрагивают основных принципов капитализма, которые приводят к нарушению равновесия в экономике общества
Вовсе нет. В то время, когда о значении конкуренции еще ничего не знали, это была революционная мысль. И абсолютно правильная.
Удовлетворение потребностей общества не цель, а всего лишь лозунг, не имеющий особого смысла, но звучащий красиво. :)
Госплан мог планировать что угодно. Но объясните, как можно говорить о плане, который желательно перевыполнить?
Такой план есть у любого дурного предпринимателя. У умных же никаких перевыполнений не предусматривается и даже запрещаются. Если я ставлю на откорм 10 бычков и заказываю пять тонн пшеницы, то если мне привезут 10, я отправлю половину обратно.
Я тоже продвигал свои научные разработки. Как же без этого? Так ведь положено. Иначе не получишь ни фонда зарплаты, ни штатов.
"Вот только бюрократ с тела и крови не пропустил этот проект в жизнь."
И правильно сделал. Представляете сколько воровства и разгильдяйства повсеместного вскрылось бы?
А рыночная экономика - никакая не анархия, если ей не мешать. Тогда из двух предприятий побеждает то, которым лучше управляют и правильнее выбирают направление инвестиций. А при плановом хозяйстве невозможно понять то ли директор дурак, то ли есть объективные причины для отставания, то ли план неправильный.
Наоборот - это результат капитализма и лозунг социализма. А цель социализма - уничтожение капитализма и построение коммунизма. Эта цель ничего общего с лозунгом об удовлетворении не имеет и объясняет почему у нас танков производилось больше, чем тракторов.
"Посмотрите на современный финансовый сектор, который нихрена не производит, но вот прибыль так максимизует на спекуляциях что ого-го."
За счет эксплуатации менеджеров и недоплачивания бухгалтерам? :)))
Не понял. :(
Что такое конкуренция "за куски да побольше в производстве"?
Конкуренция обычно осуществляется снижением издержек (цены товара) и улучшением потребительских свойств.
Это если говорить вообщем, про вехи.на счет тракторов не надо.Сами знаете что их СССР производил больше всех в мире наверно, ну может после США.Один Ростсельмаш в год производил на пике около 60-70 тыс комбайнов!!!.А про индекс человеческого развития ООН (ИРЧП) я вам уже говорил.По нему СССР в 70-х в 10-ке!!!, при Горбачеве 26-й в числе самых высокоразвитых стран.Так что брехать можно, но в норму же. не так нагло
На счет правильно сделал то это для себя, а вот для страны конечно неправильно.Из двух предприятий, если не мешать побеждает самое наглое, по крайней мере очень часто.Американские бароны-разбойники например, зарождение вообще капитализма, если знаете."Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих — такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы суть главные моменты первоначального накопления."(Маркс К.Капитал.Т1.С.760).Так что лучше держать государству в узде рыночную экономику, как показала Великая депрессия 30-х, когда капитализм в химически чистом его виде умер и пришлось использовать много рекомендаций социалистов, прикрыто правда, но от этого они социалистический характер не утрачивают
Вы еще про подсечно-огневое земледелие расскажите. :)
Социализм уже сгнил, а капитализм до сих пор успешно загнивает.
"Один Ростсельмаш в год производил на пике около 60-70 тыс комбайнов!"
Да барахло были эти комбайны. Когда появилась возможность, ростовские фермеры предпочли восстановленные импортные, новеньким Ростельмашевским.
Смеетесь? Это антимонопольное законодательство вы называете рекомендацией социалистов? Еще скажите, что рекомендация пришла из СССР - государственной супермонополии. :)))
А для окупаемости начальных вложений требуются массированные продажи.
Но если товар плох или не отвечает заявленным свойствам, то никакая реклама не поможет.
Ростовские фермеры не имели другого выхода.После распада СССР и массированного лоббирования западных интересов либералами-реформаторами судьба наших производителей была предрешена
Ничего подобного. Капитализм - это форма принцип построения общества. А капиталисты - клетки организма - слабые отмирают и замещаются сильными. Органы - это элементы системы управления государством, промышленность, сельское хозяйства, дороги, энергетические сети и т.п. При капитализме из взаимодействие более полное, отвечает текущему моменту, и в меньшей мере является плодом волюнтаризма, чем при социализме.
Ответственность каждого члена общества при капитализме выражена сильнее, чем при социализме, поэтому и развитие быстрее и эффективнее.
Крупнейшие инфраструктурные проекты, которые отвечают за мощь страны, при капитализме развиты лучше в силу более активного и продуктивного труда каждого члена общества.
При том, что оно является важнейшей составной частью честной конкуренции.
Что же касается общественных работ, то это замечательное достижение капитализма почему-то плохо приживается в России. Наши граждане предпочитают ругать муниципалитеты и ломать ноги, но не хотят сами убирать снег во дворах и заниматься их благоустройством.
В Китае много чего есть. Другой вопрос в том, на каком предприятии рабочий получает больше - на социалистическом или на капиталистическом. В подавляющем числе случаев ответ в пользу капиталистического, а не потогонного кровопийцы от государства.
И практически уничтожил науку и профессорско-преподавательский состав высочайшего класса.
Вы не берете во внимание, что индустриализация в других странах развивалась постепенно и гармонично. Уровень потребления увеличивался в соответствии с ростом производства и производительности труда. Товары были направлены на потребление, а производство - на человека.
Сталин же строил бесчеловечное государство с преобладанием производства средств производства..
На счет гармонично развивалась экономика при капитализме.Вы историю развития капитализма знаете? Работа по 14-16 часов с 6 летнего возраста в невыносимых условиях на фабриках Британии-передовой капстраны 19 века, мизерная зарплата, постоянные кризисы перепроизводства, ужасающая жизнь в лачугах рабочих, где на всю семью одна кравать, и две комнатки 2 на 2 метра, болезни от чрезмерного труда в массовом порядке, постоянное недоедание из-за мизерных зарплат, болезни из-за антисанитарии как на фабриках так и особенно в жилищах рабочих, где в больших рабочих кварталах туалет был у двора
Вот только врать не надо.
Их не Сталин создавал. Они учились у старых профессоров и занимались самообразованием вопреки Сталину и веяниям советской науки. Если бы они не были настолько необходимы, их бы всех расстреляли.
"Вы историю развития капитализма знаете? Работа по 14-16 часов с 6 летнего возраста в невыносимых условиях на фабриках Британии-передовой капстраны 19 века..."
Вы еще луддитов вспомните в качестве примера борьбы рабочих с извращениями капиталистов. :)))
Я кажется вам уже говорил, что капиталистический бардак просто молитва монашки по сравнению с социалистическим.
Социалистическое производство не менее (а более) потогонно, по сравнению с капиталистическим. Разница в том, что капиталистическое производство мобильнее, так как не является государственной капиталистической супермонополией, которую у нас называли социализмом. Разорение капиталистического предприятия из-за ошибок планирования или ошибок руководства куда менее болезненно для страны в целом, чем мучительное умирание социалистического предприятия.
Вам самим-то не смешно от таких утверждений?
Не каждый лозунг является истиной. А в СССР чаще всего лозунги были прямой ложью.
"Херст назвал Рузвельта Сталин Делано Рузвельт"
Он сравнивал американские общественные работы со строительством Беломоро-балтийского канала? :)
"она во многих моментах практически копирует НЭП"
НЭП был допущением частной собственности и капиталистических отношений, что прямо противоречит идеям социализма. Потому его и свернули, несмотря на завидные успехи.
Я вам привел весь путь капитализма таким, каким он был.Вы же что-то там о гармонии заикались.Вот видите какая "гармония" была.А луддиты да были и ломали технику не потому, что необразованные были, как пишут современные либерастические учебники, а потому, что понимали, что новая техника вытесняет их с фабрики, делает безработными, никому не нужными и обрекает на нищенское существование.Тоже, кстати, одна из "заслуг" "передового и гармоничного" капитализма.
Вы постоянно приводите в пример СССР, но забываете, что рынки и стартовые возможности Запада были огромными по сравнению с СССР и все же СССР вполне себе спокойно противостоял таким монстрам как США, Япония, Германия, Британия практически 70 лет.Не о силе социализма как системы это говорит?Я уже не говорю о индустриализации сталинской-беспримерному хозяйственному подвигу и развитию в истории человечества
На счет беломора шутки здесь неуместны, а почему Херст так называл Рузвельта я уже вам говорил, так что вы говорите не о чем.
Был конечно.Но Ленин же говорил, что это временная мера, чтоб успокоить крестьянство-большинство населения СССР того времени (80%).Он был успешным только к середине 20-х гг.Дальше когда запустили царские заводы стало понятно, что НЭП исчерпал себя, так как нужно в строить новые и в огромных масштабах плюс в кратчайшие строки в условиях капиталистического окружения.Для этого нужно было накопить резервы из села.Но из-за мелкочастного характера производства на селе все было неэффективно (соха да конь главные орудия), по этому и решено было в том числе переходить к плановой экономике и на селе-колхозы и совхозы с крупным машинным хозяйством (МТС).Все в мире в то время признавали, что Сталин единственный, хто сумел индустриализировать с/х, в то время как в капстранах из частной собственности село загибалось
"постоянные пузыри из-за погони за наживой"
Что вы называете "погоней за наживой"? (Про пузыри не спрашиваю - знаю, что не ответите.)
Рынок СССР был огромен и пуст.
Кто-то из американцев, посетив ГУМ и ЦУМ, сказал, что если бы ему дали возможность открыть рядом палатку с торговой площадью 1 квадратный метр, то он за год сделал бы на ней выручку миллион долларов. :)
Если вы именно это вкладываете в понятие "общественная экономика", то соглашусь.
Что же касается достойной оплаты труда, то это совсем не так.
Методика нормирования и хронометрирования исключала и возможность и желание заработать.
Про пузыри могу много рассказать, так что не надо делать преждевременные выводы
Ваш американец нихрена бы не заработал.Это он в своих фантазиях бы заработал.Система просто была нацелена не на производство предметов потребления, хотя их было вполне себе достаточно.Очень скромно конечно, по сравнению с Западом, но вполне терпимо.Если б Горбачев и его команда не развалили СССР, то можно было вполне изменить структуру экономики на удовлетворение населения в ширпотребе
Что это за фигня и почему вы считаете, что на нее может кто-то ориентироваться? В СССР главное было перевыполнить план любой ценой без всякого повышения благосостояния.
"Примеры-невыгодно нефтяным магнат новые энергоресурсы, по этому они скупают патенты на новые изобретения и не дают им ходу в области новых источников энергии."
Вы это серьезно? Разве производители керосиновых ламп могли что-то противопоставить электричеству?
А электромобили пытаются внедрять на очевидную их несуразность.
Только в краткосрочной перспективе. Застой наступает катастрофически быстро - за пару десятков лет.
Он был пуст из-за того, что при социализме человек для государства, а не государство для человека. На человека и его потребности было просто насрать. При капитализме же - человек есть основной потребитель товарной массы, следовательно источник прибыли, если говорить как есть, а не по Марксу.
Хорошо хоть примеры из жизненных наблюдений не пришлось приводить. :)
Про Сталина ничего не скажу - я родился после его смерти.
Серьезно серьезно.Из-за боязни появления серьезного конкурента крупные компании делают шаги по внедрению внутрь себя тех у кого есть новые идеи или попросту разными "демократическими" способами душат внедрение новых идей
Но гораздо медленнее, чем в США.
Когда Хрущев, первым из генсеков посетил США, он был поражен убогостью СССР по сравнению с Америкой. Увидев угнетаемых рабочих, которые там живут лучше советских директоров, посмотрев на ухоженные поля и комбайны фермеров, в одиночку собирающих урожаи на уровне наших колхозов, посмотрев на станки, инструменты, автомобили и т.п., он вернулся оттуда другим человеком. Пытался внедрить в культуру кукурузу и сою, наладить выпуск современных комбайнов...
Первое - это второе плюс минимум вложений. То есть в области производства капитализм есть экономичный социализм.
Сравните понимание конкуренции в США и в Китае...
В США особым уважением пользуются люди "сделавшие себя сами", то есть придумавшие свой бизнес с нуля и поднявшие его до вершин - создавшие то, чего раньше не было. Таков был Стив Джобс, который делал сначала первые, а потом самые лучшие персональные компьютеры.
Китайцы - наследники марксизма. Поэтому конкуренцию они видят не в том, чтобы сделать новее и лучше других, а в том, чтобы наводнить рынок дешевым дерьмецом.
Таким же был и СССР. Ну не влезали новации в планы. И никому не надо было, чтобы краска для ткани была яркой, а одежда красивой. Поэтому химии красителей у нас считайте и не было, а одеваться красиво считалось неприличным...
Не мог же план включать обязанность выпускать одежду на 10% красивее прежней. А конкуренции за покупателя не только не было, но и быть не могло - не по Марксу это.
Какие монополии вы имеете в виду?
Эти ресурсы тратятся не в пустую, а направлены на улучшение жизни населения, появление новых товаров и повышение качества старых.
Представьте себе проблемы с внедрением пластиковых труб вместо стальных... Это значило бы, что надо создавать новые заводы по производству пластиковых труб и закрытие производства стальных. А куда девать станки, куда девать рабочих со старых предприятий? Где брать оборудование и пластик для новых? Записать все это в план? А куда девать убытки? Чем покрывать издержки? Да в тысячу раз проще в упор не видеть нового и работать по старинке. Вот так СССР и отстал от всего мира и погряз в серости и убогости.
На счет СССР еще раз-да были там проблемы.Но это не проблемы плановой системы как таковой.Проблема в бюрократизме советском эпохи развитого социализма и прямого развала при Горбачеве.Скажем академик Глушков вообще предлагал заменить чиновника электронной системой управление всей экономикой ОГАС.Чиновники не дали этому ходу так теряли свои тепленькие места.При Альенде в Чили было реализовано нечто похожее английского кибернетика Стаффорда Бира.Система Киберсин, которая успешно сопротивлясь против прямого саботажа и удушения чилийской экономики Штатами и только прямой переворот при поддержке ЦРУ придушил все это дело.Так что решать проблему перехода на новую технологию, строить под это заводы, размещать и перемещать для этого правильно работников-все это гораздо фундаментальнее и правильнее решается для общей рентабельности экономики плановыми методами, нежели простой борьбой за кусок этого пирога между частными компаниями.Пирог то достанется кому-то, но ему плевать на то правильно ли будет размещение рабочих мест, структура экономики и т.д.Для него главное-бабки
В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.
МЫ ОТСТАЛИ ОТ ПЕРЕДОВЫХ СТРАН НА 50-100 ЛЕТ.МЫ ДОЛЖНЫ ПРОБЕЖАТЬ ЭТО РАССТОЯНИЕ В 10 ЛЕТ.ЛИБО МЫ СДЕЛАЕМ ЭТО, ЛИБО НАС СОМНУТ" (О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
И.В. Сталин ).Не правда ли, пророчие слова.Не говоря уже о глубине понимания ситуации лидерами СССР
К компаниям занимающим близкое к монопольному положению в США применяется процедура принудительного разделения.
А если крупные компании замечены в сговоре, то на них налагают огромные штрафы, убытки от которых больше, чем выгода от сговора.
При социализме никакой рентабельности не должно быть в принципе, так как рентабельность есть получение ренты, а это чисто капиталистический способ получения дохода.
Фирма Сони вкладывала в новые разработки 80% своей прибыли. Поэтому их электроника была самой передовой и самой лучшей.
А СССР было насрать на качество магнитофонов и другой электроники. Выделялись какие-то фонды на новые разработки, потому что академики заверили, что без разработок нам хана, но отдача с них была близка к нулевой, так как они ни с кем не конкурировали, следовательно было невозможно определить уровень самих разработчиков.
"он соривновался с вековыми супергигантами экономики мира в одиночку."
Чепуха. Не соревновался и сейчас не соревнуется. Еще до перестройки были созданы новые конструкции автоматов, которые по всем показателям превосходили автомат Калашникова. Эти модели до сих пор заморожены и не нужны армии - решение ведь принимает не тот у кого автомат в руках, а тот, кто отъел ряшку на генеральских харчах.
По мне так лучше несколько крупных хозяйственников, чем чиновничья вертикаль.
Финансистов тоже нельзя сбрасывать со счетов. Взять хотя бы Сороса - вроде бы бесполезный человек - биржевой спекулянт, но ведь он сколотил на бирже миллиарды, значит вкладывал деньги в развивающийся бизнес, то есть тем самым способствовал его росту... Так сказать стимулировал перспективные предприятия. :)
В Европе 50 процентов молодежи не могут найти работы!
.
Свободно Вы можете устроится, если есть рабочее место.
Удержание из заработка — это поддержка права безработного на пособие. Общество всего лишь обеспечивает это право.
ADSemenov"
Вы правы - это утопия + Идеализм поглеще коммунистического.
В Европе 50 процентов молодежи не могут найти работы!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правильно. А сбросив акции, он опустит их в цене и рейтинге - и бизнесу сразу станет ясно, что что-то идет наперекосяк. А если быстренько поправят, то и акции сразу вырастут. Знаете по сколько десятков миллионов долларов терял Билл Гейтс за несколько часов после принятия неправильных решений? Если бы так оценивались наши министры, то они вымерли бы все не дожив до утра от стресса.
"Или еще хуже умышленно спекульнет и опустит хорошое дело, чтоб на этом заработать"
Вы что-то недодумали. Объясните механизм спекуляции на хорошем деле и покажите убытки хорошего дела от этой спекуляции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/1387/content/1768275
http://maxpark.com/community/1387/content/1745809
Вы я смотрю ещё НЕ ВЫЛЕЧЕЛИСЬ?!
Комментарий удален модератором
http://www.utro.ru/articles/2013/01/16/1095225.shtml
http://www.utro.ru/articles/2013/01/16/1095225.shtml
Во всех скандинавских странах - протестантское общинное государство на своем уровне развития.
Вы правы там нет никакго либерализма.
Вы НЕ правы - там нет никакого либерализма.
назовем протестантский общеннизм.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как все запущено у либералов, все перепутано в их голове.
Комментарий удален модератором
http://larouchepac.com/node/25209
Увы, это невозможно - открытия не патентуются - только изобретения и товарные знаки.
"Результаты:крупный бизнес при корыте.., население могло бы получить плюсы от внедрения более передовых технологий, но не получает ничего"
Это было верно только для СССР.
Простой пример:
Корпорация Сони тратила до 70% прибыли на научные изыскания и инновации, а корпорация Панасоник - только 10%.
Сони брали на себя издержки на продвижение прогресса и, естественно, хотели, чтобы эти издержки окупались, поэтому их продукция была дороже. Научный же отдел Панасоник занимался изучением передовых образцов продукции разных фирм, в том числе и Сони, с целью их повторения.
Так как повторить гораздо дешевле, чем придумать, Панасоник с задержкой около года выпускал товары аналогичные товарам Сони, но на 30% дешевле и в гораздо большем количестве.
Как покупатель вы могли выбрать либо новейший прибамбас фирмы Сони, но дорого, либо новейший примамбас фирмы Панасоник, который был равен Сониному годовалой давности, но дешевле.
Из-за такой жесткой конкуренции развитие аудио-видео-фото-техники и прочего шло стремительно и неудержимо
Комментарий удален модератором
Ну один из примеров на счет японцев.А если бы они двое работали над изобретениями, но в то же время выпускали промежуточно навные разработки-было бы еще лучше.Так что здесь неубедительно на счет конкуренции.А если бы объединили усилия и вместе разрабатывали новые технологии так это вообще бы был супертемп с такими ресурсами человеческими финансовыми и т.д.
Нет такого факта и крупному бизнесу ничего не угрожает. На самом деле одиночки или мелкие компании время от времени изобретают нечто полезное. Тогда крупные компании покупают это изобретение, либо компанию целиком и внедряют изобретение гораздо более массово, чем могла мелкая компания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дайте хоть пару примеров.
Множество примеров, но СССР выросло из либеральных идей, что вы от него хотели в таком случае?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либерализм - это когда русские (белобрысые) не могут нарушить право, рыжего Чубайса, которое он украл у русских на их земле.
Комментарий удален модератором
Тогда почему Чубайс на свободе, а Квачков в тюрьме? Только не надо говорить, что Россия не либеральная страна. Мы уже убедились, что в сегодняшней России, система управления самая, что ни на есть либеральная.
Комментарий удален модератором
2. Например - евреев, я называю пришлым народом.
3. Опа-на. То есть свою собственность вы блюдете строго, а на собственность русского народа вы открыли свой ротик. А попробуйте быть либералом за свой счет и освободи мне пару комнат в своей квартире .
4. Вы можешь хоть 100 раз сказать халва, слаще во рту не станет. Вы можешь хоть 100 раз сказать, что Россия - не либеральная страна, Россия не перестанет быть страной с либералами у власти.
5. Для психиатра интереснее вы в натуральном виде. Столько докторских можно защитить исследую вас.
Комментарий удален модератором
2. Евреи -граждане РФ? И Дорит Голендер, гражданка РФ?
3. Делиться со мной будем , подтверждая, делом приверженность либеральным принципам?
4. Что же, вы, право слова, как попугай. Твердите только то, что успели зазубрить. Либерализм - это один из лукавых путей дистанцирования народа от управления государством.
Видел, и Гайдара, и Чубайса и......
Комментарий удален модератором
2. У вас в квартире может быть прописано много человек, но собственник вы один. Гражданство - это только факт регистрации не дающий прав собственности. Зато дающий обязанность умереть за Россию. Вот так и объясняйте инородцам.
3. То есть за свой личный счет быть либералом не хотим. Хотим быть добренькими за счет русского народа?
4. Чубас, Хакамада, Немцов, Удальцов, Путин, Явлинский - это либеральная шушера.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. В Каспийское море впадает огромное количество пресной воды. Но Каспийское море не становиться от этого пресным. Все кто влился в гражданство РФ, растворились в русской массе без остатка и не как не должны влиять на устроение в государстве.
3. Нет уж, давайте становитесь, взрослым и будьте добреньким за свой счет, а не за счет моего народа. Тогда это будет по либеральному.
4. Кто же либерал в России? Не Новодворская?
Комментарий удален модератором
Не надо использовать наши лучшие душевные качества, как оружие против нас. Почему это малая кучка, вдруг решила, что она может агрессивно диктовать условия русской нации? Где элементарное чувство благодарности к русскому народу, сохранившему ценой жизни своих сынов многие народы?
2.Верно не изменился. А значит Россия как была страной русского народа, так и должна им быть.
3.Большее не может раствориться в меньшем, не несите либеральную чушь.
4. Если не знаете, слушайте тех кто знает. Знающие утверждают, что Чубас, Хакамада, Немцов, Удальцов, Путин, Явлинский..... - это либеральная шушера.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У всех есть что-то свое, но русское на всех.
2. Россия всегда была русской страной. И строилась как страна русских. Те земли, что были присоединены, добровольно отданы, дабы спасти свой народ за русским щитом. А кого-то пришлось усмирять. Учите историю.
3. Тогда вам надо собирать вещи и уезжать от сюда. Не надо в наш монастырь приходить со своим уставом. Тем более такая традиция, называть граждан России русскими, оправдана и принята во всем мире. И только у генного мусора русской нации и у инородцев желающих ущемить в правах русскую нацию это, повторю, принятое во всем мире традиция, вызывает не согласие. Вы умнее всех в мире?
4. Поступки Путина и Чубайса самые, что ни на есть либеральные. Просто вы слабо разбираетесь в том, что такое либерализм.
Нацизмом не запахло им воняет со всех спектров нашей жизни. Нацизм не изменил своих цели, цели уничтожения русской нации. Русского же нацизма не может быть по определению. Как не может быть жидких камней. Это еще одна ложь возведенная на русскую нацию. И размноженная такие пустыми головами как ваша.
Комментарий удален модератором
Русским не надо иметь своей республики, у русских есть страна. Это страна -Россия. Не надо так дешево лукавить. И передергивать не стоит, не тот случай, у нас не проскочит. Именно такие как вы, генный мусор русской нации, всеми своими усилиями и желаниями хотите изничтожить все русское, что бы и следа от русских в России не осталось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам врагам России и всего русского, действительно не нужны русские желающие возрождения великой России. Вот в этом месте вы откровенны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как вам удается в 21 веке оставаться таким "Незнайкой"?
Для примера возьмите и посмотрите как формируется бюджет Татарстана, как они платят налоги и сколько из заплаченных налогов возвращается к ним в виде дотаций.
Вы в МММ не вкладывались?
Союз свободных территорий - это конфедерация. Россия федеративное государство. Только что, вы высказались за изменение конституционного строя России.
Вы завуалированный экстремист- русофоб. Что в свою очередь является характерной чертой либерала.
Не пора вам в тайгу?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) Вы демонстрируете абсолютное непонимание толкования слова ДЕМОКРАТИЯ.
2) Вы демонстрируете непонимание того, что ПРОИЗВОЛ это результат слабости власти, от неспособности народа выбрать сильную власть.
3) Вы демонстрируете незнание того, что в прогрессивных государствах существуют дифференцированные налоги, чтобы экономические ресурсы не сосредотачивались в руках немногих, а перераспределялись в пользу наименее обеспеченных граждан.
Россия - это дом русских.Вы его хотите превратить наш дом в коммуналку. Начните со своей квартиры. Пустите себе для начала цыган и уровняйте их детей по правам на квартиру с вашими.
Русские ни когда и ни кого не размазывали. Правильно это называется ассимиляция. Так, вот русские ни когда и не кого насильно не ассимилировали.
Уверен, что вы и молитв русских не знаете. Вы не русских, вы иван не знающий родства, выставляющий свою мать на поругание.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы пустите себе в квартиру цыган и уравняйте их детей в правах на квартиру с вашими. А за счет моего народа, не надо проводить уравниловку.
Умею, еще и на гуслях. Вы еще и злостный нарушитель ПДД. Что так долго запрягаете? Лишены на полтора года?
Комментарий удален модератором
Вы пустите себе в квартиру цыган и уравняйте их детей в правах на квартиру с вашими.И объясняйте своим детям, что цыганята им ровня в правах. А за счет моего народа, не надо проводить уравниловку.
Штирлиц, произнося тост в Рейстаге, сказал: - За нашу великую победу! Все собравшиеся во главе с Гитлером аплодировали полковнику Красной Армии Исаеву. Вы еще смешнее, персонаж.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разница заключается в том, что я люблю свою нацию и при этом не ненавижу другие нации. Вы же ненавидите все русское.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Количеством нельзя гордиться когда нет, того качественного отличия как у русской нации. Хватит унижать русскую нацию, под вуалью интернационализма. Вам не обмануть русских и малые народы России. Не спрятать свое нацистское нутро. Вы хотите уничтожить русскую нацию, дабы лишить малые народы защиты и превратить их в покорных рабов вашего жидо - либерального, человеконенавистнического, нацистского режима.
Комментарий удален модератором
Ингерманландцы, не были выселены Сталиным. Они оказались на оккупированных территориях и по ходатайству финских властей были эвакуированы в Финляндию. После окончания войны, просто не получили разрешения проживать на этой территории. Что принципе понятно, учитывая что территории приграничные. Переселение же не расстроило ингерманландцев совершенно.
Зачем вы пытаетесь исказить исторические факты и тем самым разжечь меж национальную вражду? Что жидо-либеральное, нацистское нутро не дает покоя? Или решили напомнить этому народу, что они были союзниками Гитлера и воевали на его стороне против русских? Ищите себе союзников? Под вашу защиту постоянно попадают приспешники гитлеровцев. Что выдает вашу нацистскую направленность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
на чьи ещё ? )
один из самых закрытых рынков для иностранных производителей
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Может, именно они и виноваты в наших неудаачах?! Тогда надо гнать их из нашего муравейника.
Только интересно - а кто же в нём матка?
Больше в землю не бросите семя?"
Кто сказал, что земля умерла?
Нет, она затаилась на время.
Материнства не взять у земли,
Не отнять, как не вычерпать моря.
Кто поверил, что землю сожгли?
Нет, она почернела от горя.
Как разрезы, траншеи легли,
И воронки, как раны, зияют.
Обнажённые нервы земли
Неземные страдания знают.
Она вынесет всё, переждёт,
Не записывай землю в калеки.
Кто сказал, что земля не поёт,
Что она замолчала навеки?!
Нет, звенит она, стоны глуша,
Изо всех своих ран, из отдушин,
Ведь земля – это наша душа,
Сапогами не вытоптать душу.
Кто сказал, что земля умерла?
Нет, она затаилась на время…
Инфернально насадил?!
На прогресса аргументы,
Наплевал большой дебил!
Наплевал большой дебил!
Аргументы в студию, пожалуйста. Тогда и посмотрим кто "дебил".
Докажите. соглашусь и удалю статью.
Не докажите?!
ВСЕ в сад!
Ища для этого предлог,
Того съедает лжи отрава,
Он словблудия кусок.
А судьи Кто?
Но...
он безмолвствует...
Но монархия прошлое.
Иначе он сгинет, как шумеры.
Пора подводить итоги!
Жириновский о развязывании войн Израилем в мире и переселении евреев в Россию ....
http://maxpark.com/user/4295072203/content/1703768
Внутри России создано еврейское государство.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5526910&view=findpost&p=6099111
Что касается фальсификаторов экономики возглавляемой ВШЭ, то:
Василий Васильевич Леонтьев, получивший Нобелевскую премию за внедрение ПЛАНОВЫХ ОСНОВ хозяйствования в капиталистических странах и реально настраивавший в свое время хозяйство многих стран, в том числе и такой страны, как Япония, пытался обратить внимание ученых остальных отраслей знаний на то, что экономику захлестнула волна «теоретиков», не только ничего не
знающих о реальных хозяйствах, но и не пытающихся ничего о них узнавать. В введении к книге «Экономическое эссе» он пишет, что экономика — это наука сугубо практиков: нельзя быть экономистом вне экономики, нельзя создавать теории, не получая данных от конкретных предприятий, сделок, движений денег и товара.
Из последнего интервью знаменитого русского ученого-диссидента: логика, социолога и философа А.А. Зиновьева перед возвращением в Россию
Беседа состоялась в июне 1999 года в Берлине. В несколько сокращенном виде текст беседы был опубликован французской газетой «Фигаро» от 24 июля 1999 года. Наши СМИ этого не публиковали по вполне понятной причине. Выдержка. Полный текст –
http://viktor1932.soglam.net/forum-f1/tema-t3.htm
«Однако сегодня быть либералом — абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала".
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1254894
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Иоан.3:19-21)
Вот и такие же наши экономисты, среди которых за 20 лет немерено увеличилось число профессоров и академиков. Знаю лично такого профессора, директора завода на Смоленщине. Покровитель у него очень известный академик, а также и акционер этого завода. Правда он акции продал, когда дело пошло к банкротству, а вот акции тех, кто по сорок лет отработал, сгорели.
Сегодня так получается, что чиновник может валить ответственность на учёного, а учёный волен ошибаться сколько душе угодно. Нет уж. Если в рекомендациях учёного имеются элементы смертельных рисков для людей, они обязаны нести всю полноту ответственности вместе с чиновником, который таким советам следовал.
За что? А нехер было лезть с советами, если подонок, и нехер было тем советам следовать, если неспособен отличить подонка от порядочного человека. Не умеешь - не берись!!!
Иначе - это свобода БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Что сейчас и имеем.
Под общиной я понимаю:
"...«равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение.
.... Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..."
Вот я и говорю: НУЖНЫ КОНКРЕТНЫЕ ЗАКОНЫ! ХОТЬ ПО НЕШУ ХОТЬ НЕ ПО НЕШУ! иначе все трепотня!
____
Что Вы понимаете под конкретные законы?
1. Конституция.
2. Закон о ЦБ
3. Закон о минимальной зарплате и минимальном прожиточном минимуме.
4. Закон о пенсиях.
5. Закон о Государственной службе.
6. Закон о Президенте.
7. Закон о Военной службе.
Не буду сейчас перечислять, это требует отдельного разговора.
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Наталия Сергеева # ответила на комментарий ..........17 декабря 2012, 21:43
Дело идет за идеей. А Вы хотите идеей объяснить паразитическое существование некоторых.
А с паразитизмом всё просто, он от желания паразитировать и от этого не уйти. Все дети и пенсионеры - паразиты, но с этим ничего не поделаешь.
Иначе - это свобода БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Что сейчас и имеем.
А то, что портить прохожим жизнь не хорошо, известно уже не одну тыщу лет. Для тех, кто её портит, существует законодательство, ограничивающее порчу.
Либерализм естественнен. От природы. Суду подлежит насилие над природой - ограничение свобод.
С уважением, Владимир.
С уважением, Алексей.
Извините, повторюсь:
Самая эффективная стратегия при правильном понимании экономики Адама Смита - это за счет ближних. Ограничения могут только завуалировать эти действия ( СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ и др. направления).
Что и имеем последние 20 лет.
Россия как лакмусовая бумажка. Она точно показала суть экономики эгоизма ( экономики Адама Смита ) - обогащение за счет близких.
20 лет развития России или точнее деградации в этом суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит в чистом виде.
Не уподобляемся ли мы этой Саре?
Унаследовав миф о нации,
Отымевшей полмира скопом,
Мы отважились на кастрацию,
Чтобы влиться в гарем Европы.
И теперь у нас всё спокойненько.
Раскачать нашу биомассу,
Всё равно, что крутить покойнику
Порнолирику Тинто Брасса.
........
Трофим — Поколение пепси
А там самые доступные Москве туалеты и частных УЖЕ. кроме вонючих будок нет.
Вопрос к менеджменту общего.
А там самые доступные Москве туалеты и частных УЖЕ. кроме вонючих будок нет.
Вопрос к менеджменту общего.
А Макдональд заслан травить нацию, это уже давно известно. Его необходимо отменить, тем более есть за что, за пострадавших из-за врага народа Магнитского.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC+%D0%BE+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%81%D0%B0&clid=1864183&lr=10884
____
Спирин В.Г.
(Полный текст дан в . http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/)
В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За бумажные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные философии как частные случаи!»
20-ый век: 2 диверсии против России. http://maxpark.com/community/129/content/1705084
См. ниже.
Россия однозначно катится в пропасть. Но и предлагаемые Вами решения проблем ей не помогут. Есть пройденный человечеством и проверенный временем экономический путь, который необходимо пройти и нам. Для ускорения я рекомендую пройти его по новой экономической теории, описанной мною в книге "Гармония экономического пространства". Будет меньше издержек. Удачи!
"...«равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение.
.... Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..."
Картинка говорит сама за себя - АО МММ в финальной стадии..." http://aftershock.su/?q=node/16206
ЕЦБ «Разногласия между Драги и Вайдманом - не просто личные. Это два разных подхода к политике Центробанка. В данный момент, большинство членов управляющего совета поддерживают прямые монетарные операции. Но в дальнейшем, когда баланс ЕЦБ существенно увеличится и риск инфляции возрастет - это может измениться. Встает вопрос о допустимости участия Центробанка в налогово-бюджетной политике государств. Не следует забывать, что в наше время стоимость валюты не обеспечивается ничем, кроме доверия к Центробанку». http://rbctv.rbc.ru/archive/market_experts/562949985169414.shtml
Но Вы так и не назвали кредиторов. А нет кредиторов, нет и долгов. Удачи!
Поэтому стоимость золота в фантиках ФРС - очень наглядный показатель инфляции мировой валюты - доллара! Повышение в долларах США стоимости тройской унции золота (oz) в 50 раз, говорит о том, что доллар печатается во все возрастающих количествах, не будучи подкрепленным СТАБИЛЬНЫМ эквивалентом человеческого труда - золотом.
Вы слишком категоричны в своих суждениях. Прислушайтесь у Лафету, попытайтесь возразить по существу, а не заниматься саморекламой.
На мой взгляд,"червоточина " Ваших рассуждений лежит в неучете ФАКТА ЭМИССИИ ДОЛЛАРОВ, не подкрепленных НИКАКИМ человеческим трудом. Это ничем не отличается от поведения ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИКА. Представьте, что мы не можем отличить "трудовые" доллары от свеженапечатанных фальшивых. А затем всю эту массу денег "распределяем" САМЫМ ЧЕСТНЫМ,САМЫМ СПРАВЕДЛИВЫМ способом.
И парадоксальная вещь: человечество растет, растет экономика его обслущивающая в результате.
Но растет мизерными темпами и количество добываемого золота практически совпадает с этим ростом для обслуживания мировой экономики.
лучшего эквивалента природа не придумала.
Не хочу, приэтом. уходить в потустороннее, типо: запраграммированности ситуации по золоту.
Спирин В.Г.
(Полный текст дан в . http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/)
В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За бумажные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные философии как частные случаи!»
А печатный станок - мошенничество и не более.
Он уже изложена:
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
20-ый век: 2 диверсии против России. http://maxpark.com/community/129/content/1705084
То, что предлагаете Вы как "государство-община" является надстройкой, которая базируется на экономическом пространстве (базисе). Если базис строится на многие года, десятилетия, века, то надстройку нам приходится каждый день создавать по новой. Я имею ввиду не её материальную часть из зданий, транспорта, канцелярских принадлежностей и т.д., а отношения, которые создают надстройку. Надстройка нужна для осуществления ответственности общества по созданию порядка на территории проживания. Механизмом этой ответственности является демократия. Уровень развития всей этой системе задаёт экономическое пространство (базис). Т.е. модель общества, проверенная временем, уже есть и доказала свою живучесть. Придумывать какие-либо иные модели бесперспективно, поскольку их невозможно проверить временем. И наполняется надстройка каждый день новым содержанием, которое практически не прогнозируется. Так что есть единый для всех скелет, на который каждый день нарастает мясо. И спрогнозировать его рост невозможно. Именно поэтому в Ваш труд можно только верить, но понять его возможности нет. Я уважаю, что Вы сделали, но не приемлю. Удачи!
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Придуманная на западе "наука управлять и побуждать"
рассчитана на англосаксонскую шушеру, со славянами
(читай-русскими) этот номер не пройдет!!
Вначале они Должны сделать следующее:
1. перевести монархию на хозрасчет с уплатой налогов на роскошь, как юр. лицо,
2. обновить и реструктурировать полицейские силы штатов в народную Милицию.
3. передать канаду России в счет контрибуции за Аляску.
4. отделить церковь от государства в Израиле.
Дело делая ум прикладывай! Истина простая,но нашей бюронратии(как и либералам-выскочкам)неведомая.
Виртуальный Мир и Никаких событий до Горизонта!...
Это её главный недостаток.
К тому же речь не об этом, просто я имел в виду, что в 1985-м нужно было заниматься перестройкой системы, обновлением её, отказом от многих затверженных "путей в светлое будущее" - в общем просто доводить до ума, но узколобый Миша-комбайнёр(таким он и остался по жизни, выше не поднялся, тем более с Нобелевкой) не по Сеньке шапку начал примерять ...
Если бы был мудрый правитель в тот момент, этого бардальеро мы и не увидели бы, но он не родился тогда и теперь дел гораздо больше предстоит, чтобы вернуть жизнь в правильное русло ...
Комментарий удален модератором
Вы круче ноб комитета?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы считаете, что Д.Нэшу, Гурвицу и другим незаслужено дали Нобелевскую премию?
Вот один пример. Все помнят недавнего министра здравоохранения и социального развития РФ Голикову Т.А.
Пришла она на этот пост из кресла зама министра финансов РФ. Раз экономиста сажают в кресло министра здравоохранения, то и ежу понятно - это для того, чтобы навести порядок в финансах этого самого министерства. Она доктор экономических наук, в мин.фине с 1990г, начинала ещё в РСФСР, в должности ведущего экономиста отдела Государственного бюджета Минфина РСФСР.
По всем параметрам, в экономике она - специалист экстра класса. Одна из лучших. Первый зам. Кудрина. И что в результате?
А в результате дело с закупкой оборудования по завышенным ценам, томографы и пр. Вы меня извините, но эта афера из репертуара базарных торговок и рыночных жуликов. И это доктор экономических наук? Которая даже украсть чисто не смогла.
Мне интересно - какие она советы даёт президенту? Неужели экономические?
Обычный системный кризис.
Помните, в своё время у правительства России были проблемы с фирмой НОГА? Арестовывали наши самолёты, корабли и пр.. И что в итоге? А в итоге наняли иностранных адвокатов и вопрос решён. То есть, в России не нашлось адвокатов способных защитить свою страну? Так ведь получается. И чего тогда стоят все эти Падвы и пр. мелькающие на экране ТВ? Да грош им цена. И что характерно, больше всего, в нашей стране, ВУЗы выпускают, (я не говорю готовят - язык не поворачивается) именно экономистов и юристов. Но именно их и не хватает. Не знаю как в Москве, но у нас на периферии возьмите любую газету и везде требуются, требуются, требуются - бухгалтера, экономисты, юристы.
Не знаю какой это кризис, но факт остаётся фактом.
И потом, "специалист экстра-класса" в экономике - по каким вопросам, интересно, и кто ей дал такую оценку ??? Если кремлёвские родственники и друзья - гроша ломанного не стоит такая оценка ...
А насчёт "даже украсть чисто не смогла"(респект Вам !!!) - они же все, от кого ждут значительных качественных изменений в отрасли, в которую направляют, почему-то воспринимают это назначение(допуск к огромным денежным потокам), как разрешение обогатиться выше любого разумного предела(а в таких делах для этих гг. и дам предела просто не существует), и имея представление об экономике они не знают(и даже не вникают) в нужды этой отрасли, они просто рулят выделяемыми деньгами, совсем не понимая, что в сельской ...
см.ниже
Об этом писала наша местная пресса и ТВ. Продолжения у этой истории нет, во всяком случае в СМИ не освещалась. Видимо аппарат благополучно сгнил под открытым небом.
Вот и получается, что покупают дорогое оборудование, да ещё и втридорога, а оно никому не нужно. А может специально так сделано? Раз аппарат никому не нужен, никто на нём не работает, значит и ценой интересоваться никто не будет. Тем более что по федеральной программе. И по бумажкам всё о,кей - обеспечили райбольницы новейшим оборудованием.
Вот только, по моему мнению, за такую отчётность - судить надо как врагов народа.
А может Путин и взял её в советники, чтобы послушать и сделать наоборот.
Но до дела напрочь нельзя таких людей допускать, они же огромные деньги выкидывают на ветер(я уж не говорю о присвоенных), а потом в бюджете на дела не менее насущные не хватает и приходится эти отрасли ужимать материально ...
Комментарий удален модератором
Комуняки всё взяли себе - (с этой частью вы не спорите) и теперь усиленно уничтожают все, что принадлежит им же - коммунякам.
Или Вы глупы как пробка, или что то в Ваших выкладках не совпадает. Наверное в выкладках, Вы безусловно видите и глаголите мудрость.
Комментарий удален модератором
А в КПСС каких козлов только не состояло. эти люди никакими коммунистами никогда и небыли, их членство в кпсс лишь-приспособленчество и карьеризм. Да и не люди это вовсе, животные
Комментарий удален модератором
Чубайс о целях приватизации. http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
Комментарий удален модератором
Страна парадоксов. Думал ли Аркадий Гайдар, когда сочинял сказку о Мальчише-Кибальчише, что внук его окажется тем Мальчишём-Плохишом, который возглавит заговор против дела Мальчишей-Кибальчишей. За бочку варенья и корзину печенья… И что будет он не один в этом заговоре, а будет их, Мальчишей-Плохишей, целый Легион. Легион Мальчишей-Плохишей, предавших своих дедов, Легион падших внуков… Но предав дедов своих, Мальчишей-Кибальчишей, породивших их и будучи семенем их, предав дело их и провозгласив Буржуинское Царство Царством Божьим, можно ли верить словам, делам Предателей самого святого, того что тебя породило. Ведь цена словам их бочка варенья и корзина печенья. И говорят они, Мальчиши-Плохиши, вещают, доказывают справедливость Царства Буржуинского, а уста их в предательском варенье и крошках печенья. А в глазах смертельная тоска, потому что можно обмануть кого угодно, но не себя самого.
Комментарий удален модератором
Смените блок логического мышления! Срочно меняйте.
Такого роста экономики, какой был в СССР, ПОСЛЕ 17 года Ни кто, ни в России, ни мире, ни в истории не достигал!
Упреждая глупость, которую Вы скажете "- США вышее!" (допустимое упрощение проектоного аргумента)* У них революции и войны не было, а учитывая, что США колониальная империя обирающая весь мир, её первое место в экономике планеты, сущее ничто.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто глух, кто нем Вам видней. Но это на Ваш взгляд - не умеющего логически думать.
Для постороннего читателя нашего диалога, не составит труда разобраться.
Забавненько:
И говорят глаза их: Мальчиши-Кибальчиши, простите нас, Мальчишей-Плохишей, ведь знаем мы, Мальчиши-Плохиши, что нет нам прощенья за предательство наше во веки веков!!! P.S.: "...Петр Авен: Конечно! Он(от автора-Гайдар), да и все мы, ему(от автора-Б.Н.Ельцин) благодарны были за то, что он(Б.Н.Ельцин) нам дал шанс реализоваться, делать то, во что мы(от автора - команда Гайдара) верили..."
В качестве примера: Равновесие Нэша легко пять из примера - вклад в общину производителя вещей и училки рисования начальных классов. У первого вклад наивысший у второй даже отрицательный. Однако без этой "училки" не появится наука которая много кратно усилит производительность наследников работника.
С точки зрения экономики всё верно и кажется опровергает либерализм. Но к сожалению это глупость. Либерализм "сильней" "общины" и он её безусловно развалит и поглотит.
Для понимания такого простого вывода, нужно рассматривать экономику совсем по другому. Экономики самой по себе не существует, есть только экономполотфилософия. При этом каждая из трёх составляющих ложна и бессмысленна без остальных двух.
Что бы понять, невозможность и ошибочность общинного мироустройства, нужно понимать главный вопрос философии -"мини-юбки" http://maxpark.com/community/1636/content/785271 по сути скачка в общину невозможно получить в принципе. А потому, какой смысл, рекламировать то, что смысла не имеет?
Для меня всё просто и очевидно.
И как быть амерам, у них нет национальных компаний, все частные, посоветуете сдаваться?
Это - заводить рака за камень.
Прикрывать оккупацию страны, "ошиПками экономисов"
Россия как государство уже сдохла и воняет. В стране в которой неиспоняються, ни одна из функций государства, уже не страна, а бывшая территория.
Не "раковые" клетки нужно вырезать", а бороться с собственным народом.
.....Впрочем, мудрости этих слов, не поймёт почти ни кто. одебиливание дошло до предела....
Вот я гнилой дебил. Я ведь часть этого народа. Я не понимал, что не найдя в себе глупость не найду причины такого положения. Мне казалось объясни людям как из них делают дебилов и народ подхватит, то что я сказал, и будет будет искать выходов раздебиливания.
Я назвался совестью нации и мне казалось, что люди начнут бороться со мной за это наименование. Но они начали бороться с выскочкой, а не становится сильней и мудрей меня.
Вот дед мазай, мудро увидал как ничтожны другие. Но понял ли, что я сказал.....
— Друг мой, — произнес Степан Трофимович в большом волнении, — savez-vous, это чудесное и... необыкновенное место было мне всю жизнь камнем преткновения... dans ce livre... так что я это место еще с детства упомнил. Теперь же мне пришла одна мысль; une comparaison. Мне ужасно много приходит теперь мыслей: видите, это точь-в-точь как наша Россия. Эти бесы, выходящие из больного и входящие в свиней, — это все язвы, все миазмы, вся нечистота, все бесы и все бесенята, накопившиеся в великом и милом нашем больном, в нашей России, за века, за века! Oui, cette Russie, que j'aimais toujours.
Ф.Достоевский "Бесы" Ч.3 Гл.7
Как это актуально сейчас!
либерализм-это не система общественных отношений-это форма правления, где государственная система имеет наименьшее влияние на экономику.
очевидно то, что либерализмом в России и не пахнет, а вот от фашизма. как от формы правления, гораздо больше признаков..по крайней мере к этому всеми силами тащит существующее руководство страны. боясь всё назвать своими именами, в силу отношения брезгливости к самому слову фашизм- и тем не менее..
любое рассматривание людей в качестве виновников той или иной ситуации-никогда не сдвинет с места ни одну ситуацию в обществе,а напротив загонит ее вглубь, порождая еще больше проблем, если автор действительно желает разобраться , а не притягивать к желаемому результату людей, стоит рассматривать причины,а не следствия..
Гораздо больше, вплоть до абсолюта - это оккупация.
опять люди виноваты, оккупанты везде мерещатся..
20-ый век: 2 диверсии против России. http://maxpark.com/community/129/content/1705084
ЗАРАНЕЕ спасибо.
С уважением, Владимир Лафет (Фетискин)
Фашизм германский - подъём экономики. Фашизм чилийский - подъём экономики.
Допустим - фашизм в России ---- ГДЕ подъём экономики???!!
Какие признаки фашизма Вы увидели? ***а вот от фашизма. как от формы правления, гораздо больше признаков..по крайней мере. ****
1 Развал армии.
2Двойное исполнение закона.
3 Уничтожение культуры.
4 Изгаживание национальной истории
5Снижение уровня образования.
6Развал науки...
7....
Впрочем, зачем дальше перечислять, Вы видите фашизм, без малой части признаков фашизма, и даже наоборот "черные" всеми мерами защищаются, а государство образующие гнобяться, но это всё равно фашизЬм....
Да уж!!!
:-(((( Воинствующая глупость, на марше.
форма правления зависит от экономических общественных отношений!
учите матчасть и будет вам счастье!
При оккупации, форма правления самая, что нинаетсть, решающая.
Что Вы не ту матчасть читаете.
А с учеными тоже надо менять систему оценок, званий и привилегий.
Но кто ж будет чистить? Ведь только дай волю, они такое начистят.
Про ШАРЛЬатанов прямо в точку!
Комментарий удален модератором
Итак, что имеет Россия - уничтоженных Кондратьева с Вавиловым во времена Сталина и процветающих Чубайса с Жириновским во главе с Путиным.
Это верхняя площадка айсберга из всяких членов Бильдербергского с другими масонского клуба и болтутологов типа макаровых, соловьевых, познеров -фамилия последнего в переводе с идиша - извозчик, и прочих жировиков с путалами и какалами.
Вопрос: Сколько нужно примеров уничтожения русской нации, чтобы русские наконец проснулись?
Ответ: сколько угодно - не подействует, евреи сделали просто - убрали в революцию элиту, могущую сказать им "НЕТ". Теперь только собирают сверху стада нарождающийся элитный слой, оставляя нацию однородно сывороточной, согласной на "лишь бы не было войны".
Читайте Пирамида Люцифера - набрать название в поисковике.
Либеральная идея как нельзя лучше подходит в качестве оправдания беспрецедентного разграбления народной собственности бывшего СССР.
Воистину разрешено все, что не запрещено законом - так давайте примем соответствующие законы и будем воровать!
Так и вышло. Судить идею воровства и идеологов воровства, микрожуликов - экономистов?
Да просто не воровать, а трудиться должно стать главной идей страны, как при СССР.
СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.
"Там где двое в Боге, там и Бог между ними"
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Это понятно и без "научного Нэша"
Китай же нашел свой путь?!
С чего Вы взяли, что либерализм - это и есть то состояние общества, которое за него пытаются выдать все приверженцы тоталитаризма от клерикалов до коммунистов?
Принципы либерализма предпологают полное равенство прав человека, ограниченных только правами других лиц, в особенности тех, с которыми данное лицо вступает во взаимодействие, а все приводимые примеры рассматривают факты нарушения прав сторонами отношений. Вы же сами говорите, что экономика Адама Смита - это "обогащение за счет близких". Я же считаю, что это не более чем криминальный вариант ведения хозяйства, позволяющий открытый грабёж наёмных работников, открытое нарушение их прав.
Где же тут Либерализм?!!
Неужели трудно понять, что Вам преподносят примитивный обман?
Обманом является и то, что рынок создаёт либеральные отношения.
Оглянитесь!
Обман в той или иной степени присутствует почти во всех актах социума, на всех его уровнях, от семьи до верховной власти. Либерализма там близко "не лежало".
Фраудократия всегда только усиливалась, последовательно меняя свои формы.
Покончить с нею в состоянии только либерализм, который только и может реально уравнять права людей.
Но я уже отвечал ранее г.Болдыреву:
1. В чем ВЕЛИЧИЕ ГЕНИЯ Нэша?! Он математически доказал ТО, что известно ВСЕМ РЕЛИГИЯМ и это в экономической основе этих религий - десятина в "христианстве"( почему в кавычках отдельно) и зякат в мусульманстве, и др.религиях для экономического выживания общества.
2. Ещё раз о Нэше: "Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
3. И современный кризис Запада, Японии ( основа, которого либеральная демократия) и их клона ( России и Восточной Европы ) как экономический, так и идеологический есть простое практическое доказательство ранее сказанного - НЕПРАВИЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА.
4. НО.... ВЫ скажите как же налоги, это мол таже десятина, зякат?! И кода Руссо, Дидро и т.д. придумывали "гражданскую религию" либеральной демократии, "буржуазной экономики", то они ввели это специально для экономической организации общества?!
"Естественный порядок в представлении Смита — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом."
Это в принципе ВЫ и сказали другими словами.
ПРОБЛЕМА и противоречие: была ВЫБИТА НРАВСТВЕННАЯ (этическая) ОСНОВА из под этих налогов и по А.Смиту налоги платить НЕПРАВИЛЬНО! ( Из России в офшоры за двадцать лет выведено 800 млрд долл http://www.rbcdaily.ru/2012/07/23/world/562949984377640 )
ВЫВОД: современный кризис как экономический так и идеологический есть ВЗРЫВ той бомбы с часовым механизмом, основа которого и есть это противоречие.
Либерализм – это политическая система, обеспечивающая соответствующий тип экономических отношений – свободных отношений деятельности (производства), исключающих возможность обмана, априори заложенного в каждую из когда-либо существовавших политических систем.
Исключить обман может только политическая система устанавливающая нормативную базу, позволяющую распределение результата производственной деятельности адекватно вкладу каждого из её субъектов, т.к. в способе распределения результата комплексной деятельности заключена каузальная часть всех экономик и политических систем во все времена.
Проблематичность понимания этого вопроса заключена в том, что система деятельности является исключительно информационным феноменом, а все попытки понимания природы информации пресекались всегда и безусловно.
Суть системы либерализма состоит в учёте в составе комплексной деятельности каждого из её субъектов и адекватной оценке вклада каждого из них в её результат.
Результат деятельности включает два компонента: продукт и отход, их учёт даёт сальдо, отражающее значимость вклада каждого из её субъектов.
Сложность реальной системы комплексной деятельности такова, что при определении значимости вклада каждого из её субъектов в её результат «ручным» способом трудоёмкость её определения многократно превышает трудоёмкость получения результата определяемой деятельности, т.е. оказывается совершенно нерациональной. Однако решение задач такого уровня стало возможным с помощью информационных технологий – несравненно более дешёвым способом, поэтому сегодня открылась возможность перехода на более адекватные способы определения вклада каждого субъекта комплексной деятельности, что исключает «эксплуатацию» труда, вернее обман субъекта деятельности в оценке значимости его части труда в результате конкретной деятельности
Политическая система, основной целью которой является нормативное обеспечение свободы труда, его высокий уровень,– и есть либерализм.
Но...
1. Вы не говорите о работе самого государства, т.е. чиновников и т.д., структуры, инфраструктуры и прочее.
2. Вы вывели за скобки инфляцию, вызванную работой ЦБ всех стран Ямайского соглашения о плавающих курсах 1977г.
И главная Ваша ошибка ( Вы просто не хотите познакомится с работой Нэша - не знаю почему?!), что в не рамок равновесия Нэша, это все равно при обарачиваемости капитала в общественной экономике БУДЕТ ДАВАТЬ МИНУС,
Иначе не поллучится.
Многие экономические решения - результат популизма политиков.
А экономисты...
У них лозунг - как изволите, сударь....
Это сообщения шлю тебе БЕЗ ОТВЕТА не первый раз и без обид, буду слать дальше, пока не ВКЛЮЧИШЬ голову или НЕ ПЕРЕСТАНЕШЬ СЛАТЬ приглашения!
Изначально все люди РАЗУМНЫЕ но Обработанные сложно устроенной пропагандой, спрятали голову в песок и не можем осознать, что торчащая попа, так-же смертельна, но она в отличии от головы не может думать и действовать пока все поправимо. Не понимаем довольно простого: текущее благополучие, построено на песке- на мировой финансовой пирамиде, вступившей в стадию разрушения. Без крепкого фундамента рушится любой дом, а пирамиды всегда разрушаются одинаково, через хаос, который в ядерном мире означает- п..., поэтому жизнь всех нас сейчас висит на волоске, а ты вместо того что бы присоединится к простой и эволюционной программе решил разгорающийся ядерный пожар очередным АХ или Шапками закидать
ОЧНИСЬ пока ВСЕ ПОПРАВИМО, НАПИСАНА ПОШАГОВАЯ ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ ПРОСТЫХ и НЕ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, есть аргументы (кроме сам дурак) открыто выскажи , нет присоединяйся http://maxpark.com/community/politic/content/1665661
1. В чем ВЕЛИЧИЕ ГЕНИЯ Нэша?! Он математически доказал ТО, что известно ВСЕМ РЕЛИГИЯМ и это в экономической основе этих религий - десятина в "христианстве"( почему в кавычках отдельно) и зякат в мусульманстве, и др.религиях для экономического выживания общества.
2. Ещё раз о Нэше: "Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
3. И современный кризис Запада, Японии ( основа, которого либеральная демократия) и их клона ( России и Восточной Европы ) как экономический, так и идеологический есть простое практическое доказательство ранее сказанного - НЕПРАВИЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА.
4. НО.... ВЫ скажите как же налоги, это мол таже десятина, зякат?! И кода Руссо, Дидро и т.д. придумывали "гражданскую религию" либеральной демократии, "буржуазной экономики", то они ввели это специально для экономической организации общества?!
"Естественный порядок в представлении Смита — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом."
Это в принципе ВЫ и сказали другими словами.
ПРОБЛЕМА и противоречие: была ВЫБИТА НРАВСТВЕННАЯ (этическая) ОСНОВА из под этих налогов и по А.Смиту налоги платить НЕПРАВИЛЬНО! ( Из России в офшоры за двадцать лет выведено 800 млрд долл http://www.rbcdaily.ru/2012/07/23/world/562949984377640 )
ВЫВОД: современный кризис как экономический так и идеологический есть ВЗРЫВ той бомбы с часовым механизмом, основа которого и есть это противоречие.
......
в1959 г. его госпитализируют с диагнозом «параноидальная шизофрения с низкой самооценкой» и подвергают принудительному лечению (типа «кукушки» Кена Кизи).."http://n-mir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=404&Itemid=32
Россия в 1917-м была тотально православно нравственная (судя по количеству Церквей и обязательным урокам еврейского закона божьего) но в результате получили как мы знает прямо противоположный результат.. так что все эти "нравственные" теории УТОПИЯ и весьма кровавая
( "если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите (знаете), то грех остается на вас" мудрые слова.. это как раз по душу вашего Нэша)
Какой "должна быть" организация общества в идеале НЕ ЗНАЕТ НИКТО ! и не может знать априори.. мы может только пытаться познавать и что-там такое методом проб и ошибок делать. я в данном случае придерживаюсь марксистского эволюционного подхода к истории.. история есть естественно-эволюционная смена социально экономических формаций по мере созревания условий для этого, а значит все искусственные идеи "перепрыгивания" формаций кроме горы трупов и моря крови ни к чему хорошему не приведут.. история СССР думаю весьма наглядное пособие для этого, вот скажите а рабовладельческая организация общества или феодальная разве была "ПРАВИЛЬНОЙ" ?
но заметьте мудрый Христос никогда не выступал против существующего тогда социального строя и его рабовладельческих отношений.. не задумывались почему?
какая уж тут "теория игр"... тут сработал эффект опережения идеи от общественной потребности и возможности, когда Архимед показал прообраз парового двигателя (чайник с двумя носиками) над ним посмеялись и подарили ему десяток рабов чтобы не мучался хернёй типа.. зачем двигатели когда есть бесплатные рабы.
Если бы вы появились с компьютером и "теорией игр" во времена средневековья вас бы не задумывась сожгли на костре, прогрессорство оно наказуемо...
Если религии говорили нам: " ВЕРЬТЕ в это", то НЭШ как-бы сказал нам: "Я знаю это".
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Ничего не поможет, пока понятие КОНКУРЕНЦИЯ не уберем из экономической деятельности.
Либерализм и есть по сути пожирание ближнего на основе оправдания этим понятием.
Наплевать им на Экономику и Общество - ХАПАТЬ у ЛОХА - вот вся суть этой чуши: "...Либеральная экономика может работать ТОЛЬКО в условиях инфляции ( печатания денег ) и поэтому кризисы неизбежны для постоянной потребности "сдутия" пузыря ликвидности(денежного пузыря). И в результате: РАЗОРЕНИЕ большинства населения и появление стимула развиваться дальше..."
У Общества нет мозгов, задать умникам вопрос:
"Стимула для развития ЧЕГО?"
Ответ таков, на мой взгляд:
- Для набивания карманов тех, кто красиво рисует купюр, и порабощения производителей товаров и услуг в условиях инфляции.
Президент (самозванец) СССР
Очень точно: развиваться для чего?! - для дальнейшего набивания корманов.
Т.е. обычный социал-дарвинизм - для поедания сильными слабых.
В России не было и нет никакой либеральной экономики, поэтому обвинять либеральных экономистов абсолютно не в чем. В России с 1917 года правит мафия, организованная преступность и ее деятельность ничего общего с экономикой не имеет вообще.
Поэтому вырезать нужно не либерализм, который доказал свою полезность во всех нормальных странах, а бандитское государство, не занимающееся ничем, кроме наживы чиновников.
ТОлько практика и только практика критерий истины:
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml и это в САМОМ лучшем случае, а бывает как всегда наоборот( "хотели как лучше - а получилось как всегда").
Второе. Величина долга не имеет никакого значения. Значение имеет сальдо. Экономика мира все больше взаимопросачиваема, поэтому многие должны многим. Сальдо Японии, США, Германии и большинства стран ЕЭС положительно, а России -отрицательно.
Поэтому России нужно брать пример с европейских экономик.
При переходе назолотой стандарт - они банкроты.
Я не обсуждаю современную Россию - это клон Запада (овечка Долли со всеми её проблемами).
За товары на полках магазинов судить!!!
За машины, на которых мы ездим судить!!!
За наш отдых в пятизвездных отелях на теплых морях под суд подлецов!!!
Мы хотим окунуться в родное савецкое дерьмо!!!
Наелась жолудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею».—
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею».
"Шесть сейсмологов и один чиновник были приговорены к шести годам лишения свободы за "невозможность сделать адекватное предупреждение".
Если есть прецедент, то почему РФ не следует ему? Крымск на чьей совести завис?
Предать на месте смерти без суда."
Гамлет, принц датский.
Что вы предлагаете? Рядами и колоннами направить народ на восстановление разграбленной страны? Только -только начали отходить от диктатуры прлетариата, при чём пролетарии доверили полностью осуществление этой диктатуры -слугам народа, которые сразу же зажили лучше своих господ! Либерализации и демократии не было достаточно , что бы изменить жизнь страны к лучшему, но "слуги" воспользовавшись ситуацией безнаказанности, довершили разрушительные процесы!
Гражданский? Так они уже гражданами прокляты.
Уголовный? Не придумали ещё статьи в кодексе для правителей.
Международный? Так от туда они и приплыли.
Так что успокойтесь. И ждите логического конца.
Сейчас предлагаете вырезать клетки либеральной экономики !
А что имплантировать то будем ?
Свинья под Дубом вековым
Наелась жолудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею».
Что имплантировать будем ?
И насчет базы по нефти созданной в советское время - как то нескладно ? Не находите ?
А почему же последние 10 лет в СССР были огромные проблемы с продовольствием ? Одеждой ? Обувью ? Бытовой техникой ? Мертвое сельское хозяйство ! 89 % предприятий работало на войну !
И за что же мы держимся эти 20 лет?
Это он подтвердил. Сказал: Пришел, чтобы уничтожить КПСС!".
Плевал я на КПСС, но он уничтожил не КПСС, а страну. КПСС уничтожил ЕБН. А зачем? Вот Китай и т.д.
Горбачев пришел в 85 годе ! а уже в 1980 полстраны в Москву за майонезом ездило !
И потом ! Где же были славные КАПЭЭСЭСОВЦЫ числом в 18 000 000 членов ? Куда же оне попрятались от грозного Горбачева ?
Я, по счастью, не экономист, но элементарное образование позволяет мне судить о правильности Ваших выводов.
Цивилизационно человечество подошло к порогу выживания (т.е. к необходимости принимать геостратегические решения, когда " все участники (по Нэшу) или выигрывают или терпят поражение". Цена поражения - коллапс человечества.
Насколько можно судить по развитию геополитичиеских "трендов" развития, вершители судеб мира приняли иное решение, направленное на резкое сокращение "лишних ртов" т.е народонаселения Земли. Для этого используется как раз идеология либерализма и её экономическое ответвление.
По мнению некоторых аналитиков, ядро либералов в России кристаллизуется вокруг А. Чубайса, который, как утверждают, является "смотрящим" за Россиёй и входит в Совет директоров некой международной финансовой структуры с общим объёмом средств в 3,5 триллиона долларов.
Поясните, если возможно, эту ситуацию, а также интересно ваше мнение, насколь руководство России свободно в принятии важных финансово- экономических решений.
А я бы и не судил, всё равно толку с них, как с козлов - молока. Сразу на рудники с полной конфискацией. Но для этого вначале надо опять найти ИДЕЮ, вернуть Сталинскую Конституцию и те законы, что были при нём. Это для начала.
\
но дело не в либирализме,
а в бужуинстве - в которое конвентировала советский народ - партократия, созданная сталиным
=
судить надо предателей социализма, а не горе-экономистов либирастистов...;-)
Страна парадоксов. Думал ли Аркадий Гайдар, когда сочинял сказку о Мальчише-Кибальчише, что внук его окажется тем Мальчишём-Плохишом, который возглавит заговор против дела Мальчишей-Кибальчишей. За бочку варенья и корзину печенья… И что будет он не один в этом заговоре, а будет их, Мальчишей-Плохишей, целый Легион. Легион Мальчишей-Плохишей, предавших своих дедов, Легион падших внуков… Но предав дедов своих, Мальчишей-Кибальчишей, породивших их и будучи семенем их, предав дело их и провозгласив Буржуинское Царство Царством Божьим, можно ли верить словам, делам Предателей самого святого, того что тебя породило. Ведь цена словам их бочка варенья и корзина печенья. И говорят они, Мальчиши-Плохиши, вещают, доказывают справедливость Царства Буржуинского, а уста их в предательском варенье и крошках печенья. А в глазах смертельная тоска, потому что можно обмануть кого угодно, но не себя самого.
\
этим - НЕУЧТЁННЫМ человеческим фактором - и объясняется провал капитализма в ссср, хотя в др. странах европы - болгариях разных - где люди не забыли как жить в рабстве, это прошло..
=
капрашка - обречена. нет хода ни вперёд - ни назад...;-)
С уважением, Владимир.
С уважением, Владимир.
\
и господа - в лондоне сидят...;-)
1 сообщение, 22 декабря 2012, 17:17 Баран - это ты, видно по роже баранье-холопской. И осторожней, баран, на бойне не спрашивают, какой ты по счету
=
сибя ты описало - в зеркало видать пялилось...;-)
в огороде бузина в Киеве дядька
2 .Итальянские сейсмологи - ВСЕГО ЛИШЬ "невозможность сделать адекватное предупреждение" - 6 лет
Вывод: Тяжесть преступления первых огромна.
Я считаю нужно цивилизованно как в передовой Европе!
Но вот, что хотел бы отметить по форме изложенного. Прецедент, на который ссылаетесь Вы - суд над итальянскими сейсмологами, приговореными к шести годам лишения свободы за "невозможность сделать адекватное предупреждение", возмущает меня своей нелепостью и несправедливостью. Известно, что предсказать конкретное землетрясение невозможно. Разве, что наблюдать за поведением коров, которые накануне землетрясения начинают тревожно мычать. Но это можно сделать и без сейсмологов. Абсурдность наказания за непредсказание события приведет лишь к тому, что мир лишится специалистов в этой области из-за страха понести наказание за "умолчание".
Я уже не говорю о том, что развитие экономики России за последние 20 лет с ее воровством и коррупцией идет вовсе не по пути либеральной экономики, чем отличается от западных стран, которые худо-бедно существуют и развиваются, преодолевая кризисы, чего можно только пожелать России.
От частого повторения обличений в "ПРЕСТУПНОСТИ" эк. система преступной не становится, а обвинитель ее все больше напоминает шамана с его камланиями.
1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
2. Нобелевскую премию по экономике 2009 г. получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
Премия присуждена "за теорию устойчивого распределения и практику моделирования рынка". По сути, речь идет о выборе наилучшего способа распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями.
4. СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.
Тщательнее надо, уважаемый оппонент!
Насчет общины, могу сказать, м.б., невпопад, но вот кибуцы в Израиле показали свою несостоятельность. Ради идеи сидят на гос.дотациях.
Насчет камланий, м.б., я погорячился, но и Ваши инвективы перехлестывают. Как говорит президент Путин, сейчас не 37 год!
Россия - не показательный пример, и выводы по ее экономике делать нельзя. Подождем.
Не получится, добрые и с фантазией - это динозавры и кашалоты. Одних уж нет, а те далече.
Читайте Пирамида Лю.цифера - набрать название в поисковике.
Хотя, возможно, был один политик-Ельцин Б.Н.
Хороша логика- молодец, что ли?
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Поэтому человеческий муравейник нужно "чистить" от либеральных ломезух, точнее "ВЫРЕЗАТЬ" раковые клетки либерализма!
Хотелось бы подробнее об экономике общины.
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
По поводу либеральной экономики,то ничего сказать не могу,я просто не жил при ней.А то что было в РФ 90-е это вообще не экономика. Но за разворовывания народной(гос) собственности в этот период(да и сейчас) надо отдавать под суд людей причастных в этом воровстве.
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Потому что все действия должны исходить из них....!
Себе такую дорогу
Ребята выбрали сами,
Но все же кто-то, ей Богу,
Их подтолкнул и подставил.
Что б ни работы, ни дома,
Что б пузырьки да рюмашки,
Что б вместо Васи и Ромы
Лишь васильки да ромашки.
..........
Игорь Растеряев - песня про ромашки.
и таком количестве пострадавших, не под суд, а
прямо к стенке, ну или хотя бы на "Колыму"!
1. Эти господа предложили и поддерживают модель, котороя хуже чем преступление - ошибка для России.
2 .Итальянские сейсмологи - ВСЕГО ЛИШЬ "невозможность сделать адекватное предупреждение" - 6 лет
Вывод: Тяжесть преступления первых огромна.
люди в рыночной экономике смогут выжить, ответил
что-то типа "это, как плавать учат, кидают на середину реки,
кто захочет жить, тот поплывёт, ну а кто не сможет ..." - многозначительная
пауза. Так они и действовали - "меньше народу - больше кислороду"!
Я это тогда определил, как экономический геноцид, результат их
деятельности подтвердил мой вывод.
Выстрелами из танковых пушек 1993 году было НАУЧНО ОБОСНОВАННО - что это единственнно верное решение ( помните обращение Гайдара - все на улицы и т.д.).
В мире данная модель обанкротилась. Россия держится на сырье, а не на этой модели.
Пора подводить итоги.
того, что было. Я считаю, что заявление самого
продвинутого советского "экономиста" Е. Гайдара
о том, что рынок сам себя отрегулирует, было
программным, а значит ни о каком развитии никто
даже не помышлял
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
братом, то уж другом и товарищем быть должен,
а иначе будет АД!
Что правда, то правда. Культ эгоизма - вот идеология либерализма.
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
"на основании работ... Д. Нэша [1949]..., научно доказывается ПРЕСТУПНАЯ ошибочность либерального пути развития России."
Вы наверное хотели сказать преступная деятельность СССР, так как в 1949 году Нэш не мог писать о России.
......
в1959 г. его госпитализируют с диагнозом «параноидальная шизофрения с низкой самооценкой» и подвергают принудительному лечению (типа «кукушки» Кена Кизи).."
http://n-mir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=404&Itemid=32
Прибавочная стоимость Маркса годится для описания мелкого ремесленника или портного, шьющего сюртуки. Но не годится для крупного промышленного производства, акционерных обществ и т.п.
Поэтому нигде в мире "Теория стоимости" Маркса не применялась на практике - даже в СССР, где ее изучение было обязательным.
20-ый век: 2 диверсии против России. http://maxpark.com/community/129/content/1705084
В указанной статье про Нэша немного неточно: работа Нэша идеально обосновывает экономику общины, а НЕ теорию прибавочной стоимости К.Маркса.
Объясните (для человека с техническим складом ума), что это значит? Разве какая-либо экономика требует обоснования?
Но я не собираюсь разбираться в споре Маркса и Ленина по поводу того возможна ли революция в России, созрела ли Россия для коммунизма и возможная ли коммунистическая республика в окружении буржуазных...
Я говорю о том, что из Маркса экономист, как из говна пуля. Маркс был философом, а не экономистом и этим все сказано. Болтовня ради болтовни меня не интересует ни в какой мере.
Как кандинатские делаются - я знаю.
Мой проект:
Владимир Фетискин, «Лафетком»: Мы идем за Аватаром. http://unova.ru/2010/03/15/9350.html
Ваш, плз?!
Обо мне:
"...
Кстати, Владимир Фетискин, коего вы знаете из книги «Война с Големом», работает над системой стереоскопического технического зрения «Лафет», обещая впечатляющий порыв в управлении высокотехнологичными сражениями нового века. А что будет, коли интегрировать «Лафет» с ИКТ по Нариньяни? «Уявляете соби?» — как говорят братья-украинцы…"
Калашников Максим » Сверхчеловек говорит по-русски » Страница 117
Автореферат был разослан во все крупнейшие библиотеки РФ и союзных республик.
Если у вас есть допуск к материалам ДСП, то вам его выдадут для ознакомления.
И как вы строите ваш бизнес-проект? По Марксу, Нэшу или Адаму Смиту?
Судя по содержанию ссылки по Адаму Смиту. Или я ошибаюсь?
На самом деле любая растущая экономика требует печатания денег, так как растет масса товара в обращении.
Вы разве не знаете ЭТО?!?!?!
Если причиной дефицита является рост товарной массы - это одно.
А если воровство бюджетных средств, то это совсем другое.
Хотя называется одинаково.
В либеральных реформах последних 20 лет нет никакой науки. Это афера и не более." ...Все, кто был призван к проведению либеральных реформ-ставленники США , и работали они под чутким руководством советников, которые и сейчас продолжают руководить продажной верхушкой власти....
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Рыночная экономика:
Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется государством, а именно законодательной и судебной властью непосредственно, а исполнительной только опосредованно, путем введения различных налогов, сборов, льгот и т. п. Это экономика, в которой только решения самих покупателей, поставщиков товаров и услуг определяют структуру распределения.
Естественный порядок в представлении Смита — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом.
Для существования естественного порядка требуется «система естественной свободы», основу которой Смит видел в частной собственности.
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
А там все есть.
И эта работа огромна как по времени и по силам.
Начало от СССР Фетискина (глава в книге М.Калашникова "Война с Големом". 2006) до государства-община.
Моя концепция удовлетворяет ровновесию Нэша - выигрышна ятратегия в отличие от социализма и либерализма с капитализмом (проигрышные стратегии)
Я господина Болдырева спрашивал, но обиженно ушел от ответа.
Они знали о том, что будет изначально.
"Владимир Лафет
21 сентября 2012, 19:40
Либерализм есть мертворожденное направление человеческой мысли.
Мировой современный Кризис есть практическое доказательство ЭТОГО:
есть 2 выбора - или мы животные (капитализм) и слабое поедается СИЛЬНЫМ (но сильный потом дохнет от голода, когда всех съедает), или мы человеки и совместно выживаем - современный неосоциализм (нация-корпорация)
Современный кризис говорит о том, что совместить невозможно как это попытался сделать либерализм: экономику А.Смита и человеческие ценности!
Юрий Болдырев
21 сентября 2012, 21:32
Не стоит мыслить столь статично и абсолютистски. В свое время либерализм был прогрессивным течением человеческой мысли. Позднее же, как альтернатива уже на абсолютизму, а социальности, стал тормозом и, согласен, вредной и тупиковой ветвью развития, ведущей, в конечном счете, к деградации.
21 сентября 2012, 21:54
Приношу извинение, Вы не ответили на это:
Вы много пишете и выступаете с "0" эффектом.
А ещё вначале Вашей политической карьеры в 1994 году была вручена Нобелевская премия по экономике Д.Нэшу за математическое доказательство того, что Ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Повторюсь: Ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Господин Нэш доказал. что А.Смит ошибался.
Т.е ещё в 1994 году было доказано, либерализм и демократия есть АФЕРА+УТОПИЯ!
Любопытно ВЫ знали об этом?!
Владимир Лафет
21 сентября 2012, 22:02
....В свое время либерализм был прогрессивным течением человеческой мысли....
Попытка скрестить слона и носорога!
Невозможно скрестить экономику А.Смита и гуманитарные, общечеловеческие ценности!
Это и доказал математически Нэш!
Не словоблудие господ Ясиных и т.д., а Нобеловская премия господина Нэша!
.............."
http://maxpark.com/community/129/content/1520037
А если бы и взяли,то нет закона определяющего такую
правовую возможность .Но вообще-то стоилобы хотя бы
теоретически,в философии права определить отвецтвенность за спекулятивность.Впрочем,виноват тот,кто начинает практиковать "ложную" теорию,с катастрофическими последствиями для социума.
Выстрелами из танковых пушек 1993 году было НАУЧНО ОБОСНОВАННО - что это единственнно верное решение ( помните обращение Гайдара - все на улицы и т.д.).
В мире данная модель обанкротилась. Россия держится на сырье, а не на этой модели.
Пора подводить итоги.
власьти"!... А хто там шо напысав...,то утишитель грохота
цепей кандальных.Они конечно тоже козлы,но в следующей очереди,а вешать надо Горбачёва и "выкапывать" Ельцына с Гайдаром,тех кто делал...
Прежде, чем что-то вырезать, надо полечить более мягкими средствами.
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки,-
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. -
Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет. "Постойте ж, я сыскал секрет?-
Кричит Осел,- мы, верно, уж поладим, Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд; А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы и споры, кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье.
"Пожалуй,- говорят,- возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть
Мораль сей басни такова: напрасно думать, что дело в нотах. Неважно что там написал Маркс или Смит. Дело в исполнителях.
Или партноменклатурная контрреволюция.
И эти либеральные экономисты (практически все бывшие коммунисты) выполняли функцию ДЫМОВОЙ ЗАВЕСЫ для того, чтобы произвести всё это.
Это члены, а не коммунисты!
Я бы добавил - новая государственная парадигма.
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Россия как лакмусовая бумажка. Она точно показала суть экономики эгоизма ( экономики Адама Смита ) - обогащение за счет близких.
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
В передовых странах учитывают все факторы комплексно, не однобоко.
Но поймите, генерал, нельзя позволять банкам диктовать государству свои условия. Иначе власть денег в стране будет стремиться воздействовать на народ до тех пор, пока все богатства не соберутся в руках немногих, и тогда наша республика погибнет. Об этом нас предупреждали отцы-основатели Америки - Томас Джефферсон и Бенджамин Франклин.
Процесс зашёл так далеко, что терапия уже не поможет.
Только хирургическое вмешательство!
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
ставить! Но врага своего орла-стервятника выявил. Ой, доберусь я до этого падальщика!
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
1. Экономика капитализма переживает кризис системного характера, однако это естественно...
2. Россия в силу огромного количества факторов и объективного характера и этнографического проходит совершенно иную стадию своего развития, хотя и не уникальную, а имеющую панъевропейскую природу.
3. Проблема в том, что проходит этот этап нам придется в условиях глобального кризиса, преодолевая не столько эгоистическую природу самого капитализма, сколько иждивенческую позицию огромной части собственного этноса.
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Один Ясин, со своей высшей школой экономики, чего стоит! Чубайс, со своей младореформаторской "гениальностью", Гайдар сумасшедший...Да много самозванцев. Да еще и юристы....ОБА!!! Плюс Дума-дебильник. Кого тут судить?
Мы же каждый сам по себе. Тащат соседа в воронок, мы в лутшем случае просто держим фигу в кармане .
Комментарий удален модератором
......
в1959 г. его госпитализируют с диагнозом «параноидальная шизофрения с низкой самооценкой» и подвергают принудительному лечению (типа «кукушки» Кена Кизи).."
http://n-mir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=404&Itemid=32
P.S.:
В указанной статье немного неточно: работа Нэша идеально обосновывает экономику общины, а НЕ теорию прибавочной стоимости К.Маркса.
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Уверен мне тут же прuклеят ярлык- антисемит. Отвечу словами Ф.М.Достоевского : Зать много о евреях, и не стать антисемитом невозможно !
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Ничего общего с либерализмом то, что так называется я России, не имеет.
Именно поэтому Россия, обладая самым высоким в мире уровнем природных ресурсов, превратилась сегодня в сырьевой придаток развитых стран.
Либеральных, между прочим.
И население этих стран живет значительно лучше, чем население России.
Либерализм подразумевает равные права и возможности каждого человека, чьи свободы становятся краеугольным камнем государственной политики. Нот эти свободы ограничиваются такими же свободами всех остальных людей.
В России свободой пользуется небольшая группа людей - олигархия - узурпировавшая власть. Остальные люди разобщены и лишены практически всех свобод. Самое главное - они лишены права быть носителями власти, хозяевами своей страны.
Поэтому ни демократии, ни либерализма в России не существует.
Полагаю, если бы был путь эти понятия сделать в России РЕАЛЬНЫМИ, ничего другого народу не потребовалось.
Нэш - 1994г.
Старт ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ в России 1994г
По Нэшу результат этих реформ был известен ещё в 1994 году.
Они знали, что они делали - ЭТО УМЫШЛЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Но эта притча очень просто описывает то, что доказал Нэш или как это доказательство вульгарно было показано в фильме:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Ваши выкладки, увы, не содержат стройной системы, которая была бы применима к реальной жизни, тем более - с учетом сегодняшних российских реалий. Я задавал Вам множество прямых вопросов по устройству предлагаемой Вами "нации-корпорации", но на все получил абсолютно идентичные ответы со ссылками на ранее опубликованные материалы. Так что этот метод диалога Вы применяете не только сегодня... :)
Я же предложу простую вещь: все желающим набрать в поисковой системе НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ и посмотреть, какие ссылки откроются по этому запросу. Обещаю нечто интересное, но неожиданное...
И зачастую политизирована.
Горбачев тоже стал Нобелевским лауреатом...
Яндекс:
1. "20" от Максима Калашникова.
1) Война с Големом, глава "СССР Фетискина" 2006г, письмо ему в 2005 году
2) на мое письмо от 2009 (СССР-2 В.ФЕТИСКИНА) http://m-kalashnikov.livejournal.com/247641.html
вместо понятия государство-корпорация М.Калашников предлагает - НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ, в той же переписке мной предлагается НАЦИЯ-Корпорация-Государство, что есть точнее.
2. статья от М.Калашникова в продолжение темы - но основа всего этого "СССР Фетискина" из "Войны с Големом."
3. "нация-корпорация" от 2011 года (тема уже пошла в народ) и эта статья неточна в подходе и я отвечал на нее:
Прощай ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ! http://maxpark.com/user/1339490619/content/789845
".....
Автор статьи на сайте kudairag.ru правильно, много и хорошо написал о нации-корпорации.
Но...российская нация-корпорация (или акционерная община) не есть продолжение французской революции, т.е. это не есть завершение "процесса трансформации человека из поданного в наивысшую общественную доминанту — гражданина" с позиции эпохи Просвещения.
"....Это есть наш собственный путь развития
........."
5. Адам Смит был не прав! | http://maxpark.com/community/129/content/1400828
..........
Т.е. мы видим развитие М.Калашниковым моей концепции "СССР Фетискина" и развитие мной немного в другом моей же концепции.
С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).
Вопрос к Вам: "Обещаю нечто интересное, но неожиданное..." - Извините, ЧТО?
И статья о суде над мошенниками от экономики из России на основе передового опыта Запада.
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
И я смотрю на развитие идеи со стороны общины.
Комментарий удален модератором
"....
Во-первых, статья не моя - а Владимира Фетискина. Очи расплющь и на подпись посмотри.
2. Первоначальный вариант Фетискин прислал еще в 2005-м. У меня она хранится. И вошла в книгу "Война с Големом" 2006 года.
3. Идея РФ как суперкорпорации высказана еще в моей книге "Битва за Небеса", 1999 г. Читать надо. И в "Третьем проекте" - 2005 г.
4. Первым идею подал Норман Спинрад (СССР Инк) - 1989 г.
5. Идея носится в воздухе - просто ее многие высказывают. И потому не вякай о плагиате.
......." http://m-kalashnikov.livejournal.com/436514.html
Но Третьий проект и СССР Инк не удовлетворяют равновесию Нэша полностью.
Моя концепция (нация-корпорация-государство его учитывает)
Вот основные черты ФАШИЗМА:
Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего[7][нужна атрибуция мнения] движения при сохранении частной собственности на средства производства и капиталистических производственных отношений.
Основными чертами идеологии фашизма являются[4]:
ультраправая политика — антикоммунизм
традиционализм,
радикальный национализм и экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
Ну и чем Ваше учение отличается от вышеизложенного?
моя концепция удовлетворяет.
Все они присущи Вашей концепции.
Вы можете определить, в чем отличие?
Я постоянно слышу обвинения в фашизме (Да М.Калашников также - напомню он пропагандирует немного дргой вариант нации-корпорации (скажем эмоцианальный)), поэтому у меня есть развернутый ответ:
1. НОВЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ РУССКИЙ ПОРЯДОК не есть национал-социализм или национал-большевизм и т.д.
Это новый тип государства(новая государственная парадигма), отвечающая развитию общественного сознания, а более точнее общественного коллективного подсознания и отвечающий глобальным вызовам и существующим реалиям.
2. В России никаких расовых теорий, межнациональной и религиозной розни. Единая нация-корпорация, состоящей из граждан-акционеров. Каждый гражданин есть акционер нации-корпорации-государства.
3. Мы, россияне, не хуже и не лучше других, но только россиянин может быть гражданином-акционером новой России по праву рождения.
4. Для нашей жизни и процветания нам не нужно жизненное пространство. Достаточно того, что у нас есть.
6. У нас сильная армия, ядерная триада и достаточно пространства, ресурсов для того, чтобы проводить те реформы, которые выгодны нам без оглядки НА ВЕСЬ МИР! Нет ВТО!
7. Но только те реформы, которые выгодны каждому гражданину, а не отдельным личностям.
8. И направление этих реформ - ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (нация-корпорация-государство РОССИЯ).
Суть русского справедливого порядка:
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (нация-корпорация-государство).
4. Гражданин-акционер есть акционер ГОСУДАРСТВА-ОБЩИНЫ (нации-корпорации-государства).
5. Государство-корпорация есть управляющая компания общественной собственностью нации-корпорации.
6. Единственным акционером государства-корпорации является ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (нация-корпорация-государство).
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
1. по праву рождения (голосующая) - 1 человек - 1 доля - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию (привелигированная) - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
1. Геббельс говорил о "новом справедливом немецком порядке". Здесь разницы нет, только Впши слова о ее наличии.
2. Расовые теории ("нация-корпорация") - это нацизм, фашистская идеология вовсе не предполагает обязательный расовый компонент. Хотя в Ваших работах он как раз присутствует - если вспомнить, что Вы писали о притоке рабочей силы из Азии... Мимо.
3. Вам самому эта фраза ничего не напоминает? Мимо, это не отличие от фашизма, это его признак. Как делить людей - не имеет значения... Мимо.
4. Да. На данном этапе. И вовсе не обязательно фашизм направлен вовне. Мимо.
Итог: приведенные Вами 4 пункта не противоречат определению фашизма, скорее наоборот.
6. Практически полностью повторяет речи Гитлера и Геббельса 1938 года, кроме "ядерного" элемента. Да и ложь это, боеспособность сегодня такова, что разве что с Грузией воевать... Даже с Эстонией бы не справились. Популизм. Мимо.
7. А кто и когда говорил иначе? Мимо.
8. Это признак фашизма. А общины сегодня существуют только у кавказцев, русские разобщены. 40 000 деревень уничтожены, вымерли.
Вторые 4 пункта также не отличаются от определения и ему не противоречат.
2. Не несет прямой смысловой нагрузки. Вы так и не объяснили, кто следит за выполнением контракта обеими сторонами.
3. Соответствует признакам фашизма.
4. То же самое, что 2 и 3.
5. То есть вся власть в руках руководства. Усиление государства. Тоже характерно для фашизма.
6. Нет смысла. Акционеры у Вас - граждане. А единственный акционер - государство. Как?
7. Они и сейчас там находятся. Популизм чистой воды.
8. При реализации Вашего проекта у граждан не будет никакой возможности это проверить: контролирующий орган и управляющий в одних руках.
9. Ну и что? Германия, Италия, Испания в 30-х ими не были?
10. Учесть интересы всех классов одновременно невозможно.
И эти 10 пунктов фашизму не противоречат.
Тогда США по Вашему сверхфашисткое государство!
Ответа Вы не дали.
Что же касается второй половины тезиса, то он годится в качестве лозунга для государства с любым устройством, но реальной смысловой нагрузки не несет.
2. Сингапур не есть нация-корпорация-государство (государство-община) - это "какое-то" промежуточное состояние с местной спецификой.
3. у либералов (побежавших с тонущего корабля либерализма)отличное от Вашего мнение по поводу " ПАРЛАМЕНТСКОЙ" республики Сингапур:
"... XXI веке сингапурская модель очень возможно через Китай будет доминировать над миром. Потому что европейская модель государства всеобщего благосостояния быстро исчерпывает себя, в ней оказалось 2 главных недостатка..." http://echo.msk.ru/programs/code/795665-echo/ . Забавна трансформация сознания этих либералов в понимании "государства-корпорации": раньше - фашизм, сейчас - "...весь Сингапур является государством-корпорацией...Сингапур – это в значительной степени модель государства будущего...."http://echo.msk.ru/programs/code/795665-echo/ .
Вы вынуждаете меня повторяться.
Вот взятые из энциклопедии признаки фашизма:
"...Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего движения при сохранении частной собственности на средства производства и капиталистических производственных отношений.
Основными чертами идеологии фашизма являются:
ультраправая политика — антикоммунизм
традиционализм,
радикальный национализм и экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам..."
Еще раз прошу Вас просто ответить - какие из вышеперечисленных признаков не присущи Вашей концепции?
Нет ничего из того, на чем Вы настаиваете!
К сожалению, есть. И по каждому пункту, от усиления роли государства по отношению к народу и до корпоративизации государства и неприятия либерализма.
Вы можете этого не осознавать, но Ваша идеология действительно представляет собой разновидность фашизма :(
20-ый век: 2 диверсии против России. http://maxpark.com/community/129/content/1705084
Пора вернуться домой. http://maxpark.com/community/129/content/1616848
Однако в его устройстве имеется ряд существенных отличий от предлагаемого Вами.
Например, меритократический подход к выдвижению кандидатов на выборные должности.
Кроме того, в Сингапура никто не отказывается от принципов демократии, которую Вы отрицаете - и при этом эффективность экономики этого государства весьма высока, один из лучших показателей в мире.
Следовательно, проблема вовсе не в демократии.
В людях проблема, я полагаю.
2. Сингапур - это демократическое государство в условиях, когда гражданское общество состоит почти из одного ядра, а индекс социальной активности граждан превышает 90%. При таких условиях любое государство становится почти идеальным, поскольку его граждане сознательно трудятся именно на его благо. Однако это вопрос скорее социологический, чем политический.
3. Сингапур - парламентская республика не "по моему мнению",а согласно Конституции Сингапура. Если Вы с ней не согласны, можете обжаловать это в Сингапурском Конституционном суде. Он, кстати, признан самым справедливым и беспристрастным в мире.
Правда лишь то, что в экономике Сингапура решающую роль играют транснациональные корпорации. Но, заметим, вовсе не сингапурские, а американские и японские.
То, что предлагаете Вы, имеет мало общего с Сингапуром.
Публикаций у Вас уже очень много, но все они, в принципе, содержат одну и ту же информацию.
Вспомните мои вопросы. Вы не дали ответа ни на один пока.
А зря - я и тогда говорил и сейчас повторяю, что согласен с необходимостью смены системы.
Вопрос - куда ее менять?
Предлагаемый Вами вариант содержит явные признаки фашизма. На определенном этапе такая система может сработать, но в ближайшем будущем превратится в урода, который окончательно уничтожит страну.
Что Вам говорит такой указатель:
СОРИТЬ НЕЛЬЗЯ!
а под ним очень маленькими буквами - штраф 1000 долларов.
Там очень жесткие законы - и что, это противоречит демократии? Демократия и охлократия - вовсе не одно и то же.
В Китае за пьяное вождение могут приговорить к расстрелу.
И сингапурские, и китайские законы подобного рода я приветствую, между прочим.
Комментарий удален модератором
Попрежнему (начиная с 1950х гг.) в силе остаёт ся закон о внутренней безопасности, позволяющий задерживать граждан на неопределённый срок без санкций судебных органов. Деятельность оппозиции контролируется властями.
В Британии по сей день действуют законы 15 века - просто потому, что их не отменяли...
Много ли граждан Сингапура задержано согласно Закону о внутренней безопасности в 2012 году?
Сингапур лишил разрешения на работу и депортировал 29 китайцев, работавших водителями автобусов в транспортной компании SMRT, за участие в первой забастовке на территории города-государства за последние 26 лет. Об этом сообщает Agence France-Presse.
Кроме того, один водитель из Китая 3 декабря был приговорен к шести неделям тюрьмы, передает Associated Press, так как сингапурское законодательство запрещает забастовки в "важнейших государственных службах".
Прекрасно организованное "ФАШИСТСКОЕ" по Вашему государство, которое возможно в Сингапуре и т.д.
НО... не дай БОГ в России - а в России мы будем строить Запад, который разорился, не так ли?!
ВСё в чем ВЫ меня обвинили в фашизме - все ВАШИ определения прекрасно подходят к Сингапуру.
И заметьте ФАШИЗМ есть результат ТЕХНИКИ демократии.
Он всегда побеждает демократическим путем, или и ВЫ здесь не в курсе?!
Он всегда побеждает демократическим путем, или и ВЫ здесь не в курсе?!
Ведь они привлечены к ответственности не за проведение забастовки (кстати, в ней участвовали 170 человек), а за нарушение закона, поскольку о забастовке участники обязаны уведомить власти за 2 недели до акции. Именно поэтому там и не было забастовок: властям всегда удавалось решить проблему мирным путем.
А депортация - тоже следствие нарушения закона: у 29 человек оказалась просроченной лицензия на работу.
Разумеется, и фашизм, и олигархия приходят к власти демократическим путем. Если в стране демократия. Если в стране абсолютная монархия, в ней для прихода к власти фашистов потребуется революция. И если власть слабая, революция может быть успешной.
И Вы вряд ли планируете революцию и гражданскую войну, не так ли?
И еще раз напоминаю - это не "мои" признаки фашизма, это цитата из статьи энциклопедии.
Оппозиция и правозащитные круги обвиняют власти страны в подавлении инакомыслия, в судебных преследованиях, бессрочном заключении в тюрьму без предъявления обвинения (на основании Закона о внутренней безопасности, сохранившегося со времен британского владычества) и применении физических мер воздействия на заключенных. Режим ПНД жестко контролирует деятельность профсоюзов, осуществляет цензуру печати и препятствует распространению иностранных изданий, критикующих деятельность правительства Сингапура.
Они требовали повышения их заработной платы, которая была ниже, чем у водителей-малайцев, и лучших условий труда.
НО... не дай БОГ в России - а в России мы будем строить Запад, который разорился, не так ли?!
Во-первых, Закон о внутренней безопасности остался не от британцев (хотя основы права в Сингапуре действительно британские, прецедентное право преобладает), он принят уже после победы ПНД на выборах 1959 года.
Во-вторых, этот закон действительно антидемократический, но он принимался, когда Сингапур представлял собой нищее подобие Чикаго времен "сухого закона", триады имели больше власти, чем правительство, и привлечь иностранный капитал в таких условиях было немыслимо - как и справиться иначе с организованной преступностью. Сегодня этот закон применяется крайне редко и носит сдерживающий характер.
Однако его существование относит Сингапур к разряду тоталитарных государств.
Вся эта история дурно попахивает и, вполне возможно, является политической провокацией.
Так что же?
Андрей Фурсов - Пятый Рейх http://www.youtube.com/watch?v=q5f14OfoUbU
Моя концепция есть противовес 5 рейху.
Приводя его в пример. я говорю, что от феодальной корпорации нужно сделать следующий шаг к современной корпорации где отношения гражданина (гражнина-акционера) строятся на четких договорных отношениях, что является реальным механизмом реализации прав в отличие от декларативности демократий и псевдодемократий (Россия).
Прежде всего потому, что Ваша концепция существует пока только в виде огромного набора цитат и лозунгов.
Практических рекомендаций в ней нет, и все мои попытки получить ответы на самые примитивные вопросы о планируемом государственном устройстве остались безуспешными.
Если же говорить о системе политической, то необходимость примирения четырех различных этносов - вот причина многих отличий Сингапура от других государств. Вы ведь знаете, вероятно, что там существует четыре правовых системы, применяемых в зависимости от этнической принадлежности субъекта?
Это позволило в 50-е и 60-е годы избежать гражданской войны (или почти избежать), но наложило свой отпечаток на политическую систему. В частности, стало одной из причин принятия тоталитарных законов, находящихся вне правового поля и выше его.
Шаг сделать нужно. Только пока у Вас есть описание куда его сделать, но нет - КАК этого добиться.
И тирания, и тоталитаризм могут стать инструментом для движения вперед. Но только в том случае, если у власти находятся абсолютные альтруисты.
Беда в том, что этого не бывает никогда, поскольку альтруисты, как правило, не добиваются власти и не ставят себе такой задачи.
всё как всегда - горе от ума!
Большинству понятно.
"..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
Впрочем, блажен, кто верует :)
А из личностных проблем формируется менталитет популяции.
Но подкорка примитивна. Вам нравится сегодняшний менталитет россиянина? Вот это как раз и есть следствие деградации мышления до уровня подсознательного, сведения жизненных потребностей к основным инстинктам...
Причем процесс этот активно поддерживается олигархией.
Что ж, в такой форме работы вполне соответствуют поставленной задаче. Это достаточно интересный опыт.
Беру свои слова о непригодности формы работ обратно.
Социалистическая система, которая была функционирующей, по крайней мере, была разломана и через "реформы" заменена на "капиталистическую". При этом произошло открытое разграбление и обнищание российского народа, т.е. это было преступление с особо тяжкими последствиями. И те же горе-реформаторы продолжают своё чёрное дело, не смотря на уже нанесенный ущерб, который исчисляется миллионами человеческих жизней, не говоря о ресурсах страны, розданных за бесценок самым хитрым и вертким...
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Все правильно, и очень точно...
Либерализм в экономике - это фрагмент идеологии, бесструктурного (информационного) управления, тот самый "наркотик" ломехуз.
Лохмезухи - это организованный наднациональный финансовый олигархат и их купленные наймиты.
Муравейники - это ВСЕ государства мира. Государства как формы самоорганизации их народов.
Задумайтесь.. а кому все государства, имеющие национальный долг в итоге должны? не другим же государствам имеющих такой же большой национальный долг.
Все должны "ломезухам"... ВСЕ государства мира (и их народы) должны каким-то "ломезухам".. Вопрос: за что должны и как этот долг сформировался?
Вопрос даже не о нас.. в РФ.. вопрос вообще о ситуации в мире.
Стоит ли удивляться стагнации мирового товарооборота и развития мировой экономики.... когда во всех "муравейниках"-государствах (в т.ч. и в нашем) живут и плодятся паразиты-ломезухи, агенты наднационального организованного финансового олигархата.
Действительно, выход-то один - собрать в ведро еще здоровых особей....
Нэш - 1994г.
Старт ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ в России 1994г
По Нэшу результат этих реформ был известен ещё в 1994 году.
Они знали, что они делали - ЭТО УМЫШЛЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193
Мир до сих пор не пришел к единому мнению, какая экономическая модель является идеальной, существует и реализуется масса концепций и идей, но ни одна из них несовершенна, везде есть свои плюсы и минусы.
Нэш - 1994г.
Старт ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ в России 1994г
По Нэшу результат этих реформ был известен ещё в 1994 году.
Они знали, что они делали - ЭТО УМЫШЛЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Комментарий удален модератором
Нэш научно доказал лишь то, что называется Раем в притче ниже, а либеральные экономисты создали Ад:
притча о Пророке и длинных ложках. http://maxpark.com/community/1733/content/712193.
Мировая наука лишь то, что признано Нобелевским комитетом - остальное ковырянее в носу.
Нэш - Ноб. премия 1994г.
Старт ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ в России 1994г
По Нэшу результат этих реформ был известен ещё в 1994 году.
Они знали, что они делали - ЭТО УМЫШЛЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Это система - и она очень простая: акционеры - юристы-чекисты, продавшие и Союз и народ, а исполнители - нищие инженеры России - на смех инженерам-каменщикам Запада.
А сооРУЖение РУСИ не возможно без либерализма в мозгах инженеров - созиданию необходим простор Свободы Воли.
А у нас наоборот: у юристов-чекистов ветер свободы безграничной в башке без всякой исходящей из этого ответственности, как конституция России, и комплексы нищеты разумеющегося альтруизма русских инженеров.
Я закончил МИФИ в 1985 году, поработал на кафедре, в разных НИИ.
Либерализм в мозгах привел к Чернобылю, был случай в середине 80-х летчик на спор вслепую сажал пассажирский самолет - разбил самолет, погибли люди.
Авария с 2 поездами, Нахимов и т.д. - это следствие либерализма в мозгах УЖЕ НАСТУПИВШЕГО, который в 1990-1991 вышел УЖЕ на улицы.
С уважением ко всем участникам дискуссии.
притча о Пророке и длинных ложках http://maxpark.com/community/1733/content/712193
У меня нет политики, просто ученый доказал начно эту притчу и получил за это Нобелевскую премию по экономике.
Вот и продолжают борьбу на уничтожение России.
Продолжение следует.
У нынешнего кризиса есть и еще один разрушительный аспект: он переломил хребет либеральной экономической парадигме, господствовавшей в умах ученых и политиков все последние десятилетия. Как результат хрупкая связь между теорией и реальностью разрывается, привычные экономические модели перестают работать. Правда, пока лишь немногие решаются заявить, что вместе с "пузырем" американских финансов лопнула и экономическая теория, которая не смогла заметить приближающуюся катастрофу, а теперь не может предложить реальных действенных рецептов по выходу из кризиса. Если вы действительно желает понять, что на самом деле происходит с мировой экономикой, а она сегодня почти на 90% является (открытой, капиталистической и рыночной) тот может прочитать мой пост. Его я написал исключительно потому, что настоящая правда о кризисе тщательно скрывается, а если и говорится то, исключительно разрозненно и понять, что-либо не финансисту трудно. Поэтому пост написан вполне понятным языком, без сложных для понимания, экономических терминов.
Продолжение следует.
Существует такое обывательское мнение, что долги появляются только потому, что государство или человек, постоянно берут у инвестора в долг и долги не возвращают. Заблуждения такого характера мне понятны, потому, что вроде бы очевидны. Следует ещё сказать, что акции, это, по сути, и есть долговые обязательства перед кредитором. Недавно, на одном из форумов, мне заявили, что внешних долгов у США мало, и, в основном, это внутренние долги и поэтому долгами не являются. В самом деле, что это за долг, если государство должно самому себе? На первый взгляд, кажется, что, например, облигации, выпущенные США под финансирование Фонда Целевого Социального Обеспечения, не должна учитываться как долг, поскольку правительство является и заемщиком, и кредитором одновременно. Человек вполне резонно задаёт себе вопрос: - «Вы включаете себе в долг деньги, которые вы должны себе в долг? Но давайте не будем спешить с выводами и рассмотрим ситуацию полностью.
Продолжение следует
У вас есть бюджет (то есть некая сумма денег) из которого вы решили выделить деньги на необходимые нужды семьи и сделать покупки на конкретную сумму денег и у вас эти деньги пока есть. Но так случилось, что вы истратили значительно больше денег на семью и у вас не хватает денег осуществить планируемую покупку. Что делает обычный человек? Он занимает в долг у соседа, возможно даже под определённый процент, или отказывается от покупки. Но что делает государство США? А государство США создаёт частного инвестора ФРС с правом печатать эквивалент стоимости (деньги в виде доллара) и берёт у них эти деньги в долг под проценты. Получается вроде бы в долг ты взял у самого себя. Возникает резонный вопрос: «А зачем так сложно?» Оказывается, всё дело в том, что с некоторых пор, печатает ФРС не внутренние деньги государства США, а мировой эквивалент стоимости. И баланс этой стоимости надо строго отслеживать и регулировать денежную массу в пользу доллара иначе начнётся неуправляемый процесс инфляции, за которым последует неминуемый крах доллара.
Продолжение следует.
Регуляторами денежной массы, должен был стать совокупный продукт мировой экономики и такое положение в здоровой мировой экономике, было бы правильно. Но к великому сожалению сегодня это не так. Отказавшись от золотого эквивалента, США стали регулировать баланс с помощью процентной ставки и манипулирования на бирже долговыми обязательствами. Вот это и стало отправной точкой крушения либерального экономического братства. Разумеется, с этого момента количество долговых обязательств, стало неуклонно расти и выросло в разы, соответственно стали расти и проценты по этим долговым обязательствам (продавать деньги стало очень выгодно). Так как тот, кто владеет долговыми обязательствами, владеет и процентами по ним, в зависимости от суммы совокупного долга и процентной ставки по самому долгу. Иными словами, человек, или государство, владеющие этими долговыми обязательствами может на проценты выплаченные должниками купить любой продукт, не создав абсолютно никакой стоимости взамен.
Продолжение следует.
Количество людей и государств, живущих за счет спекулятивного процентного капитала, стало вырастать в арифметической прогрессии. Яркий пример Hong Kong, самая большая спекулятивная площадка в Азии. Точнее и правильнее будет сказать, что Гонконг, это сборище спекулянтов и их челяди, живущих за счёт труда наёмных рабочих многих стран мира. Все кто приводит Гонконг, в качестве примера для подражания просто не знают, что основная статья доходов этого острова - реэкспорт, а не производство. Результат такого финансового кретинизма не заставил себя долго ждать, такие анклавы размножились, и у большинства государств не стало хватает денег на развитие, так как они попали в долговую кредитную кабалу и все деньги теперь уходят на погашение процентов по долговым обязательствам, а процентную ставку снижать до нуля нельзя, иначе кредиторы потребуют возвращение самого долга. Вот это и есть полный финансовый ТУПИК. Возможно, что кто-то скажет, что это не тупик, а очередной кризис. Нет господа, это именно тупик и выход из него, только один: - ОТКАЗАТЬСЯ ВООБЩЕ ОТ ПРОЦЕНТНОГО КАПИТАЛА.
Окончание следует.
Чем дальше мы двигаемся во времени, тем объём мирового процентного капитала будет становиться всё больше и больше, нарастая, как снежный ком. Сколько бы долларов ФРС не вбросила в мировую экономику, год, или два и эти доллары снова окажутся в новых долговых обязательствах. А это означает только одно, что количество держателей акций на долю от процента увеличилось, кроме того, прибавились скупщики долгов и биржевые спекулянты. Иными словами, полных паразитов либеральной капиталистической экономики будет с каждым годом становиться всё больше и больше. И процесс этот уже не остановить, не разрушив механизм самого капитала. Капитализм, как явление мировой экономики, уничтожит не пролетариат и даже не социальные революции, его сожрёт собственный процентный капитал, превратив труд за деньги в бессмысленность. Время неумолимо идёт, и долги, превращаясь в благополучие и роскошную жизнь финансовых спекулянтов, растут, а те, кто действительно трудится, всё больше нищают.
С уважением guenplen.
Главная проблема мировой экономике именно в ростовщичестве. В существующих условиях дурак тот, кто работает и что-то производит, а "продавцы воздуха" - все эти банкиры, финансисты и прочие, одним росчерком пера "зарабатывают" больше чем иной огромный комбинат способен действительно заработать за 10 лет успешной работы.
Плюс "производство" денег - себестоимость печатания ("производства") 100 долларовой купюры что-то около 4-х центов. Попробуйте себе представить подобную рентабельность в какой-либо отрасли производства!?
-----------------------------
Абсолютная аналогия!
спасибо за ссылку.
Я же говорю просто о фактах:
1. Старт либеральных реформ в России -1994 год.
2. Нобелевская премия Нэшу о том. что эти реформы, мягко говоря неверны, - 1994.
Вывод: незнание законов не освобождает от ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
К оторой российские либеральные экономисты и должны быть привлечены.
"Я – либерал по убеждениям, до этого много лет был коммунистом." Ясин. ( Единожды предав, кто тебе поверит.)
Года 2 назад я о этих "ясиных" написал эссе:
Страна парадоксов. Думал ли Аркадий Гайдар, когда сочинял сказку о Мальчише-Кибальчише, что внук его окажется тем Мальчишём-Плохишом, который возглавит заговор против дела Мальчишей-Кибальчишей. За бочку варенья и корзину печенья… И что будет он не один в этом заговоре, а будет их, Мальчишей-Плохишей, целый Легион. Легион Мальчишей-Плохишей, предавших своих дедов, Легион падших внуков… Но предав дедов своих, Мальчишей-Кибальчишей, породивших их и будучи семенем их, предав дело их и провозгласив Буржуинское Царство Царством Божьим, можно ли верить словам, делам Предателей самого святого, того что тебя породило. Ведь цена словам их бочка варенья и корзина печенья.
P.S.: "...Петр Авен: Конечно! Он(от автора-Гайдар), да и все мы, ему(от автора-Б.Н.Ельцин) благодарны были за то, что он(Б.Н.Ельцин) нам дал шанс реализоваться, делать то, во что мы(от автора - команда Гайдара) верили..." http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/vlast/53407-eltsin-sluzhil-nam?from=button5
В целях усиления психологического, устрашающего воздействия на народ, расстрел Верховного Совета РСФСР стали проводить из танковых орудий, согнав народ на эту экзекуцию (как тогда практиковали гитлеровцы, сгонявщие жителей к местам казни).
Эту экзекуцию, стали транслировать по всем каналам центрального телевидения. Дикторы - полицаи взахлеб смаковали каждый пушечный выстрел.
Наши выступления читают не только участники сообщества
На мой взгляд, ошибки реформаций либералов сродни ошибкам "перестроечного социализма", и то и другое исходит из одного заблуждения или мифа. Мифа, о том, что СССР, Россия является индустриальной страной. Используя, концепцию постмодернизации и те и другие с удивлением стали обнаруживать, что сельское-хозяйство это "черная дыра" в которой не действуют законы модернизма. В других секторах, за исключением оборонного сектора, та же засада: вроде есть множество производств с каким-то технологическим оборудованием, а индустрии способной производить индустриальный продукт нет! (Здесь, я акцентирую не на просто продукте, а на индустриальном продукте как строго соответствующему индустриальным стандартам, т.е. толщина стали в рулоне одинакова в любой части рулона, колбаса определенного сорта имеет одинаковое содержание и вкус.... и т.д.). Вдруг, оказалось, что нужно заниматься не модернизмом, а банальной доиндустриализацией и не только экономики, но и общества и общественных институтов. "Оборонный сектор" имел признаки индустрии (пусть и со спецификой военно-технократической мобилизационной модели), но "реформаторам обоих призывов", было совершенно...
1. расширение границ.
2. Народоувеличение.
3. рост благосостояния населения.
Ничего этого нет.
С этим полностью согласен.
И ситуация стала только хуже.
Из МЭП мог быть нелохой Самсунг при правильной структурной реформе.
И так по всй промышленности и сельскому хозяйству.
Допустим, географических. Застолбить Океан до хребта Ломоносова - это понятно. Но куда дальше? Интеграция в Евро-Азиатскую федерацию?
Расширение экономических границ? Но, на сложившихся традиционных рынках это "тихой сапой" не пройдет, как минимум нужен, передел через серию локальных конфликтов. Поэтому, уточните, что Вы имели ввиду под "расширением границ"...
Россия есть МИР,
поэтому neo-CCCP: сетевая сервисная страховая республика (РОССИЯ) для своих граждан, которые уже гражданин@net.world.
поправка:
государство для Человека с Земли - Сетевая Сервисная Страховая Республика.
Что не делай - автомат калашникова, что не строй - СССР!
шутка!
Но...
мы и восстанавливаем нравственную основу государства, уходя к сервису государства от налога как ПОЖЕЛАНИЯ ДОБРА БЛИЖНЕГО.
в любом чеке ндс
12% прямой подоходный налог,
косьвенные
- соцстрах 30,3%
- НДС на предыдущие налоги 18%
как покупатель,
Акциз (где он содержится") и НДС =10-18%
Ну и.т.д. как собственник, чего бы то ни было....
Что из этого может следовать?
за право и возможнось жить на "крышуемой" территории, за право и возможность работать и получать доход и прибыль, за право и использование воздуха, воды, земли, рессурсов и т.д.
Если принять за главное направление рост "железоделательной" промышленности, то можно легко стать колонией - промышленным придатком быстро растущей системы виртуального капитализма, подобно тому, как ранее интегрировались в систему индустриального капитализма придатки сырьевые. Кроме, того, место промышленного придатка сегодня принадлежит Китаю. Что, будем биться за право выпускать Самсунги, постоянно демпингуя ценой. Уморим Запад хохотом... Сегодня, из "железоделательного сектора", Россия еще может предложить: ракеты, танки, древесину, природный газ и медный концентрат, но они должны быть, что называется -"От кутюр" т.е. иметь дополнительную добавленную стоимость. Доиндустриализация - доведение до современного уровня производственной, транспортной, коммуникационной инфраструктуры первичного и вторичного секторов экономики за их же счет и без того, чтобы бездумно стимулировать рост их доли в общей структуре. Вполне возможен Принцип новой парадигмы:
богатство народов находится или создается на рынке, а не в недрах или цехах самих по себе. Запад -
Далее нужно было вводить, как в прогрессивных государствах, дифференцированные налоги, чтобы экономические ресурсы не сосредотачивались в руках немногих, а перераспределялись в пользу наименее обеспеченных граждан. И пока в России таких налогов нет, значит и нет либеральной экономической реформы.
Любое авторитарное правление - система без обратной связи, т.е. без коррекции курса.
Любое отклонение заводит страну в тяжелый кризис. Это как заклинивание руля на дороге.
Демократическое общество - живое общество.
Госаппарат служит обществу, потому что хочет сохранить рабочие места на весь период избрания.
О непогрешимом-единоверном-вечном правлении и вечной мудрости никто и мечтать не может.
Влияние избирателя, коррекция деятельности - производится непрерывно.