Друзьям МаксПарка!
На модерации
Отложенный
Написать эту статью подтолкнула недавняя публикация, посвященная усовершенствованию работы Макспарка путем, более адекватного попадания статей в ленту. В ней была высказана мысль, что мол скоро, если ситуация с лентой не изменится, талантливые авторы и активисты уйдут и проект начнет чахнуть и непременно умрет. В своей статье я не буду ни на кого конкретного ссылаться. Я всего лишь попытаюсь обратить внимание активных участников на то, что в деградации МаксПарка есть и их доля вины.
Например, как-то в одной из статей, админ одного крупного сообщества написал примерно следующее: Как это кто-то посмел вякать, против руководства сообщества. Честно признаюсь, после той давней статьи я это сообщество обхожу стороной. Пришел то я сюда, чтобы свободно общаться и писать о том, что считаю правильным и нужным. Пусть это таковым и не является. Ведь мне никто за это не платит, никаких благ я с этого не имею. Просто - это моя активная гражданская позиция, ну и творческий зуд. Иногда ведь где- то чешется и так невыносимо, что не почесать невозможно. И только как почешешь, жизнь снова становится прекрасной.
Или второй пример . Написал несколько статей в крупном сообществе и каково же было мое удивление, что как то пытаясь попасть в это сообщество, чтобы ответить на очередной комментарий я не смог туда войти. Оказывается админы сообщества, в целях борьбы с авторами без фото, перекрыли доступ этим пользователям. А там моя собственная статья и попасть я не могу. Только после того, как я разместил аватарку, мне позволили пробраться к своим собственным статьям. И кому нужна эта аватарка и что это изменило?. Я конечно тут же перенес статьи в свое сообщество.
Или как-то давно мою статью, которая оказалась скандальной удалили из сообщества и я снова должен был разместить ее в своем сообществе.
Видит бог, ну не люблю я административную работу и хотел писать в уже существующих сообществах. Но, что делать, ведь никто ни с кем не считается.
А про организованные группы так называемых друзей, единомышленников, клонов и пр. я вообще молчу. Не дай бог их затронешь, так смешают с г… . На себе это испытал.
И вот бегают эти активисты друг друга похваливая и поддерживая, покрикивая на тех кто посмел голос подать и хочет быть независимым. Плетут интриги, создают союзы и периодически превращаются во врагов, сцепляясь, как кажется на первый взгляд в смертельной схватке. Затем снова мирятся, и так и носятся по просторам МаксПарка, выискивая очередную жертву, и пытаются все держать под контролем.
И вот статья, которая вызвала эту статью. Вдруг публика прозрела. Начала замечать, что статейки становятся все более вялые и неинтересные.
Но позвольте вас спросить, господа активисты! А кто своими усилиями и непониманием того, что только независимые и уважительные дискуссии и обсуждения способны вызвать интерес у креативных людей, и никогда креативный человек не будет плясать под чью бы то ни было дудку, так как увидев толпу, которая готова порвать его на части, он всеми силами стремится убежать прочь, так как понимает, что как только он начнет плясать как все, тут же от его креативности и следа не останется, и наступит отупление и тоска, которая для такого типа людей смерти подобна.
Вот и уходят люди потихоньку, а за ними и остальные тянутся, менее креативные, но желающие хоть немного напрячь голову и понимающие, что мир, например, делится не просто на черное и белое, а имеет множество оттенков. А в всеобщей пляске под дудку, эти оттенки заметить невозможно, да и не нужны эти оттенки пляшущей толпе.
Народ пляшет, расталкивая тех, кто поскромнее, а это, как правило, те самые креативные люди, которые незаметно по-английски удаляются. И вот пляска закончилась и народ хочет новых зрелищ, а зрелищ и нет, так как любое новое зрелище надо придумать, а придумывать то уже и некому……
И вот наступает момент, что те, кто пытается утопить не системных интересных авторов, и задвигает их на периферию, вдруг понимает, что сами выдать на гора, что-то интересное большинству, неспособны. А тех кто выдавал раньше уже и нет.
В той статье правильно было написано, что жизнь на проекте создают простые пользователи и если им будет неинтересно, то они уйдут. Согласен с тем, что модераторы проекта почему то в ленту отбирают какую-то муть, которая дискредитирует проект и те самые креативные люди, из-за нежелания испачкаться потихоньку уходят. Ну неинтересно поглощать муть Так и окончательно отравиться можно.
Что будет дальше, честно говоря не знаю. Сам нахожусь на распутье. Пишу эту статью всего лишь потому как грустно от того, что много было написано и много времени было проведено в рамках проекта. Жаль, очень жаль. Видя то, что происходит, хочется как-то остановить распад и озвучить какие-то свои мысли. Может быть кому-то это интересно. Пишу это взвешенно и спокойно. Если получится дискуссия, то попробую вместе найти какие-то ответы. Если же как всегда господа активисты попытаются смешать с г…. , то скорее всего придется ограничить свое пребывание здесь до минимума. Ушел бы вообще, но по причине того, что много написано, жалко уничтожать, то, что было сделано.
Заранее прошу никого не обижаться. Если действительно хотите что-то исправить, то выскажете какие-то здравые мысли. Может быть появится надежда.
Комментарии
Комментарий удален модератором
2)По поводу попадания в ленту. Мне как раз жаловаться нельзя. В 50 % случаев я оказывался в ленте. И часто статьи вызывали интерес, так что я не совсем о себе, а о тенденции. Так что зря Вы иронизируете.
3)Сколько людей столько и мнений. Возможно Вы правы, а я не прав по поводу затухания проекта. Но неужели я не имею права на высказывание своих ощущений и мыслей? И если появляются интересные, именно, Вам, авторы, то слава богу. Мне же не хватает тех оживленных дискуссий, в которых авторы часто в вежливой форме дискутировали. Эти статьи подталкивали к необходимости изучать какие то вопросы истории, философии и т.д. Посмотрите ради интереса на комментарии друзей и прикиньте, какой процент ваших друзей активны. У меня где то 15 % максимум. И это далеко не всегда. Вижу все тех же нескольких людей, а где то великое множество интересных собеседников. Почему они ушли?
4)Написал статью всего лишь с целью сверить свои мысли с мыслями других участников. И ни с кем я не борюсь. Если бы боролся, то писал бы почаще. Так что Вы на этот раз немного не по адресу. Я и эту статью не хотел публиковать. Но если Вы понимаете, такие статьи пишутся тогда, когда человек находится именно на распутье. Ведь должен же быть какой-то смысл активной жизни в этом проекте. Иначе зачем время терять.
5)А Вы считаете, что проблемы групп, клонов, излишнего администрирования и пр. не существует? И не существует проблемы растлкивания всех локтями, с целью вылезти наверх и получить максимальный рейтинг? И в этой борьбе все то, что мешает, подвергается уничтожению?
Комментарий удален модератором
Что касается продолжать, то это не имеет смысла ввиду тотального различия в ощущениях и понимании ситуации. Вы высказали свою точку зрения и я ее уважаю.
Комментарий удален модератором
Гайдпарк -это тоже фронт идеологической войны. И найти приятный уголок не просто.
А вообще в стране назревают какие то серьезные изменения. Что-то в воздухе пахнет грозой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам не понравилось слово "враг"? А кем прикажете считать нелюдь, которая мало, что обзывается, так ещё и норовит залезть в мой карман, в моё сознание?
Да, я стараюсь ради окружающих меня ЛЮДЕЙ, а не для блага заносчивой, ленивой и прожорливой нелюди.
Я без вас смогу выжить - и знаний и навыков хватит. А вы сможете?
И кто от кого зависит?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
П.С. У меня нет ни пижамы, ни костюма вообще..
Тогда по вашей логике вся оппозиция - тоже жулики и воры.
Что ж, я с этим согласен: они тоже жулики и воры.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ибо я хорошо знаю, что нет в мире ничего абсолютного.
Ни для кого, и ни для всех сразу никто (ни я, ни Вы) не сделает АБСОЛЮТНО всего.
В каждом сидит маленькая искорка его собственной души, отдать которую он просто не может, каким бы альтруистом он не был.
П.С. А пижамы у меня никогда и не было, ибо данный вид одежды я считаю неприемлемым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Действительно, "лента" изобилует, как говорит молодёжь, туфтой, которую не то, что комментировать, но и читать не хочется. И лично я так и поступаю. Но, в о же время, как Вы можете убедиться, в "ленте" постоянно присутствует некий "пантеон" авторов, как будто с разными оценками происходящих событий и набором собственных идей, но все они друг на друга похожи. Статьи же других авторов, которые могли бы, на мой взгляд, поднять рейтинг посещаемости ресурса, не то, что не попадают в "ленту", но и вообще как-то затираются. Возможно, это связано с тем, что тем, кто отбирает статьи для "ленты", лень разбираться с авторскими материалами. А, возможно, в этом и состоит политика редакции ресурса.
Что же касается комментаторов, организованных в междусобойчики по интересам, так это просто люди, в большинстве своём, которым легче колыхаться вместе с толпой, чем быть самими собой. Оказавшись же в одиночестве и перед собственным выбором, они начинают агрессивно метаться.
А может быть это нормально то что мне стало скучно
то означает что я получил то что хотел мой беспокойный разум и этот разум говорит что здесь больше получить ничего невозможно а можно получить лишь рутину и сползание в банольность мышления
Не знаю Вот и пытаюсь разобраться.
Вот вам живой образчик маразма в ленте - "Если водка подорожает, что будете делать?". Статью даже на стал открывать. Само название говорит о том, что я должен выразить свое возмущение подорожанием, так как цена на водку для меня самый главный смысл в жизни и я должен поднять народное восстание, как в древности люди поднимали соляные бунты:) Неужели модераторы проекты серьезно считают, что здесь собрались сплошные алкаши, для которых это сдьбоносный вопрос.:) Или может быть какой то модер проекта пьющий и его этот вопрос очень волнует...
Мы сюда приходим в первую очередь за общением, которого всем нам, очевидно, не хватает в реале. Теперь представьте, Вы пришли в незнакомую компанию и заявили - слушайте меня все, я хочу сказать что-то важное! Вас будут слушать? Значит, нужно элементарно побольше разговаривать с людьми, чтобы и они Вас поняли и Вы их увидели более ясно и объемно. Сообщества и дают нам всем такую возможность, мы в них находим единомышленников в буквальном смысле этого слова . Пост, какой бы он ни был, это в первую очередь повод для общения. Именно поэтому иногда забавная картинка, принесенная из сети, или интересный ютубовский ролик, собирают интересное обсуждение (не обязательно по теме, люди просто общаются и им хорошо!), а хорошо продуманный, интересно написанный текст не вызывает никакой реакции вообще. Все зависит от читающих, смотрящих и слушающих, от их настроения и состояния.
Но ведь хочется не только попсу слушать и писать, но иногда и классическую музыку. А вот ее в последнее время практически не крутят, так как попса все заглушила, а руководство МП даже не пытается хоть как то поддержать, что то здоровое. Пусть и искусственно. Вот и потянулись любители классики к выходу.
Именно поэтому в сообществах только и можно спастись и найти единомышленников, мне так кажется.
Поэтому, я ратую за открытые информационные пространства в которых созданы условия для развития и появления как можно большего количества креативных людей. Пусть и не совсем удобных организаторам проекта. За этими людьми потянутся и остальные. Ведь не секрет, что генерируют идеи максимум 1% процент, где то до десяти процентов - это носители идей, а остальные 89% пассивные потребители. И от того, какого качества этот 1% и зависит качество самого проекта. Этот 1% процент надо культивировать и взращивать. А это и есть задача собственников МП, если они хотят создать интересный проект, а не очередную пустышку. Потянется к выходу один процент, за ним потянутся и остальные 10%. Ну, а пассивная часть растворится сама. Мое мнение, что большое значение имеет то, кто стоит во главе редакционной политики проекта.
Как говорится, при отсутствии гербовой, пишут на простой... :)))
Сообщества - это одна из форм общения на сайте. Если она Вас не устраивает, Вы можете вести личный блог и общаться с людьми в нем, это же не запрещено! Но принцип-то сохраняется! Вы или общаетесь с людьми, или выпадаете из общения, это Ваш выбор.
И я не о том, что запрещено, а что нет. А всего лищшь пытаюсь критически расмотреть то, что происходит. Ведь не будете же Вы отрицать, что все как-то пошло не совсем туда.
И не слишко ли ного людей выпадает из общения, покидает МП? Наверное, все таки что-то не то происходит?
Об уходах и приходах (как-то звучит наркомански многообещающе)))) ). Так вот, суть, по моему, в том, что от наших уходов и приходов ни шиша не менятся. Сеть вечна, как материя. Уйдем мы, придут другие, особенной разницы никто даже и не заметит. Сеть так устроена, она принимает всех, пользуется всеми и легко расстается с теми, кто хочет уйти. Такая структура, ничего не поделаешь.
Была у меня мысль написать статью о истории ростовщичества в развитии и о том, как это явление, которое осуждается во всех религиях, влияет на формирование нравственной среды в обществе. Не будете же Вы отрицать, что состояние нравственности в обществе, влияет на быт и жизнь каждого из нас и то, что мы имеем и как мы живем проистекает из культуры и традиций, которые формируются под воздействием каких экономических факторов.
То есть, каждого из нас волнует, как мы живем и что будет дальше. В противном случае мы теряем смысл и мотивацию. В обществе назревает депрессия. Общество деградирует. В итоге выделяется группа пассионариев, которые совершают очередную очищающую революцию.
И вот вопрос. Если такие темы не поднимать и не пытаться понять, что происходит, то не превратимся ли мы в жующих и сопящих, развлекающихся и восторгающихся обманывающих сами себя и постепенно настолько привыкающих к этому самообману, что это зазаеркалье становится нормой....?
И как тогда быть тогда с тем, что Вы пишете, что и культивировать креатинвных людей не стоит. Так во что мы превратимся в итоге?
Впрочем, а что Вам мешает написать такую статью, разместить ее в нескольких сообществах и посмотреть, какова будет реакция? Тема интересная, по моему.
Что касается статьи о ростовщичестве, то у меня большие сомнения, что она будет иметь хоть какой то интерес. Тема очень неоднозначная и сложная для восприятия неподготовленными людьми. Хотя может быть в дальнейшем и напишу. Посмотрим как люди отреагируют:)
мне тож не приятно разделение на сообчества - нас разогнали как баранов в стойла - особо не послушные вечно бодаются !))))))
у Михаила не было вопросов по личностям !
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Ваше предложение в чем то перекликается с этой мыслью. Даже может быть, Ваша предложение, в чем-то подтолкнуло к развитию и окончательному оформлению этой идеи.
С уважением guenplen.
Главное, чтоб не было статей типа, "А вот у меня сломался зонтик, Муж отказался починить. Пошла к соседу. Теперь соседка со мной не разговаривает. Как мне ей объяснить, что ...."
понимаю, жизненные вопросы тоже важны и интересны, но не такого уровня.
И ещё. Без оскорблений и "а, ты сама, кто..."
В остальном - за!