Почему референдум о сохранении СССР нелегитимен
Добрый день, милостивые государи и милостивые государыни!
Вашему покорному слуге часто доводится слышать от сторонников безбожного Cовдепа о том, что, мол, «СССР развалили незаконно», а потому - «Советский Союз жив в наших сердцах».
Некий А.Харчиков даже "выхаркнул" в 2007 году от Рождества Христова некое «Общесоюзное движение “За Родину со Сталиным!”» («17 марта»)», ставящее своей целью «восстановление Союза ССР, а также отмену незаконных постановлений о его ликвидации».
© А.Шорников
Действительно, 17 марта 1991 года проводился референдум о сохранности оного квазигосударственного образования. Так оно и было. Но правовая и организационная логика будет существовать даже и в самом криминальном образовании. Такова правда жизни!
А именно.
СССР был создан в 1922 году путем... подписания Союзного договора! Сие случилось 29 декабря данного года.
Но подписан оный Союзный договор был четырьмя сторонами:
- Р.С.Ф.С.Р.;
- Украинской С.С.Р.;
- Белорусской С.С.Р;
- Закавказской С.Ф.С.Р.
Всё. Это были субъекты, которые подписали Союзный договор, являвшийся скрепой всей совдеповской псевдогосударственной конструкции.
А остальное — конституция и законы, всякие решения «партии и правительства» — было лишь кожей и ризами, прикрывающими договорный скелет.
Впоследствии число участников Союзного договора увеличивалось или уменьшалось, но договорный характер Совсоюза это никак не изменяло.
И вот, в декабре 1991 года СССР был благополучно уничтожен... своими создателями, ибо именно в это время союзные республики денонсировали Союзный договор.
Всё, баста. Союзные республики заключили Союзный договор, и союзные республики его же и расторгли (денонсировали). Никакие референдумы тут и боком не стояли, так как при образовании этого эсэсэсэра никто никаких референдумов даже не думал проводить.
Если перевести на понятный для общества язык – "будет так!"
То есть, если акционеры созданного ими ЗАО решат его ликвидировать, они это сделают, не спрашивая мнения трудового коллектива.
Иными словами, СССР – это ЗАО, Союзный договор – учредительный договор ЗАО, а граждане СССР, по этой логике – трудовой коллектив (т.е. рабы-работники) ЗАО.
А вы где-нибудь видели, чтобы хозяева плясали под дудку «трудового коллектива»?!
Храни вас Господь!
Комментарии
Более-менее грамотный в юриспруденции это понимает.
Народ плодился, благосостояние по тихоньку росло до 85 года !
Поясните !!!
Плодиться - ну и ладно???
А "благосостояние" в оппу суньте, опять же - как в загоне - жрать дают, вот и ладушки.
Ради красного словца и прикола, можно, конечно, объявить и аббревиатуру ОПГ Отделом Прав Граждан, хотя никакого отдела, никаких прав и никаких граждан в Организованной Преступной Группировке не имеется.
Так и СССР, который - не Союз не советских не социалистических не республик.
Варианты правдивее - Садизм. Сюрреализм. Сатанизм. Революция, Страна Самых Старых Руководителей, Смерть Сталина Спасла Россию, Сталин С..ал Среди Развалин...
ВКП(б) - Второе Крепостное Право (б.... - непечатное слово)
Раньше давали жрать, а теперь только показывают, что богатые кушают. Все разнообразие в прдмагах это отрава в красивенных упаковках. Все разнообразие хозтоваров (более 80%) это обогащение иностранного производителя.
Вы соврамши,Роберт Краснов.
+
Октябрьский Переворот это отьем власти у узурпатора т.е. у Временного правительства, которое сбросило Царя с пьедистала и заключило его под домашний арест в ссылке.
Так что Большевики отняли власть у банды предателей Родины и отдали власть Народу(в широком смысле этого слова.) !
.
Подумайте в эту сторону !
На съезде было представлено 402 Совета, из них только 19 Советов крестьянских депутатов.
http://bse.sci-lib.com/article007200.html
В ноябре 1917 в России прошли выборы в Учредительное собрание (дата выборов была назначена ещё Временным правительством). Большевики на выборах получили меньше 25% голосов и поэтому разогнали УС в январе 1918.
Советская власть была нелегитимной с самого начала. Это не была даже диктатура пролетариата, это была диктатура большевистской верхушки, а с конца 20-х диктатура одного человека - Сталина.
Это при Горбачеве поделили все(перестройка едрить ее), а при Ельцине добили.
Что неясно тупым ?
эсеры (центр и правые) - 51,7 %, большевики — 24,5 %, левые эсеры — 5,6 %, кадеты 2,4 %, меньшевики — 2,1 %
У большевиков и левых эсеров вместе было 30%. Если бы УС большевики не разогнали, то не было бы гражданской войны, коллективизации и раскулачивания.
И правительство поэтому называлось ВРЕМЕННЫМ, до выборов Учредительного собрания, которое после избрания должно было сформировать ПОСТОЯННОЕ правительство.
После того, как большевики и левые эсеры увидели, что большинства в УС у них не будет, они организовали военный переворот и УЗУРПИРОВАЛИ власть, разогнав избранное через несколько дней после переворота УС и расстреляв в январе 1918-го демонстрацию народа в его защиту.
Тем самым они начали гражданскую войну со своим народом. Демократия в России закончилась, едва начавшись.
Если вам нужен царь или вождь - езжайте в Африку. Там они ещё местами остались.
- Владимир Ростовский, говорят, вам набили морду на станции. Это правда?
- Наглая ложь! Кого вы слушаете?! Тоже мне, станция! Так, платформа...
http://maxpark.com/community/4375/content/1719485
Ваш поезд ушел, и рельсы разобрали.
Левые эсеры,осуждающие большевиков за терроризм,перед началом работы УС объявили о приостановке террористических актов против этих самых большевиков.
Вы оправдываете терроризм эсеров? Он для вас приемлемый вариант?
Комментарий удален модератором
Ну пусть 10%.
Все их сберижения хранились и работали в Союзе.
После смерти у многих правительственное-служебное имущество изымалось наследовать госсоббственность было нельзя.
Воров-казнакрадов часто сажали и потерять место у так сказать "кормушки" было жалко.
Так что "кормушка" была ловушкой.
.
А что сейчас вывоз денег за бугор.
"Секретные" элитные дачи.
Куршавели.
Казнакрадство.
Упадок экономики.
Наука в загоне.
Армия с протянутой рукой.
И т.д. и т.п.
Но.
Левая оппозиция образовалась на III съезде партии эсеров в мае-июне 1917. Сразу после 25 октября и поддержки октябрьского переворота ЦК объявил об исключении левых эсеров из партии, что и было осуществлено в конце ноября 1917 на IV съезде. В декабре 1917 левые эсеры сформировали свою партию.
На выборах в УС в ноябре 1917 было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 — большевики, 40 — левые эсеры, 17 — кадеты, 15 — меньшевики, 86 — депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %, левые эсеры — 5,6 %, кадеты 2,4 %, меньшевики — 2,1 %).
В январе 1918 на заседание УС собрались только 410 депутатов, у большевиков и левых эсеров было вместе 155 мандатов (38.5%).
Эсеры отказались от террора в начале 1911 года. С 1911 до 1917 эсеры террором не занимались. Это не я, а народ в России проголосовал в ноябре 1917 за эсеров (больше 50% голосов).
Плодилась у него скотина!!! Вот только мяса не было отчего-то..)
1. террор как средство достижения политических целей в то время не был табу в политических партиях;
2. Россию,не распусти большевики УС,ждал эсеровский террор.
А третье,это уже от меня, - всё что ни делается - к лучшему.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы,не зная брода,тоже в ту же реку идёте.
Комментарий удален модератором
Кстати, Ваше выражение "откровенная ложь" не красит литературный язык. Честно говоря, я вообще не понимаю, что такое "откровенная ложь". Подобные выражения я называю идиотизмами русского языка. Лев Толстой таких выражений себе не позволял... :))
После этого прочёл саму статью и нашёл её не соответствующей действительности. До поры держал это при себе и своё несогласие привёл в виде вопроса одному из защитников Роберта. Это моё мнение. Я держу его при себе,никому не навязываю и удивляюсь реакции местных обитателей - предсказуемой и однотипной.
Ну а как было бы чего гадать. Было так как было. Лозунги большевиков были привлекательнее и против этого факта не поспорить. И какая разница кто их первый произнёс? Роль сыграло то,кто ими воспользовался.
Комментарий удален модератором
подобными Вам т.н. государственниками. Может не стоит фальшивить, записывая великих в свои сторонники? Нельзя втоптать в грязь, то, что само грязью и является. А оправдывать сегодняшнюю власть и указанное Вами разделение желающих нет. Просто не нужно вместе с водой выплескивать и ребенка. Если сегодня Вам тошно - это не значит, что вчера было хорошо. Сегодняшнее есть следствие вчерашнего. Как похмелье. В рассматриваемом случае - следствие, увы, неизбежное
Пофлудить зашли?
Нет? Тогда флуд удаляется.
Спасибо за ссылку
В этом была и сила и слабость системы.
Сила - если наверху умные и достойные люди. Слабость - если наоборот, если наверх пробрались либо недалекие, либо недостойные люди.
Результат демократического централизма мы видим вокруг себя.
В России и сейчас остался этот же принцип. Поэтому все зависит от первого лица. И результат зависит от него. Диалектика
Комментарий удален модератором
После ГКЧП (в конце августа 1991 г.) парламент Украины провозгласил государственную независимость республики, подтвержденную 1 декабря 1991 г.местным референдумом.
В конце августа 1991 г. Декларацию о восстановлении гос. независимости республики принял и парламент Азербайджана. Таким образом к моменту Беловежья будущий Союз мог составиться только из России, Белоруссии и азиатских республик, что уже не имело особого смысла..
Присутствие Украинской ССР и Белорусской ССР в списке первоначальных членов ООН выглядит совершенно естественно с точки зрения международного права 40-х годов XX века. Эти республики, как и все прочие союзные республики, согласно Конституции СССР 1936 года (в редакции 1944 года), имели ограниченный суверенитет (статья 15); собственную Конституцию (статья 16); право свободного выхода из состава СССР (статья 17); право на внешнеполитическую деятельность, включая заключение международных договоров и обмен дипломатическими миссиями с другим государствами (статья 18-а); право на собственные войсковые формирования (статья 18-б).
Таким образом, союзные республики в СССР формально были близки по своему статусу с доминионами Великобритании или протекторатами США
С уважением.
Кобзону запретили въезд в США в 1995 году, когда СССР уже 4 года не существовало.
Комментарий удален модератором
В США вышел апдейтанная классификация психитрических болезней DSM-5. В ней совсем исключена возможность нормального психически здорового человека.".
Уже давно - первые!
По количеству отказных детей, по проценту психически больных и еще куча всего.
У россиянок - 1,4.
Дискутировать в таких условиях бессмысленное дело.
А по существу, государство считается преступным, если ведёт торговую, экономическую, военную либо другую деятельность в обход решений ООН.
Не знаю насчёт задницы, этот вопрос меня не интересует. Но вот чем проклинать весь мир, надо бы сперва из своего глазика брёвнышко убрать...
И последнее. Я пишу и прозу, и стихи. И не скажу, чтобы мне помогал дьявол. Начиная любое дело, нужно помолиться Господу...
а то всё поперёк, да супротив.
Слово "обновленные" и последующая клауза "в которой в полной мере ..." сводят на нет смысл референдума. Кто ж не хочет чтоы "в полной мере гарантировались права и свободы"? Насчет обновленного - а что значит "обновленный"? В какой мере? Т.е. в такой формулировке нельзя дать осмысленный ответ на этот вопрос.
единственно возможный союз это Россия Украина Белоруссия и Казахстан (в какой то мере)
но не более того.....
С таким же успехом можно было и "сибирскую нацию" соорудить, и прочие - по топонимам мест обитания.
А Русь станет единой только когда будет осуждён преступный большевизм.
Правда, потом передумали, поняв свою ошибку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот они и самоопределились.
О чём спор ?
Комментарий удален модератором
Для вас было бы радостью, если бы они отмечали день оккупации Россией ?
А вот совки - нет.
СССР сдох и его не воскресишь.
Психически не совсем здоровые могут считать, что время для них остановилось, что ничего не произошло и они всё ещё живут там, вернее - тогда, в прошлом, могут бормотать о том, как им было хорошо, спорить о легитисности офомления факта закономерного развала СССР, но ни один из этих "теней прошлого", которых давно и метко назвали совками, почему-то не поминает, что СССР создавался не по воле людей, народов разных стран, силой согнанных в "страну советов", не всенародными референдумами, а решением одной партии, в то время весьма немногочисленной, узурпировавшей власть и право говорить за миллионы людей. Партия эта - РКП(б), потом названная ВКП(б), ещё позже переименованная в КПСС, и о какой легитимности можно говорить, если российская партия штыками своей Красной армии сгоняла в эсесеровское стадо украинцев, белорусов, азербайджанцев, армян, грузинов, молдован, узбеков, казахов, таджиков, киргизов, туркменов, латышей, эстонцев, литовцев ?!
Всё ясно.
Получается, что СССР развалили друзья народа с Лубянки.
:-)
Комментарий удален модератором
Но выход объективно один - строить цивилизованное (социально-ориентированное и т.п.) общество в России на рыночных условиях.
У элиты было желание сразу стать капиталистами. А простой народ тоже пытался заработать, но своим трудом и имуществом.
Я прекрасно помню толпы людей перед магазинами, в которых ничего не было. Эти люди пытались продавать, чтобы заработать.
Лично мы со всеми знакомыми из подъезда шили шторы и продавали их для вновь открывающихся "фирм". Но деньги все сгорели в гиперинфляции. Все обесценивалось с такой скоростью, что ни одно производство не может дать такого роста объемов доходов. Поэтому деньги от продажи заранее скопленных элитой для реализации ресурсов (может, помните рассказы о том, что на складах было полно продуктов) - обесценивались. Это был уже не СССР, и выиграла не номенклатура, а наиболее бойкие ребята (типа Абрамовича). При таком диком рынке, сидеть и почивать на лаврах, как было в обкоме, нельзя.
дум по поводу отделения России от СССР.Выпустив из виду,что
СССР-это и была Россия.
Комментарий удален модератором
Обратите внимание на временной промежуток фильма - 2:00 - 2:45
"Вселенский опыт говорит, что погибают царства, не оттого что тяжек труд иль велики мытарства...
А погибают от того (и тем больней, чем дольше), что люди царства своего не уважают больше!"
Это к вопросу о развале Союза. Для запада такой развал был страшным сном. Не Югославия все же...