ТРИ ВЕСЕЛЫХ БУКВЫ

Как спасти Россию с помощью одного матерного слова

Станислав Говорухин внес в Государственную думу проект закона «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации». Законодательная инициатива отличается лаконичностью и ясностью мысли: депутат Говорухин предлагает полностью запретить использование «нецензурной брани».

госдума мат нецензурная брань станислав говорухин
  Рисунок Алексея Меринова  

Полностью — значит везде. В СМИ, книгах, театральных представлениях и прочих культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятиях. Точнее, приравнять мат к административному правонарушению, которое влечет за собой штраф от двух до двух с половиной тысячей рублей для обычных граждан, 4—5 — для должностных лиц и от 40 до 50 — для юридических.

Критичнее всего Станислав Сергеевич отнесся к коллегам-кинематографистам. «В случае использования в фильме нецензурной брани, — написано в проекте закона, — прокатное удостоверение на фильм не выдается».

Здесь, конечно, необходимы уточнения. Скажем, если искомое «х… вам!» употребит не сам журналист, а герой его публикации? Или если фильм — документальный? (Впрочем, документальных фильмов в прокате у нас и так не бывает, так что этим примером можно пренебречь.) Или как быть с комедией Бориса Хлебникова «Пока ночь не разлучит», реплики героев которой чуть менее чем полностью состоящие из мата, слово в слово повторяют речь их прототипов — реальных посетителей мажорного московского ресторана? Или с книгами — кого будут штрафовать в этом случае? Писателей? А если его нет в живых? Родственников, издателя, читателя?

Но подождите материться! Честно говоря, я бы за эту инициативу выразил Станиславу Сергеевичу отдельную благодарность. Более того, предлагаю ее всячески поддержать.

В конце концов мат, как к нему ни относись, — это то же самое слово, свобода которого защищена Конституцией. А за свободу, как известно, надо платить. Если подумать, то раньше мы жили в дремучем хаосе. Что делать? Как быть? Какие слова подбирать для того, чтобы лучше описать действительность вокруг?

Опубликуешь фотографию избирательного бюллетеня со словом «х...» — лишишься места главного редактора. Нарисуешь такой же на Литейном мосту — получишь государственную премию «Инновация».

В этом смысле появление конкретных расценок на свободное словоисповедание — как повышение акциза на водку — значительный шаг в сторону цивилизованных взаимоотношений власти и общества.

Разве кто-нибудь пожалеет пару тысяч рублей ради удовольствия законопослушно декламировать что-нибудь из Венички Ерофеева. Вроде: «Играй, Клеопатра! Играй, пышнотелая блядь, истомившая сердце поэта!»

То же касается театральных и прочих культурно-развлекательных мероприятий. Представьте себе афиши, на манер «18+»: «Сохраним репертуарный театр — пошлем на х... зрителя!»

Следом СМИ освободится от зависимости от государства и частных инвесторов. Останется только предоставить своим читателям возможность опубликовать о соседе, начальнике, жене (кто знает, может, даже о Государственной думе!) все, что он захочет, в максимально доступной для понимания форме. Конечно, за умеренную плату, включающую в себя две тысячи административного штрафа. Своего рода налога на искренность.

Вслед за рядовым читателем придут клиенты покрупнее. Подключится нефтяной и газовый бизнес. Сергей Шнуров вытеснит Екатерину Андрееву из кресла ведущей вечерних новостей. Вадим Евсеев и Артем Дзюба — команду ведущих «Доброго утра» на канале «Россия». НТВ и вовсе будет запикивать любое слово, кроме мата.

А что касается «организаций кинематографии» — так тут, на мой взгляд, требования, описанные в законопроекте, еще недостаточно жесткие. Лично я бы не глядя запрещал прокат любому фильму на русском языке. В первую очередь — этим… каких их там… социально значимым.

Короче, полезная инициатива, как ни крути. Надо срочно ее принимать. А то давно уже чешется язык — как следует поматериться.