Главная (Newsland) Истина где-то рядом Афоризмы для мыслящих логично

17.12.2012 04:00

Афоризмы для мыслящих логично

Из-за незнания логики погибло больше кораблей, чем из-за незнания навигации. Уильям Томсон, лорд Кельвин

Как грамматика исправляет язык, так наука логики исправляет разум. Аль Фараби

Логика есть великий преследователь тёмного и запутанного мышления. Она рассеивает туман, скрывающий от нас наше невежество и заставляющий думать, что мы понимаем предмет в то время, когда мы его не понимаем. Джон Стюарт Милль

Своё не пестрит цитатами. Большинство искренно верующих предпочитает не думать или не умеет думать. А там, где нет живой мысли, там не может быть и логики. . К.Смирнов

Всякая логика формальна. Если она претендует на то чтобы не быть формальной – то она и не логика.

Так, не является логикой так называемая "диалектическая логика" А.И.Уёмов

Мне трудно разговаривать со студентом, когда я вижу, что у него нет элементарной логической культуры. П.К. Анохин

Логическая недостаточность – застарелый и грозный симптом некачественной подготовки многих выпускников нашей высшей школы. Е.А. Кротков

Будем же стараться хорошо мыслить: вот начало нравственности. Блез Паскаль

6 21 2016

Истина где-то рядом

8007 подписчиков

Смотрите также

В коммунистическом прошлом мой отец присутствовал на партийном собрании, где рассматривали одного человека для приема его в партию. Отец выступил за и сказал, что человек порядочный и умеет логически мыслить. Тогда секретарь парторганизации сказал: "Если он логически мыслит, то ему нечего делать в партии". Вот так. Люди, мыслящие логически, часто бывают неугодными власти

3 Экспертное мнение

Олег Лаган ответил Галина Костина

2012-12-18

# 20786786

Возможно секретарь имел в виду http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

"Итак, там, где аристотелевская логика признает лишь два класса "истинное" и "ложное", - пост-копенгагенистская наука склонна признавать четыре, хотя один лишь доктор Анатолии Рапопорт четко сформулировал их: "истинное", "ложное", "неопределенное" (пока еще непроверяемое) и "бессмысленное" (в принципе непроверяемое). Некоторые логики-позитивисты называют "бессмысленные" утверждения "злоупотреблением языком"; Ницше называл их просто "плутовством". Кожибский описывал их как "шум" - этим термином я уже воспользовался в настоящей главе." Уилсон Роберт. Квантовая психология (http://royallib.ru/read/uilson_robert/kvantovaya_psihologiya.html#30720)

1 Экспертное мнение

Галина Костина ответил Олег Лаган

2012-12-18

# 20791112

Дело в том, что логика часто бывает врагом тех людей и организаций, которые идут путем обмана людей и насаждения идеологии, которая не выдерживает иногда никакой логики.

2 Экспертное мнение

res pino ответил Галина Костина

2012-12-18

# 20797573

В любой Организации - проверка на логичность самой Организации ..ЗАПРЕЩЕНА.

0 Экспертное мнение

Олег Лаган ответил Галина Костина

2012-12-19

# 20823299

Любая идеология имеет свою онтологию, семантику, способы доказательств и опровержений. Так что какую ни возьми идеологию, внутри себя они все логичны. То, что одна идеология не логична с точки зрения другой не доказывает ее "глубинную, абсолютную" нелогичность. Вообще "глубинная, окончательная, абсолютная реальность", относительно которой можно говорить об окончательной логичности или нелогичности того или иного явления весьма спорна.

1 Экспертное мнение

Галина Костина ответил Олег Лаган

2012-12-19

# 20828680

Конечно, есть философия зла и философия добра, которые боряться друг с другом. Но у каждого человека своя логика, по которой он живет

0 Экспертное мнение

Галина Костина ответил res pino

2012-12-19

# 20828729

Для кого запрещена? Для членов этой организации? Хочешь быть членом, признавай принятую логику. Так?

0 Экспертное мнение

Олег Лаган ответил Галина Костина

2012-12-19

# 20829439

Философия зла и философия добра это отражение дуализма Аристотелевой логики и не более того.

Добро и зло всегда условны в контексте обыденности.

Пример.... Паранджа это добро или зло для женщины?

1 Экспертное мнение

Галина Костина ответил Олег Лаган

2012-12-19

# 20831253

Не нужно путать духовное с материальным. В духовном мире существует добро и зло. И все строится вокруг этого. В том числе и философия . Паранджа - это вещь, материальный мир. Но в свете духовного мира мусульман - это добро. В свете духовного мира православного человеки - это зло.

0 Экспертное мнение

res pino ответил Галина Костина

2012-12-19

# 20832363

..соединяя обе Ваши реплики, получаем ..две логики:

1)логика которая "часто бывает врагом организаций"

2)логика принятая в Этих организациях, которая "не выдерживает никакой логики"

Ну и где (в Ваших рассуждениях) логика...?

0 Экспертное мнение

Галина Костина ответил res pino

2012-12-20

# 20849655

Думаю, что наша с Вами дискуссия не приведет ни к какой логике

0 Экспертное мнение

res pino ответил Галина Костина

2012-12-20

# 20855852

..никакая логика - это тоже логика (третья...)

0 Экспертное мнение

Олег Лаган ответил Галина Костина

2012-12-20

# 20860453

Почему Вы решили, что я путаю духовное с материальным? Про это и речь, что нет абсолютного добра и абсолютного зла. Добро и зло категории относительные. Относительные того духовного мира в котором производится оценка явлений. А таких духовных миров может быть бесконечное множество. В одном мире явление может оцениваться как добро, а в другом как зло. Добро со злом бороться начинают, когда оценки из одного духовного мира пытаются применить к другому. Этому в истории примеров предостаточно, например Святая Инквизиция, поджаривавшая "добрых людей" - альбигойцев на кострах, чтобы из них Зло вышло с дымом.

2 Экспертное мнение

Галина Костина ответил Олег Лаган

2012-12-21

# 20879837

Все относительно тех догм, которые человек принял, верит в них и использует для выживания. И сколько не философствуй, все сводится именно к этому.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Виктор Уманский

2012-12-18

# 20780734

=ЛОГИКА – МАТЬ АФОРИЗМОВ и ПАРАДОКСОВ!=

Я – ПИСАТЕЛЬ, который взялся за =неблагодарный труд= продолжить известное «Сочинение Козьмы Пруткова» /1000 афоризмов/…

В процессе своих =сочинений= понял, что каждый свой посыл – философы и поэты - л о г и ч е с к и обдумывают аспекты – ОДНОЗНАЧНОСТИ ПОНИМАНИЯ! … со стороны ЧИТАТЕЛЯ!

Оказалось, талантливое =сочинение= - это м а т е м а т и ч е с к а я НАУКА!...которая изменяет образ мышления с а м о г о =сочинителя=.

Таким образом, =СОЧИНИТЕЛЬ= - обязан настраиваться на определённые вибрации, на «свою волну»! … И со стороны, некоторым задорновским =КОЕ-КАКЕРАМ= кажется, что писатели –

не от мира сего…

Это чётко сформулировал мой виртуальный =литературный предок= КОЗЬМА:

Помните: ЗРИ в КОРЕНЬ!; я же добавил: ИСТИНА – РЯДОМ!

Самое интересное в построении =логики= то, что она в процессе мышления – может, в промежуточных стадиях, оперировать … =парадоксами=, т.е. совершенно н е л о г и ч н ы м и допущениями!

Пример: =МОЗГОВОЙ ШТУРМ= - главное условие рождения изобретения!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

1 Экспертное мнение

Виктор Уманский

2012-12-18

# 20780774

ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Мозговой штурм – это, преимущественно, к о л л е к т и в н о е мышление =единомышленников=, направленное на создание интеллектуального п р о р ы в а в решении, казалось бы, непосильной задачи.

Основное условие =МШ= – НЕ ПОДВЕРГАТЬ КРИТИКЕ л ю б о е /на первый взглад – «глупое»/ предложение коллеги!!!

В качестве классического примера – автор взял на себя смелость подвергнуть анализу знаменитое изречение древнекитайского философа КОНФУЦИЯ:

«ТРУДНО ИСКАТЬ =ЧЁРНУЮ КОШКУ= в ТЁМНОЙ КОМНАТЕ,

ОСОБЕННО, ЕСЛИ ЕЁ ТАМ – НЕТ!»

Мнимые советчики могли бы предложить следующие варианты:

- надо было взять: свечу, фонарик, включить свет…;

- надо было искать – днём…;

- надо было взять - прибор =ночного видения=…,

- надо было - позвать кошку по-имени…;

- надо было – взять с собой кота, или, наконец, собаку…;

- кто-то задался вопросом: А зачем, вообще, искать кошку?

Сама – прейдет, когда захочет … поесть!

И вот, именно этот неуместный вопрос – инициировал в голове автора ответные ассоциации:

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

1 Экспертное мнение

Виктор Уманский

2012-12-18

# 20780834

ОКОНЧАНИЕ:

1 АССОЦИАЦИЯ: НАДО ОСТАВИТЬ ДВЕРЬ КОМНАТЫ – ОТКРЫТОЙ: ВДРУГ, КОШКА – ЗАХОЧЕТ /для начала, хотя бы/ ВЕРНУТЬСЯ?!

2 АССОЦИАЦИЯ: Наш уважаемый философ – не учёл главную о с о б е н н о с т ь кошек:

ПАТАЛОГИЧЕСКУЮ ТЯГУ к =ВАЛЕРИАНКЕ=!

Комментарий:

Помните библейскую истину: «Всё что есть – уже было!».

В незабвенные =перестроечные времена= группа мошенников - у ж е практиковала эту кошачью особенность: аферисты покупали дорогие товары на деньги, з а р а н е е обрызганные =валерианкой=; и потом, зная адрес покупателя, брали с собой кошку, которая м г н о в е н н о (!) находила в квартире – МЕСТО ХРАНЕНИЯ ДЕНЕГ … по запаху (!) =валерианки=…

ДЁШЕВО и СЕРДИТО!

Прости, Конфуций – время не стоит на месте: новый виток продвинутой логики…

И ничего – личного.

***

Писатель, философ, новатор – Виктор Уманский: victor_um@mail.ru

1 Экспертное мнение