Настоящие мужики перевелись? А готовы ли современные женщины жить с "настоящими мужиками"?

А были еще и донские казаки - те и сеяли, и пахали и т.п. (а не токмо шашкой махали). И поговорка-то у них - "сеять да пахать - не шашкой махать".

Так панимэ?

Но там соплей не было, а тяга Андрия до бабьей юбки и его предательство мужского братства сурово и беспощадно карается собственым отцом. Вот это - Гоголь! Классика.

Фильм, в общем и целом, неплохой.

Мастером?"

"Ты мне ничего не должен," - ответил Мастер.

***предатель, все-таки, тот , кто предает собственное семя.. Если речь идет об отказе от "войн за сюзерена" - это не предательство. Кажется так. Они же не присягали. в конце-то концов.

Война - это выгодный бизнес.

Еще как имеет! Вспомните, зачем козаки пришли под Дубно? На самом деле? Речи о товариществе и вере очень напоминают призывы политруков и прочей дряни заидеологизированной, промывающей солдатне мозги, зомбирующей ее, готовящей к убийству людей. А цель любой войны - отобрать имущество другого. Будь то кусок мяса или территория.

Так вот для Андрия трофеем стала любимая женщина и сын. Для Остапа - послушание папе и переломанные на площади кости...

А об Остапе, давайте, пусть каждый останется при своем мнении...)))

П.С. Кстати, воинов в монастыри часто не принимали, пренебрегали ими. КРОВЬЮ ОТ НИХ ВОНЯЛО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ! А ЕЁ НЕ СМОЕШЬ ВОДОЙ! Долго приходилось отмаливать свои грехи!

Кстати, прочтите здесь.

http://zhurnalko.net/=seria/pravoslavnye-monastyri/004-kievo-pecherskaja-lavra--num10

http://zhurnalko.net/=seria/pravoslavnye-monastyri/004-kievo-pecherskaja-lavra--num11

Разве ваш отец не служил в армии и разве он не стал бы в случае военного конфликта угрожающего безопасности страны в которой он живет воевать? Или не стал бы защищать свою семью? Война это вполне естественный, можно даже сказать природный процесс!

Что касается монастырей, то тут вы серьезно заблуждаетесь! Монастыри в частности христианские никогда солдат не отталкивали от себя, если только этот солдат не убийца!

Убийство на войне ради спасения родины это одно, а убийство в мирное время это уже совсем другое дело. На войне не звери, а люди, которые под час идут либо по зову долга, либо по приказу.

Монастыри всем давали милостыню. Но за участие в войне к лику святых не причисляли. И к себе в монастырь не пускали. Долго держали на расстоянии вытянутой руки, чтоб мозги у него на место встали и понял человек, что творил.

Попытайтесь избавиться от двойных стандартов. Попытайтесь... пока не поздно...

Сколько лет, сколько зим...Игорь, Вы куда пропали?)

Не услышала, забегаю на секунду, видать, в это время передышка была))

Я тоже на пару минут зашмыгиваю)

Он приводит пример именно настоящих...

И (несмотря на то, что сам подхожу под Ваше описание) справедливости ради скажу, что "ботаник" в очёриках с чахлыми мускулами" настоящим мужчиной не является ни по мнению большинства женщин, ни по объективным природным требованиям...

А природные требования в современном мире, согласитесь, несколько отличаются от того, что было важно в средневековье.

Что касается природных требований, то имелись в виду не трудовые "подвиги" эффективных манагеров, а природные миллионолетние инстинкты, которые за последние сотни, тем более - десятки лет очень мало изменились.

Именно бицепсы, волосатая грудь и все такое...

Здоровый и агрессивный ген не трансформируется сообразно техническому прогрессу (меняются только социальные установки. Это и есть основное и неразрешимое противоречие в браке: рожать баба хочет от здорового сильного самца, а надо - от хлюпика-ботана, потому что у него папка-нефтяник, а сам он -дойный бычок на ближайшие три года).

Из двух кандидатов (агрессивного волосатого и пассивного хлюпика), девушка почти мгновенно выбирает первого. Это и есть природа.

Уж много позже, с опытом, зрелая женщина отбирает НАИБОЛЕЕ АДАПТИВНОГО самца, - потому что с ним ей не столько трахаться, сколько жить да детей растить.

Ничего общего волевой посыл и скелет, как правило, не имеют. Даже наоборот: в физически немощном человеке более выпукло проявляется компенсаторная жажда жизни, адаптивность, ум.

Это факт.

Главные бойцовские качества - выносливость, расчет, выживаемость, ничего общего с конституцией не имеющие.

Другое дело - конституциональные особенности, (скелет, мышцы, тестостерон) - вот от них психический тонус точно никак не зависит (как правило, крупный сильный самец, на практике, просто большой дибил).

Приспособить его посуду мыть и так далее по хозяйству - вот это предел мечтаний...

Я Вам, Дмитрий, одну штуку напомню: существует(хоть дерись) расовая предрасположенность выбора партнера. Не все самки и самцы ей следуют, но все-таки в норме следуют. Так вот, у северных народов при равных прочих волосяной покров реже и короче, чем у передне- или среднеацийских. У индейцев и китайцев значительно ниже, но это связано (как и в Индии) с традициями. Какбэ не в счет, да? У африканцев.. Вы вообще видели когда-нибудь волосатого африканца? ))) Миф сложился по ряду причин , не последняя то , что многие юные девы падки на восточную (средне- и переднеазийскую) цветистую речь, а представители сих народов весьма и весьма волосаты. Но это не из области "выбор лучшего самца". Это из области "женщина любит ушами", то есть, не биологии, а психологии (которая, уж простите, не факт что нимеет право именоваться научной дисциплиной).

***простите, я опять сумбурно, если маловразумительно совсем получилось, "пинните" - распишу внятнее.

И - да, конечно, в двух славах этот момент взаимоотношений можно описать весьма и весьма поверхностно, вы совершенно правы.

Вы же повторили мой комментарий, только своими словами, Дмитрий.))

//имеет право именоваться научной дисциплиной//

На серьезном уровне этот вопрос закрыт: само наличие таких отделов на службе государственной безопасности во всех странах - уже автоматически признание против всяких домыслов.

Комментарий удален модератором

Да и не знать таких банальностей. да еще и бабе, - стыдно.. Ладно я, - мне не рожать)

Это я просто перенял вашу манеру перехода на личности.

А дополнив, скажу:избавляйтесь от манеры опускать собеседника, ладушки?

"От кого хочет рожать баба" на плохо понятном вам языке называется "стратегия полового отбора с целью реализации репродуктивной функции (в буковках не запутайтесь)" Явление вполне изученное для того, чтобы можно было по нему получить доступную информацию.

И не Ваш ли это язык? (цитирую Вас:

/Это и есть основное и неразрешимое противоречие в браке: рожать баба хочет от здорового сильного самца, а надо - от хлюпика-ботана.../)

Так что, дружочек, это как раз я подхватила Ваш тон. Причем, в отличие от Вас, без всяких оскорблений в Ваш адрес.

Если честно, я за всю свою жизнь только раз видела реально умного и образованного качка. Остальные в лучшем случае неглупые, а в общем случае - безмозглое мясо.

К сожалению, внутренний разрушающий фактор практически непреодолим без наличия той же внешней угрозы, ведущей к общественной консолидации.

Внутренний разрушающий фактор - всё та же пресловутая "война полов" за потомство и ресурсы.

=========================

Не думаю, что такое утверждение корректно при отсутствии... практики.

Ещё не пробовали преодолевать, используя элементарный здравый смысл.

Который подсказывает, что если угроза

ВНЕШНЯЯ - необходимы действия при максимальном ОБЪЕДИНЕНИИ

а если угроза

ВНУТРЕННЯЯ - требуются индивидуальные действия при максимальном... РАЗЪЕДИНЕНИИ.

(и "война полов" этим действиям не мешает совершенно)

Пример конструктивных действий при внутренней угрозе: http://maxpark.com/community/1781/content/1609676

//а если угроза

ВНУТРЕННЯЯ - требуются индивидуальные действия при максимальном... РАЗЪЕДИНЕНИИ.//

Кто будет действовать и в чьих интересах..?

--------------

Очевидно, именно из такого подхода родилось в своё время

утверждение весьма неглупого человека:

- Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны!

(Lord Kelvin - президент Королевского Общества - Royal Society - 1895г). :)

-----------

Я говорил об отсутствии практики преодоления "внутреннего разрушающего фактора"

при отсутствии внешней угрозы.

Не пробовали преодолеть,

используя вышеупомянутые выводы из здравого смысла:

- действовать, максимально разъединившись (индивидуально,не структурируясь, без лидеров и вождей).

Об отсутствии этой практики я говорил. Проверьте по тексту. :)

=============

Кто будет действовать и в чьих интересах..?

--------

Корректный вопрос.

Ответ:

1. Уже действуют

2. Те,кто хочет действовать

3. Каждый - в своих интересах.

Вас - тоже приглашаем, действовать: http://maxpark.com/community/2100/content/1661568

(Ой, что, наверное, сейчас начнется...)

Проблема сегодня в другом. Игра часто ведется в "одни ворота". Я тебя буду "гнобить" как считаю нужным. А ты терпи. А вздумаешь меня "затыкать" или руки распускать, поскольку нервы не выдержали, - телефон полиции у меня всегда под рукой...

Так вот, казаки, как и многие наемники, были профессиональные военные (замкнутый, компактный гендерный коллектив, каста).

Так вот, педерастия (пардон!) в этой среде процветала махровым цветом. Называлось оно "побратимство" (заимствование от янычар, а у тех, в свое время, еще от античных фаланг Македонского). Отсюда и мода, и яркие тряпки и страсть к восточной роскоши и совершенное презрение к деньгам и ценностям вообще (включая женщин - в первую очередь: и за борт её бросает, в набежавшую волну..:))

Ошибаетесь. Все это, как раз, процветало (и вполне естественно).

Семьями отделялись т.н. "реестровые" (записные), получавшие жалованье от польского короля. Но их было абсолютное меньшинство. Основная масса казаков - бандитствующая голытьба ("Тарас Бульба").

Мобильные воинские отряды, живущие от набега к набегу, имели только временных, походных жен, и то - не ради почета и тем более секса, а все больше для кратковременного хозяйства (не новость, что своих временных жен и казаки, и вояки вообще, удавливали даже чаще, чем бросали. Просто по необходимости не таскать с собой обузу).

По-настоящему мужественными выглядят по сути, профессиональные наемники-убийцы. Кто из соскучившихся по "настоящей мужественности" готов иметь с ними дело в мирной жизни?

//По-настоящему мужественными выглядят по сути, профессиональные наемники-убийцы//

Однозначно.

// Кто из соскучившихся по "настоящей мужественности" готов иметь с ними дело в мирной жизни?//

В мирной - врядли.

А вот то, что на войне женщины без трепета отдавались завоевателям, замечено давно... Объяснение простое: разгоряченный азартом боя, полный адреналина "тестостероновый" самец производит САМУЮ КАЧЕСТВЕННУЮ СПЕРМУ, представьте себе (уже в 20в. это было экспериментально подтверждено многими независимыми исследователями, СССР, Германия, США..) Адреналин вообще сильно помогает репродукции.

Женщины это просто нюхом чуют.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А надо будет "по букве" пустить себе кишки - пустит. И плевать, что останутся без поддержки люди, которые в нем нуждаются.

Одним словом - не надо выхватывать "глянцевые картинки". Сперва покопайтесь в вопросе поглубже.

У казаков в ролике вы заметили хоть что-то похожее на такую примитивную "орангутанью" атаку? Я - нет.

А вот всадники перли тупо и безоглядно.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Да, в отличие от легионеров и казаков, самураи были ВОПИЮЩЕ лично несвободны. На "коротком поводке" у господина. Так что боевой товарищ в роли боевой подруги всегда было доступнее даже по логике.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Что касается ниндзя, то тут нужно учитывать специфику их деятельности. Они были, в первую очередь, агентами проникновения. Били исподтишка, действовали чаще в узких или запутанных пространствах, мастерски используя их возможности (лес, лабиринт комнат в замке и т.д.). И здесь - были лучшими.

Они были не воинами для массовой мясорубки в чистом поле. Вспоминается по аналогии одно идиотское решение наших генералов во время одной из чеченских войн, когда они "положили" чуть ли не целое элитное подразделение спецназа, обученное для ведения боев в условиях города, погнав его воевать с боевиками... В ЧИСТО ПОЛЕ, где нет ни малейших укрытий.

Комментарий удален модератором

Вряд ли. Как говорил Билл из "Убить Билла 2", если ты стал настоящим эффективным убийцей-профессионалом (а профессиональный воин - это профессиональный убийца) ты им останешься навсегда, даже если подрастеряешь физическую форму.

А вот семья таким людям не только не нужна /зачем она, если ее и не видеть?/, но может стать и слабым местом. Есть такие профессии, при которых семью лучше не заводить, да и вообще постоянных связей. И продажная сабля - это первая в таком списке.

Насчет четкого определения, уточняю, что я НЕ СОБИРАЮСЬ его давать, точно так же, как не станут давать его некоторые женщины, бросающие во Вселенную вопль вроде "перевелись настоящие мужики" или "хороший ты мужик, но не орел". Мне интересно - как и многим здесь, "заварить кашу", а потом посмотреть, что из нее всплывет. Всплыло многое. И немало интересного. Заставившего меня даже в чем-то поменять изначальную очку зрения. А затравка темы - это была попытка "побить врага" его же "неопределенным" оружием. Мужики вам нужны? Вот, смотрите. Нравятся? НЕТ??? Но они же такие "крутые". Чего же вам еще надо? Сами не знаете? Вот-вот. С этого и надо начинать...

К сожалению, "девочки-припевочки", на появление которых я рассчитывал, здесь почти не проявились. Жаль...

Хотите четких определений - дайте их сами. Может, возникнет еще одна интересная дополнительная дискуссия из серии "Нет, ваше определение неверно, я вот считаю так..."

Три постулата настоящего мужика в моей версии:

1. Быть свободным, т.е. не быть рабом кого то, не зависеть: от мнений других; от вредных привычек (наркотики, алкоголь, табак) и т.д.

2. Стойко переносить все невзгоды, тяготы и лишения, короче, не ныть.

3. Иметь честь (держать слово, не лгать, заботиться о слабых – стариках, детях, женщинах и т.д. и т.п.)

Да, и независимость мужчины им тоже - часто не нравится. И держание слова, данного кому-то другому, - тоже. Если это создает неудобства им - женщинам.

Советовать женщине дело неблагодарное. Они в этом не нуждаются. Если женщина советуется с мужчиной, то он должен знать, что все вопросы надо приравнивать к риторическим, т.к. ей не нежен его ответ (совет, рекомендация). Она уже интуитивно все сама решила – один из принципов женской логики. Мы мало чем можем повлиять на тех, кто живет в параллельном мире. Мы должны принимать и любить женщин такими, какие они есть.

Так как моя третья жена на год младше старшей дочери и зарабатываю я в разы больше, то «мы» у жены «в авторитете». Фраза "должны принимать и любить женщин такими, какие они есть" сейчас в моей семье иногда звучит так: «что бы дитя не делало, лишь бы не плакало» пока это не мешает другим. В решении принципиальных вопросов мягко гну свою линию, в мелочах советуюсь или даю фору, соглашаюсь на уступки и послабления, делая вид, что иду на большие жертвы. Но, никогда, никакой грубой силы и никакого противостояния.