Дело Навального прекратится только тогда,когда Бастрыкин сядет в тюрьму.

Страшное" преступление братьев Навальных.

Очередная бочка с дерьмом над ареной нашего цирка.
Артисты в дерьме, зрители в дерьме, и тут на сцену выходит Бастрыкин в белом фраке...
**************************************************************************
А.Навальному и его брату предъявлено обвинение в крупном мошенничестве
http://www.moe-online.ru/post/view/28580.html

Олег Навальный. Фото из твиттера Алексея Навального

Алексей Навальный

Главное следственное управления СК РФ возбудило уголовное дело в отношении известного блогера, юриста, члена Координационного совета оппозиции Алексея Навального и его брата Олега Навального, а также ряда других лиц.

Указанным гражданам инкриминируют ч.4 ст.159 и п."а", "б" ч.2 ст.174.1 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере и легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения), сообщили РБК в пресс-службе Следственного комитета.

По версии следствия, блогер А.Навальный создал фирму "Главное подписное агентство", в качестве номинального учредителя и генерального директора которой выступил его знакомый, не имевший никакого отношения к дальнейшей ее деятельности. Весной 2008г. брат А.Навального обманным путем убедил представителей одной из торговых компаний с иностранным капиталом, ведущих свою коммерческую деятельность на территории Российской Федерации, заключить договор на осуществление грузовых перевозок почты с фирмой "Главное подписное агентство". При этом услуги по грузоперевозкам планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и не силами созданной А.Навальным фирмы, у которой для этого не было необходимой материальной базы, а с помощью другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального.

В течение трех лет — с августа 2008г. по май 2011г. — транспортное предприятие оказывало иностранной торговой компании услуги по перевозке почты по маршруту Ярославль — Москва. При этом на счета фирмы А.Навального поступило больше средств, нежели предполагает объем перевозок.

"При реальной стоимости перевозок грузов на сумму не более 31 млн руб., которые фактически были осуществлены транспортным предприятием, на счет "Главного подписного агентства" за якобы оказанные услуги по перевозкам было перечислено свыше 55 млн руб.", — подчеркивают в Следственном комитете.

По версии следствия, посредством указанной схемы братья Навальные совершили мошенническое хищение денежных средств на сумму более 55 млн руб., при этом большая часть средств пошла на собственные нужды указанных фигурантов. 19 млн руб. были легализованы преступным путем, то есть попросту отмыты: средства перечислялись на счета Кобяковской фабрики по лозоплетению по фиктивным договорам.

Стоит отметить, что это не первое уголовное дело, возбужденное в отношении блогера. Ранее следователи заинтересовались его прошлым на посту советника губернатора Кировской области. СКР возбудил уголовное дело в отношении А.Навального по ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).

************************************************

Хаммурапи Диоклетианович Бастрыкин

Юлия Латынина 
Обозреватель «Новой»,14.12.2012

Справедливую цену исторически определяли цари, императоры и лично боги. А у нас — следователь СК

Российские власти в последнее время радуют нас экономическими открытиями, не имеющими параллелей в мировой истории.

Первое открытие такого рода сделал Хамовнический суд г. Москвы, постановив 10 июля 2012 года, что на территории храма Христа Спасителя происходит не торговля сувенирами и иконками, а процесс безвозмездного дарения вещей в обмен на безвозмездное дарение некоторой суммы денег.

В связи с чем такие мелочи, как налоги и кассовые аппараты, к ХСС не относятся. Вот интересно: если мне в супермаркете безвозмездно подарят шоколадку в обмен на безвозмездное мною дарение 200 рублей — супермаркет тоже получит право не платить налоги с этого взаимного коммунизма?

Но самое эпохальное открытие совершил перед митингом 15 декабря Следственный комитет, заведя дело на братьев Навальных. Суть обвинений в том, что у Навального было почтовое предприятие — «Главное подписное агентство», которое, в частности, с августа 2008-го по май 2011-го возило почту некоей иностранной компании из Ярославля в Москву. За эту услугу иностранная компания заплатила 55 млн рублей, а следователи считают, что услуга стоила 31 млн.

То есть еще раз. Частная компания в здравом уме и твердой памяти, выбирая между предприятием Навального, «Русской экспресс-почтой», «Экспресс-доставкой», «City-Express», «Руспост», «Почтовым домом», Global Express и еще полудюжиной почтовых компаний, существующих на конкурентном рынке, — выбрала компанию Навального и заплатила столько, сколько сочла необходимым и возможным.

А СК считает, что выбрала неправильно.

Вопрос. У меня есть любимая шоколадка. В «Метро» она стоит 180 рублей, в «Бахетле» — 230, а в «Азбуке вкуса» — 260 рублей. Означает ли это, что «Бахетле» и «Азбука вкуса» подлежат уголовному преследованию?

Означает ли это, что отныне следователи СК вольны прийти в любой магазин, салон, торговый центр, бутик и т.д. и открыть на них уголовное дело, потому что цена, по которой там делают, например, маникюр, по мнению следователя СК, не соответствует справедливой?

Во всем мире цены на товары и услуги определяет рынок. И только в России цены определяет Следственный комитет.

Собственно, это и есть определение свободной экономики: свободная экономика — это когда цена на товар устанавливается покупателем и продавцом в ходе частной сделки. А тоталитарная экономика — это когда цену определяет не Рынок, а Инстанция.

Скажу честно: тоталитарных экономик в истории человечества было порядочно.

В своде законов Хаммурапи читаем:«Если человек нанял пахаря, то он должен ему платить по 8 гуров зерна в 1 год. Если человек нанял лодочника, то он должен ему платить 6 гуров зерна в год». Короче, если бы братья Навальные жили бы в XVIII в. до н.э. в городе Ларсе и наняли бы лодочника за 5 гуров зерна, они бы попали.

В законах Хеттского царства читаем: «Если кузнец сделает медный желоб весом в 1/2 мины, то его плата составляет 1,5 мер зерна. Если он сделает топор весом в две мины, то его плата составляет 1 меру полбы». Короче, если бы Навальные жили в Хаттусе в XVIв. до н.э. и продали бы топор весом в две мины за полторы меры полбы, дело было б труба.

Вообще всякое государство, обюрокрачиваясь, имело тенденцию контролировать цены. В Риме времен республики справедливых цен не наблюдалось, но вот император Диоклетиан в 301-м году издал эдикт, бесхитростно устанавливавший максимальные цены на 1000 продуктов. Из эдикта можно было узнать, что 1 модий чеснока может стоить не больше 60 денаров, а 4 либры вишни — 4 денара, и это по всему пространству империи, от Нила до Дуная, и на рынках стояли плахи с дежурными палачами, готовыми обезглавить зарвавшегося спекулянта.

Горе было бы Навальному, если бы он в 301-м году вздумал продать 4 либры вишни за 5 денаров!

Христианское средневековье в своем религиозном рвении также уважало justum pretium (справедливую цену) и запрещало turpe lucrum (постыдную прибыль). Нимвегенский капитулярий Карла Великого (806 г.) требовал брать «не дороже двух денариев за модий овса, трех денариев за модий ячменя, трех денариев за модий полбы, если она будет очищена», — и, короче, если бы Навальный в 806-м году вздумал продавать полбу за три денария, но неочищенную, — это было бы turpe lucrum.

Так что в этом смысле СК не сделал никаких экономических открытий, которых бы до не него не сделал Хаммурапи. Почему же я тогда говорю, что идеи СК не имеют параллелей в мировой экономической истории?

Да очень просто: вы посмотрите на список тех, кто определял справедливые цены! Цари, императоры и лично боги! А у нас справедливую цену определяет следователь СК! Поистине замечательный статистический ряд: Хаммурапи, Диоклетиан, Карл Великий и… Бастрыкин.

Адам Смит был не прав. Товарищи из СК его поправили.

**************************************************

Из комментариев:

Viktor Nazarov, 14 декабрь 2012 в 20:36 
Добавлю : да ведь не сами перевезли — в этой фирме ( Навального) транспортных средств отродясь не было. И если кто-то приветствует такого рода бизнес, то лучше обозначьтесь сразу, а не восхваляйте предприимчивость Навального и принципиальность Латыниной. В данном случае Юля лезет в драку за дружбана, а может быть и сама в доле. Мне противны в этом эпизоде как методы Бастрыкина за "удачно"! выбранное время, так и лицемерие автора "Новой".

Андрей Зайцев, 14 декабрь 2012 в 20:51 
Многие фирмы не имеют транспорта, потому что транспорт она просто заказывается у перевозчика. Какие тут проблемы и какие могут быть притензии??? Да и причем тут Алексей Навальный!! Он к этой фирма никакого отношениея не имел и не имеет, он не учредитель и не директор.Между прочим, Почтановление о возбуждении Уголовного дела не существует. Это фсе фикция и в друой стране г-н Бастрикин сегодня бы уже слетел с работы, а следак получил бы срок немаленький за подлрг и фальсификацию документов.

анна антонова, 15 декабрь 2012 в 00:33 
посмотрите в словаре, что такое транспортно-экспедиторские услуги.
более того, открою Вам страшную тайну: морскими, авиа и автомобильными перевозками занимаются фирмы, у которых нет судов, самолетов и машин. на рынке перевозок по количеству фирм транспортно-экспедитроские без собственного транспорта занимают не менее 70 % от общего числа фирм. объем услуг, как и стоимость, у транспортно-экспедиторской компании всегда выше, чем у владельца транспорта. разница в том, что владелец транспорта предосталяет машину только если именно у него есть свободная в наличии, экспедиторская компания предоставляет транспорт почти всегда, т.к. работают с несколькими владельцами транспорта и гарантированный срок подачи прописан в договоре. заказчик экономит время и труд, т.к. за него ищет машину экспедитор, и за это платит деньги. выводы, что журналисты в доле, на основе своего вранья или незнания элементарных вещей (еще раз — смотрите словарь) выглядят не очень красиво (мягко говоря).