20-ый век: 2 ошибки в развитии России.
На модерации
Отложенный
Внедрение Марксизма в Россию было такой же ОШИБКОЙ, как внедрение ЛИБЕРАЛИЗМА 20 лет назад!
А ошибка - это хуже чем преступление.
Большинство населения России общественную собственность понимали и понимают как ОБЩИННУЮ собственность:
" Ты на работе хозяин а не гость - идешь с работы возьми хоть гвоздь".
Это отношение к общинной собственности (не своей) - а не к общественной. Где есть личная собственность (подворье, квартира с участком и т.д.) и общинная собственность ( если плохо лежит - нужно тащить к себе).
И Маркс говорит и пишет об этом ещё в 1881 году!
"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
"Чтобы спасти русскую общину, нужна русская революция. Впрочем, ТЕ, В ЧЬИХ РУКАХ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ СИЛЫ, ДЕЛАЮТ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТОБЫ ПОДГОТОВИТЬ МАССЫ К ТАКОЙ КАТАСТРОФЕ.
И в то время как обескровливают и терзают общину, обеспложивают и истощают ее землю, литературные лакеи "новых столпов общества" иронически указывают на нанесенные ей раны, как на симптомы ее естественной и неоспоримой дряхлости, и уверяют, что она умирает естественной смертью и что сократить ее агонию было бы добрым делом.
РЕЧЬ ИДЕТ ЗДЕСЬ, таким образом, уже не о проблеме, которую нужно разрешить, а просто-напросто О ВРАГЕ, которого нужно сокрушить. ЧТОБЫ СПАСТИ РУССКУЮ ОБЩИНУ, НУЖНА РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Впрочем, русское правительство и "новые столпы общества" делают все возможное, чтобы подготовить массы к такой катастрофе. Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Идеализм "русских" "марксистов" наложился на ОБЩИННИЗМ русского общества.
И приэтом ОНИ как ДВЕ вселенные существовали все время до 1991 года.
И 90 процентов современных россиян сожалеют не о советском обществе, а сложившейся советской индустриальной ОБЩИНЕ.
"Об СССР.
При чем тут Советский Союз вообще, он что, меня обокрал?
Нет, напротив: он дал мне все, что мне нужно, и никогда не делал вид, что меня нет.
Медсестра забегала за мной, чтобы сделать прививку; соседка приглядывала за мной, малолетним, не прося за это у родителей денег; библиотекарь заглядывала ко мне, чтобы рассказать, что пришел из города «Электроник»; повар в школе подкладывал мне самые сладкие кусочки; участкового я не видел в деревне ни разу, потому что у нас никто не дрался, не воровал, не хулиганил; вся огромная родня наша могла собраться и две, а то и четыре недели развлекаться, напрочь забыв о работах и заботах своих; усталая страна смотрела на всех нас сверху, и во взгляде ее не было ни жестокости, ни отчуждения.
Я только потом это оценил, когда новая страна, в которой я волею судеб очутился, стала делать вид, что меня нет, а если есть, то она тут ни при чем." Цитаты из книг писателя Захара Прилепина.
И человек, показанный в "Весне на улице Заречной" - это тот тип общинного человека, который сложился в результате перевода аграрной общины на индустриальный уровень. В конце 60-х годов прошлого века требовалось перевести эту общину УЖЕ на новый уровень - нация-корпорация (акционерная община).
Но на этом уровне партократам не оставалось места, как и преподавателям марксизма-ленинизма.
Человеку с Заречной улицы это не было нужно - ему был нужен справедливый порядок РАВНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ!
Который вытекает из порядка крестьянской общины.
.....
Когда на улице Заречной
В домах погашены огни,
Горят мартеновские печи,
И день, и ночь горят они.
Я не хочу судьбу иную.
Мне ни на что не променять
Ту заводскую проходную,
Что в люди вывела меня.
........
В 1991 году мы видим РЕАКЦИЮ слоя общества, который стал лишним, как и дворяне в 1917 году.
Это слой - партократия вместе с преподавателями марксизма-ленинизма.
Сейчас они сами встали у могилы и роют её себе глубже....
Элита - это лучшее из большинства, но элитные сорта всегда вырождаются.
Мир устроен так, что гений не появляется в семье гения.
Он появляется где угодно - даже в семьи нищей кухарки!
Кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется (нет торговли Богом) - золотое сечение будущего государства (государства-общины - нации-корпорации-государства).
Мы идем не к коммунизму, а к Общине и путь этот очень длинный.
"Единение указано во всех верованиях как единственный оплот преуспеяния. Можно утвердить лучшее достижение, если есть уверенность в единении сотрудников. Можно перечислить множество примеров, когда вера в сотрудников помогала высоким решениям. Путь люди от очага до пространственных предопределений помнят о ценности сотрудничества. Зерно труда сохнет без влаги взаимности. Не будем слишком оглядываться назад. Мы, спешащие спутники, устанем, если будем толкать друг друга. Осознаем прекрасное значение, если можем произнести великое понятие друг. Община может состоять из друзей."
Источник: Община.Рерих Е.И.
Но....
справедливый порядок равный для всех:
"Сотрудничество должно полагаться на крепкий устав. Такое положение приучает к порядку, то есть помогает войти в ритм. Так даже в повседневной работе выражаются великие законы Вселенной. Особенно нужно с малых лет привыкать к постоянному труду. Пусть лучшая эволюция построится на труде как на мере ценной."
P.S.:
О либерализме, как диверсии подробно здесь:
20 лет обмана.
1. Демократия=АФЕРА+утопия! http://gidepark.ru/community/8/content/1261145
2. Либеральная АФЕРА! http://gidepark.ru/community/129/content/1424832
Комментарии
Который покрывается пока печатным станком ФРС.
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
Этот слой - партократия вместе с преподавателями марксизма-ленинизма.
===================
Обокрал возможностью жить по Марксу своей гонкой вооружений - обанкротившись...
2. "Создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" - утопия. Вы смешиваете настольные игры с реальностью.
Пока не станем неотделимыми от государства, нам его не вернуть и не удержать, если вернём всё-таки.
=================
Их и взрастил Сталин.
Во вторых триаду надо было создать. А Вы, я полагаю, в этом не участвовали. Вам, как и многим сегодня, просто неведом долг перед Родиной.
==================
Стало бы дешевле, чем кормить полмира оружием мнимых друзей.
Это что - магическое заклинание, которое отрывает Грааль?
Не сторонник я власти, но "науки" в этом "моделировании" мало.
страшно ВЫ удалены от науки!
1. Корабль нельзя построить только на основе моделирования.
2. Страну перестраивать готовы все - и каждый уверен, что знает, как.
1. Корабли и самолеты нельзя строить ТОЛЬКО на основе моделирования.
2. Страну перестраивают каждый день, штампуя новые законы. Конституцию каждые пол-года меняют. А Вы не заметили?
и пропаганда тупая была. Они делали тысячи не нужных ракет и танков. БАМ для кого построили?
У меня было босое детство что бы какие-то жидопидоры внучата ленина присвоили госсобственность?
Глубоко не справедливо. Не не, ледоруб.
=================
Сменяемость частая верховной власти и нужна!!!
===============
В моей программе:
вернуть всю гос.собственность народу
через возврат ситуации 92-го после размещения ваучеров в ОАО.
==================
Каддафи имел запасы нефти,
сравнимые с РФ, а долги возвращать не хотел, потому
и не воспользовались мы и наши друзья правом вето в ООН...
==================
Почему такое допустил?
Пора понять, что модель общества едина для всех, как и условия её функционирования и развития. В основе её, как известно, лежит базис, экономическое пространство, на котором строится надстройка из гуманитарных институтов. И уровень развития этих институтов линейно зависит от уровня развития базиса. А мы во все времена хотим доить корову не создавая ей условий для кормёжки. "Капитализм", "социализм", "волны Кондратьева" и пр. чепуха - из пещерного опыта человечества. Есть одна модель, в основе которой частная собственность на участок земли и свободный обмен стоимостями. Удачи!
"Приватезированное" вернуть безусловно. Но Путин пока не согласен, ничего пересматривать не собирается.
А те продажные придурки что по улицам бегают вообще ничего не предлогают, да и обманут как коммуняки.
=============
В моей программе это основа - голосуйте за меня!!!
==============
Мы его принудили не платить?
==================
Но при КПСС мы стояли на краю рукотворного апокалипсиса через ЯО...
Комментарий удален модератором
Не надо принимать желаемое за действительное
Это о ФРС
=====================
Потому и надо чаще переизбирать верховную власть.
=============
США площадь соразмерна нашей...
Сама идея коммунизма была нужна для привлечения и использования масс, как новая религия. А говорить о коммунизме при нынешних инстинктах людей - утопия. Человечество еще не достигло того состояния, чтобы стать над природой, да и врядли можно побороть законы природы - самосохранения и инстинкт обогащения, без усовершенствованного разума. На это были способно отдельные индивиды, воспитанные в социалистическом обществе. Когда они жертвовали своей жизнью во имя общества.
===================================
:)) Человечество часть Природы.
Попытка стать над Природой, которую человечество сейчас предпринимает, приведёт к его сокращению самой Природой в лучшем случае, а то и к полному уничтожению нашей ср..ной цивилизации двуногих тварей.
=================
При объединении всей остальной Америки против гегемона...
Отсюда и резкость... :))
Философия.
1. СТЕРЕОЭКОНОМИКА. В поисках новой парадигмы. http://gidepark.ru/community/129/content/1377062
2. Стереоэкономика. В поисках новой парадигмы. Продолжение. http://gidepark.ru/community/129/content/1400039
Для примера -фотон: частица и волна.
Очень, кстати, погож ( извините за натянутость - на душу человека): в определенных ситуация проявляется социальность, в других индивидуальность.
Пример: Матросов - социальность, массовый героизм в ВОВ.
Социальность в панике.
Но и ...
" Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" http://www.lenta.ru/news/2010/03/09/equal/
Математика инструмент позволяющий решить не моделируя на реальном образце многие проблемы.
Не было бы математика Ландау, мы скорее всего не были бы первыми в космосе.
Кстати, одна из планет вначале была вычислена математически.
А потом найдена в реальности.
=============
Могут лишь в сказке...
================
На крови своего народа...
По-вашему, при не ввязывании Николая 2-го в ПМВ, успехи были бы хуже?
А то, что излагали на эхе мацы, вызвало ощущения
некоторого омерзения.
Человек далёкий от понятия военное дело,
военная доктрина, военная стратегия и т.д начинает
на уровне ниже дилетанизма давать какие-то рекомендации.
Это от слабости ума.
Моральный кодекс строителя коммунизма ?
Судя по комментарию нет.
Напрасно.
Не надо про КПСС. Откровенно отдаёт дилетанизмом. После смерти Сталина был отход
по всем позициям. Сталин ведь был умницей.
Сколько времени отдавал самообразованию.
И гениален как практик.
А кто пришёл на смену ?
И самое главное - верил в то, что делал.
И сколько бы не верещали сегодня всякого рода
либеральное гумно, посвятил свою жизнь -служению народу.
Не надо ничего выдумывать. Просто вернуться к тому, что он не успел сделать..........народовластие.
Просто прочитать, понять и выполнить.
некоторого омерзения.
==============
Кратко - в чём именно?
==================
Вектор на гонку вооружений и сломал хребет СССР...
" если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам."
Я могу привести другой пример, который проделали датские ученые в 60-70 годы. Достаточное количество мышей на большом пространстве (мыши выбраны по сроку жизни) получали все необходимое для существования. Несколько укорочено, только смысл: 1-е поколение нормально развивалось и уживалось друг с другом, 2-е стало вести себя агрессивно, 3- е перестало размножаться и вымерло. Вывод, если у людей нет стимула к борьбе за существование они вымрут.
Но ведь этот эксперемент не имеет ничего общего с гомо сапиенс. Этот опыт разбивал теорию коммунизма. Правильно ли? Так и 1-й случай.
1. Продвигать дурацкие проекты (целина);
2. Развернуть тупую гонку вооружений;
3. Дурацкие экономические реформы (совнархозы);
4. Провести концептуальный слом Сталинской экономики ("рыночные реформы Либермана-Косыгина).
Далее стояла задача отвести наиболее видных Победителей от власти. Берию, как наиболее продвинутого убили, вычистив попутно и сталинское ядро в службах безопасности, использовав для этого Жукова, с которым у Лаврентия был давний конфликт. Позднее, с его же помощью убрали Молотова, Кагановича и других сталинистов. Далее наступила очередь и самого Жукова... Далее убрали Хрущёва, списав всё на него. Брежнев был заведомо слабым и зависимым от этих сил руководителем. А с приходом Андропова (Фликкенштейна) в КГБ СССР был обречён... В плане информационном послушайте лучше цикл лекций Фурсова "Информационная война".
очень давно хочется просчитать концепцию нация-корпорация с учетом равновесия Нэша.
Доля гражданина-акционера есть ненулевая сумма.
Не налоги - страховой сервис государства.
Огромная разница - 3д - это черное и белое на обычном телевизоре, стерео - тоже самое черное и белое на цветном.
Как специалист по стереотелевидению говорю.
На примере милиции (расчет от человека):
Участковый - есть семья: муж + жена + 2 детей.
Просчитывается зарплата необходимая для достойного существования этой семьи, жена не работает, в рамках нации-корпорации-государства с последующей необходимостью карьерного роста. Женщина, имеющая детей, в нации-корпорации-государстве не имеет право работать.
И т.д. по фрактальному принципу, а далее получаем тариф.
Также для мчс, вс и т.д.
Граница совокупного тарифа - уровень налоговой нагрузки например в США, в нациии-корпорации-государстве Росссии должен быть ниже.
.........."
Двадцать лет обмана. http://maxpark.com/community/8/content/948121
Из дохода гражданина-акционера оплачиваютя обязательные страховые выплаты за определенный набор услуг нации-корпорации-государства. Из дохода получаемого от функционирования государства-корпорации определенный по сумме для каждого гражданина-акционера нации-корпорации-государства. Всё остальное из личного дохода гражданина-акционера или трудового мигранта, также оплачивающего услуги нации-корпорации-государства через обязательные страховые выплаты. Есть имущество, жизни людей - есть оплаты. Минимум из дохода, остальное за собственный счет.
........."
Двадцать лет обмана. http://maxpark.com/community/8/content/948121
Вполне вероятно на начальном этапе гражданин вообще от этой доли не получит, но...
здесь надо брать модель нации-корпорации-государства и считать и выбирать какое оптимальное значение.
надо подумать - о критерии эффективности.
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Да, в какой то мере монетизация.
тактическая -
современная мировая экономическая парадигма - убыточна и существует на печатном станке ФРС, который покрывает убыток.
Цель - создания безубыточной экономической парадигмы.
Стратегическая -
на базе этой парадигмы организация нового мирового порядка.
=================
Чаще надо менять
персон на верху
пирамиды власти, чтобы не бронзовели...
А Запад - банкрот.
Но в данном конкретном случае речь не об этом, а о том, что человек выдвигающий себя кандидатом в президенты несёт откровенную чушь в том вопросе,
в котором он не компетентен.
Комментарий удален модератором
Моральный кодекс строителя коммунизма.
В нём отражена и экономическая основа.
Изучать нужно всё наследие, чтобы понять.
У Сталина найдётся гораздо больше ответов на вопросы, чем у всех нынешних теоретиков как профессиональных, так и доморощенных вместе взятых.
Умников развелось много.
Только вот осваивать базу многолетним упорным
трудом желающих нет.
Поэтому сплошь дилетантство и отсутствие масштабности мышления.
Хотя по сути Вы правы, но слово "почаще" меня настораживает, так как это может обернуться чехардой.
Для специалиста, при таком раскладе, спровоцировать конфликт, не составляло труда... При этом сильной стороной была армия и её руками и были уничтожены те, кто был готов и должен был вести войну в мирное время. Мало того, органах попали под власть 5-ой колонны, что и предопределило дальнейший итог.
Но когда я первый раз употребил здесь слово ПОБЕДИТЕЛИ, то имелся в виду, прежде всего, народ, против которого была развязана информационная война.Фурсов хорошо об этом рассказал.
В этом мире всё значительно проще. И эта простота продиктована природой, которая особым разнообразием не балует
Неправильная постановка вопроса.
Правильный вопрос - как страна смогла выдержать такого мерзавца и почему не растерзала сразу, как только он стал заниматься геноцидом коренного населения.
Можно, конечно, попенять Сталину за коллективизацию, когда деда вынудили оставить землю, а тех кто отказался это сделать просто сослали в Магнитогорск, где жить было ещё труднее, но и там большинство выжили, а примерно к 1939 году им вернули все гражданские права...
Что дала коллективизация:
1. Наиболее образованая и работящая часть населения в добровольно-принудительном порядке были вынуждены участовать в индустриализации.
2. Была ликвидирована социальная нестабильность в деревне.
За всё надо платить и на мой взгляд реальные жертвы коллективизации были не напрасны, так как это обернулось существенно меньшими жертвами в войну, которую мы без индустриализации и, соответственно, коллективизации безусловно проиграли бы, а тогда и начался бы настоящий геноцид...
Я это к тому, что иногда трудно судить действия руководителя, со стороны не всегда видней..., для этого иногда надо залезть в его шкуру.
Мои родители потеряли первого ребенка (девочку 1949 года), так как приходилось жить в сыром полуподвале и она не справилась с двусторонним воспалением легких.
"1. Наиболее образованая и работящая часть населения в добровольно-принудительном порядке были вынуждены участовать в индустриализации."
Наиболее образованная и работящая часть населения частично покинула страну, а те что остались были уничтожены, как враги народа.
"2. Была ликвидирована социальная нестабильность в деревне."
Да, была - путем массовых расстрелов, экспроприаций, насильственной коллективизацией.
"реальные жертвы коллективизации были не напрасны, так как это обернулось существенно меньшими жертвами в войну, которую мы без индустриализации и, соответственно, коллективизации безусловно проиграли бы..."
В чем вы видите безусловность?
Если бы не было революции с последующим страшным голодом, массовыми расстрелами, порабощением людей, то Германия осеклась бы сначала союзничать с Россией, а потом нападать на нее. Да порядочные люди вовсе не стали бы заигрывать с Германией.
Если бы не было переворотов в 1917, если бы не убили Столыпина и была реализована в полном объёме его аграрная реформа, то конечно никакой коллективизации не было бы никогда. Но, как говорится слишком много если...
А Вы не задумались над тем, если бы ВАМ, патриоту, пришлось принять страну в 1922 в том положении, как её принял Сталин, что бы Вы делали? Хотя и этот вопрос не совсем корректен поскольку, можно констатировать, что реальную власть он стал обретать только после высылки Троцкого.
При случае почитайте Майн Кампф, где прямо провозглашен лозунг Дранг нах Остен. Вы бы, как готовились к войне? При этом учтите то, что со Сталиным во время становления практически могли "разобраться" в любой момент, что в итоге и произошло 1953. Вы просто оцените его коридор возможностей и, что за время его правления сделано...
А Берию вы забыли?
Сталин успешно продолжил дело Ленина и никогда этого не скрывал. Он не покончил с расстрелами, а поставил их на поток.
И про армию. И про сменяемость.
Набор клише, а мозгов ноль.
Что касается государства. Налицо ошибка в трактовке этого понятия. Если деньги, это регулятор рынка, то государство, это регулятор хозяйствующих субъектов. Значит, его место должно также находиться в знаменателе простой дроби, а не в числителе, куда мы его запроторили.
Вы видите выход в создании общин? На мой взгляд, нам надо создавать единой общество на базе единой страны. Ибо общин много, и каждая из них имеет свою философию и идеологию, объединить которые практически невозможно. А общество возникает на базе единой страны и единой для всех философии и идеологии.
2. Нобелевскую премию по экономике 2009 г. получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
Премия присуждена "за теорию устойчивого распределения и практику моделирования рынка". По сути, речь идет о выборе наилучшего способа распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями.
4. СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.
Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение
тот самый никому не известный осёл, который
всегда готов поднять свою значимость пнув
мёртвого льва.......понимаешь ли.
То есть тот самый хайфовый дешёвый жид.
Не правы.
Их недобил Сталин.
Как-то не вяжется отпускание невинно арестованных, с учреждениями тюремного типа (шарашками).
"На сталинский период приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мировой истории: индустриализация СССР, коллективизация, раскулачивание, большой террор, массовые репрессии, депортации народов, создание системы лагерей ГУЛаг, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, нападение СССР на Финляндию, исключение СССР из Лиги Наций, репрессии в Красной армии, Вторая мировая война, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, голод в 1946—1947 годах, cоздание культа личности, установление диктаторского тоталитарного режима[1], создание советской атомной бомбы, начало холодной войны." (Википедия).
Вы перечислили события , но что создание ядерного оружия это событие со знаком минус или индустриализация или победа в ВОВ, или установление социалистического строя...???
Голод. А Вы знаете, что в годы Великой Депрессии в США умерло от голода до 5 миллионов человек. А Вы знаете, что карточки после войны в СССР отменили раньше, чем в Великобритании?
А холодную войну, кто объявил? Сталин? Берия?
Да. Пропаганда сегодня ещё свирепее, чем в годы холодной войны...
Ядерное оружие было создано в Лос-Аламосе группой выдающийся ученых.
Используя данные, полученные с помощью шпионажа, нашим ученым удалось понять принципы атомного оружия и повторить его.
Но вы наверное сказали бы, что атомную бомбу создали Рузвельт с Трумэном. :)
СССР к моменту начала разработки атомного проекта, потерял в результате войны почти половину национального богатства, 27 миллионов населения, в стране элементарно не хватало продовольствия, люди жили в землянках и бараках. В этих условиях задача в кратчайшие сроки провести разработку атомной бомбы и построить атомную промышленность казалась неразрешимой. Но под непосредственным руководством Берии это было сделано... Кстати, принципы создания атомного оружия были известны ещё до войны, а секреты конкретных инженерных решений, технологии добытые нашей разведкой конечно ускорили проект. А вот в разработке термояда СССР уже опережал США, что могло послужить одной из причин убийства Берии...
Создание атомного оружия в тяжелейших условиях в СССР было ответной мерой, и тут нашим руководителям надо поставить огромный плюс. Вы может не согласитесь, но на мой взгляд, именно благодаря ядерному оружию, мы живём в мире уже седьмой десяток лет... мир...
Я бы даже сказал, что Сталин с Берией всячески тормозили науку в СССР и без них не только атомная физика, но и генетика с кибернетикой, а так же теория относительности могли развиваться значительно успешнее.
Но помню лозунг "Кибернетика и генетика - публичные девки империализма" и помню про "так называемую теорию относительности. И конечно, про чисто коммунистическое воспитание пшеницы нашим гением - народным академиком Лысенко.
Я тоже технарь, занимался моделированием работы нефтеперерабатывающих заводов, и был бы помоложе- с удовольствием бы занялся моделированием, ну хотя бы макроэкономики- на уровне межотраслевых балансов. Сейчас для такого моделирования есть все возможности, не то что даже десяток лет назад, когда мы только-только отошли от "сохи" логарифмической линейки и арифмометра. Неужели нашим правителям не интересно промоделировать как скажется принимаемое ими решение на экономике страны и благосостоянии граждан?
А что Вы понимаете под термином "модель"?
Вопрос не такой простой, будьте осторожны....
1. Социализм, как Государство с СОЦИАЛЬНЫМИ ГАРАНТИЯМИ.
2. Социализм, как ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД МЕЖДУ КАПИТАЛИЗМОМ и КОММУНИЗМОМ!
Часто люди смешивают эти понятия, и не понимают друг друга!
и что Вас возмутило?
а действительно, как она это сделала? почему и кто виноват? у вас есть на это внятный и адекватный вариант ответа?
В первую очередь виноваты тогдашние руководители партии - Каменев, Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Пятаков...
При Ленине Сталин был, как Хрущев при Сталине - туповатый, придурковатый, но исполнительный работник, на которого свалили секретарскую работу с бумажками.
Правда больной Ленин написал "Письмо к съезду" http://antology.igrunov.ru/authors/Lenin/letter.html , но последствием было то, что упомянутые лица были репрессированы Сталиным, как враги народа.
Цель: равновесие по Нэшу.
Приэтом ненулевой суммой является доля гражданина-акционера.
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
очень точно.
Коммунизм - утопия и человек в большинстве своем неразумный.
Борьба и единство личного и общего есть локомотив развития.
И только наука уводит борьбу за существание личного от поедания общего в совместное покорение личным и общим микро и макромира.
Да и со другими посылами в Вашей статье согласен.
Время вернуться домой........ http://www.youtube.com/watch?v=p4jDvjUzEAA
Капитализм, социализм - прошлое. Они и были утопией!
Марксизм - великое заблуждение для России! Либерализм - ЗОМБИ-идея человечества!
Не эфемерная справедливость марксизма или эфемерная свобода личности либерализма - а ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ общинный справедливый порядок.
Община - это справедливый порядок для ВСЕХ. Вечен справедливый порядок, меняется концепция его организации.
Комментарий удален модератором
отдельного изолированного государства с новой Парадигмой,
как мне представляется, не реально.
Рубашка должна быть на вырост.
То. что я предлагаю и есть на вырост, учитывая равновесие Нэша.
Откуда такие сведения?
2. автомобилей, поездов и т.п. тоже когда-то не было и что?
Вы, наверное, не пешком везде успеваете?
То есть мы сейчас живём в прошлом с мечтой о прошлом?
Всё живое кучкуется размножается и выживает коллективно.
Это естественно предопределено природой в фауне и флоре.
А вот насаждаемый эгоизм-индивидуализм противоестественен.
Супруги заключают договор верх идиотизма.
Самка должна приносить кормить и воспитывать потомство, больше она низачем не нужна.
Есть конечно отклонения в природе некоторые женжины пытаются играть мужские роли.
Все законы правила сверху порождение сатаны, так как разделяют людей.
"Разделяй и властвуй" сатанинское правило.
Нет, то ли троллинг чистый, то ли АБСОЛЮТНОЕ незнание Русской истории...
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Новгородцы (Аскольд,Дир, Олег) организовали крепость на месте хозарско-еврейской торговой деревушки при слиянии Днепра и Десны. А уж потом, позже пошла Киевская Русь.
Так что Новгород постарше Киева будет на не один десяток-сотню лет.
Иная ситуация сложилась в Англии. Стихийное огораживание позволило создать крупные овцеводческие хозяйства, что удешевило шерсть, дало толчок развитию мануфактур, и технического, индустриального прогресса. Потому короли Ганноверской династии поступили иначе, чем царь Солон. Они построили заводы, куда трудоустроили оставшихся после огораживания безземельных бродяг.
То есть, два варианта решений, они противоположны, и оба варианта привели к прогрессу.
Итак, нам нужно понять - какое из двух решений приведёт к прогрессу в нынешней ситуации у нас.
В чём причина успеха Англии после введения частной собственности на землю? В том, что без этого не хватало земли для организации крупнотоварного овцеводства. И всё. Нехватка земли - вот причина прогрессивности огораживания. При этом если бы государство не построило заводы, этот прогресс захлебнулся бы в конкуренции с той же Австралией.
В России земли хватает. Зачем в таком случае частная собственность на эту землю?
Нужно вернуться к общинам. Однозначно. Никакого прогресса от введения частной собственности на землю в России ждать не следует, ибо для этого прогресса нет причин.
Аналогично с промышленными предприятиями. В чём прогрессивность частной собственности на заводы? Тут ещё проще ответ. Прогресс Англии начался со строительства государственных работных домов, частные мануфактуры его обеспечить были неспособны, а их владельцы принялись активно заменять работников из чила коренного населения на привезённых из колоний рабов. ВСЁ В ТОЧНОСТИ КАК ПРОИСХОДИТ СЕГОДНЯ У НАС ! ! ! И надо ли повторять это? Кроме как идиотизмом основателей нового российского порядка происходящее объяснить невозможно. А поскольку всё это созидалось по лекалам американских консультантов, то это не идиотизм, а предательство национальных интересов со стороны тех, кто пустил этих козлов в огород.
Не всех. Тысяч 70 перевешали за бродяжничество.
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1,1924
В США,вне зависимости от вашего убеждения,что рынок сам себя куда то там зарегулирует,есть четкая постановка госпланирования.
Кроме этого,опять таки,вне завиимости от ваших либеральных убеждений и очарования рынком,следует знать,США,жрет 40%ресурсов всего мира,от чего ж не установить цену на топливо в размере 1бакс20 центов за галлон,а не как у нас,31 р,за литр.
Галлон и литр-равнозначны?
На счет добычи и переработки,любых ресурсов в стране-кому,принадлежат недра?
Кто их использует,и кто барыш свой наживает,вне ваших очарований,идеей что рынок сам себя регулирует?
Земля для человека, а не человек для земли. Человек совершенно свободен.
Реализовывался этот принцип так:
Человек родился, община выделяет ему надел земли. Его земля с ним пожизненно. Он не обязан её обрабатывать, может сдавать в аренду, как поступал мой прадед, у которого не было сыновей, а было 5 дочерей.
Полное равенство на средства производства (землю) рождает совершенно иные представления о человеке, и потому вопрос "Кому принадлежит человек?" даже появиться в голове не мог бы.
А земля действительно должна быть выведена из частной собственности.
Хорошо, созданы все условия и устранены тлетворные влияния(представим социальный инкубатор), но Вы не учитываете сколько в России людей, которые даже слышать не хотят об общественном укладе(я, мне, моё), их крайне немало, как быть с такими, силой загонять ??? В данный момент эта идея тянет на создание общинного заказника-заповедника в качестве эксперимента, не больше, даже в одной стране это создать невозможно ...
Министры РФ назначались в Вашингтоне. Об этом есть статья в №51 Литературной газеты за 2010-й год.
Предатели не виноваты? Я виноват?
Ну конечно, это же дети малые, я им не разъяснил, не показал, а прямо сразу назначил президентами и премьер-министрами. Виноват, как иначе.
- Мягкий диван похож на обман...
Главный герой нажил геморрой.
Ничего не вижу, ничего не слышу, а все вокруг дураки?
Тогда я с вами!
Который покрывается пока печатным станком ФРС.
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1466029 - коммунизм карла маркса
ссылка на gidepark.ru - коммунизм карла маркса
А что, если вовсе без капитала, напрямую?
Философия.
1. СТЕРЕОЭКОНОМИКА. В поисках новой парадигмы. http://gidepark.ru/community/129/content/1377062
2. Стереоэкономика. В поисках новой парадигмы. Продолжение. http://gidepark.ru/community/129/content/1400039
Потому что, я считаю что ПОЛИТЭКОНОМИКА - это прошлое, правильнее: СТЕРЕОЭКОНОМИКА.
К.Маркс презирал и ненавидел русский народ, но по праву логики и очевидности он понимал преимущество Российской Империи перед Западом именно в её общинности. Её то, нашу родимую, он и видел панацеей от всех бед капитализма. Но только для России, как наиболее выгодной для этого стране мира. Поэтому жиды и выбрали Россию для построения своего "коммунизма". Вот, что писал Маркс на самом деле.
"Лучшим доказательством того, что такое развитие «сельской общины» соответствует направлению исторического процесса нашего времени, служит роковой кризис, претерпеваемый капиталистическим производством в европейских и американских странах, в которых оно наиболее развилось, – кризис, который кончится уничтожением капитализма и возвращением современного общества к высшей форме наиболее архаического типа, к коллективному производству и коллективному присвоению... И в то время как обескровливают и терзают общину, обеспложивают и истощают ее землю, литературные лакеи «новых столпов общества» иронически указывают на нанесенные ей раны как на симптомы ее естественной и неоспоримой дряхлости и уверяют, что она умирает естественной смертью и что сократить ее агонию было бы добрым делом."
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1,1924
"Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития».
Новыми столпами общества Маркс называл либеральных социал-демократов. Именно они готовили народ к революции и осуществили ее в феврале 17 го. Марксисты же, умело используя лозунги свободного развития крестьянских и городских общин, повернули народ против февралистов и устроили свою октябрьскую.
И приэтом ОНИ как ДВЕ вселенные существовали все время до 1991 года.
Идеология государства(государство-общины).
1. И ни церковь, и ни кабак — Ничего не свято! http://maxpark.com/community/129/content/1489913
2. Основная идея XXI века. http://gidepark.ru/community/8/content/1279264
3. Основная идея XXI века. 2.0. http://gidepark.ru/community/8/content/1295587
4. Человеческая психика опасней ядерной бомбы. http://gidepark.ru/community/8/content/1349580
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется (нет торговли Богом) - золотое сечение будущего государства (государства-общины - нации-корпорации-государства).
Понимание "Богу Богово и сей дом домом молитвы" наречется, т.е. когда нет торговли Богом, очень важно. Это ответ и различным религиозным экстремизмам и западнизму (западной демократии) с его "гражданской религией" и мозаичной культурой, где как бы идеологическая свобода; и коммунизму, как "Царству Божьему на Земле"; и т.д. Продолжающееся идеологическое обсуждение коммунизма, социализма, капитализма и т.д., это обсуждение старого умирающего. Это старая шкура, которую нужно сбросить. Время рождает новое, новое понимание истины.
И приэтом ОНИ как ДВЕ вселенные существовали все время до 1991 года.
_______________
Владимир. вот в этом вы правы. Но ваша "нация-корпорация" пока - лёгкая дымка.
Почему?! Что не хватает?
Я вроде бы подробно всё изложил в :
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Требуется перевод её на новый уровень. Перевод СИЛОЙ ВОЛИ на базе накопленной и осознанной информации, чтобы она соотвествовала новой концепции. Концепции на базе накопленной и осознанной информации.
Он и составляет основу общины - русское гражданское общество, изменяемое во времени.
Парадоксальность в том, что: справедливый порядок для всех точно совпадает с:
Кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется, нет торговли Богом (коммунизмом, деморкатией, либерализмом, кобой и т.д.) - а это и есть справедливый порядок для всех
Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного - это и есть равновесие Нэша!
. Что хорошо для еврея, русскому смерть.
В Римской империи христианство ограничилось городом, в Византийской - страной, и в Российской - планетой.
Сейчас во всех народах уже проповедано Евангелие. Осталось только возродить новую Российскую империю на основах христианства и общинного домостроительства.
Разрывать (секуляризировать) церковность и государственность в этом деле не выйдет, господа жиды. Лед тронулся еще в восьмидесятых, когда Россия православная начала просыпаться.
Вмешались в естественный процесс пробуждения западные февралисты и в своем рвении к власти наделали шума в мире. Мировое жидовство стало понимать, что Россия просыпается и надо срочно принимать меры. Но эти их меры лишь оттянули процесс пробуждения и только укрепили уже проснувшиеся силы России.
Теперь пробуждение уже не остановить. Его можно только возглавить, чтобы усыпить народ "идеологическим клофелином" - религиозным мировоззрением сатаны.
Торговли Богом не будет, если торгующих изгнать из храма, как это сделал Иисус Христос, тем самым показав нам как нужно поступать с религиозными спекулянтами.
А в конце — подавно.
И ни церковь, и ни кабак —
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, ребята...
кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется.
2. Без религиозной экзальтации и атеестического нигилизма.
3. Т.е. мы рассмотрим ситуацию( вернее допустим ситуацию по Новой Хронологии Фоменко), что Иисус Христос не есть БОГ, а прозревший византийский принц.
4. И который дошел до ранее указанной формулы, сказав что ДОМ КОНСТАНТИНА (Византийская Империя, а Российская Империя-СССР продолжатель Византии) в рамках Ветхого Завета (Царь помазанник Божий) далее существовать не может.
Что Царь, Император есть человек и он дискредитирует Бога своим несовершенством.
И ЦАРСТВА БОЖЬЕГО (коммунистического, ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО и т.д.) на Земле нет и НЕ БУДЕТ!!!
1. Диктатура ЧЕЛОВЕКА, личности - тирания.
Человек слаб и пример России говорит, что среди множества бездарей нужно ждать гения (Ивана Грозного, Петра Первого, товарища Сталина), который исправит недостатки других. Т.е. человек не БОГ, он слаб, он ошибается.. Может самолёт посадить вместо аэропорта на дорогу (аэродром БЕСОВЕЦ) или в ЧЕРНОБЫЛЕ нарушить все инструкции, и Т.Д.
Человек не БОГ, кесарю кесарево...
Поэтому и СЕЙ ДОМ ДОМОМ МОЛИТВЫ наречеться, т.е. как Вы видите лично или как видит группа людей, общность - это личное и интимное этого человека или группы людей.
Не надо продавать своего БОГА другим, нет ТОРГОВЛИ БОГОМ и "нищие духом спасуться".
опять мы упираемся в слабого человека, так как ЗАКОН ПИШЕТ ЧЕЛОВЕК.
А закон что дышло - куда повернул туда и вышло.
Мир многообразнеее видения человека и его понимания.
На каждый закон есть ЛОМ. Поэтому расцвет юристов, адвокатов, т.е. изощренность человеческого разума постоянно ищет возможности обойти эти ЗАКОНЫ и обходит эти законы(офшоры, минимизация налогов, договориться с правосудием и т.д.). А пример России: Прокуратура Московской области вместо того, чтобы следить за соблюдением ЗАКОНА, занимается "крышеванием" - это диктатура закона доведенная до АБСУРДА!!!
Финал пьесы!
Т.е. в результате мы имеем не ДИКТАТУРУ ЗАКОНА, а ДИКТАТУРУ ЛЖИ.
"....
Теория, мой друг, суха,
Но зеленеет жизни древо..."
Вывод: кесарю кесарево, богу богово, слесарю слесарево и нет торговли БОГОМ!
И ещё И ЕЩЁ РАЗ:
Авария на Чернобольской АЭС, гибель"Нахимова", парохода"Александр Суворов" и т.д. показало, что уже тогда технологии, уровень развития общества вышли на уровень, когда сознание человека стало не справляться со сложностью задач. Сейчас в авиации 80 процентов аварий по вине человека. И это во всем.
Т.е. государственное устройство должно быть подобно ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ МЕХАНИЗМУ, исключаещему вредоносное воздействие ВОЛИ отдельного человека.
Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть - код поведения в НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ и её общественном проявлении - НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВЕ!
Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. Результат как говорится на лицо.
Если отталкиваться не ОТ ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА или эфемерных гуманистических ценностей дерьмократии, а от мировозренческой матрицы российского общества БОЛЬШИНСТВА,
Мировозреческая матрица БОЛЬШИНСТВА она не православная или исламская и т.д., ОНА ОБЩИННАЯ.
В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила поведения: если кому-то позволено, тут же систему РАЗНЕСЕТ!!!
Приватизация в общинном понимании БЫЛ ГРАБЕЖ и всё!!!
В результате вы ничего не можете сделать.
Это и определяет мировозренческую матрицу России.
Поэтому хороша Нация-корпорация или плоха, но это вид общины в постиндустриальную эпоху.
Человек неидеален, поэтому я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ, не зависящем от воли неидеального человека.
Поэтому и СЕЙ ДОМ ДОМОМ МОЛИТВЫ наречеться, т.е. как Вы видите лично или как видит группа людей, общность - это личное и интимное этого человека или группы людей.
Не надо продавать своего БОГА другим, нет ТОРГОВЛИ БОГОМ и "нищие духом спасуться".
1. Каждому слою, каждой общине, каждой человеческой общности соответствует свое коллективное подсознательное (бессознательное) (К.Юнг), свое понимание Истины.
Поэтому должен быть жесткий ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ в государственном устройстве, защищенный от понимания Истины каждым стратом, каждым слоем, должна быть ЗАЩИТА ОТ БЕСов(Ф.Достоевский).
2. Главный позитивный итог 20 века, построения коммунизма в СССР, что человек неидеален. Переделать, перевоспитать его невозможно. Бытие не определяет сознание человека. Бытие зависит от подсознания этого человека. Поэтому я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ, не зависящем и от воли неидеального человека.
4. Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом понимается механизм: 1. вырабатывающий у отдельных и групп людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе; 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
Вы постоянно говорите про жидов, а по Фрейду это говорит только об одном: что у кого болит - тот о том и говорит!
Понятно?!
Больно эта тема Вас беспокоит и Вы слишком много о ней говорите, что наводит на размышление ....
Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом понимается механизм: 1. вырабатывающий у отдельных и групп людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе; 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
Главный итог существования СССР: коммунизм, как "Царство Божие" на Земле, невозможен. Но и капитализм (империализм и т.д.) в современном понимании есть прошлое как и коммунизм.
Это новый тип государства(новая государственная парадигма), отвечающая развитию общественного сознания, а более точнее общественного коллективного подсознания и отвечающий глобальным вызовам и существующим реалиям.
2. В России никаких расовых теорий, межнациональной и религиозной розни. Единая нация-корпорация, состоящей из граждан-акционеров. Каждый гражданин есть акционер нации-корпорации-государства.
3. Мы, россияне, не хуже и не лучше других, но только россиянин может быть гражданином-акционером новой России по праву рождения.
4. Для нашей жизни и процветания нам не нужно жизненное пространство. Достаточно того, что у нас есть.
Кесарь, цезарь, царь, сара - однокоренные слова.
6. У нас сильная армия, ядерная триада и достаточно пространства, ресурсов для того, чтобы проводить те реформы, которые выгодны нам без оглядки НА ВЕСЬ МИР! Нет ВТО!
7. Но только те реформы, которые выгодны каждому гражданину, а не отдельным личностям.
8. И направление этих реформ - ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (нация-корпорация-государство РОССИЯ).
Никаких юрлиц и никакого государства-корпорации!
Базовая причина кризисов - неизбежно формируемое прибылью перераспределение денежных масс к собственнику капитала. Поэтому сбалансированная система не допускает прибыли! Одни наживаются, другие разоряются - и за счёт роста цен - в целом по экономике прибыли нет. Государственные займы и облигации делают этот процесс глобальным - одни государства богатеют. другие - нищают. А глобальная экономика и современная цивилизация неумолимо входят в штопор - апокалипсис приближается.
Частное лицо всегда работает только на себя. Но оно может работать индивидуально или в кооперации с другими лицами. И кооперираться с другими частное лицо будет только тогда, когда будет уверено в неизменности правил кооперации.
Пока у каждого свои правила, и пока эти правила постоянно меняются - кооперироваться не будет никто!
Выкристализовавшаяся идея тезисно может быть изложена буквально "на пальцах".
Например в двух словах, каким механизмом Ваша модель исключает эксплуатацию человека?
без эмоций: в чем УЖАСТНОСТЬ системы?!
Для Вас получается ХОРОШО, когда Пьяный урод сбивает на остановке детей-инвалидов, которых БОГ и так уже лишил много?!?!?!
Поэтому "сей дом домом молитвы наречется" - нет торговли богом!
Абсолютно правильно! Православие в современном виде дискредитировало себя уже перед 17 годом и опять наступает на те же грабли ("Глухому поп две обедни не служит.").
Поэтому "сей дом домом молитвы наречется" - нет торговли богом!
Я того же мнения!
Вывод: кесарю кесарево, богу богово, слесарю слесарево и нет торговли БОГОМ! Церковь - это внутренне интимное: нет торговли БОГОМ! Сей дом дом дом домом молитвы наречется.
Поэтому государство как функциональный механизм, модифицируемый и изменяемый со временем. Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом в государственном устройстве понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
Вывод: кесарю кесарево, богу богово, слесарю слесарево и нет торговли БОГОМ! Церковь - это внутренне интимное: нет торговли БОГОМ! Сей дом дом дом домом молитвы наречется.
Поэтому государство как функциональный механизм, модифицируемый и изменяемый со временем. Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом в государственном устройстве понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
И творца в суе постоянно - тоже нехорошо!
Да, Вы грешник!
Поэтому и сказано - "дом сей домом молитвы наречется".
Я смотрю - ВЫ НЕ В теме...
Владимир, Вы сами начали говорить о дискредитации Православия. Вот я и посчитал своим долгом чисто по дружески просветить Вас в этом вопросе.
Откуда у вас такая фантазия?
Рассмотрим такую искусственную систему как паровоз. Очевидно, что сам по себе при работе в расчётных режимах правильно спроектировнный (сбалансированный) паровоз в разнос не идёт. Но любой паровоз разрушается посредством разрушения (износа) его частей, которые перестают выполнять свои функции,
Вот Пётр и Сталин - ремонтники, пытавшиеся восстановить работоспособность системы (паровоза) и заставить паровоз лететь.
У "демона Максвелла" совсем другая функция. "Демон Максвелла" в одну сторону пропускает только "сильненьких" или "жирненьких", а в другую - только "дохленьких", "тощеньких". Тем самым он не позволяет термодинамической системе прийти в равновесие.
Любая термодинамическая система стремиться к равновесию - и моторчик останавливется.
Но ведь и Ваша нация-корпорация придёт в равновесие и моторчик встанет.
Так что нам нужно - равновесие или чтобы моторчик крутился?
П.С. Кстати, раз миру живого свойственно развитие - значит "демон Максвелла" существует. Жизнь и есть этот демон.
Отсюда следствие: приспосабливать второй закон термодинамики к живым системам неверно, как неверно накладывать геометрию Эвклида на поверхность земного шара.
Кто всуе живет, тот всуе призывает Бога. Вы считаете, что терпеливо беседуя с Вами о Боге я трачу время зря? Я так не считаю, поверьте. В чем же я грешен? Мне, судя по Вашему осуждению, не следует говорить с Вами о Боге? Может быть Вы считаете, что упоминать Бога можно только священнику на церковных богослужениях, а миряне недостойны даже мысленно произносить Его имя? Нет, дорогой мой, имя Бога нужно поминать в своих нуждах везде и всегда. Просить и стучаться пока Он не отзовется и не отверзется, ибо Христос - Бог наш есть Дверь в Царство Небесное для любого грешника.
Подумайте только, Вы ведь можете попасть под статью о разжигании межрассовой розни, доверившись своим учителям. Или Вы сам учитель, в чем я сомневаюсь. Они, как правило, прячутся далеко в тени.
Попыталась поставить своё согласие с помощью плюсов, но, увы, почему-то вместо плюсов выскочили трижды минусы. Не думаю, что кто-то читает одновременно со мной и ставит по два минуса. Следовательно, это сработал модератор.
Простите, не стерпела, Сообщила о " некрасивых" делах.
Для Вас получается ХОРОШО, когда Пьяный урод сбивает на остановке детей-инвалидов, которых БОГ и так уже лишил много?!?!?!
И ВАШЕ РЕШЕНИЕ?
Это выписка из такого реестра состава зарегистрированных в Минюсте религиозных организаций.
Смотрите здесь http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx
Комментарий удален модератором
.......
4. Человеческая психика опасней ядерной бомбы. http://gidepark.ru/community/8/content/1349580
.........." БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
4. Человеческая психика опасней ядерной бомбы. http://gidepark.ru/community/8/content/1349580
.........." БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Очень правильно поставлены вопросы!
Особенно о "Ребрах жесткости". Немного позже о критериях эффективности и ребрах жесткости отвечу.
О демоне Максвелла:
живое включает в себя Демон Максвелла - с этим тоже согласен.
Но второе нечало здесь работает - человек смертен.
Но тот, кто придумал человека, через базовый инстинкт (половой) грамотно включил Демон Максвелла в живую систему.
Посмотрите устройство вагины - не всякий сперматозоид добежит до яйцеклетки - иллюстрация демона Максвелла.
Поэтому и говорю, что женщина есть "машина времени" нации.
и в общественном устройстве у НЕЕ должно быть правильное место.
Германский нацизм очень грамотно с этим работал.
Невидимая рука рынка - это второе начало термодинамики в действии, т.е. крах экономики без ДЕМОНА ВЛАСТИ!
При этом разумного!
Психическое расстройство делает человека асоциальным, автоматически исключая его из жизни общины. Отдельный человек добровольно нуждается в ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ поведенческих стереотипов, чтобы оставаться в общине. Отдельная община в ЦЕЛОМ - нет. Адам и Ева своевольно вышли из под контроля Божьего "функционального механизма" (повеления) и автоматически лишились общества Бога.
Отдельная община в ЧАСТНОСТИ также нуждается в ФМ, чтобы оставаться целой в обществе и т.д. до общего человеческого мира. Над мирным функциональным механизмом является мировой Разум - Бог.
Роль женщины я оцениваю иначе.
О мужчине и женщине.
1. Копьё НАЦИИ. http://gidepark.ru/community/8/content/953050
2. Женщина - машина времени НАЦИИ. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/824163
- Демон Максвелла является частью системы.
- Я вообще-то эксперт по бизнес-консалтингу. И я хорошо знаю, что никакой невидимой руки рынка не существует.
- Что бы говорить о власти, всегда следует сначала определиться, что такое власть, в чём её полномояия и в чём её ответственность.
Скинхеды, дэдхеды -
Все озлобились.
Обстановка ухудшается,
Вокруг ложные обвинения –
В суде, в новостях.
Все мы словно собачий корм.
Бейте меня, делайте из меня еврея,
Не вам решать прав я или нет.
[Припев:]
Я хочу сказать лишь одно:
На самом деле им наплевать на нас...
Я хочу сказать лишь одно:
На самом деле им наплевать на нас..
.....
http://www.youtube.com/watch?v=QNJL6nfu__Q
И что взамен, на ваш взгляд, пришло на Ум Общества?
Общины есть у любого Народа - мой дом, мои соседи, моя улица, моя деревня и.т.д. .
Короче: Частная собственность на Землю - это потенциальное препятствие для любого, кто рвётся со своим уставом в чужой монастырь. Счастье, если идеи развития возникают и имеют шанс развиваться в самой Общине, остальное Кровь и Слёзы Консерватора.
Что касается о толкованиях на счёт формаций: Формация Одна - остальное разговоры об её уровнях развития.
Для меня Общество, как Плазма всегда в переходном периоде - всё в руках каждого поколения.
http://maxpark.com/community/4085/content/650916
Президент (самозванец) СССР
требуется менять саму парадигму государства. Чтобы переломить эту ситуацию, государство должно быть как радивый хозяин отеля, который заботиться о своих клиентах, присылая им открытки к праздникам.
Вопрос эффективного государства назрел не только в России, но в мире. И тот, кто первый проведет данную модернизацию государства, тот и выиграет в глобальной конкуренции.
Должен быть реальный контракт гражданина с государством за оказываемые государством услуги, а не ДЕКЛАРАЦИЯ этого контракта в конституции РФ и за что мы платим налоги! Т.е. каким оно ( государство) должно быть, чтобы отвечать этому контракту государства с гражданином и каким должен быть сам гражданин. А он должен быть гражданином-акционером ГОСУДАРСТВА.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
С помощью своего аккаунта(счёта) гражданина-акционера он управляет этим государством - есть реальный механизм реализации прав гражданина-акционера. А не декларация этих прав в современной российской конституции.
Если ты живешь и никуда не выезжаешь, ты оплачиваешь определённый набор сервисных услуг(оказываемых на страховой основе) этого государства. При выезде за границы государства, оплачиваешь доп. набор, включающий сопровождение МИД, военное страхование, МЧС и т.д.
Нация-корпорация-государство ( новый тип государства) - страна-офис и не важно где ты! Но ты гражданин-акционер этой страны и она оказывает тебе сервисы, где бы ты локально в мире не находился. Не гражданин России может стать акционером России на разных условиях: заслужить, купить и т.д.
Как представить себе о чём я говорю? Есть территория страны, где ты гражданин-акционер. Население этой страны, состоящее из граждан-акционеров составляет нацию-корпорацию или акционерную общину. Связь с этим государством через гражданство-акционерство. Где бы ты не был - государство оказывает тебе те сервисы, которые тебе необходимы: тебе, твоему бизнесу и т.д., но естественно ты не можешь быть гражданином другой страны!
Здесь нет благотворительности, это не современное "государство-собес"!
Первое - галлюцинации виртуальной реальности, от долгого сидения за компьютером. Пирамида Маслоу - выдумка, используемая для обоснования сверхдоходов власть предержащих. Иерархии потребностей не существует - каждому присущи все нужды. Человеку нужны 26 аминокислот, в разных пропорциях. И если не хватает хотя бы одной - он загнётся. Или Вы пытаетесь утверждать, что дворнику не нужно уважение, или у него эстетических потребностей нет? Чушь.
Второе - горячечный бред от неустанных попыток осознать общую теорию относительности. Не мучайте себя и людей: общая теория относительности неверна! ОТО - это сверхсложная попытка объяснить что-то не ощущаемое человеком непосредственно. ОТО пропагандируют только потому, что это единственная "теория" описывающая мироздание без души, без "демона максвелла". И её сложность - следствие её фальшивости.
Настанет ДЕНЬ!
Комментарий удален модератором
Власть даёт возможность государству безболезненно нарушить любой "контракт" с гражданином. И "обязательные страховые выплаты за сервис" - не решение вопроса. Я плотненько знаком со страхованием и его функционированием. Это такое же разводилово.
Именно это и есть - отсутствие "ребер жесткости", Нет в Вашей системе обратных связей между гражданином и государством.
Участковый - есть семья: муж + жена + 2 детей.
Просчитывается зарплата необходимая для достойного существования этой семьи, жена не работает, в рамках нации-корпорации-государства с последующей необходимостью карьерного роста. Женщина, имеющая детей, в нации-корпорации-государстве не имеет право работать.
И т.д. по фрактальному принципу, а далее получаем тариф.
Также для мчс, вс и т.д.
Граница совокупного тарифа - уровень налоговой нагрузки например в США, в нациии-корпорации-государстве Росссии должен быть ниже.
Все страховые выплаты (кражи, грабежи, пожары и т.д.) из фонда оплаты сотрудников, т.е. участковый он же страховой агент каркасной корпорации МИЛИЦИЯ, оказывающей свои услуги на страховой основе.
ЧЕЙ-ТО конец - это ВСЕГДА ЧЬЁ-ТО начало!
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
О нации-корпорации-государстве в 3-х словах:
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-корпорацию с гражданами-акционерами нации-корпорации-государства России МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА, т.е. создаем стабильность в обществе и формируем спрос. "
Как Вы определяете стоимость товаров и услуг, необходимых для достойного существования этой семьи? Цены то у нас "свободные", читай сверхпотолочные.
Василий Леонтьев, известный экономист, говорил, что главная слабость экономической науи - полное отсутствие реальной теории стоимости.
А без этого фундамента - все надстройки вполне закономерно разваливаются.
А что бы сформировать устойчивый спрос надо просто запретить нетрудовые доходы - прибыль, дивиденд, аренду, откат (лихоимство) и взятки (мздоимство). То есть надо перестать платить за управление на всех уровнях.
Перешли они границу уже.
При переходе к золотому стандарту я не вижу проблем.
А это базовое ребро жесткости - или как модно - скрепа.
Душа человека подобна фотону и поведение человека подобно фотону: то частица общего (проявления социальности), то волна (проявление индивидуальности).
Порядок решетки (устройство государство) должно быть таково, чтобы всё было сбалансировано - это и есть община (современное издание от меня -акционерная община).
И уж тем более считаю ошибкой попытки строить человеческое общество по её (ОТО) образу и подобию.
Он есть порождение протестанства, поэтому для России практически полностью не подходит западный вариант.
Под суд российских либеральных экономистов! http://maxpark.com/community/129/content/1721890
Буду искренне признателен за Ваш любой отзыв.
С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).
Вы хотите сказать, что реформация подобная Лютеровской и Кальвиновской, проповедь и жизнь по Евангелию - не для России? А ведь жизнь по официальному православию - это алкоголизм и мордобой (а сейчас добавляются стрельба и поножовщина).
И приводимой вами цитаты: " Ты на работе хозяин а не гость - идешь с работы возьми хоть гвоздь".
я раньше никогда не слышала. Как-то она дурно попахивает.
Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
Там эту пословицу каждый рабочий знал!
И фильм не смотрели "Давыдов и Голиаф"!
Видимо я вообще мир идеализировала((
Недавно встречалась с бывшими коллегами по ВНИИ, так они что-то в этом плане рассказывали о рабочих. Для меня и вправду подобные рассказы были открытием.
Я тоже его очень люблю.
http://www.obeschania.ru/documents/forecasts/konec-sveta?utm_source=smi2&utm_medium=cpc&utm_campaign=leto
http://altapress.ru/story/96571
Готовит Просвещенья дух!
И опыт - сын ошибок трудных,
И гений - парадоксов друг!
И случай - бог Изобретатель!
О, сколько нам "внедрений" чудных!
Готовит Просвещенья дух!!!
И опыт - сын ошибок трудных...
И гений - парадоксов Вдруг!
И случай - бог Изобретатель!
И она нам постоянно что-то рожает - Москва 3 Рим, СССР, управляемую демократию...
И как только ребенок подрастает - он всем дает по ж..е!
Я думаю, что нация-корпорация-государство годится для нового ВНЕДРЕНИЯ!
Со своими гетманами разберетись.
Спасибо Вам за приглашение. )))
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша". Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
«Капитализм, социализм - прошлое. Они и были утопией!
Марксизм - великое заблуждение для России!».
Капитализм в России начал развиваться с 1861 года, после отмены крепостного права сверху. И его недолгое развитие было остановлено революцией 1917 года. То есть – как такой капиталистический способ производства не был развит до тех принципов и норм, о которых писал Маркс.
Социализм в СССР не существовал в той форме, о которой писал Маркс. Во-первых, принципиальное искажение теории Маркса о победе социалистических революций в развитых капиталистических странах было допущено Лениным, который написал, что возможна победа в отдельно взятой слаборазвитой стране. Да. Мы увидели, что это возможно. Но результат оказался не таким, какой ожидали.
Победили. Во многом благодаря этому. Но вот социализма в том виде, о котором писал Маркс, в России никогда не было.
После Октябрьской революции 70 лет издевались над экономикой коммунисты, а сейчас продолжают издеваться демократы. А экономика не прощает такого отношения к себе. Она дама жесткая. В отличие от людей, которые умеют молчать и терпеть. Но про экономику не буду. Она сама даст ответ всем. Жесткий и страшный…
Но встрече с тобой рада всегда.
Меня поражает приверженность многих русских теории коммунизма, после всех этих многомиллионных жертв и геноцида. Я не могу понять
"Единение указано во всех верованиях как единственный оплот преуспеяния. Можно утвердить лучшее достижение, если есть уверенность в единении сотрудников. Можно перечислить множество примеров, когда вера в сотрудников помогала высоким решениям. Путь люди от очага до пространственных предопределений помнят о ценности сотрудничества. Зерно труда сохнет без влаги взаимности. Не будем слишком оглядываться назад. Мы, спешащие спутники, устанем, если будем толкать друг друга. Осознаем прекрасное значение, если можем произнести великое понятие друг. Община может состоять из друзей."
Источник: Община.Рерих Е.И.
Комментарий удален модератором
И приэтом ОНИ как ДВЕ вселенные существовали все время до 1991 года.
Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного - это и есть равновесие Нэша!
1. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер.
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (нация-корпорация-государство).
4. Гражданин-акционер есть акционер ГОСУДАРСТВА-ОБЩИНЫ (нации-корпорации-государства).
5. Государство-корпорация есть управляющая компания общественной собственностью нации-корпорации.
6. Единственным акционером государства-корпорации является ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (нация-корпорация-государство).
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
Нужно разделять доли в нации-корпорации-государстве по праву рождения и по трудовому участию (разница как с голосующими акциями и привелигированными):
2. доля по трудовому участию (привелигированная) - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
1) В рамках существующей государственной парадигмы ничего решить нельзя.
2) Каждый должен заниматься своим делом: Предприниматель Прохоров пахать на новый Куршавель и новых девочек, а его работники пахать на него столько сколько он захочет или пусть ищут новую работу и так везде.
3) В период стагнации глобального рынка выживет то государство, которые обеспечит лучшие условия для бизнеса, а не для работника.
4) Если в стране предприниматель не найдёт работников, которые согласяться работать на его условиях, он может завозить вагонами рабсилу из-за рубежа.
6) Короче, танцуют все!
Это было другое...
1 . Можно ПРОДАВАТЬ акции или НЕТ?
2. Могут АМЕРИКАНЦЫ КУПИТЬ АКЦИИ ИЛИ НЕТ?
Ели то, о чем вы говорите, АКЦИИ, то ОНИ ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ЭТИМИ СВОЙСТВАМИ! А ели ДОЛИ, то другими свойствами, которые надо ТОЧНО описывать! В экономике необходима ТОЧНОСТЬ! Она счет любит, и каждую копеечку бережет! А если Вы в одном случае говорите об АКЦИЯХ, а в другом о ДОЛЯХ, то это в огороде бузина а в Киеве дядька!
Пока , если поглядеть на историю , все кризисы кончаются переделом мира , с помощью мировых войн . Нет никаких предпосылок к тому что и в этот раз будет по другому . Начало уже положено , увы .
1) В рамках существующей государственной парадигмы ничего решить нельзя.
..............
И суть не меняется - как мы назовем долю.
Как хотим так и назовем.
Важны те действия, которые с ней возможны.
И я довольно конкретно их изложил.
понятно , что без изменений , ничего не изменится :)
Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного - это и есть равновесие Нэша!
Помните выражение , построить коммунизм не трудно - трудно воспитать общность людей , желающих в нём жить . Всегда будут те , кто захочет большего , для себя любимого , увы
Что доказано уже на практике долговым кризисом запада.
Хотя это , отнюдь не бессмысленное занятие .
Он не знал ответа: никакая экономика не является "самодвижущейся"!
Только ВОЛЯ людей двигает её!
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Я - ЗА!
Леонид Гурвиц
Эрик Мэскин
Роджер Майерсон
Премия по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (2007 г.) «за создание основ теории оптимальных механизмов».
Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного - это и есть равновесие Нэша!
Нация-корпорация есть развитие русской община на новом уровне и не более.
Шаг за шагом мы постигаем истину.
И иного не дано.
Но... Нэш сделал ВЕЛИКОЕ:
он математически обосновал общину.
Итак, для ВАС на бис!
1. НОВЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ РУССКИЙ ПОРЯДОК не есть национал-социализм или национал-большевизм и т.д.
Это новый тип государства(новая государственная парадигма), отвечающая развитию общественного сознания, а более точнее общественного коллективного подсознания и отвечающий глобальным вызовам и существующим реалиям.
2. В России никаких расовых теорий, межнациональной и религиозной розни. Единая нация-корпорация, состоящей из граждан-акционеров. Каждый гражданин есть акционер нации-корпорации-государства.
3. Мы, россияне, не хуже и не лучше других, но только россиянин может быть гражданином-акционером новой России по праву рождения.
4. Для нашей жизни и процветания нам не нужно жизненное пространство. Достаточно того, что у нас есть.
6. У нас сильная армия, ядерная триада и достаточно пространства, ресурсов для того, чтобы проводить те реформы, которые выгодны нам без оглядки НА ВЕСЬ МИР! Нет ВТО!
7. Но только те реформы, которые выгодны каждому гражданину, а не отдельным личностям.
8. И направление этих реформ - ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (нация-корпорация-государство РОССИЯ).
У вас просто память короткая - Крымскую войну и русско-японскую - забыли?
Gleichschaltung?
Это мы уже слышали от главарей немецких нацистов!
А согласятся ли с вашим новым русским порядком татары или чеченцы?
Ваше утверждение о том, что "В России никаких расовых теорий, межнациональной и религиозной розни" опровергается повседневной российской действительностью.
Андроповская группа только и занималась тем, что уничтожала строй. Некоторые говорят, что вся мышиная возня, началась еще при Берии.
Вспомним подпольные "экономические кружки". Две группы московскую-новосибирскую и питерскую. Авен, Чубайс, Явлинский и т.д. Будущие камикадзе. КГБ знало о кружках. Оно просто не могло не знать. Это даже не вопрос КГБ, хотя к этой структуре очень много вопросов. В особенности - о присяге. Окончательно сформировалась элитная группа - семьи. По-большому счету международная семья. Все помнят владельца ФИАТ с русскими корнями? Не помню имя и фамилию. Советам просто вынесли приговор.
КГБ инструмент. Из инструмента противодействия, по-меньшей мере, сделали инструмент бездействия. Думать о том, что КГБ, что-то там ворошило и в результате рухнули Советы - ну просто недоразумение. Сперва "грели почву". Идеологический слом. Фарцовщина. Неравенство. Экономические кружки. Спущенный диссидентский подогрев. Все это подкреплялось иллюзией борьбы и противодействия. Затем надавили на промышленные точки. Начали обрушать производство, коммуникацию. Винтики вроде Горбачева, которые просто выпали в нужный момент. Ну и т.д. Сговор номенклатур.
"....благость и истина же от Иисуса Христа" (От Иоанна)....
Должно « благодать же и истина родились от Иисуса ХРИСТА»
1. Демократия=АФЕРА+утопия! http://gidepark.ru/community/8/content/1261145
2. Либеральная АФЕРА! http://gidepark.ru/community/129/content/1424832
3. Русская революция по освобождению русского народа не закончилась. http://gidepark.ru/community/129/content/1470326
Передовая ЕВРОПА дала нам прецедент - суда над сейсмологами.
Этот прецедент должен быть использован в России для суда над либеральными экономистами,
так как на основании второго закона термодинамики (эконофизика), работ Д Нэша научно доказывается ПРЕСТУПНАЯ ошибочность либерального пути.
Это афера и не более.
Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
Ограничения могут только завуалировать эти действия ( СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ Болдырева по молодости в ЯБОЛОКО).
Что и имеем последние 20 лет.
Россия как лакмусовая бумажка.
Она точно показала суть экономики эгоизма - экономики Адама Смита - обагащение за счет близких.
20 лет развития России или точнее деградации в этом и суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит в чистом виде при демагогии ВШЭ.
Потому что только так можно действовать в своих корыстных интересах и интересы общества побоку.
АДАМ СМИТ БЫЛ НЕПРАВ!
Ломехуза http://maxpark.com/community/33/content/1380139
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Из России в офшоры за двадцать лет выведено 800 млрд долл. http://www.rbcdaily.ru/2012/07/23/world/562949984377640
Передовая ЕВРОПА дала нам прецедент - суда над сейсмологами.
Этот прецедент должен быть использован в России для суда над либеральными экономистами,
так как на основании второго закона термодинамики (эконофизика), работ Д Нэша научно доказывается ПРЕСТУПНАЯ ошибочность либерального пути.
Это афера и не более.
Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
Т.е более открытая система ( либеральная система) остывает быстрее.
Понятно?!
Слово "Эконофизика" Вам что говорит?!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
Делайте выводы...
Комментарий удален модератором
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
2. Насчет ЧЕСТНОСТИ ничего сказать не могу.
3. То, что приватизация была ЗАКОННОЙ у меня сомнений нет! (что то я не слышал о незаконной приватизации!) А если она была, то ГДЕ СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА? И КАКОВО РЕШЕНИЕ СУДА?!
4. А какая будет новая приватизация мы посмотрим. Но я уверен, что НАРОДУ НЕЧЕГО НЕ ДОСТАНЕТСЯ!
Р.С Вы Сами пригласили меня к обсуждению Вашей статьи. Так держите удар! И доказывайте свою правоту! Вы когда нибудь ПО НАСТОЯЩЕМУ защищали диплом или диссертацию? Ведь достаточно не ответить на ОДИН вопрос, и Ваш проект не пройдет! А вы хотите РЕШАТЬ СУДЬБУ РОССИИ БЕЗ КРИТИКИ?! Или хотите что бы я Вас похвалил? Могу и похвалить! Вы молодец! Вам от этого лучше стало? Может проект уже осуществился или начал осуществляться? МОЕ МНЕНИЕ - НЕ ГОДИТСЯ ВАШ ПРОЕКТ! Или уточняйте и конкретизируйте ВСЕ ДЕТАЛИ, и снова на защиту!
Комментарий удален модератором
А вот люди у них живут несравнимо лучше...
Господин из ЕЦБ с Вами не согласен:
ЮРГЕН ШТАРК
ЕЦБ «Разногласия между Драги и Вайдманом - не просто личные. Это два разных подхода к политике Центробанка. В данный момент, большинство членов управляющего совета поддерживают прямые монетарные операции. Но в дальнейшем, когда баланс ЕЦБ существенно увеличится и риск инфляции возрастет - это может измениться. Встает вопрос о допустимости участия Центробанка в налогово-бюджетной политике государств. Не следует забывать, что в наше время стоимость валюты не обеспечивается ничем, кроме доверия к Центробанку».. http://rbctv.rbc.ru/archive/market_experts/562949985169414.shtml
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103
извините, где ЭТО у меня?!
О деталях чего Вы хотите узнать? Что Вы не знаете а я знаю?
У него тоже как и у меня нет про феодализм:
"...
Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?.."Написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1,1924
Господа "русские марксисты", пожалуйста, изучайте Маркса!
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1,1924
В Израиле при коммунизме( без частной собственности, без зарплаты) живет около 150000 человек
Главный принцип -от каждого по способности- каждому по потребности
Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть - код поведения в НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ и её общественном проявлении - НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВЕ!
Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. Результат как говорится на лицо.
поэтому:
"..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
Это мы имели в начале прошлого века и имеем сейчас - "не достигнет понимания"
Это по ж..е если что, чтобы всем не было повадно!
В киббуцах есть наемные работники, которые в самом деле немного зарабатывают, но мы говорим о киббуцниках, о членах киббуцев-они живут при коммунизме
Конкурс на то,чтобы стать членом киббуца, взамен умерших, достигает 500 человек на одно место
Особеннов в киббуцах разрабатывающих высокие технологии( хай-тек)
Не со мной.sorry
Они отрицали Христа и выворачивали практически всё христианство наизнанку.
Умело манипулируя красивыми словами и владея неким магнетизмом, безусловно можно добиться определённого результата.
Только не у меня. Я глуха к подобным инсинуациям.
Далее, про "порядок, справедливый для всех"
Это заведомая ЛОЖЬ. НЕ МОЖЕТ быть никакого равенства и братства полностью для всех. Это понятно даже детям, но некоторые взрослые упорно пытаются доказать, что дваджы два - это пять.
Простите ещё раз!
Это сугубо моё мнение.
1. вырабатывающий у отдельных и групп людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе; 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
Я говорю, что России был навязан марксисзм - "внедрен", и путь России сам же Маркс видел по другому!
"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
и не только марксизм, но и сатанизм.
Я читаю Тоффлеоа "Революционное богатство."
Читали?
Это самый грамотный фуиуролог в мире на данный момент.
"""""""""великое понятие друг. Община может состоять из друзей."
Источник: Община.Рерих Е.И.
Но....
справедливый порядок равный для всех:"""""""""""
Неужели не понятно, что это НЕВОЗМОЖНО в принципе.
??
Есть же правила уличного движения!
Но....
справедливый порядок равный для всех:
"Сотрудничество должно полагаться на крепкий устав. Такое положение приучает к порядку, то есть помогает войти в ритм..."
нет...
так и в жизни.
Невозможно упорядочить разнообразие.
не нужно мне жвачку из СМИ предлагать.
я ВНЕ политики, и тем более ВНЕ межнациональной розни.
если уж за столько веков 10 заповедей не выучили, то чего ждать?
я просто не понимаю идеи поголовного послушания человечества , которое почему-то должно следовать ВСЁ правилам.
это химера.
Всегда будут нарушители.
Вполне достаточно УК и Конституции.
Не нужно изобретать велосипед.
Комментарий удален модератором
Давно ничего дельного от либералов не слышал!
Поэтому такой и бардак в стране: у всех своя справедливость и СВОЯ СВОБОДА!
"Справедливости не существует и ни когда существовать не будет! Потому, что она у каждого своя! " - так ведь свобода по Вашему и никто и не соблюдает в результате!
НУ, порадуйте НАС сердешный!
Маркс 1881 - развитие России через общину;
Рерихи 1924 год - развитие через общину;
Сталин - 1952 - приходит практически к нации-корпорации.
Нэш (Нобелевская премия в 1994) - в 1949 математически доказывает, что экономика общины единственно правильно.
НЕ пора понять всем, что другого пути НЕТ!?
Я против физической расправы.
Они пересекаются в одном: развитие общины и Маркс и Рерихи и Сталин, Нэш и т.д.
Это уже другой уровень
Авраам был сутенёром своей жены-проститутки Сары, а Бог наказал фараона и получается, что либерализм, это награда преступников и наказание невиновных?
Вот и в жизни так выходит - одни грабят, а страдают от ограбления другие.
Мало ли кто о чём пишет?
И что всех считать истиной?
Или считать истиной тех, кто пишет схожие мысли с вами?)
Для меня истина 10 заповедей.
И никогда человек не сможет заменить их другими.
ни один.
Человек - не робот.
Это в интересах всех людей!
А нарушителей - под суд и карать по закону.
Инфляции в результате печатания денег есть поедание их труда.
Как в еврейском анекдоте:
Если бы я был умный Вчера,
как моя Сара сегодня.
"..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
Т.е. мы видим у всех как бы оговорки по Фрейду.
Есть общее коллективное подсознательное и оно нам через людей. которые знимаются совершенно разным, постоянно говорит одно и тоже.
"..Если бессознательное не сможет окончательно прорваться и не достигнет понимания, то возникнет конфликт, парализующий любой дальнейший прогресс...".Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
Т.е. мы видим у всех как бы оговорки по Фрейду.
Есть общее коллективное подсознательное и оно нам через людей. которые знимаются совершенно разным постоянно говорит одно и тоже.
Россия женщина и постояннно хочет по любви.
А её постоянно насилуют: то марксизмом, то либерализмом и т.д.
Пришло время по любви.
...
А подойди-ка с ласкою,
Да загляни-ка в глазки ей,
Откроешь клад, какого не видал.
Откроешь клад, какого не видал.
.....
А я не хочу, не хочу по расчету,
А я по любви, по любви хочу.
Свободу, свободу, мне дайте свободу,
Я птицею ввысь улечу.
.......
Который раз в этом убеждаюсь.
Речь была о марксизме, а вы съехали на секс.
Прощайте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но и Рерихи были из этой же оккультной материалистической/буддисткой команды. У них те же кукловоды. Не зря он сотрудничал и с ГПУ, и рисовал эскиз доллара США с усеченной пирамдой.
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
ЕЦБ «Разногласия между Драги и Вайдманом - не просто личные. Это два разных подхода к политике Центробанка. В данный момент, большинство членов управляющего совета поддерживают прямые монетарные операции. Но в дальнейшем, когда баланс ЕЦБ существенно увеличится и риск инфляции возрастет - это может измениться. Встает вопрос о допустимости участия Центробанка в налогово-бюджетной политике государств. Не следует забывать, что в наше время стоимость валюты не обеспечивается ничем, кроме доверия к Центробанку».
http://rbctv.rbc.ru/archive/market_experts/562949985169414.shtml
Встает вопрос о допустимости участия Центробанка в налогово-бюджетной политике государств. Не следует забывать, что в наше время стоимость валюты не обеспечивается ничем, кроме доверия к Центробанку».
http://rbctv.rbc.ru/archive/market_experts/562949985169414.shtml
Картинка говорит сама за себя - АО МММ в финальной стадии..." http://aftershock.su/?q=node/16206
Это я ошибся....
Именно по этому пути можно возрождать деревню, которую угробили "эффективные собственники"
Маркс 1881 - развитие России через общину;
Рерихи 1924 год - развитие через общину;
Сталин - 1952 - приходит практически к нации-корпорации.
Нэш (Нобелевская премия в 1994) - в 1949 математически доказывает, что экономика общины единственно правильно.
НЕ пора понять всем, что друго пути НЕТ!?
Кстати, к нации-корпорации не Сталин, а Муссолини первым пришел, только вот повесили его граждане на площади вверх ногами!
Монархия соответствует характеру народа, но что делать со сволочами у трона? Пока не могу найти в себе ответ.
За такую "Общность" на вилы!
Ограничения могут только завуалировать эти действия ( СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ Явлинского и Болдырева по молодости в ЯБОЛОКО).
Что и имеем последние 20 лет.
Россия как лакмусовая бумажка.
Она точно показала суть экономики эгоизма - экономики Адама Смита - обагащение за счет близких.
20 лет развития России или точнее деградации в этом и суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит в чистом виде при демагогии ВШЭ.
Потому что только так можно действовать в своих корыстных интересах и интересы общества побоку.
АДАМ СМИТ БЫЛ НЕПРАВ!
Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
Должен повториться, чтобы дошло:
Самая эффективная стратегия при правильном понимании экономики Адама Смита (чтобы не говорил господин Ясин СЕЙЧАС по своей дремучести, господа Явлинский и БОЛДЫРЕВ по молодости) - это за счет ближних.
Ограничения могут только завуалировать эти действия ( СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ Явлинского и Болдырева по молодости в ЯБОЛОКО).
Что и имеем последние 20 лет.
Россия как лакмусовая бумажка.
Она точно показала суть экономики эгоизма - экономики Адама Смита - обагащение за счет близких.
20 лет развития России или точнее деградации в этом и суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит в чистом виде при демагогии ВШЭ.
Потому что только так можно действовать в своих корыстных интересах и интересы общества побоку.
АДАМ СМИТ БЫЛ НЕПРАВ!
Я просто начинаю сомневаться в ваших умственных способностях!
Адам Смит жил 250 лет назад, что вы его все полощете?
Оригинальность теории Смита заключалась не в частностях, а в целом: его система явилась наиболее полным и совершенным выражением идей и стремлений его эпохи — эпохи падения средневекового хозяйственного строя и быстрого развития капиталистического хозяйства.
Комментарий удален модератором
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других.."
Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других.."
Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
Наоборот.
Комментарий удален модератором
Ограничения могут только завуалировать эти действия ( СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ Болдырева по молодости в ЯБОЛОКО) и о чем Вы постоянно говорите.
Что и имеем последние 20 лет.
Россия как лакмусовая бумажка.
Она точно показала суть экономики эгоизма (экономики либерализма) - экономики Адама Смита - обагащение за счет близких.
20 лет развития России или точнее деградации в этом и суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит в чистом виде при демагогии ВШЭ.
Потому что только так можно действовать в своих корыстных интересах и интересы общества побоку.
АДАМ СМИТ БЫЛ НЕПРАВ!
Жить надо каждому по совести, чтобы не было стыдно... Потом, даже перед собой!
Увы... Не получается!
===================
Обокрал возможностью жить по Марксу своей гонкой вооружений - обанкротившись...
Можно посмотреть, присоединится, прокомментировать.., но то что делаю я, к сожалению тебе не надо! Изначально все люди РАЗУМНЫЕ но Обработанные сложно устроенной пропагандой, мы спрятали голову в песок и не можем осознать, что торчащая попа, так-же смертельна, но она в отличии от головы не может думать и действовать пока все поправимо. Не понимаем довольно простого: текущее благополучие, построено на песке- на мировой финансовой пирамиде, вступившей в стадию разрушения. Без крепкого фундамента рушится любой дом, а пирамиды всегда разрушаются одинаково, через хаос, который в ядерном мире означает- п..., поэтому жизнь всех нас сейчас висит на волоске, а ты вместо того что бы присоединится к совершенно простой и эволюционной программе действий решил разгорающийся ядерный пожар очередным АХ или Шапками закидать -ОЧНИСЬ пока ВСЕ ПОПРАВИМО или хотя бы не присылай глупости
http://maxpark.com/community/politic/content/1696148
Экспроприация земледельцев в СССР была проведена большевистским режимом в ходе построения государственного капитализма.
это сейчас за копейки паи выкуплены у колхозников.
Или отобраны Цапками.
В начале прошлого века за землю грызли зубами!
Как очищали Коммунистическую партию Советского Союза от коммунистов.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1319667
О Сталине и предпринимателях.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1360752
Как ликвидировали конкуренцию на выборах 1937 г. и выборах 2011 г в Думу.
http://gidepark.ru/community/politic/content/1426016
Любая, система может быть образована, жизнеспособна, только при наличии системообразующих факторов. Главным системообразующим фактором, всегда выступает "энергетическая консолидация" индивидуально малых "энергетических свойств" отдельных элементов системы для достижения индивидуальных целей. К примеру :Совместная добыча пропитания при охоте на крупных и сильных животных. В этом случае нужна стая охотников владеющая технологией совместной охоты. Для охоты на зайца, стая охотников вряд-ли понадобиться. Кроме, того сильные хищники - как известно, стай не образуют... "Сельскохозяйственная община" (русская или французская или еще какая), это не результат "консолидации", а искусственно созданная модель рабовладельческого, феодального (или религиозного) закрепощения, в целях большего удобства, изъятия плодов труда. Поэтому, "сельскохозяйственная община" - это не самостоятельная система, а искусственно созданное образование из отдельных элементов (индивидуумов или "родовых систем").
Источник: http://maxpark.com/community/129/content/1705084
Спасибо, Владимир Лафет,, за приглашение. Я считаю так, что всё то, что было в прошлом - это наш жизненный опыт, как положительный так и отрицательный. И если спросить любого, настоящего Хозяина, а не лодыря и жулика, какой бы опыт по развитию своей страны положительный или отрицательный он порекомендовал руководителям страны? – Слугам Народа – всей выборной народом власти, рассматривая их ответы в реальном времени. А ответы будут разные, иногда и диаметрально противоположные. Всё зависит от тех жизненных интересов и целей, к которым стремится человек. Отсюда и вывод: - каждый отвечающий будет излагать, по сути своего миропонимания, свою идею, которая отражает его внутреннее убеждение его правоты в этом процессе построения справедливого общества. В котором, и качество жизни для этого человека было бы достаточным, чтобы прожить свою жизнь счастливо.
В настоящее время, по моему глубокому убеждению, я вижу только один качественный вариант развития России, который поддержит Президент Путин В.В. и Премьер Медведев Д.А. http://www.bozina.info
Горбачеву - помогли прийти к власти. не дав прилететь некоторым членам политбюро
Чубайс также в венской школе перед перестройкой учился ( в интернете много интересного об этом)....
Нам постоянно не дает развиваться по нашему собственному пути.
------
Владимир, ОБЩИНА не может быть ВОЗРОЖДЕНИЕМ ОБЩЕСТВА.
Община ПРОИГРАЕТ в скорости развития ИНДИВИДА!
Простой пример ...В классе 30 человек детей. Иэ этих тридцати детей трое ребят учатся БЛЕСТЯЩЕ....То есть они ОПЕРЕЖАЮТ В СВОЁМ РАЗВИТИИ весь класс...
ЗАЧЕМ ЭТИМ ТРЁМ РЕБЯТАМ --- ОСТАЛЬНЫЕ 27 ??
Происходит АВТОМАТИЧЕСКОЕ разделение МИКРООБЩЕСТВА на ДВЕ группы -- в которой БОЛЬШИНСТВО проигравшая сторона .
Помните бег на длинную дистанцию--40км? Начинают все с одной линии --- а потом НЕИЗБЕЖНО кто-то отстаёт , а кто-то вообще сходит с дистанции....
Этот пример чётко показывает НЕИЗБЕЖНОСТЬ расслоения ОБЩИНЫ.
Далее вступает в свои права ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЗАКОН --- "СВОЙ -- ЧУЖОЙ"..Потом вступает ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЗАКОН -- "КАСТЫ".....ВСЁ ЧТО ИДЁТ ПРОТИВ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ --- РАЗВАЛИВАЕТСЯ ! ! !
ВСЁ....Дальше ОБЩЕСТВО либо РАЗВИВАЕТСЯ,-- ЛИБО ДЕГРАДИРУЕТ....
Для примера попробуйте НАЙТИ и прочитать книгу очень хорошо иллюстрирующюю это самое общество ! ! !
Сборник :" Дорога дальняя, казенный дом..."
Книга рассказывает о тех, кто находится за колючей проволокой. Сказать жесткую правду о тюрьме, сорвать фиговые листки ханжеского благополучия в этой сфере человеческого бытия — значит нанести ощутимый удар по ложной романтике в представлениях части молодежи относительно мест лишения свободы, разоблачить низость и бесчеловечность преступного мира. Писатели и публицисты делятся своими размышлениями после посещения колонии о проблемах борьбы с преступностью. Ученые-юристы рассказывают о жестоких внутренних коллизиях в среде осужденных, «традициях» и «законах». В сборник включены исповеди бывших осужденных, комментарии специалистов-воспитателей. Издание рассчитано на массового читателя.
Книга (1990)
ISBN: 5-235-00981-9
Первая форма персоны собственности это частная или собственность отдельного человека или его совокупности народа, т.е. и рабочего и чинуши и работника умственного труда.
Что входит в предметность этого уровня собственности. А это всякого рода материал формирования, развития, удовлетворения потребностей конкретного человека. Это совокупность его материальных потребностей, коммуникативных, духовных.
Вторая это государственная форма собственности как то территория, национальные богатства в виде всякого рода материальных, социальных, духовных предметностей. Что это такое? А это всякого рода территориальные материальные ценности, богатства, затем это всякого рода нормативно-правовая база организации хозяйства государства, а уже затем совокупность национальных духовных ценностей.
Третья это межгосударственная форма собственности, которая имеет те же формы предметности, что и государственная, но для совокупности нескольких государств участвующих в конкретных межгосударственных союзах.
Есть собственность народа в лице нации-корпорации.
Поэтому можно сказать есть три формы собственности - это частная, коллективная, межколлективная.
А может ли быть 100% частная собственность?
Приходит война и в интересах народа любая сосбственность становится собственностью народа!
Не так ли?
Есть три уровня персон собственности - частная, коллективная, межколлективная.
Причем одна из них господствует иная формирует противоречие, а третья гармонизирует систему. Все зависит от формы организации государственного устройства.
Их всякий раз три в любой форме организации общности людей.
Путем движения к нему.
Человек слаб и неидеален, поэтому я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ, независящем от воли неидеального человека.
Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе; 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
Т.е. государственное устройство должно быть подобно ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ МЕХАНИЗМУ, исключающему вредоносное воздействие воли человека.
Т.е. государство-"РОБОКОП" - это не чистая человеческая диктатура или монархия (человек несовершенен), а включение механизмов защиты от ДУРАКА, т.е. контроль машиной за работой всех и вся на всех уровнях + контроль простых граждан-акционеров(как бы контроль снизу).
Только при тотальном контроле как со стороны простых граждан-акционеров, так и машинном контроле можно остановить коррупцию (т.е. перевести её в законное русло) и наладить должный контроль. И через государство-корпорацию как самостоятельный экономический субъект и экономическое проявление нации-корпорации-государства мы уходим от неэффективного демократического государства с коррупцией, являющейся на самом деле "неформальными" деловыми отношениями. Т.е. от неформального существующего бизнеса на государстве (который есть) мы переходим к бизнесу государства в лице государства-корпорации.
Коммунизм, как это ни странным может показаться - предтеча нацизма, геноцида народов.
На мой скромный взгляд, коммунистическая идеология и пропаганда должны быть запрешены ничуть не менее жёстко, чем нацизм и пропаганда нацизма.
Главное для ВСЕХ - нет ТОРГОВЛИ богом.
Отец народов давал по рукам любителям пожрать, но эту страсть не выбила ни война, ни уничтожение крестьянства.
Поскольку добыча денег, сопровождается "приключениями",дающими повод для духовной жизни народа, то эта камарилья может быть пресечена только глобальными событиями, типа "конца".
А Вы говорите идеологическая диверсия...
Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение: " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" http://www.lenta.ru/news/2010/03/09/equal/
Комментарий удален модератором
Приэтом точно известно - что не вырастут.
-----------------------------------------------------------------------------
Совершенно правильно. Если бросить прекрасные семена(идея) в пустыне(народ), например, Гоби, то там ничего не вырастет, а если эти же семена бросить в чернозем, то вырасут прекрасные деревья. Почему? Нужны не только прекрасные семена, но и прекрасная почва. Так вот, в России нет той прекрасной почвы(народ, климатические условия, культура, традиции общества) чтобы марксизм и либерализм пустили корни. В этом ошибка лидеров современной России, в том числе, и Путина, который большую часть своей сознательно жизни прожил в западной стране, в другой культуре, будучи в органах, он прожил в казарменных условиях без возможности свободно мыслить.
Истина в том, что путь к коммунизму в России изначально не был марксистским. По-Марксу, сперва должен оформиться пролетариат как класс. Следом партия как политическая сила, и при поддержке пролетариата, партия должна сместить буржуазный строй. Ленин почти сразу начал борьбу, создал партию и стал формировать пролетариат как класс. Маркс позеленел наверно. В России не было Марксизма, в России был Ленинизм. Если уж на то пошло Марксизм-Ленинизм. Жили как-то, и даже не плохо. С учетом того что дали отпор фашизму, а после в космос первые полетели. Да ошибки были. Их уже изучили досконально. Вплоть до того, кто непосредственно занимался уничтожением Советского Союза изнутри.
в соотвествии с законом от предыдущего развития, а не отрицания прошлого как у либералов.
В животном мире огромнейшее большинство видов живет сообществами. В этом они находят лучшее оружие для борьбы за существование. У людей также существуют «видовые сообщества».
Государственный коммунизм невозможен. Самое лучшее доказательство то, что сами государственники, то есть защитники социалистического государства, не верят в возможность коммунизма, устроенного под палкой государства.
Это написано в 1913-м году. Вера в построение справедливого общества никогда не умрет в сердцах людей.
Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение: " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" http://www.lenta.ru/news/2010/03/09/equal/
СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.
Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение: " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…"
http://www.lenta.ru/news/2010/03/09/equal/
Слабое место противника - финансовый сектор.
Через приватизацию страхования в новой государственной парадигме, и оказание госуслуг на страховой основе ( а не налоги) - запад будет разбит.
Который покрывается пока печатным станком ФРС. Но... это дорога в пропасть.
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
Маркс презирал и ненавидел Россию, говоря о ней:
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства…
Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"
Ему вторил Энгельс : "Европа стоит перед альтернативой : либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России."
Какая уж тут община...
"Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития».
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1,1924
Эта формулировка нуждается в объёмных уточнениях, и чтобы не писать трактат, можно согласиться с Вашим утверждением о губительности для России полуторавекового отравления марксизмом.
А на вопрос об русской общинности следует признать, что Маркс действительно частично пересмотрел свои взгляды на фазы общественного развития по пути к идеальному обществу, вычленив Россию, но ленинцы-сталинцы, следуя путём, указанным главным вождём для
развитых европейских стран, уничтожили настоящую Россию.
:-)
В статье "Относительно марксизма в языкознании" Сталин пишет:
"Я не языковед… Что касается марксизма в языкознании, как и в других общественных науках, то к этому я имею прямое отношение» .
У нас очень любят поговорить, что вся сталинская экономика все годы «правления Сталина» работала только за счет «труда заключенных», на «страхе наказания» рабочих и крестьян работающих «за трудодни» и т.д. и т.п.. Но вот про то, что до Войны в СССР не то, что не было никакого «рабства», а была обычная пятидневка, и 7-ми (!) часовой рабочий день, что после Победы и создания атомного оружия для защиты страны, в 1952 году Сталин, в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», в переписке с экономистами,
........
..........
........"
http://www.jaroslaff.net/modules.php?name=News&file=view&news_id=15408
Конкретно, плз!
Гораздо более показательным является его ПРИРОСТ.
Для коммуноидов объяснять это бесполезно.
Коль имеете мнение, которое круче его!
Не узнали ?
-сан (さん) — нейтрально-вежливый суффикс, довольно близко соответствующий обращению по имени-отчеству в русском языке. Широко употребляется во всех сферах жизни: в общении людей равного социального положения, при обращении младших к старшим и так далее. Часто используется при обращении к малознакомым людям.
Наследникам монголо-татар эта система не подходит.
Им нужен или хан, или вождь, или генсек, или Путин.
Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
РОССИЙСКИЕ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ
http://www.lawinrussia.ru/node/204302
Общенациональная народная собственность, которую создавали все граждане СССР. Затем, прибыль распределялась между всеми, в виде дотаций, низких замороженных цен! Бесплатные: медицина, образование, квартиры и т.д.
Капитализм любят чиновники, воры, жулики и т.д., которые ничего не создают, а только разворовывают казну!
Социализм любит народ в виде государства социальной помощи народу.
Вот и получается, что чиновникам и ворам нужен капитализм, а народу социализм! По странам капитализма мы видим, что везде люди не довольны своим житиём! Чиновники и воры - жируют, а народ горбатит за копейки!
Капитализм - "От каждого раба по максимуму, и каждому рабу оплата по минимуму! Разве это хорошо?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рерихи 1924 год - развитие через общину;
Сталин - 1952 - приходит практически к нации-корпорации.
Нэш (Нобелевская премия в 1994) - в 1949 математически доказывает, что экономика общины единственно правильно.
Т.е. вектор давно задан. не так ли?!
Поэтому:
"нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития».
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?.."
т.е русская революция вначале.
То, что вы говорите, есть слова Энгельса - а энгельзизма НЕТ!
Есть марксизм.
А живой МАркс видел развитие России по иному.
Не передергивайте, ПОЖАЛУЙСТА!
"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
Маркс - Николаеву:
"Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития».
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г.
По Вашему, что раньше?!
Сегодня Вор в нашей стране, да и в других тоже, всему Голова, поэтому и бедствуем.
В Парадигме общества, что составил, объединяются геополитика и ремесло. Дай Бог, чтобы срослось. http://svstepanov.ru/
2. Нобелевскую премию по экономике 2009 г. получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
Премия присуждена "за теорию устойчивого распределения и практику моделирования рынка". По сути, речь идет о выборе наилучшего способа распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями.
4. СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.
Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение
И говорит о влиении протестанстской общины в этих странах.
Абсолютно ценное и правильное замечание.
Так равновесие Нэша и решает это противоречие.
СПРАВКА:
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других.."
Джон Форбс Нэш младший - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр»
О причинах безусловной воли скандинавов к консенсусу делалось много догадок. Возможно, она коренится в протестантизме, который ориентировался на реформы, а не на революции? Пасторы в черных одеяниях достаточно рано начали обучать народ по всей стране грамоте и письму. Люди должны были понимать как минимум катехизис. В результате народные массы беспрецедентно рано для Европы достигли общественной зрелости, с восхищением отмечает политолог Фукуяма в своей книге.
..........
........"
Укротители ветра ("Der Spiegel", Германия)
Фукуяма представляет Данию как «чудо современной политики», как ориентир для всех государств мира, потерпевших фиаско или сбившихся с курса, и выводит своего рода трехсоставную формулу успешного управления: эффективная администрация, прозрачная правовая система и правительство, перманентно отчитывающееся перед гражданами.
......"
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
Написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1,1924
Об этом правильно пишет С.кара-мурза.
Я же говорю о том, какова должна быть община после индустриального уровня. т.е. об акционерной общине.
Он появляется где угодно - даже в семьи нищей кухарки!"
Голодный желудок заставляет работать голову......
И при этом ОНИ как ДВЕ вселенные существовали все время до 1991 года. Это истинное замечание, позволяющее ухватить суть народа, никогда не выступавшего коллонизатором в силу исторически сложившихся обстоятельств. Именно по этой причине, на подсознательном уровне, русские люди, в широком смысле этого слова, люди населяющие исторические территории России склонны к общинному способу сосуществования. Они никогда не жили обособленно, на хуторах.
Свершившаяся революция 17 года, умело сочетала истииное стремление народа к общности. Хорошо что в такой период появилась личность, способная понять суть народа и повести его от мировой революции к созданию мощного общинного государства. К сожалению тема очень обширна и интересна, но мало места. Поэтому если кратко, то простые советские люди, которые без шума и треска, в труднейших условиях осуществили индустриализацию, провели коллективизацию, коренным образом укрепили обороноспособность страны и ценою своих жизней, разгромили врага. Сформировали кадры по сталинскому принципу:
сталинская формула:
Т.е. получается, как сказал Ю.В. Андропов: «Сказал какой-то лиходей, как-будто портит власть людей, не понимая, вот напасть, что чаще люди портят власть!»
Помимо физической утраты средств производств происходит еще и утечка капитала финансового - то есть "эффективные собственники" тупо вывозят наворованное честно распиленное куда подальше. Остановить этот процесс рыночными методами невозможно в принципе, у капитала нет национальности и родины, нет родины и у капиталиста. Это еще дедушка Маркс сказал, и был прав. Ведь сейчас что получается.
Вот ведь какой парадокс - чем выше рентабельность гигантов отечественной индустрии, тем больше они инвестируют… в Кипр. А чем больше они инвестируют в Кипр, тем выше их рентабельность, и тем менее они отечественные.
Просто сторонники одних умирают от старости или не от старости.
Т.е. до следующей драки.
Хотя это попахивает очередным экспериментом.. я бы вернул сталинизм. Хоть жёстко, но результативно.
Новые идеи не побеждают старые, сторонники старых ПРОСТО умирают.
"....и Слово было Бог..."
Шутка!
Или современный глобальный рынок с его реалиями и есть воплощение Этого проекта???
Насчёт этого проекта мало кто соображает, но все хотят Бессмертную Душу, исходя из Благовестия - Венца смысла Нагорной проповеди.
Отсюда разумеются соответствующие критерии о современном состоянии нашей цивилизации и её экономики - здесь и есть решение вопросов, поднятых в Вашей статье.
Предлагаю искать ответ на эти задачи искать в более верхних приоритетах Бытия в связи с Его Основами.
У человечества одни неоспоримые высшие ценности на всех.
здесь говорится ( в статье) каким путем идти: через общину, т.е. учитывая нашу ментальность, коллективное подсознательное.
"...Этот "социализм" стремится или восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество, или – вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны. В обоих случаях он одновременно и реакционен и утопичен. Цеховая организация промышленности и патриархальное сельское хозяйство – вот его последнее слово."
Здесь я вижу именно это. Реакционную утопию.
1881:
Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Это очень важный водораздел между научным коммунизмом и реакционно-утопическими видами коммунизма.
Дело в следующем: наступление капитала на средневековую общину (цех, гильдию), сопровождалось страданиями масс, разорением, разрушением прежнего уклада и моральных ценностей. И реакция средневекового человека на эти новшества была следующей: индивидуализм укротить, личностей поставить под контроль общины, и расписать каждому его поведение вплоть до деталей (вплоть до формы одежды и выбора супруги) - тогда никаких потрясений не будет, исчезнет разорение и эксплуатация. Все верно, но при этом исчез бы и технический прогресс, такое общество не имеет стимулов к развитию, это вечный застой на техническом уровне средневековья.
Поэтому Маркс обрушивается с критикой на такие общинно-казарменные утопии, и совмещает идею коммунизма с идеей научно-технического прогресса, признает капитализм закономерным этапом по пути к коммунизму, признает что капитализм должен сначала создать автоматизированные, развитые производительные силы, а уж потом рабочий класс унаследует их.
Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?.."
там же у Маркса.
Государство-корпорация Сталина на индустриальной общине.
Сталин создал индустриальную общину, которую нужно перевести на новый уровень - акционерная община (нация-корпорация)
У заводчан или колхозников особо не спрашивали их общего мнения, куда чаще приходил приказ сверху.
Человек с Заречной улицы и есть представитель индустриальной общины, но ему партократы стали не нужны.
Когда на улице Заречной
В домах погашены огни,
Горят мартеновские печи,
И день, и ночь горят они.
Я не хочу судьбу иную.
Мне ни на что не променять
Ту заводскую проходную,
Что в люди вывела меня.
........
Об этом правильно пишет С.Кара-Мурза.
Я же говорю о том, какова должна быть община после индустриального уровня. т.е. об акционерной общине.
"Эта проблема не ставилась классиками марксизма.
.....
Если взять, например, различие между сельским хозяйством и промышленностью, то оно сводится у нас не только к тому, что условия труда в сельском хозяйстве отличаются от условий труда в промышленности, но, прежде всего и главным образом к тому, что в промышленности мы имеем общенародную собственность на средства производства и продукцию производства, тогда как в сельском хозяйстве имеем не общенародную, а групповую, колхозную собственность. Уже говорилось, что это обстоятельство ведет к сохранению товарного обращения, что только с исчезновением этого различия между промышленностью и сельским хозяйством может исчезнуть товарное производство с вытекающими отсюда последствиями. Следовательно, нельзя отрицать, что исчезновение этого существенного различия между сельским хозяйством и промышленностью должно иметь для нас первостепенное значение.
......." ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР
Ещё раз, просьба: четко!
Вы начинаете чувствовать разницу между общественной собственностью и общинной.
обшинное -конкретно, кто, что, почему, другим нельзя и т.д.
раньше не дай бог коровы из чужого села по недосмотру зайдут на чужой луг.....
Община по желанию и ЗАМОЧЕК может повесить на колодец.
Для мигрантов по другой.
Или наооборот - т.е. пусть приезжают - возьмем с них по другому.
И т.д.
Но доход имеете Вы!
Мигранты и прочие нет.
Комментарий удален модератором
При оборачиваемости капитала в условиях либеральной экономики (экономики А.Смита) в общественной экономике возникает МИНУС!
Который покрывается пока печатным станком ФРС.
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
При оборачиваемости капитала в условиях либеральной экономики (экономики А.Смита) в общественной экономике возникает МИНУС!
Который покрывается пока печатным станком ФРС.
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
".......критерий эффективности производственной деятельности, по которому производилось планирование и материальное стимулирование. Таким критерием было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции. Значение такого подхода было огромным.
Отметим, во-первых, что устойчиво снижать себестоимость можно только за счет внедрения достижений НТП. Вот почему тогда наука и изобретательство были у нас в большом почете.
Еще более важен был второй фактор. Если капиталист при снижении себестоимости продукции стремится удержать цену товара, чтобы получить большую денежную прибыль, то при сталинской экономике снижению себестоимости обязательно сопутствовало соответствующее снижение цены продукта....."
http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/stalinskaya-ekonomika-1.html
В условиях инфляционной либеральной экономики - это в принципе нереализуемо.
Пример, приведенный в ссылке, как раз и характеризует лживость и лукавство советской (Сталинской) экономики. И в первую очередь при определении стоимости труда. Речь о том самом "сталинском рубль-часе" (в данном случае я даже не собираюсь критиковать механизм определения рубль-час). Итак, стоимость часа труда. Исходя из затратного определения себестоимости, скорее всего она должна составлять стоимость продуктов обеспечивающих "энергетическое" восполнение потраченной в процессе труда энергии работником. Но, в данной ситуации мы сталкиваемся с проблемой: работник работает 8-12 часов затрачивая (условно) 2000 ккал, а живет 24 часа в сутки и на это ему нужно 3000 ккал. Вопрос, кто должен оплатить разницу в 1000 ккал? "Советская экономика", по сути говорит, а пусть идет и выращивает в свободное время овощи и фрукты, растит домашний скот и птицу, собирает грибы и ягоды, (при этом, умудрялась еще за это и налог содрать)... Капиталисту (при всей его эксплуататорской сущности), податься, как говориться некуда, нужно платить (иначе помрет). Кроме, оплаты "энергетических затрат", работник должен иметь место для жизни.
Но только на золотом стандарте.
Я не гворю о сталинской экономике (т.е. вернутся туда назад) я использовать изобретение - как якорь как основу для функционирования здоровой экономики в некооперативной игре ( т.е. современное состояние экономики. людей и т.д.)
В отношении, дефляционной экономики, хоть убейте, не понимаю чем она лучше инфляционной. И в том и другом случае одна и та же S-логистическая функция. Одна, бесконечно растет, но никогда не достигает верхнего значения. Другая, бесконечно падает, но никогда не достигает ноля. При этом у обеих приближение к крайним значениям - это наступление кризиса...
Доллар и ПУСТОТА. http://maxpark.com/community/129/content/1358063
2. То, что я предлагаю не есть дефляция, вызванная падением спроса.
Это другой механизм, где кредитование частного бизнеса (неинфраструктурного) идет через соинвестирование капиталом нации-корпорации, а не прямое банковское страхование, не налги - страховой сервис государтства и т.д.
Совершенно другая экономика, на которую не нужно одевать гнилые одежды с трупа либеральной экономики.
2. В отношении предложенной ссылки. Интересно. Но, я бы не стал сбрасывать со счетов, возможность продажи федеральных активов (Аляска, Калифорния....Вайоминг. Федеральных вод континентального шельфа. А, при "определенной сноровке" можно продавать хоть планеты Солнечной системы. Последнее, безусловно пока шутка, но кто знает, как она будет выглядеть лет через 15-20).
3. В отношении дефляции. Она может быть вызвана и государственной политикой ограничения потребления (как в СССР),Это - 3х-6и кратные акцизы на "предметы роскоши", "насильственные гос. займы с последующей реструктуризацией в виде изменения сроков погашения и деноминацией долга, периодические изъятия денежной массы у населения под предлогом борьбы с нетрудовыми доходами, ограничение и фактический запрет на продажу товаров "не входящих в сферу личного потребления". Справедливости ради, могу отметить, что имелись попытки "смягчения": за счет закупки на нефте-доллары продовольствия и импортных товаров для погашения товарного дефицита. Пытались задействовать ИТД и кооп.
СПРАВКА:
"..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка только на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Т.е. это научный факт!
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Фукуяма представляет Данию как «чудо современной политики», как ориентир для всех государств мира, потерпевших фиаско или сбившихся с курса, и выводит своего рода трехсоставную формулу успешного управления: эффективная администрация, прозрачная правовая система и правительство, перманентно отчитывающееся перед гражданами.
......
Хотя нет. всё не так. какой из ФРС субъект? На текущий момент - полноправный хозяин. И какой из армии США отдел? Так, полунищий подрядчик которому достался контракт на выполнение определённой работы. Так, ассенизаторы по вызову.
Марксизм и либерализм были насилием, поэтому и диверсия.
.....
А я не хочу, не хочу по расчету,
А я по любви, по любви хочу
Свободу, свободу, мне дайте свободу
Я птицею ввысь улечу
.......
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
Который покрывается пока печатным станком ФРС.
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Доля гражданина-акционера в государстве-общине(нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
Социологи, экономисты, политики вывели общество, экономику из законов природы, физики. А всё подчиняется общим законам.
Для того, чтобы понять в какой точке развития сейчас мы находимся, необходимо принять следующее:
1. Природа процессов в обществе, экономике, жизни человека, физических явлениях —одинакова.
2. Отсюда о текущем момент. Будучи физиком по образованию мной отмечено следующее:
В начале немного о прошлом. Когда-то я был стажером на кафедре, где один профессор обнаружил сходство в кипении чайника и конструктивном разрушении материалов, находящихся под нагрузкой.
Выяснилось, что конструкции ведут себя подобным образом, что он и использовал в ультразвуковой дефектоскопии для обнаружения предельных уровней эксплуатации нагруженных конструкций.
3. В беседе с другими людьми я выяснил, что тяжелобольной человек долго и мучительно болеющий, перед смертью чаще всего приходит в себя и ему становиться значительно лучше. Он может покушать, позвать священника. Ночью он умирает....
4. Процессы, происходящие сегодня в мировой экономике, подобны ранее приведенным мной примерам.
Разгон инфляции доллара в мировой экономике, начавшийся после августа прошлого года, резко замедлился к концу прошлого года.
Выяснилось, что конструкции ведут себя подобным образом, что он и использовал в ультразвуковой дефектоскопии для обнаружения предельных уровней эксплуатации нагруженных конструкций.
3. В беседе с другими людьми я выяснил, что тяжелобольной человек долго и мучительно болеющий, перед смертью чаще всего приходит в себя и ему становиться значительно лучше. Он может покушать, позвать священника. Ночью он умирает....
4. Процессы, происходящие сегодня в мировой экономике, подобны ранее приведенным мной примерам.
Вместо перехода инфляции доллара к гиперинфляции, чего многие ждали, мы получили укрепление доллара...
Анализирую процессы в мировой экономике и обществе в мире и России я пришел к выводу, что где-то с января месяца мы находимся в том моменте, когда «мировой чайник» перестал шуметь и на время затих.
Но... с августа месяца этого года как обычно он начнет шуметь и «вода в чайнике» начнет кипеть.
Обращаю внимание закипит, т.е. вода будет превращаться в пар. Пока вода не выкипит.....
Кипение начнется 21.12.2012 - свисток засвистит: deadline!
ВЫВОД: Понятно, что старый чайник разрушиться со временем, но пару потребуется другая форма, например: ШАР.
И никакого конца света. Новая фаза развития человечества.
Вместо перехода инфляции доллара к гиперинфляции, чего многие ждали, мы получили укрепление доллара...
Анализирую процессы в мировой экономике и обществе в мире и России я пришел к выводу, что где-то с января месяца мы находимся в том моменте, когда «мировой чайник» перестал шуметь и на время затих.
Но... с августа месяца этого года как обычно он начнет шуметь и «вода в чайнике» начнет кипеть.
Обращаю внимание закипит, т.е. вода будет превращаться в пар. Пока вода не выкипит.....
Кипение начнется 21.12.2012 - свисток засвистит: deadline!
ВЫВОД: Понятно, что старый чайник разрушиться со временем, но пару потребуется другая форма, например: ШАР.
И никакого конца света. Новая фаза развития человечества.
ЕЦБ «Разногласия между Драги и Вайдманом - не просто личные. Это два разных подхода к политике Центробанка. В данный момент, большинство членов управляющего совета поддерживают прямые монетарные операции. Но в дальнейшем, когда баланс ЕЦБ существенно увеличится и риск инфляции возрастет - это может измениться. Встает вопрос о допустимости участия Центробанка в налогово-бюджетной политике государств. Не следует забывать, что в наше время стоимость валюты не обеспечивается ничем, кроме доверия к Центробанку».
http://rbctv.rbc.ru/archive/market_experts/562949985169414.shtml
Но это ведет к единственному результату: к инфляции переходящей в ГИПЕРИНФЛЯЦИЮ. И дальнейшее "количественное смягчение" QE3 ( печатание денег) к этому и приведет.
Данный механизм грамотно описан в статьях:
- Гиперинфляция ДОЛЛАРА: как это будет (часть первая) http://www.goldenfront.ru/articles/view/giperinflyaciya-kak-eto-budet-chast-pervaya (ссылки не открываются. см. через гугл)
- Гиперинфляция ДОЛЛАРА: как это будет (часть вторая) http://www.goldenfront.ru/articles/view/giperinflyaciya-kak-eto-budet-chast-vtoraya (ссылки не открываются. см. через гугл)
1. переход на новые правила по деривативам ( 600 трлн. долларов) - потребует дополнительного QE
2. споры по увеличеию долга вызовут дальнейшее падение доверия к доллару.
3. непонятно чем закончится продление функций ФРС ( истек 99 летний срок).
ФИЗИКА (эконофизика) процесса говорит за то. что закипит
http://maxpark.com/community/129/content/1422523
Лука сгорел наш замок?
Ах до чего ж мне тяжело
Я вне себя, скажите прямо
Как это всё произошло?
Узнал ваш муж, прекрасная маркиза
Что разорил себя и вас
Не вынес он, подобного сюрприза
И застрелился в тот же час
.....
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо......
ЮРГЕН ШТАРК (ЕЦБ)
ЕЦБ «Разногласия между Драги и Вайдманом - не просто личные. Это два разных подхода к политике Центробанка. В данный момент, большинство членов управляющего совета поддерживают прямые монетарные операции. Но в дальнейшем, когда баланс ЕЦБ существенно увеличится и риск инфляции возрастет - это может измениться. Встает вопрос о допустимости участия Центробанка в налогово-бюджетной политике государств. Не следует забывать, что в наше время стоимость валюты не обеспечивается ничем, кроме доверия к Центробанку».
Что в долларе, кроме ВЕРЫ?!
НИЧТО!
Либеральная экономика - мошенничество на доверии.
Результат - всегда диктатура.
В Америке в 30-х была диктатура.
Сколько лет давали за хранение золота?
Кризису не дали РЕАЛИЗОВАТЬСЯ!
Время упущенно!
Здоровые силы (иммунитет) убит антибиотиками (печатанием денег).
К сожаленью, пациент умрет...
1. При цене на нефть 30-40 долларов СССР содержал практически ПОЛМИРА.
2. "Демократы" при цене 100 долларов не могут содержать (точнее ОРГАНИЗОВАТЬ жизнь) всего 140 миллионов человек.
3. ВСЮДУ в школе, в социальной сфере, в здравоохранении и т.д. переход на ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ. От декларации в конституции РФ о бесплатном, которая являлась ширмой, в реальности к пересмотру Конституции РФ .
4. Максимальная инфляция доллара за 20 лет по отношению к золоту (другого мерила в мире нет и не будет) -300 процентов.(золото(тройская унция) в 80-х - 500 долларов сейчас 1700 долларов, при этом я в золото закладываю и спекулятивную составляющую).
6. При этом "демократы" закрыли многие планово убыточные предприятия, в разы сократили оборонку и т.д. и сырьё отправили на экспорт,
7. Т.е. реальное поступление ВАЛЮТЫ В РОССИЮ больше чем при СССР и РЕАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ в общественной экономике БОЛЬШЕ.
8. Эффективности в общественной экономике в результате не получили. А суть реформ НЕ В ДЕКЛАРАЦИЯХ, а в результате. ПРАКТИКА КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ, а всё остальное болтовня
1. Рост конечно есть с конца 60-х, но его не хватает для покрытия расходов.
К концу 70-х финансовый кризис был как в СССР и его мире, так и Западе.
2. Был выход: использовать НТП, достижений в управление и т.д. - косыгинские реформы.
3. Но Запад разорился быстрее, и для покрытия расходов выбрал инфляцию, отказ от золотого стандарта, далее плавающие курсы и разгром врагов.
Разгром первого врага (не сдающийся и человек чести - ШАРЛЬ де ГОЛЛЬ) такого пути выживания ЗАПАДА - фейсбук революция в Париже в 1968 году.
Цены на нефть выросли (как сейчас китайский экспорт занял нишу практически всей номенклатуры товаров), пошла игра в которой ЗАПАД проигрывал, он разорялся, как сейчас Китай выигрывает за счет валютной войны в низком курсе.
5. Нашли Сахарова и Горбачева и фейсбук революция в 1989 - 1991годах в СССР-России....
Да, в СССР в 1989-1991 году удалась фейсбук революция, но советская экономика (господа демократы за 20 лет ничего не создали) с её запасом прочности выдержала эту фейсбук революцию, но необходимость косыгинских технократических реформ осталась.
НЕОБХОДИМОСТЬ НЕИНФЛЯЦИОННОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ ОСТАЛАСЬ, т.е. не жить в долг, а взрослый путь ответственного подхода к развитию государства, общества, базирующегося на твёрдой валюте (на первоначалном этапе - на золотом стандарте)! России необходимы технократические реформы уже 40 лет, но....
В обществе уже как 40 лет требует власть профессиональной элиты, т.е построение общества на знание, на реальном технологическом прогрессе, учитывающем всю сложность эксплуатации таких систем, пример: Чернобыль и Фукусима. ВЛАСТЬ ЭЛИТЫ, способной СОЗДАВАТЬ, а не распределять!!!
Сколько лет давали за хранение золота?
А она для подавляющего большинства - ортодоксальная и общинная.
Отсюда, модификация российской общины: аграрная - индустриальная - постиндустриальная.
Постиндустриальная ОБЩИНА - нация-корпорация (акционерная община).
Через печатание денег - созидательное разрушение не произошло.
Поэтому будет разрушение, но не созидательное.
Что будет спусковым механизмо?!
Мышка бежала хвостиком - вильнула....
Что курица сделала: снесла золотое яйцо!
Это мы не проходили!
Не берусь судить того,чего не понимаю!
В СССР,мы выросли и там если и было одно стадо,но мы все были одинаковыми хотя бы в материальном плане.
Там люди могли понимать,что если сосед учился хорошо,то и ВУМНЫМ стал,в чистом ходит.Сейчас,смотришь двоечки -троечки и уже прыщ.
Раньше,была хоть какая-то справедливость общая.Мы знгали,что вора усадят,что убийцу растреляют.
Так что тут без Маркса и его Капитала можно понять где тебя угнетают и куда пошла "прибавочная стоимость"
Я не думаю,что мы придем опять в стадо,в общину.У людей появилось свое-это хорошо.Но когда у одного, понятие МОЕ,а люди знают, что спер,тут уж пока не дозреем и тогда места мало будет ЭТИМ,со своим добром.А хапать наши умеют безмерно!
2. Мировозреческая матрица БОЛЬШИНСТВА она не православная или исламская и т.д., ОНА ОБЩИННАЯ. Все российские чиновники они корнем оттуда - из аграрной общины.
4. Главный позитивный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО.
Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека.
В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила СПРАВЕДЛИВОСТИ, справедливого порядка: если кому-то позволено, а другим запрещено - тут же систему РАЗНЕСЁТ!!!
Приватизация в общинном понимании БЫЛА ГРАБЕЖ и всё!!!
Непонимание российской интеллигенцией своего народа это самая забавная историческая вещь российского общества.
Ну, невозможно одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, а они ВСЁ ПЫТАЮТСЯ и пытаются.
Ещё и ещё раз повторюсь, русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.
Тут дураком надо быть,чтоб не полнять.
ДВМП(пароходство) за 3 млн. -это как?
Салон-парикмахерскую за 16 тыс-это как?
Примеров много.
Да кто у нас очень-то интеллигент? Практически все корнями крестьяне!
Кукльтура то интеллигента то от куда? Вот она даже тут в парке и проявляется...что я,простой,как сапожник,что он!
А сейчас у нас рамки для кого и есть ли?
Но легче было бы по простому,по русски!Уж слишком все в терминах закручено.Тень за тледень и т.д.
Если я правильно понял,то Вы представитель партии Прохорова?!
Я говорю о том, что необходимо поставить всё с головы на ноги. Я не говорю о том, что необходимо опять ВСЁ поделить и национализировать. Мы говорим о эффективном государстве, эффективном собственнике , эффективном работнике.
1) В рамках существующей государственной парадигмы ничего решить нельзя.
2) Каждый должен заниматься своим делом: Предприниматель Прохоров пахать на новый Куршавель и новых девочек, а его работники пахать на него столько сколько он захочет или пусть ищут новую работу и так везде.
3) В период стагнации глобального рынка выживет то государство, которые обеспечит лучшие условия для бизнеса, а не для работника.
4) Если в стране предприниматель не найдёт работников, которые согласяться работать на его условиях, он может завозить вагонами рабсилу из-за рубежа.
5) Цель введения мной гражданства-акционерства, обеспечить минимум для тех, кто неспособен выдержать необходимый ритм работы в современных условиях, при этом данный ритм должен быть как на предприятиях частного бизнеса, так и предприятиях государства-корпорации.
6) Короче, танцуют все!
А она для подавляющего большинства - ортодоксальная и общинная.
Отсюда, модификация российской общины: аграрная - индустриальная - постиндустриальная.
Постиндустриальная ОБЩИНА - нация-корпорация (акционерная община).
Почему Вы упомянули партию Прохорова?
Я не понимаю,что прячется за понятиями " о эффективном государстве, эффективном собственнике , эффективном работнике.", у каждого свое полнятие может быть-это первое.
И второе.Наиболее для меня чудно выглядят первые два понятия-о государстве и собственнике.
В голове тут же встают чинуши,которые работав на государство,работали плохо(чтоб проще),их ставят на газ,нефть и т.д. и они УЖЕ успешные,они уже такие умные,деньги гребут лопатой.А по мне это воры.
Опять же,если из бизнеса взять человека (вумногооооо!) и поставить на госпредприятиеюОн же вумный!
Никогда не поверю,что государство не умеет руководить.Это люди так руководят,а не государство.
В СССР були предприятия,колхозы и много очень успешных.Там был страх залета,страх получить по партийной линии,страх потерять работу и сесть.Сейчас этого просто нет.Воруют,работают на себя и под себя,а государство в лице плохих руководителей,чтоб себя не обгадить,начинают треп,что государственное управление не эффективно.Вот это наша модель сейчас!
С Вашим 4 пунктом не соглашусь.Легче такого...отправить жить ТУДА!
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Я не понимаю того,что все должно быть "торгашу",ради него,ради его жира.
Если о том же Западе говорят,что там за 5-10%прибыли работают,то наши менее 100% не берутся и вы после этого говорите о приоритете им.Не понимаю! я должен вкалывать не ради себя,а ради его яхт,а мне....чтоб только работал,выжил.
По Вашему П-5,получается УЖЕ сейчас с чурбанами,но ведь народ УЖЕ на грани взрыва из-за этого.Взрыв и тогда этому дателю мало не покажется!
Все,что Вы прячите под словом "акционеры",это далеко от действительности.У нас много акционеров,но среди них одно акционерней других! Одном 0.00001%,а руководству ВСЁ.Это дурилка для дураков!
Все,что Вы предлагаете,возможно только при хорошем,социальном государстве.Это когда законы продуманы для всех,а не для хапуг отдельно! Слово "социально",опять же-забота о людях.
А Ваше "акционерство"-это метод дележа. Видел,много раз,как стояли молодые мальчики и скупали эти доли с 0.00001% завода ГАЗ и так все скупили за бесценок.
Так можно и Россию акционировать и скупить. Вы к этому и клоните,говоря о глобальных вещах?
Останется потом мужичкам только пританцовывать.
Подобное уже прослеживается в стране.
Вспомните отключения (общиной)энергетиков,общину АРМИЮ.
Вы к этому и клоните...вроде,как к кооперации.Ага!Ж/д у одних,а провода над ней у других.Скажет вторая "хрен вам" и первая встала.
Который покрывается пока печатным станком ФРС.
Требуется создание государственной системы, в которой капитал оборачивается в условия "равновесия Нэша" в некооперативных играх - тогда будем иметь ПЛЮС!
Доля гражданина-акционера в государстве-общине (нация-корпорация-государство) - есть ненулевая сумма для организации некооперативной игры ( современная экономика) по Д Нэшу в условиях золотого стандарта.
Вы мне тут такого ....
я Вам что,студент 5 курса экономического направления?
Чуждо мне все это!
Я проще все понимаю,как Вы умные выражаетесь"за батон колбасы..."
Я одно знаю,что то,как сейчас-это гибель.
Жизнь вижу только в народовластии настоящем,а не заявленном.Это не власть народа,когда отдельные прыщи себе з/п выше крыши делают и думцы в этом списке первые.
Это я,вы,народ, должены сказать,что вы достойны за Ваш труд вот этого. Любая оплата труда и называется-ЗАРПЛАТА,т.е. плата за труд,за его результат,а не в счет будующего,"чтоб не крали" по путински.
Тут уже речь не о справедливости,что всем поровну,я не за это,но и против этого прикрытого обогащения одних за счет других-это мошенничество.
Если ваше общинное понятие это предполагает(по народному),то уже хорошо,если нет,то должны убедить, что по другому НИЗЯ.Будем рассматривать!
1. Владимир Фетискин, «Лафетком»: Мы идем за Аватаром http://unova.ru/2010/03/15/9350.html
2. " Российская политика ядерного сдерживания и военная доктрина, базирующаяся на этом, в ближайшем будущем станет неэффективна, как в своё время парусники по отношению к пароходам.
Успешные испытания боевых лазеров ( и подобное им - гиперзвуковые ракеты, электромагнитная рельсовая пушка и т.д.) и если к ним добавить 3D стереосистемы визуализации дают четкое понимание, что в ближайшем будущем ядерное оружие и российская ядерная триада перестанет быть эффективным инструментом сдерживания." Военная доктрина Будущего российского государства. http://maxpark.com/community/129/content/1418001
............."
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община.http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
От игр в сетях к дистанционно управляемым роботам. От виртуальности к реальности, т.е. от виртуальной реальности к реально виртуальной реальности. Технологии идут к следующему шагу.
К боевым дистанционно управляемым роботам с управлением с помощью компьютеров, широкополосных каналов связи, стереотелевидением без очков и техническим стереозрением на роботах.
Это приведет к новым крестовым походам западной цивилизации на базе таких роботов.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/18/12/2012/837117.shtml
Преподаватели Марксизма-Ленинизма, в основном, нашли свою нишу в борьбе с тем, чему обучали.
А Рериховской общиной и не пахнет...
Лидер ПРОСТО реализует это подсознательное коллективное.
А всё остальное: от я верую к я понимаю.
то, что мы сделали в 90-е это полный идиотизм,
придурковатые реформаторы, злобно ругая
большевиков, поступили как большевики, только
те первый раз наступили на грабли, а эти дегенераты
уже как бы во второй раз на те же самые грабли - скоты!!!
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка ТОЛЬКО на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Т.е. это научный факт!
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
идеологии, что часто принимаю её за собственное измышление, настолько
мне всё это понятно и близко, а в России никогда единоличник самостоятельно
ничего путного не создал, кроме гениев, всё остальное только сообща, только
всем миром, и хлеб растили и врагов били и страну поднимали!
Пример создателя лучшей в мире компьютерной игры Тетрис и т.д.
Давилось креативное начало (МИФИ закончил - знаю).
Комментарий удален модератором
Первая - Никейский собор.
Поэтому первая провокация - первая попытка исказить мировоззренческие основы - это "корректировка" основ арийской крестьянской веры - Никейский собор.
Вторая - изобретение "христограммы" ХиРо, как попытка примазаться "мы такие же".
Третья - крещение (по сути перекрещивание) Руси.
Четвертая - Куликово поле и Москва 3 Рим;
Пятая - Великая смута;
Шестая - Никоновская и Петровская реформа;
Седьмая - отмена крепостного права Александром;
Восьмая - "красный террор";
Девятая - "торжество либерастии".
Некоторые враги уже верят, что цель близка.
Вторая - изобретение "христограммы" ХиРо, как попытка примазаться "мы такие же".
Третья - крещение (по сути перекрещивание) Руси......
Могли бы уточнить?
Что порекомендуете.
Был на горе Бейкос в Стамбуле (Голгофе по Фоменко) и на могиле святого Йешуа-аль-Салям.
Произошел забавный случай.
Ехал на такси(водитель македонец). Шины были лысые.
Март месяц - по моему.
Не был в Иерусалиме, но Бейкос - это Голгофа по трудности подъема и высоте и видности затем.
Ехали - было грязно, сляотно...
Оставил машину. пошел к могиле....
Пошел снег. Всё стало бело и чисто.
Поехали назад - дорога подъем-спуск.
Спускаемся подняться не можем, пришлось мне за свои деньги постоянно толкать машину на подъем - крест наоборот как бы.
Забавненько.
Во времена Христа большая часть Европы (кроме Рима и Малой Азии) была арийской веры с кельтскими, готскими, угорскими и скифо-арийскими отклонениями. Недаром период европейской истории с падения Рима до эпохи Возрождения называется "тёмные века" - про них ничего история не пишет. И не пишет ничего по той же причине, по которой ничего не пишется об истории Руси до Рюрика - всё что нашли, всё сожжено и уничтожено. Ибо это была не жидохристианская, а кельтско-арийская история, история другой (не жидохристианской) цивилизации. Вот с тех пор христианская цивилизация последовательно и упорно истребляет русскую цивилизацию, обгрызая её по кусочку.
И первой идеологической диверсией жидо-христианства против русской, арийской цивилизации был Никейский собор - точнее превращение веры в религию.
В бехтеревском институте Мозга выявили "детектор лжи" - область коры головного мозга. которая сверяет результаты сознательной логики с результатами подсознательной обработки информации по другим каналам (мозг человека это делат постоянно). Если всё совпадает - в кровь вбрасывается "успокоитель", если выявляются противоречия - в кровь вбрасывается "стимулятор". У человека появляется неосознанное чувство тревоги (звериная чуйка), мозг подстёгиватся "что-то неладно, проверься ещё раз". Вот так работает "совесть".
Причём на собственную ложь "стимулятор" тоже вбрасывается. Потому у иудеев так много мозговых болезней - мозг перегружается стимуляторами.
Когда Вас убеждают во всемогуществе интеллекта, науки и научных знаний, Вас убеждают верить только осознанной логике, отказаться от подсознательной работы Вашего мозга, выключить 29/30 Вашего мозга. Убеждают не обращать внимания на Ваш природный "детектор лжи", убеждают приучить Вашу совесть помалкивать и не мешать Вам сытно жить.
Рекомендую включить Ваш "детектор лжи" - Вашу совесть.
Рюрик, потомок Августа...
т.е. никакой не варяг.
Но замыкаться на Рюрике не стоит - не он первая персона на Руси.
"Август же начят ряд покладати на вселеную. Постави брата своего Патрикиа царя Египту; и Агусталиа, брата своего, Александрии властодержьца постави; и Киринея Сирии властодержъца положи; и Ирода Антипатрова от Аманит за многая дары и почтенна постави царя еврейска в Ерусалиме; а Асию всю поручи Евлагерду, сроднику своему; и Илирика, брата же своего, постави в повершиа Истра; и Пиона постави в Затоцех Златых, иже ныне наричютца Угрове; и Пруса в березех Вислы реки в град, глаголемый Морборок, и Торун, и Хвоиница, и пресловы Гданеск, и иных многих градов по реку, глаголемую Немон, впадшую в море. И вселися ту Прус многими временны лет, пожит же до четвертаго рода по колену племена своего; и до сего часа по имени его зовашеся Пруская земля. И сиа о сих.
И в то время некий воевода новогородскы имянем Гостомысль скончявает житье и съзва владалца сущая с ним Новагорода, и рече: "Совет даю вам, да послете в Прусскую землю мудра мужа и призовите князя от тамо сущих родов римска царя Августа рода".
И от великого князя Рюрика четвертое колено князь великий Володимер, просетивый землю Русскую святым крещением, нареченный в святом крещении Василие. И от него четвертое колено князь велики Владимир Всеволодичь"
этот патриарх обращаясь к пастве и упоминая Рюрика, потомка Августа называет паству ПРАВОСЛАВНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ!
Псевдохристинизация России происходит при Никоне.
До этого мы были КРЕСТЬЯНАМИ!
Побывав на горе Бейкос - я считаю, что Христос есть византийский принц, он же Будда (из принцев), который осознал. что империя должна измениться:
кесарю кесарево (он не бог), богу богово (церковь - не государство и сей дом домом молитвы наречется), слесарю слесарево (нельзя требовать от человека невозможного -он не может быть сверхчеловекм, богочеловеком - гуманизм до определенного предела).
Это и есть золотое сечение будущего государство - государства-общины (нации-корпорации-государства).
"Согласие восточных патриархов было получено в 1588 г. после длительных и настойчивых переговоров. Приехавшего в Москву за «милостыней» (деньгами для уплаты дани Турции) Константинопольского патриарха Иеремию фактически принудили основать здесь патриарший престол."http://patriarhy.narod.ru/patriarhi_rusi.html
Т.е. дань Москва платила, но Османам.
но....
об этом позже.
Вот это верно - наши предки были не христиане, и не язычники. Они были КРЕСТЬЯНСКОЙ веры. Если можете дайте точную ссылку
Про Марию гипотеза http://maxpark.com/community/43/content/1661983
К тому же, Харистен в переводе с тюркских и татарского означает "из пахарей". А гласных в еврейском не было.
Большинство современников не смогут ответить ЧТО в вере было изменено Никоном по сути, кроме замены направления крестного хода и количества перстов (то есть внешней обрядности).
Как Вы понимаете общину?
Источник: ссылка на maxpark.com
Спасибо, Владимир Лафет,, за приглашение. Я считаю так, что всё то, что было в прошлом - это наш жизненный опыт, как положительный так и отрицательный. И если спросить любого, настоящего Хозяина, а не лодыря и жулика, какой бы опыт по развитию своей страны положительный или отрицательный он порекомендовал руководителям страны? – Слугам Народа – всей выборной народом власти, рассматривая их ответы в реальном времени. А ответы будут разные, иногда и диаметрально противоположные. Всё зависит от тех жизненных интересов и целей, к которым стремится человек. Отсюда и вывод: - каждый отвечающий будет излагать, по сути своего миропонимания, свою идею, которая отражает его внутреннее убеждение его правоты в этом процессе построения справедливого общества. В котором, и качество жизни для этого человека было бы достаточным, чтобы прожить свою жизнь счастливо.
В настоящее время, по моему глубокому убеждению, я вижу только один качественный вариант развития России, который поддержит Президент Путин В.В. и Премьер Медведев Д.А. ссылка на www.bozina.info
Комментарий удален модератором
Если так и было задумано, то цель, несомненно, достигнута.
Однако подобный стиль более подходит для того, чтобы "завести" толпу на митинге, но вряд ли хорош для обсуждения.
Впрочем, можно попробовать.
Действительно, одним из возможных путей формирования гражданского общества в России мог стать путь общинный. Но не стал, так уж сложилось. И процесс этот был остановлен задолго до Октября - в период реформ Петра I. С тех пор в наших головах четко сложилось одно представление, в корне отличающее нас от европейцев. Для европейцев общее - это НАШЕ. Для нас общее - это НИЧЬЕ. Именно поэтому его можно забрать себе.
Это представление во многом определяет нашу жизнь сегодня.
Формирование гражданского общества на основе сельской общины в сегодняшних условиях, когда более 40 000 деревень перестали существовать, нереально. Разве что огородить их колючей проволокой и поставить охрану... Впрочем, это ведь уже было? Колхозы в СССР пережили более 40 лет узаконенного рабства.
Один из этих постулатов исключает второй, они несовместимы.
Следовательно, один из них является лживым.
Обвинение российской власти в либерализме и демократии бессмысленны. В России последнюю 1000 лет никогда не было ни первого, ни второго. Поэтому народ не имеет о них ни малейшего представления. А те, кто уезжает в страны, где эти термины не являются, как у нас, пустым звуком, возвращаться обратно не желает...
Для того, чтобы изменить систему, одних лозунгов недостаточно.
Нужен выверенный экономический план. Его нет сегодня у Путина. К сожалению, его нет и у Владимира Лафета.
в первую очередь мои пожелания:работа и её выбор,
дом ,двор. приусадебное хозяйство.
семья ,детей не меньше 5
благополучие семьи и обязательно соседей и родственников
Право на медицину,образование.и культурное развитие.
справедливый суд и предупредительное отношение сотрудников госучреждений к запросам и моим.
............
госуправление осуществляет представители титульной нацией- русскими
силовые и лвстные структуры на полняются русскими
нац республиках управление комплектуется нац кадрами 40на60%федералами.
Другое дело, как её осуществлять в условиях открытости общества? Когда глобализация является объективным процессом. Другой вопрос, в какой форме будет существовать глобальный мир. Ту, что нам навязывают, будет в корне отлична от идей, изложенных в посте. Вы говорите об общинности, Девятов об орде, а современные иудейские СМИ, проводники либерализма, кричат о правах человека. Что, фактически, приводит как раз к разрушению какой бы то ни было общности. В том числе и семьи, для чего и идёт оголтелая пропаганда педерастии, сексуальной распущенности и т.п.
"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
Комментарий удален модератором
Вот цитата из Вашей статьи (Маркса), я вроде внимательно прочитал:
"Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА" Так и произошло: революция в России произошла "в надлежащее время", коллективизация имела поддержку от общинного сознания населения.
В.И. Ленин, "О кооперации": "У нас, действительно, раз государственная власть в руках рабочего класса, раз этой государственной власти принадлежат все средства производства, у нас, действительно, задачей осталось только кооперирование населения."
И именно об этом я сказал, что Столыпин - антимарксист - считал главным ПРЕПЯТСТВИЕМ на пути развития производительных сил в сельском хозяйстве общину, попытался ее разрушить, а во время коллективизации "столыпинские дети" - кулаки - были репрессированы при заметной подержке остального сельского населения - оно же репрессии и осуществило...
Есть некоторая разница: у Ленина кооперация, у Сталина коллективизация. В определенном смысле это антиподы...
Ребята, Вам , русским в отличие от Западной Европы нужно выбираться своей коллеёй!
А Капитал для западной Европы!
1. Маркс - Вы, как бы долбоёбы российские, российские моя "мнимая" теория (т.е. в мирвом понимании марксизм) только для западной Европы у Вас свой путь.
2. Внедрение этими долбоёбами марксизма в чистом виде в России - есть диверсия -даже в понимании Маркса.
3. То. что Вы говорите о русской общине в производстве Ленина и Сталина, только одна сторона русского общиннизма:
4. Философия.
1. СТЕРЕОЭКОНОМИКА. В поисках новой парадигмы. http://gidepark.ru/community/129/content/1377062
2. Стереоэкономика. В поисках новой парадигмы. Продолжение. http://gidepark.ru/community/129/content/1400039
2) С чего Вы взяли, что в России марксизм внедрялся в чистом виде? Это у Вас от необразованности? То есть "диверсия" это Ваша фантазия.
3)А я не говорил, что общинные отношения все нужно использовать в интересах построения социализма. Их не все и использовали.
4)Поясните, о чем и зачем?
1.Прочитал. Просто поток сознания какой-то...
2.Не понял, каким боком тут некооперативная игра, в которой каждый за себя, если социализм&община - когда все вместе?
Резюме. Никаких диверсий со стороны российских марксистов (ленинцев) против русского народа не было, а вот либерастический период - диверсия еще та
2.Маркс был против этой диверсии:
"Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
о социализме здесь ни слова.
И "марксистсы" такие же диверсанты для России как и либералы - 2 чуждые идеологии!
"......
РЕЧЬ ИДЕТ ЗДЕСЬ, таким образом, уже не о проблеме, которую нужно разрешить, а просто-напросто О ВРАГЕ, которого нужно сокрушить. ЧТОБЫ СПАСТИ РУССКУЮ ОБЩИНУ, НУЖНА РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Впрочем, русское правительство и "новые столпы общества" делают все возможное, чтобы подготовить массы к такой катастрофе. Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Как видим, из словаря, определение "Диверсия", здесь не уместно!
Систему социализма дал народу - Бог, через труды К-Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Бог не любил Ленина и Сталина, но кроме них никто не мог провести реструктуризацию хозяйствования России. (революцию)
Систему капитализма дал чиновникам - сатана, через своих пособников.
Вот и получается, что Бог хотел облегчить жизнь народу, а не буржуям! То, что за дело взялись после смерти Сталина всякие там мерзавцы типа Хруща и далее по списку, так это не вина сама модель строительства социализма (учение), вся вина в этих подонках, неудачников!
Рерих - замечательный художник и прекрасный человек, но этих параметров более чем недостаточно для писания на холстах реалистичных схем будущего. А уж для прокладки путей к этому будущему - и подавно! Рерих ни черта не смыслил ни в "диверсиях" по внедрению марксизма, ни в коммунизме, ни в социализме, ни в либерализме. Те, кого расстреляли 9 января 1905-года в столице, хотя и несли в своих руках образы, изображающие еврея, образами еврея Маркса эти образы не были. Некоторые из жертв Ленского расстрела если что и слышали о Марксе, то разве что краем уха. Февральская революция 17-го года свершилась не под знаменем марксизма. Россия и без Маркса была беременна несколькими революциями сразу. Марксизм лишь позволил большевикам действовать более рационально, более экономно, более эффективно, более целеустремлённо, более осознанно (но отнюдь не безошибочно) и более успешно, чем это получалось у конкурентов-немарксистов. Но виновником октябрьской революции был не марксизм. До революции Россию довели те, кто боялся марксизма больше, чем чёрт ладана. (Продолжение следует.)
Обилие цитат и закрученных метафор вовсе не есть доказат-во того, что автор статьи хорошо понимает то, о чём пишет.
Демократия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%EA%F0%E0%F2%E8%FF
Либерализм: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%EA%F0%E0%F2%E8%FF
Не нужно быть о семи пядей во лбу, чтобы по прочтении даже всего лишь этих двух (далеко не исчерпывающих суть вопроса) статей понять, что либерализм есть ПРАКТИЧЕСКАЯ (и потому зачастую стихийная, гротескная) РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИДЕАЛОВ ДЕМОКРАТИИ. Термин ЛИБЕРАЛИЗМ сравнительно молод. Но первые ЛИБЕРАЛЫ появились сразу же после появления самых первых, самых древних демократических идей. Либералы - в поте лица и в крови рук своих - прорубают ведущие к свету тоннели, чертежи которых в тиши своих кабинетов вычерчивают демократы. Любой демократ, вставший на путь практического воплощения в жизнь демократических идей, автоматически превращает себя ещё и в либерала (просто по определению!!!), даже если он этого не осознаёт и даже если слово ЛИБЕРАЛ ему ненавистно. (Примечание: жириновцы - отнюдь не либералы.)
Заранее и искренне благодарен за ВАШ профессиональный комментарий к моей статье:
Трудно быть БОГОМ или ДВЕ ошибки в развитии России в 20-м веке. http://maxpark.com/user/1339490619/content/2554758
С уважением, Владимир Фетискин (Лафет )