Общероссийские проблемы (логика)
Логично было бы представить список общероссийских проблем отсортированным по направлениям общественного развития и выстроить их по степени важности и в порядке их решения. Предполагается, в случае решения проблем над чертой, проблемы стоящие ниже устраняться сами собой или могут быть решены в рабочем порядке.
Рекомендации для 3-го звена: Необходимо в каждом разделе установить коэффициенты важности выделенных проблем, и в соответствии с ними, по убыванию их, выстроить сквозной список уже без учета направлений.
Экономические проблемы
1. Создать условия для экономического роста
2. Необходим отход экономики от ориентации на добыче и продаже сырья и топлива
3. Модернизация производства и переход на современные наукоёмкие технологии
4. Принять первоочередное развитие машиностроения и перерабатывающей промышленности
5. Ускорить выполнение программы «Развитие агропромышленного комплекса»
6. Снизить влияние мирового экономического кризиса на экономику России
7. Инфляция, рост цен на товары и услуги
8. Безработица
9. Улучшение уровня жизни народа
10. Задержка выплаты заработных плат
Политические проблемы
Внутренние проблемы
1. Стабилизация внутреннего положения в стране. Предотвращение политических кризисов
2. Повышение уровня понимания событий и процессов, происходящих и протекающих в российском обществе
3. Определение понятных и прозрачных структурированных целей стоящих перед российским обществом
4. Конституционная реформа (смена преамбулы, правка статей)
5. Сменяемость, обновление и преемственность власти в стране
6. Реформа органов власти
7. Демократия и права человека
8. Межнациональные отношения
9. Межконфессиональные отношения
10. Экстремизм, фашизм
11. Люстрация
Внешние проблемы
1.
Положение России в мире
2. Отношения со странами СНГ
Социальные проблемы
1. Демографическая ситуация. Сокращение численности населения: высокая смертность и низкая рождаемость
2. Ситуация в сфере здравоохранения. Реализация национального проекта "Здоровье"
3. Ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ. Реализация национального проекта "Доступное и комфортное жилье – гражданам России"
4. Пенсионное обеспечение
5. Ситуация в сфере образования. Реализация национального проекта "Образование"
6. Алкоголизм
7. Детские дома
Проблемы духовности и культуры
1. Состояние морали и нравственности
2. Национальная депрессия
3. Упадок духа россиян
4. Положение молодежи
Общественная безопасность
1. Ситуация в судебной системе и правоохранительных органах
2. Преступность
3. Наркомания
4. Незащищённость собственности
Национальная безопасность
1. Влияние олигархов на политическую жизнь страны
2. Влияние олигархов на экономическую жизнь страны
3. Борьба с коррупцией – очищение органов власти от взяточничества
4. Наркоторговля
5. Терроризм
6. Ситуация в армии
7. Энергетическая безопасность
8. Засилье на командных социальных высотах "позитивистски мыслящих"индивидов
Проблемы экологии
1. Экология и состояние окружающей среды
Комментарии
1. Даже "отсортированные", проблемы не содержат сформулированности проблематики и представлены в трактовке задач. Что говорит о необходимости ликбеза в команде по части определения не только задачи, но и проблемы. А говорить о способности их решать, не приходится.
2. Подсортировка проблем «по степени важности» - это требует начального определения «степеней важности».
3. В «случае решения проблем над чертой», - не предполагается ли, вместе с «самоустранением проблем, стоящих ниже», сразу наступление «светлого будущего»?
4. «Коэффициенты важности проблем», - также (см. п. 2) требуют определения их значений.
Работа выполнена не в логике и не логиком. Ее проделанный объем – треш. Информационный мусор. Ни одна мысль не пригодна в работу.
Если "общество" - это совокупность реально живущих людей, то поток информационного мусора будет только возрастать.
Очевидно, что есть ещё одна серьёзная проблема в России, - НЕУКЛОННОЕ ПОВЫШЕНИЕ ВЯЗКОСТИ ПУБЛИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА, препятствующее распространению разумных мыслей.
Возможно, что именно этой проблеме следует присвоить №1.
А чтобы видеть, как есть на самом деле, потребно иметь развитое умозрение, чего никогда не было и не будет у "самодостаточности", иначе бы она узрела все свои зависимости...
Преемственность не полагает сменяемости и обновления. С другой стороны, что это за сменяемость власти- каждые 4- 6 лет... Это же каждые 4- 6 политические кризисы. Конституционная реформа. Смена преамбулы...какую роль играет преамбула для собственно Конституции? Что это за правка статей?И теперь каждая бл...будет ежегодно править Конституцию? А ведь Конституция "плоха" только тем, что ее не исполняют органы власти. НЕ ИСПОЛНЯЮТ! Так, что нужно делать, когда не исполняют? Изменение текстов законов, когда их не исполняют либо полагает изменение, которое скроет преступление-неисполнение по предыдущей форме/содержанию, и полагает новый виток неисполнения. Нет, батенька, кто- то должен начать очень принуждать к исполнению...
Это - общероссийская проблема.
Конституция же ПЛОХА тем, что писали её люди, полагающие, что "ХОТЕТЬ ЗНАЧИТ - МОЧЬ!"
Нет, потребны ещё и способности, предрасположенность...
Провокация подобна зеркалу, отражающему наружные недостатки, но отражает внутренние недостатки человеческих натур.
"Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" ))
Все остальное - мелочи жизни, которые утрясутся автоматически, если решить эту задачу 1.
Ну вы и сказали "следствие более содержательных причин" - это очень умная фраза, а делать что?
Наверное, я имею право заявить, что эти "более содержательные причины" - общим число одна. Сверхкритичесоке изъятие в налоги результатов живого труда и предпринимательской активности. Причем не только в России, но везде.
Такое изъятие создает предпосылки для получения конкурентного преимущества всякого рода паразитами - разными президентами, премьерами, чиновниками поменьше, попами, и так далее. Тогда единственно разумным поведением активной части - трудящихся и предпринимателей - является забить болт на всю эту активность, и пусть они сами всех кормат как умеют. Что мы и наблюдаем везде.
Но проблема данного сообщества в другом, они берутся якобы решать задачи, которые рядом не стояли с их возможностями. Замечу также, что никто из присутствующих не депутат, а как следствие не имеет возможностей оказать непосредственное влияние на налоговую систему страны. Мне давно интересно, как Вы предлагаете продвинуть в жизнь Ваши (весьма интересные) предложения? Может, создадим отдельную тему обсуждения?
Сообщество может ставить абсолютно любые задачи. На то и свобода слова. Налоговая система страны меня интересует очень мало. Меня интересует обсуждение налоговых идей и их понимание людьми. А для понимания не надо быть ни депутатом, ни кем-либо еще. Надо просто понимать что к чему.
Продвигать идеи в жизнь можно только как учил Френсис Бэкон, говоря "Знание - сила". Рассказывайте, спорьте, глядишь, до чего-то и додумаемся вместе.
От собеседников мне пока нужно только одно. Попробуйте украсть у меня в системе налоги. Типа тех, за которые убили Магницкого. Если получится - грош цена моей системе.
Мы пока решили работать вот в этом сообществе http://maxpark.com/community/5059
Если я напишу, то лучше в моем блоге, а оттуда устроить у вас в сообществе обсуждение. Но я не уверен, что найдется хотя бы несколько собеседников, интересующихся конструкцией такой политики. Быть может, поступим так. http://www.gosbook.ru/node/38405 - зашли, посмотрели, если есть что сказать - написали хоть сюда хоть куда угодно, а мы вместе по реакции посмотрим, стоит затевать эту эпопею или не стоит. Если честно - Россия мне не кажется страной, где люди смогут отойти от завоеваний уже достигнутого коммунизма. Столько дармоедов - нет, они не откажутся от еды на халяву. Пока вся эта еда не кончится разом.
Вот тогда и можно будет подумать вместе. А сейчас - нет, не думаю.
Да, госбук - неудачное, лучше продуюлируйте тут (в личном блоге). Люди так плохо устроены, что далеко не всегда ходят по ссылкам и читают длиные статьи, потому для аудитории рекомендую отжать основные идеи в несколько абзацев (просьба без спецтерминологии) для затравки дискуссии (и с этим отжимом со ссылками на полное начать дискуссию статьей, допустим, в нашем сообществе).
Помимо меня тут присутствет еще мин 3 человека, которым очень интересна данная тематика (в том числе есть контрсистема с контраргументами, что будет всем полезно). Обещаю их привести на обсуждение.
Еще связанное обсуждение было на другом ресурсе, на паксруссике, кажется. Если интересно, найду ссылки.
Я верю в Россию, и свои предложения по тактике при случае Вам изложу.
Особенно интересны контраргументы, вы правы.
Россия - интересная страна, и еще не все потеряно.
Тот, кто первым поймет, где ужас современного мира, и первым от этого ужаса избавится, получит абсолютное конкурентное преимущество.
Она у Вас в списке в разделе здоровье, наркомания, социальные или политические будет проходить?
Вы совершенно зря так личностно реагируете. Я просто хотел обратить Ваше внимание на проблему классификации (проблем в том числе).
Думаю, Вам известно, что статистика в РФ ведется по совершенно неадекватному классификатору ОКВЭД и другим. Ну и то, как она ведется - отдельная песня. А без нормальной статистики экономических проблем не решить, или Вы доверяете официальным цифрам?
В ИТ есть такой принцип - нельзя поставить планирование на предприятии ранее, чем учет, это невозможно. Иванов, как логик, и др. уже намекали Вам, что начинать надо с описания текущего состояния, дабы проблемы были объективизированы хоть как-то, а не высосаны из пальца.
Также не вижу смысла в составлении списка проблем, на разрешение которых лично я не могу или почти не могу оказать влияния. Вы же в этом видите смысл. Можно Вас спросить - какой?
Эта тема, если строго по регламенту, пойдёт как рекомендация Александру Иванову. И пока черновик для будущей статьи 4-го звена.
Мои рекомендации звеньям (на основании регламента):
Мне нравится логика, приравнивающая "самые значимые проблемы" к "первоочередным". Остаётся сделать так, чтобы эта логика понравилась Александру Иванову, и чтобы он её утвердил от своего имени. Возможно, получится.
Потом бы я рекомендовал 3-му звену описать проблемные факты.
Потом Вы почитаете эти факты и возможно дополните что-нибудь в расширенный список, либо утвердите уже этот вариант.
Потом включается Максим Шумаков. И если потребуется разработка компромисса (например, между преемственностью и сменяемостью власти).
Потом Виталий Борисов выстраивает последовательность решения этих проблем.
Я как оптимизатор назову 20 штук из них, самые первоочередные для решения.
Что будет с 8 и 9 звеном пока неизвестно. Разберёмся по ситуации.
Вот такая выстраивается эстафета... Попробуем преодолеть хотя бы семь звеньев.
Вадим, интересная статья, спасибо. Тут Вас пытаются обличить в противоречиях...я не согласен.
Я думаю, что Вы имели сказать под "сменяемостью и преемственностью власти" именно то, что сказали и никаких противоречий я тут не вижу...в каждой власти есть как позитивные решения, так и негативные...потому если одна власть заигралась в негатив - нужно ее менять, однозначно, но это вовсе не значит, что принятые ею позитивные тенденции нужно выкинуть - напротив, их нужно сохранять и по - возможности совершенствовать. Иначе быдем ходить по кругу и наступать на те же грабли. Я Вас правильно понял??
Для того, что это понять и усвоить, необходимо быть искренним человеком.
-------------------------
Представим себе ситуацию, что нынешним властям предлагают уйти со своих тёплых мест, освободив их для людей которые будут строго продолжать тот же самый курс в экономике и политике.
Даже полным идиотам ясно, что от такой пропозиции они откажутся с негодованием!
Что из этого следует?
А то, что они намерены продолжать работать на себя в ущерб обществу.
ВСЁ!
Дальше согласно логике необходимо применять к ним санкции... А сделать это некому!
Вот, - и Проблема, и её логика. Нужно искать её решение...
Предлагаю озаботиться поисками решения именно этой проблемы.
Я правильно понимаю Вашу идею?
Кадры – специалисты с соответствующими индивидуальными характеристиками должны занимать предназначенные для них места в структурах государственного управления.
Кадры условно можно разделить на три группы:
"исследователи" – высшая власть, законодатели.
"люди долга" – исполнительная власть, судебная, другие органы власти
"предприниматели" – производственная и торговая сфера
Но проблема, указанная мной, остаётся.
Для её преодоления необходимо понять её суть.
2. В стране нет достаточного количества правильно мыслящих людей, способных своим совокупным интеллектом убедить существующую власть освободить занимаемое ею место, для правильно мыслящих людей.
1. Отсутствие системы подготовки, просвещения, воспитания и образования правильно мыслящих людей.
Александр, уточните формулировку или дайте свою, желательно одним пунктом, для включения ее в список.
Тем более экономика, безопасность и т.п.
Спасение России - 1) смена тупой прозападной элиты на патриотическую, 2) диктатура совести.
Этого самое трудное. Но этого достаточно.
Вадим, интересная статья, спасибо. Тут Вас пытаются обличить в противоречиях...я не согласен.
Я думаю, что Вы имели сказать под "сменяемостью и преемственностью власти" именно то, что сказали и никаких противоречий я тут не вижу...в каждой власти есть как позитивные решения, так и негативные...потому если одна власть заигралась в негатив - нужно ее менять, однозначно, но это вовсе не значит, что принятые ею позитивные тенденции нужно выкинуть - напротив, их нужно сохранять и по - возможности совершенствовать. Иначе быдем ходить по кругу и наступать на те же грабли. Я Вас правильно понял??