Общероссийские проблемы (логика)

Сергей, Ваше мнение меня меньше всего интересует. Вы уже долгое время третесь в сообществе, но кроме ля-ля толку от Вас нет. Пока что, по моей классификации, Вы относитесь к отряду наукообразных троллей, появятся вразумительные материалы от Вас по темам сообщества, возможно, поменяю свое мнение. Думаю, вывод логичен, учитывая право каждого на свое мнение. Не так, ли?

А по существу?

Что, Александр, появилось понимание с чего не надо начинать, но напрочь отсутствует понятие того, что есть на самом деле. Видимо, это что-то вязкое, препятствующее разумным мыслям из-за скопления мусора, проблема №1, верю.

Верить не нужно, надобно понимать.))

А чтобы видеть, как есть на самом деле, потребно иметь развитое умозрение, чего никогда не было и не будет у "самодостаточности", иначе бы она узрела все свои зависимости...

Этого "кого-то" тоже настоятельно требуется принуждать заниматься СВОИМ делом, а не ЧУЖИМ.

Это - общероссийская проблема.

Конституция же ПЛОХА тем, что писали её люди, полагающие, что "ХОТЕТЬ ЗНАЧИТ - МОЧЬ!"

Нет, потребны ещё и способности, предрасположенность...

Очень интересные вопросы, кроме первого, он мне не понравился, почему-то. Действительно, что за Конституция в стране, которую не исполняют, может она с самого начала задумывалась, как неисполняемая. Что за власть в стране, если из-за нее каждые 4 года кризисы, добавлю, и ежегодные финансово-экономические. И что надо России в таком случае: сменяемость, обновление или преемственность такой власти. Подумайте, очень интересные вопросы. А, принуждение - это не наш метод, это там у них, только осознанная необходимость, соблюдать всеми закон, спасет Россию.

Ты, и это уже известно, провокатор, ты защищаешь интересы чиновничества, которое, не исполняя- не неся ответственности, только и желает- это его предмет труда- постоянно улучшать и улучшать, вменяя свою вину не своему бездействию- преступлению, но ранее написанной- им же!- букве.

Да вы сплошь сотканы из противоречий!!! Принуждение- не наш метод. Однако без принуждения никто не желает исполнять закон! Для того, чтобы закон исполнялся без принуждения, он должен быть на генном уровне. А едиснтвенным средством с младых ногтей является...что?- воспитание! Как вы думаете, в обществе. в котором равноценно готовят и преступников- будущих чиновников, и человека, не возможно ли насилие в воспитании именно детей чиновниковсть? как "я пришел разделить человека с отцом его". второе. Пора бы уразуметь, что нет цикличных кризиосв, но все есть кризис, и гуляющий по странам, и все растущая масса денег- прибыли.Это свйоство экономики прибыли.

Коля, остынь. Тут уже удалили заметку о провокации.

Провокация подобна зеркалу, отражающему наружные недостатки, но отражает внутренние недостатки человеческих натур.

"Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" ))

Не создать таких условий - потому что это - следствие более содержательных причин, чем обыкновенно рассматриваемые в такого рода ситуациях.

"Не создать таких условий" - таки шо, теперь сесть и рыдать, посыпая бошки пеплом?

Ну вы и сказали "следствие более содержательных причин" - это очень умная фраза, а делать что?

Наверное, я имею право заявить, что эти "более содержательные причины" - общим число одна. Сверхкритичесоке изъятие в налоги результатов живого труда и предпринимательской активности. Причем не только в России, но везде.

Такое изъятие создает предпосылки для получения конкурентного преимущества всякого рода паразитами - разными президентами, премьерами, чиновниками поменьше, попами, и так далее. Тогда единственно разумным поведением активной части - трудящихся и предпринимателей - является забить болт на всю эту активность, и пусть они сами всех кормат как умеют. Что мы и наблюдаем везде.

Анатолий, мы читали Ваши статьи по "обратному НДС" (я его называю "налог на потребление" дабы и словом противостоять обществу потребления), и это стоит обсудить отдельно.

Но проблема данного сообщества в другом, они берутся якобы решать задачи, которые рядом не стояли с их возможностями. Замечу также, что никто из присутствующих не депутат, а как следствие не имеет возможностей оказать непосредственное влияние на налоговую систему страны. Мне давно интересно, как Вы предлагаете продвинуть в жизнь Ваши (весьма интересные) предложения? Может, создадим отдельную тему обсуждения?

Почему "обратному НДС"? Самый обычный НДС, только не дающий возможность этот НДС стырить. И ставка его такова, что он один покрывает все налоговые аппетиты бюджета. Причем даже нет принуждения платить этот НДС. Не хочешь - не плати, но и зачета входящего не будет.

Сообщество может ставить абсолютно любые задачи. На то и свобода слова. Налоговая система страны меня интересует очень мало. Меня интересует обсуждение налоговых идей и их понимание людьми. А для понимания не надо быть ни депутатом, ни кем-либо еще. Надо просто понимать что к чему.

Продвигать идеи в жизнь можно только как учил Френсис Бэкон, говоря "Знание - сила". Рассказывайте, спорьте, глядишь, до чего-то и додумаемся вместе.

От собеседников мне пока нужно только одно. Попробуйте украсть у меня в системе налоги. Типа тех, за которые убили Магницкого. Если получится - грош цена моей системе.

Я не знаю полностью Вашей системы, но выработка правильной системы меня и товарищей интересует. Так что если хотите услышать аргументы и контраргументы, начинайте новую тему (тут в этом сообществе Вам этого сделать, кстати, не дадут, без мандата).

Мы пока решили работать вот в этом сообществе http://maxpark.com/community/5059

http://www.gosbook.ru/node/38405 - здесь уже счетчик прочтений больше 3000 человек, почему-то люди сюда не пишут, пишут в почту, в скайп, вероятно, я неудачно выбрал ресурс - неудобно региться.

Если я напишу, то лучше в моем блоге, а оттуда устроить у вас в сообществе обсуждение. Но я не уверен, что найдется хотя бы несколько собеседников, интересующихся конструкцией такой политики. Быть может, поступим так. http://www.gosbook.ru/node/38405 - зашли, посмотрели, если есть что сказать - написали хоть сюда хоть куда угодно, а мы вместе по реакции посмотрим, стоит затевать эту эпопею или не стоит. Если честно - Россия мне не кажется страной, где люди смогут отойти от завоеваний уже достигнутого коммунизма. Столько дармоедов - нет, они не откажутся от еды на халяву. Пока вся эта еда не кончится разом.

Вот тогда и можно будет подумать вместе. А сейчас - нет, не думаю.

Ок, перечитаю.

Да, госбук - неудачное, лучше продуюлируйте тут (в личном блоге). Люди так плохо устроены, что далеко не всегда ходят по ссылкам и читают длиные статьи, потому для аудитории рекомендую отжать основные идеи в несколько абзацев (просьба без спецтерминологии) для затравки дискуссии (и с этим отжимом со ссылками на полное начать дискуссию статьей, допустим, в нашем сообществе).

Помимо меня тут присутствет еще мин 3 человека, которым очень интересна данная тематика (в том числе есть контрсистема с контраргументами, что будет всем полезно). Обещаю их привести на обсуждение.

Еще связанное обсуждение было на другом ресурсе, на паксруссике, кажется. Если интересно, найду ссылки.

Я верю в Россию, и свои предложения по тактике при случае Вам изложу.

Пожалуй, так и поступлю.

Особенно интересны контраргументы, вы правы.

Россия - интересная страна, и еще не все потеряно.

Тот, кто первым поймет, где ужас современного мира, и первым от этого ужаса избавится, получит абсолютное конкурентное преимущество.

Эту тему я вам оставил, она к вашему названию подходит.

Для меня лично эта проблема не актуальна, но для российского общества, полагаю, одна из первоочередных, как ни странно.

Вы совершенно зря так личностно реагируете. Я просто хотел обратить Ваше внимание на проблему классификации (проблем в том числе).

Думаю, Вам известно, что статистика в РФ ведется по совершенно неадекватному классификатору ОКВЭД и другим. Ну и то, как она ведется - отдельная песня. А без нормальной статистики экономических проблем не решить, или Вы доверяете официальным цифрам?

В ИТ есть такой принцип - нельзя поставить планирование на предприятии ранее, чем учет, это невозможно. Иванов, как логик, и др. уже намекали Вам, что начинать надо с описания текущего состояния, дабы проблемы были объективизированы хоть как-то, а не высосаны из пальца.

Также не вижу смысла в составлении списка проблем, на разрешение которых лично я не могу или почти не могу оказать влияния. Вы же в этом видите смысл. Можно Вас спросить - какой?

Вы хотите сказать, что "тема сисек не раскрыта"?

Такой проблемы, по моим оценкам, в России нет. Хотя проблема искусственного вскармливания существует и тоже довольно актуальна.

Добрый вечер, сообщество!

Вадим, интересная статья, спасибо. Тут Вас пытаются обличить в противоречиях...я не согласен.

Я думаю, что Вы имели сказать под "сменяемостью и преемственностью власти" именно то, что сказали и никаких противоречий я тут не вижу...в каждой власти есть как позитивные решения, так и негативные...потому если одна власть заигралась в негатив - нужно ее менять, однозначно, но это вовсе не значит, что принятые ею позитивные тенденции нужно выкинуть - напротив, их нужно сохранять и по - возможности совершенствовать. Иначе быдем ходить по кругу и наступать на те же грабли. Я Вас правильно понял??

Александр, этот материал надо в банк вложить, чтобы было понимание о каких КАДРАХ идет речь.

Я правильно понимаю Вашу идею?

Кадры – специалисты с соответствующими индивидуальными характеристиками должны занимать предназначенные для них места в структурах государственного управления.

Кадры условно можно разделить на три группы:

"исследователи" – высшая власть, законодатели.

"люди долга" – исполнительная власть, судебная, другие органы власти

"предприниматели" – производственная и торговая сфера

Вы правильно поняли, Вадим.

Но проблема, указанная мной, остаётся.

Для её преодоления необходимо понять её суть.

Хорошо. Формулируем проблему и ставим ее первой в списке, по Вашей логике, остальные уходят в тень.

2. В стране нет достаточного количества правильно мыслящих людей, способных своим совокупным интеллектом убедить существующую власть освободить занимаемое ею место, для правильно мыслящих людей.

1. Отсутствие системы подготовки, просвещения, воспитания и образования правильно мыслящих людей.

Александр, уточните формулировку или дайте свою, желательно одним пунктом, для включения ее в список.

Проблема №1, - стратегия развития общества оказалась на службе у групповых интересов и её разрабатывают лица, не умеющие мыслить стратегически, а применяют люди недостаточно искренние и лояльные по отношению к обществу.

Формально все поручения в обязательном порядке исполняются, и по ним ведется отчет, возможно, только на "бумаге". В системе жестко отработан механизм "подсидок" и "закладов", поэтому исполнительность первый принцип чиновника. Контроль над исполнением проходит через тех же исполнителей, "рука руку греет". Поэтому любая создаваемая структура параллельного контроля, будет оспариваться как нерациональная и накладная для бюджета, а в случае ее появления непременно будет обюрокрачена и втянута в систему власти по тем же "правилам".

Самый легкий, но самый сомнительный путь к счастью это делать минимальные движения и плыть по течению туда, куда кривая дорога выведет. По этой скользкой дорожке под руководством кукловодов устремилась власть при полной поддержке народа. Если сломалась сложная машина, то для её ремонта можно приложить усилия для поиска специалиста, который может её отремонтировать, а можно по лёгкому пути пойти и дать объявление, пообещав хорошо оплатить, то тогда набегут не специалисты, а мошенники, желающие заработать. То же самое можно сказать об избавлении болезней у человека, где мошенников найдётся всегда больше чем специалистов, которые могут вылечить. Наша страна сегодня представляет собой сломанную машину или больного человека, которой требуется ремонт или лечение. Можно пойти трудным путём, находить специалистов, создать подразделение для проектов по выходу из кризиса страны. Но гораздо проще, пообещав хорошую оплату, набрать неспециалистов, а мошенников, которые помогут доломать государственную машину. Спрашивается кто пролоббировал рост количества партий для создания хаоса, так как каждой партии своё мнение, а нужно одно мнение.Контроль должен быть не театральны

Спасибо, за важное и существенное уточнение.

Конечно, тут спорить даже не о чем, хорошее должно сохраняться и преумножаться, кем бы оно не создавалось.