Сверхдемагогия прикладная

                                                   Сверхдемагогия прикладная.

     Не буду интриговать и скажу сразу, что речь пойдет о ноу-хау публичного политолога, директора Института Глобальных Стратегий Украины (далее ИГСУ), пана Вадима Карасёва. А случилось это на очередном ТВ шоу «Большая политика», когда ведущий Евгений Киселёв затеял виртуальный суд над Генеральным Секретарем КПСС Леонидом Брежневым, в связи с 30-й годовщиной его смерти.

     По сценарию прокурором-обвинителем выступал выше названный пан директор прозападный политолог Карасев и его помощник-секундант, один из братьев-близнецов-писателей, Дмитрий Капранов - известный на всех политшоу и политтусовках прозападный спикер.

     Защитником-адвокатом выступал политически вольноопределяющийся писатель Олесь Бузина с помощником-секундантом, политически не определившимся, философом Василием Терещуком. Кстати, среди приглашенных ну очень «демократично» не оказалось самых заинтересованных в защите Генсека представителей от КПУ.

     Судьями и присяжными заседателями, как водится, должен был выступить сам народ путем СМС голосования.

     И процесс пошёл. Всё как всегда - дебаты шли в задуманном дирижером Киселевым русле с перевесом двоих, давно отмобилизованных по предложенной тематике, спикеров-обвинителей. Но надо отдать должное и защитнику Бузине, который убедительным экспромтом, давал надлежащий отпор, с умелым переходом в контратаку демонстрацией изделия точных технологий 30-летней давности. Практически он один противостоял четырём, так как вялая позиция Терещука скорее помогала обвинителям, а закоренелый антисоветчик Киселев при первой возможности нарушал нейтралитет ведущего и вставлял свои «три копейки» в помощь прокураторам.

     Нет смысла пересказывать детально уже изрядно затасканную риторику Сторон, которая сводилась к «застою» и "потере времени" по мнению обвинителей, а по убеждению защиты - к варианту «коммунизма», который так и не заметили, как часто бывает со счастливыми, не наблюдающими за часами.

     Все аргументы преподносились достаточно эмоционально в «обёртке» обычной профессиональной демагогии. Каждый предсказуемо выполнял свою роль по сценарию, так как все участники давно засветились на ТВ в своих приоритетах и пристрастиях.

     На этом сделаю не большое отступление и открою маленький секрет больших политтехнологов прямых эфиров - главное обеспечить явку нужных участников дискуссии и, поддакивающих им, экспертов с хотя бы тройным перевесом и - «дело в шляпе». При этом даже видимость «свободы слова» сохраняется. А поскольку режиссеры и ведущие авторских политических шоу давно знают кто, во что горазд на политическом небосклоне Украины, то без особого личного труда, «руками» нужных приглашенных говорунов-спикеров, легко достигаются нужные результаты влияния на, не искушенных псевдодемократией, телезрителей.

     Вот, например, тот же Карасев - настоящая палочка-выручалочка для затравки прямых эфиров прозападной риторикой с некими элементами научного обоснования. Должность директора ИГСУ, как говорится, обязывает. Ранее пан Карасев часто любил научно обобщать все «по Фрейду», пока не нарвался на окрик друга С.Шустера: «Да при чем здесь Фрейд!». Урок не прошёл даром и пан Вадим снял его с «вооружения». Хотя адекватной замены ему так и не нашёл и, судя по всему, пока находится в творческом поиске…

     Творческий поиск - это основное отличие научных политологов и экспертов от просто политиков. Если «просто политикам» позволительно подавлять инакомыслящих с оскорблениями, не нормативной лексикой и рукоприкладством, то «научным» модно проявлять гибкость даже через «не могу» и подтверждать свои аргументы соответствующей теорией. Вот так, например, в порыве научной гибкости пан Карасёв однажды даже стал на сторону, приглашенного на «стрелку» в прямой эфир принципиального инакомыслящего коммуниста, когда по научному честно подтвердил, что в СССР с бедностью и нищетой было действительно покончено. Это был, конечно, Поступок и пример редкой, по нынешним временам, научной объективности! Второй раз на такой поступок уже Карасёва не хватило и он «добросовестно» изливал один негатив в роли обвинителя брежневских времён.

     После такого не большого отступления вернемся к судебному процессу в студии.

Обвинители очень старались повлиять на присяжных заседателей, но, не смотря на численное превосходство нападающих, более убедительными и правдивыми выглядели аргументы защиты в лице О.Бузины. И вот здесь, спасая задуманный сценарий от провала, проявился творческий потенциал политолога от науки, пана директора ИГСУ Карасёва.

     (Внимание, приготовились, говоря словами юмориста М.Задорнова, к восприятию!!!)

И так, пан директор выдал типа: « Во всех бедах украинцев за последние 20 лет самостийности виновен именно Брежнев!». И повторял для уверенности, что его услышат, еще несколько раз этот тезис в процессе полемики.  

     Вот так по научному, как «обухом по голове» - виноват Леонид Ильич во всех нынешних грехах Новых украинцев и все тут!

Браво, пан Карасёв! Брависсимо, пан директор Института Глобальной Стратегии! Ну просто высший пилотаж глобально-стратегического мЫшления! Если не «по Фрейду», то «по мЫшлителю Горбачову» - точно!

     А что, кто-то сомневается или не согласен? Тогда для не понятливых «плиз» научное обоснование по эксклюзивной методологии эксклюзивного ИГСУ. Например, пригвоздит вопросом: « А почему это товарищ Брежнев не защитил народ Украины от ограбления трудовых сбережений, воровской прихватизации и «не популярных» капиталистических реформ всего через каких-то 10 лет после своей смерти?».

     И, действительно, мог бы постараться еще немножко пожить, что бы кроме «Малой Земли» написать и оставить в наследство землякам «Методичку» планового (строго по пятилеткам и под партийным контролем) возврата к капитализму. Да что бы без коррупции и транспортировки Неньки на «кравчучках» и «кучмовозах» из первой десятки развитых стран-основателей ООН в конец второй сотни недоразвитых и вымирающих членов ООН! Почему, в конце концов, Ильич Второй заблаговременно не провел чистку партийных и комсомольских рядов от потенциальных «тушек» и карьеристов, ласых до народного добра?!    

     После такого ноу-хау Карасёва, пришли на память анекдоты из брежневских времен. Кстати, веселые и не злые, как и фильмы Гайдая. Особенно популярное было «Армянское Радио» (АР) с серией вопросов типа: «Что такое «сверхскромность» или «сверхнаглость», или «сверхиндуктивность» и прочие «сверх»? Например, ответ на первый вопрос был такой: « Лучше всех в шахматы играет Иванов, но я у него всегда выигриваю». На второй вопрос ответ, извините, был такой: «Сходить по нужде под дверью соседа, затем позвонить соседу в дверь и попросить туалетной бумажки». На третьий вопрос, еще раз извините, был примерно такой ответ: «Бегать телефонистам-нудистам вокруг телеграфного столба пока телефонистки АТС на другом конце проводки не получат оргазм».

     Ну и много другого в том же духе. Немного вульгарно, но, согласитесь, безобидно и смешно. Особенно молодежи нравилось остроумие АР и многие смешили друг друга подобными собственными выдумками. Тем более, что поводов приметить смешное в эпоху «развитого социализма» было много.

     Но вот сейчас в эпоху «дикого капитализма и недоразвитого парламентаризма» открывается вообще настоящий «Клондайк» для творчества в стиле АР. Например, на тот же первый вопрос можно примерять ответ: «Декларации о доходах политической элиты Украины». На второй вопрос потянет ответ: «Еженедельный допрос иностранцем Савиком Шустером Президента суверенной Украины В.Ф.Януковича: «Вы будите гарантом «Свободы слова»?!!!». А на третий вопрос подойдет ответ на злобу дня: «Синхронное голосование отсутствующих в сессийном зале Народных Депутатов ВР».

     И в этом ряду на АР вполне достойно могут быть представлены творческие изыскания Карасёва на процессе «а ля Киселёв». На вопрос: «Что такое сверхдемагогия?», мог бы последовать ответ: «Это глобально-стратегическое мЫшление вслух директора сверхполезного для Украины института Глобальных Стратегий, пана Вадима Карасёва».    И после такого признания заслуг ИГСУ авторитетным Армянским Радио, можно спокойно переименовывать оный институт в «Украинскую Национальную Академию им. Вадима Карасёва» и номинировать весь коллектив Академии на победу в конкурсе «Украина имеет таланты».

     Кстати, итоги голосования только подтвердили не состоятельность даже сверхнаучной сверхдемагогии работать эффективно против обычной Правды Жизни – 85% народных присяжных заседателей отстояли Генсека и посадили … «в лужу» самих обвинителей.

     Федор Павлоградский.