Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
МД НИКОГДА не предлагала и уж тем более не хотело для женщин статуса домашнего животного.
задача МД - не дать государству окончательно низвести до этого статуса мужчин.
если у вас есть вопросы- задавайте. постараюсь объяснить, опровергнуть слухи и домыслы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
общие слова... обвинения... чуть ли не в фашизме...
я запомню эти ваши слова.
но не надо общих обвинений.
в той статье всего 10 пунктов. что именно вам не нравиться?
*Набор слов
Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей;
*Состязательность в суде,законодательно так и есть.
Раздельный режим имущества супругов в браке;
*Тоже ничего нового
Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода"
*Для чего?
Полноценный брачный контракт;
*То есть, количество китусов, включить в контракт?
Запрет на аборт без согласия мужа,
*Феодализм
добровольность отцовства вне брака;
*Это вообще вред
Введение уголовного наказания за подложное отцовство;
Отмена института ювенальной юстиции,
*Рыльце в пушку?
*Бью жену по четвергам, ребенка по пятницам?
Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат противоположной стороной);
*Не представляю себе этого практически
Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного",
переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи
*Тут согласна
«Извините,уважаемые мужчины, уже совсем не тот исторический период законодательно добиваться для женщины статуса домашнего животного.»
и далее добавляете, что «данная статья дискриминационная»
когда же я вас спросил почему вы так считаете, вы начали перечислять следующее:
потому что один из пунктов- «набор слов» (Вас дискриминирует набор слов? Или, если вам что-то непонятно, то это что-то, по-вашему, вас априори дискриминирует?)
«Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей;
*Состязательность в суде, законодательно так и есть.»
Ну раз это и так есть и вы это считаете нормальным, почему же тогда вы заявляете, что это низводит вас до уровня животного?
«Раздельный режим имущества супругов в браке;
*Тоже ничего нового»
Ну раз ничего нового почему вы это отрицаете и чем это вас дискриминирует?
«Полноценный брачный контракт;
*То есть, количество китусов, включить в контракт?»
Господи, да включайте чего хотите. Тут-то где дискриминацию вы увидели???
«Введение уголовного наказания за подложное отцовство;
Отмена института ювенальной юстиции,
*Рыльце в пушку?»
Не совсем понял намек. Конкретно, что вам не нравиться в этом пункте.
*Бью жену по четвергам, ребенка по пятницам?»
Вы мне опять не поверите, но отцы реже бьют своих детей, чем матери. А убивают, если память мне не изменяет, примерно в 30 (тридцать!) раз реже, чем матери. Но мы ведь с вами не об этом, ведь правда? Так вот то, что вы описали относится уже не к внутрисемейным вопросам. Где вы вообще усмотрели тут лоббирование домашней тирании? Разумеется нет. Не надо додумывать всякий негатив. Здесь имелось ввиду оградить семью от навязывания ей государством шаблонов воспитания и т.д. но никак не насилия.
*Не представляю себе этого практически»
Ну раз не представляете, то почему решили, что это низведет женщин до уровня домашних животных???
переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи
*Тут согласна»
Удивительно, но тут вы вообще согласны, хотя считаете, что это дискриминирует женщин. Вы – ненавидите женщин??? Хотите для них положения скотов???
Вот видите, получается, что оба первых ваших комментов, похоже истине-то не соответствуют.
«Запрет на аборт без согласия мужа,
*Феодализм»
Ничуть. Я готов конечно, выслушать ваши аргументы, но для начала подумайте, а что в этом плохого? Если брак заключен и мед. противопоказаний нет… хочет этого кто-то или нет, но это уже общий ребенок и отцу может быть не менее больно, чем может быть больно женщине у которой спровоцировали выкидыш, просто потому, что не хотели что бы она рожала.
«добровольность отцовства вне брака;
*Это вообще вред»
Почему? Занимайтесь сексом только с теми в ком уверены, не занимайтесь вообще, предохраняйтесь, выходите замуж… много возможностей, но это так… к слову…
Так почему вред? Это только на пользу замужним женщинам их мужья будут меньше бегать налево и сами они будут бегать туда реже, так как «принадлежность» ребенка будет определяться)))
Ну а если совсем серьезно, так почему вред и кому?
Мне главно. что бы у мужчин было как можно больше прав. И если ес ть, кто готовы ликвидировать мужскую дискриминацию... гм. Я лучше буду за них!
Мужчин заставляют насильно служить в армии- это права человека?
Только мужчина может получить пожизненый срок- это права человека?
Мужчин часто осуждают по ложным обвинениям в изнасиловании и педофилии-это права человека?
Или не так?
*Потому что чел.существа, сами распоряжаются со своими органами. Что делать,если женщине нестерпимо больно от того, что нее ее оплодотворяют, а сливают в прзерватив?
*Насильственный половой акт запрещен законодательством, остальное, мозг никто не запретил
Невиновные женщины за педофилию не сидят, а невиновные мужчины-сидят.
Это не дискриминация?
Или не так?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Обращаться в их веру.
2. Покинуть страну.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мужчину посадили за несовершенное преступление, а женщин за педофилию не сажают.
Это не дискриминация?
Мужчин сажают без доказательств, а женщину без доказательств не сажают!
Где равноправие?
В таком тоне дискуссию не продолжаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не устраивает тон- до свидания...
Если не способны держаться в рамках дискуссии, пожалуйста.
Не стоит "выкручиваться". Макаров никакой не педофил. Но тем не менее сидит...
И без подъ%бок: насчет вышенаписанного вами, пообщайтесь, хоть в интернете с психологом, хоть с участковым в поликлинике.
она убрана из темы. зайдите в ее профиль- там все ясно.
Не пишите глупостей...
Я никого не оправдываю. Это вы оправдываете женщин-педофилов. Ка вы лихо сейчас обрисовали себя "потная, пыхтящая, толстая тетка".
Вы всех мальчиков так совращаете?
Оправдываете себя и себе подобных?
ps а, Что бы ты предложил?
Какие же мы бабы дуры - восклицают иногда женщины. Ни одна не поняла насколько глубокую и вечную мысль произнесла.
А Макаров?
А Рябов?
Бывает.
Первое что нашла.
С мужчинами такое происходит куда чаще... Так, что снова попали пальцем в небо...
Женщины статистически более законопослушны.
В отношении женщин свинства МЕНЬШЕ, чем в отношении мужчин.
"Женщины статистически более законопослушны.".
Ваша статистика не учитывает типично женские преступления, а именно ложные обвинения в изнасиловании.
Или это мужчины, после добровольного занятия любовью, бегут в полиции и пишут заявление о том, что его изнасиловали?
И сравните каков процент невиноосужденых мужчин, а каков невиноосужденых женщин!