Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Потеряно не все, но на таково рода перемены никто не пойдет (как никто не согласится на укрепление сил, склонных к самоопределению (т.е., мужчин) в оккупированной стране. Не забывайте, мы же проиграли войну).
Поэтому высокопоставленые мужчины и стараються "опустить" по максимуму остальное мужское население...
Вы судите по феминизму исходя из количества женщи во власти?
Лично я сужу исходя из дискриминации мужчин. Есливы думаете, что российские законы- самые дискриминационные для мужчин, зайдите в сообщество "Политика" и посмотрите статью "Внимание туристам-мужчинам".
Я говорю не о том, что российские законы "самые дискриминационные для мужчин", а о том, что российский мужчина фактически один из самых бесправных в мире (обладая, при этом, немыслимым для любого европейца количеством гражданских свобод).
Свободен, но бесправен.
Гм. В принципе всех мальчиков воспитывают по одной схеме: уступай девочке, защищай девочку, не смей бить девочку и т.д. Но одни мужчины во взрослой жизни становятся баборабами, а другие нет.
Почему?
"Я говорю не о том, что российские законы "самые дискриминационные для мужчин", а о том, что российский мужчина фактически один из самых бесправных в мире (обладая, при этом, немыслимым для любого европейца количеством гражданских свобод).
Свободен, но бесправен.".
Не понял?
Как такое может быть?
Как свободный может быть бесправным?
Традиционные условия хозяйствования (абсолютный приоритет коллективного над индивидуальным) и соответствующая идеология ("соборность") породили довольно странную иерархическую конструкцию, раздираемую внутренними противоречиями.
Хотя по форме и факту того, что творится сейчас, это устройство можно обозначить именно как гендерно-расистское.
У них почему существует такая котовасия?
Когда можно безнаказано выдвигать ложные обвинения в изнасиловании-это патриархальные законы?
Женщина выдвинувшая ложное обвинение против Доминика Стросс-Кана никакого наказания не получила...
В сообществе "Политика" есть статья "Внимание туристам-мужчинам" о правовой системе, которой я писал раньше...
Разный уровень ответственности (он определяется не отношением к женщине, а способностью к автономии и самооценкой)
//Как такое может быть?//
Элементарно: "делай, что хочешь, в условиях, когда реально ничего не можешь".
Снова не понимаю. Как соотносится дискриминация мужчин и ответственность?
"Элементарно: "делай, что хочешь, в условиях, когда реально ничего не можешь".
Да ну?
А кто мешает провести хотя бы антиправительственный митинг?
Кто мешает создать партию занимающуюся мужской дискриминацией?
Это нечего не меняет. Ложные обвинения в изнасиловании в США не наказываются...
А касательно супружеской измены... Гм. Ну если учесть сколько в американских тюрьмах народу, и что большинство этих зеков-мужчины, понятного КОГО привлекают к ответственности...
Поэтому если ввести такую ответственность кого по ней будут привлекать?
Как в странах ислама?
Можете привести примеры?
2. Это должно быть расписано в Брачном Договоре.
3. Почему "режим"? По ликвидации СК имущественные отношения в семье попадают под Гражданский Кодекс, и там без всякого режима имущество раздельное.
4. "Инициатор развода" - это правильно, а вот "виновник" юридически безграмотно. Думаю, правильней будет "нарушитель брачных обязательств".
5. Конечно.
6.7. Чтобы не повторяться
8. Про невмешательство согласен, а про ЮЮ - не совсем. Есть масса одиноких мамаш (алкоголичек), травмирующие психику детей - с ними как? Может, гарантировать невмешательство ЮЮ только полным семьям?
9. Алименты отменить совсем. Нет такой вины на мужчинах, что бы их так штрафовать. Пусть нуждающиеся бабы берут ссуды и кредиты.
0. Семье не нужны разовые подачки от государства (рыба), семье нужны благоприятные условия существования (удочка).
Комментарий удален модератором
Я вас уверяю, что большинству ваших клиентов достаточно оттрахать вас в рот :)))
Комментарий удален модератором
Во-вторых, я с пониманием отношусь к желанию женщины получить удовольствие.
Но я не понимаю эгоизма и наглости женщин, которые за своё удовольствие заставляют расплачиваться мужчин. Ведь дети получаются от удовольствия женщины, а удовольствие мужчины с детьми не связано. Оттрахаем в рот и все дела :))
Комментарий удален модератором
==
Я так понимаю, от вас мужчина удовольствия вообще получить не сможет, ему проще резиновую бабу купить :)))
Да и вам прокипячённый фаллоимитатор сосать безопаснее.:)))
Комментарий удален модератором
=
Вот и шлюхам всяким давать советы мужчинам - тоже нечего. Следите лучше за своими удовольствиями и несите за них, шлюхи, ответственность сами. :)
-
-
"У меня все отлично с моим единственным мужчиной."
=
Тупо лжёшь. Было бы "всё отлично", не шлялась бы ты, недотраханная шалава, по темам, где мужчины баб обсуждают. Тебе это было бы не нужно.:))
-
-
"Я ни разу не болела никаким ЗПП."
=
Сосала единственному и любимому мужу член в презервативе? Не смеши меня.
О презервативах счастливые жёны со здоровым мужем даже не заикаются.
Это тема для проституток со "свободной" половой жизнью.:))
Комментарий удален модератором
==
Я не могу считать "женщиной" всякую бабу, которая берётся распределять, кому считаться мужчиной, а кому нет. Даже особи женского пола уважение мужчины надо заслужить, если не знала. А кто ты есть, видно из того, что ты пишешь. Держи язык за зубами - сойдёшь за порядочную.
-
-
"даже с мужем необходимо предохраняться ..да-да"
==
Особенно, когда от него гуляешь с кем попало :)))
Комментарий удален модератором
==
Всё правильно. Ты аватарку свою видела? Есть такая мудрость "язык твой - враг твой". И благодаря свободе слова ты наговорила тут уже столько, что ни за кого, кроме шлюхи, тебя принять уже нельзя :)))
-
-
"Оскорбляющий женщину мужчина вообще не смеет"
==
Во-первых, кто тебе, шалаве, сказал, что ты "женщина"?? Ты - дрянь и тварь, наглая, подлая, жадная и тупая баба.
Во-вторых, пребереги своё "не смеет" для тряпок, которые тебя, шалава, обожествляют лишь за наличие у тебя манды. Такие подбабские холуи ещё где то остались - вот им и указывай. А нормальные мужчины относятся к шлюхам так, как вы этого заслуживаете. Прощай, "свободная" ТП :))
Комментарий удален модератором
Пп.9 и 10 - Алименты и "Семейный капитал" необходимо отменить и упразднить в принципе. Это повысит роль мужчины с семье.
Можно записать так: Запрет на аборт без согласия мужа (за исключением аборта по медицинским показателям), добровольность отцовства вне брака;
Женщины очень опасливы и обязательнот приклепаются к 6 пункту.
Кроме пункта 8.
Комментарий удален модератором
Более того, есть серьезные и подкрепленные выводы о том, что институт брака в России и не может быть иным, кроме матриархального (особенности национального менталитета, способа хозяйствования. климатических и иных условий и бла-бла..).
В реальности слишком мало предпосылок к тому, чтобы средний российский мужчина одноразово поднялся до уровня ответственности полноценной и автономной хозяйственной единицы: по сути предлагаемые меры - только условия для смены парадигмы, КАЧЕСТВЕННОГО ПЕРЕХОДА в иную форму сознания. В сложившихся вековых условиях хозяйствования (абсолютный приоритет коллективного сознания над индивидуальным и исторически обусловленная вертикальная иерархия по восточно-деспотическому типу) этот качественный переход будет МУЧИТЕЛЬНЫМ.
Все описанные меры, если принять их к исполнению, должны тщательно подготавливаться и сопровождаться всесторонними комплексными мерами по оздоровлению социума, государственной поддержкой науки и культуры, мероприятиями по изменению господствующих стереотипов и внедрению соответствующей идеологии.
Господа, вы себе реально представляете масштабы..?
Утопия.
Вобще то "патриархат" у нас "отменен" только в начале 20 века. И матриархат так и не внедрен. В реальности в семье царит хаос безвластия.
В реальности доля "патриархата" (т.е., фактически и юридически признанного и обладающего самоопределением, социальной культурой и возможностями для полноценного индивидуального хозяйствования слоя хозяйственников-единоличников) в масштабе страны всегда была очень невелика.
"Купное", общинное хозяйство, кооперация земледельцев как едва ли не единственное возможное образование в условиях рискованного земледелия, - вот наше все.
Отсталая аграрная страна с вечно догоняющей модернизацией, - ну какой тут патриарх..? Выживали, как могли.. Отсюда и хаос, кстати.
Матриархат не внедрен - он естественная замена фактическому отсутствию мужской инициативы (духовной кастрации) в силу целого ряда причин. Явление вполне закономерное.
Однако во всем этом главенствовала специфика, так и не приведшая страну к правовой и социальной культуре в современном её понимании.
Вполне понятно, что только опора на "дедовский патриархат" (во многом, номинальный, существоваший ТРАДИЦИОННО, без опоры на действующие правовые институты) не способна привести к серьезным подвижкам.
Если вы заметили, я и написал, как раз, об отсутствии сложившейся культуры правового регулирования (т.е., произвол).
Отсталая, аграрная страна.
Хороший материал, спасибо.
Но реализация подобных программ мне кажется чем-то сродни "как нам обустроить Россию".
Куда деться власти, если все наши сторонники потребуют этого? А мы сейчас - АРМИЯ в момент мобилизации. И нас с каждым днем все больше.
Дмитрий. Вы серьезно?
Сознание народа как раз и ОДОБРЯЕТ мужскую дискриминацию!
Простой пример- в России многие требуют вернуть смертную казнь, которая нашим УК предусмотрена только для мужчин.
Если сознание народа против мужской дискриминации, почему народ не требует внесения изменинй в УК, а лишь тупо требует снять мораторий с "вышки"?
Другой пример-призывное рабство. В России нававлом тех, кто его поддерживает....
Впрочем не только в России. Когда Германия решила отказаться от призыва, многие немцы были за сохранение призыва...
Народ зачастую является стадом баранов, которым очень легко манипулировать. Эту черту очень удачно использовали Сталин и Гитлер. "Какое счастье для правителей, что люди не привыкли думать"- эта фраза принадлежит Адольфу Алоизовичу.
И он прав...
Сознание народа...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Итак сиуация. Взял законодатель и ввел наказания за супружескую измену... Ка же тогда самому мужику "гулять?
Допустим другая ситуация. Ввели наказания только для женщин за супружескую измену. С кем тогда мужику "гулять"?
Комментарий удален модератором
==
А я не первый раз встречаю мужебабоида, думающего вместо головы членом, который желает, чтоб все бабы были шлюхами, но не понимает, что его мать и мать его детей это тоже коснётся.
И вообще зачем вам этот патриархат?
Нужно просто поднимать вопрос о дискриминации мужчин, без всякого патриархата...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Требования бывают на сегодня, а бывают окончательные, бывают ультимативные. В зависимости от тактики и момента. Но требования остаются всегда одни. Это формирует медиа лицо движения, потому, что кто они менее важен чем ЧТО ОНИ ХОТЯТ.
Все требования по сути антифеминизм и возвращение семьи. Они должны точно исключать всякую лазейку для феминизма, потому, что движение МУЖСКОЕ и за ценности семьи.
Добавлю:
отмена СК,
новый закон о семье и браке,
запрет на вумешательство в семейную политику России иностранцев,
отмена женского комитета в Госдуме и образование по делам семьи,
новая семейная доктрина и политика,
в Госдуме - Отцовский комитет,
дефеминизация всех сфер жизни,
мужское здравоохранение,
Но есть еще добавления.
Равные наказания для мужчин и женщин.
Наказания за ложные обвинения в изнасиловании такое же как и за само изнасилование.
Отмена призыва.
Согласен, что далеко не каждый мужчина сознательно согласится поставить подпись под приговором своему ребенку. Но все ж таких найдется не мало хотя бы по той причине, что живут во лжи, будто ребенок возникает в момент рождения. Они по прежнему будут считать деторождение уделом только женщин, а потому подпишут тогда, когда пожелает женщина. То же баборабство, только заверенное подписью. Феминизму это ничем не грозит, просто делает мужчин официальными феминистами.
В общем, сменить женское право на аборт на обоюдное это поменять шило на мыло.
Во-вторых, влияние мужа будет только тогда, когда женщина будет осознавать жизненную необходимость его присутствие в семье. Когда ребенок есть, такая необходимость резко возрастает. Когда ребенок абортируется, то необходимость мужа в семье устремляется к 0. Подпись мужчины под согласием на аборт влияния его не повысит. То есть имеем, что мужчине для повышения своего влияния необходим только запрет абортов.
Мужчине, если он не раб женщин и не насильник, требовать себе право на аборт не требуется, оно у него есть: не хочешь ребенка - не ложишься с женщиной. Право на аборт выгодно только тем мужчинам, кто не может устоять перед женским соблазном, но не желает отвечать за свои действия. Это и есть бабораб. Ему какие законы ни сделай, все продаст.
Большой пожар начинается с маленького баловства со спичками. Баловство со спермой тоже может закончиться большими хлопотами.
Комментарий удален модератором
А кто требует вернуть "вышку", которая нашим УК только для мужчин?
В принципе эту программу можно было воплотить в жизни. Путем антиправительственных митингов, созданием партии, создания СМИ сообщающих о мужской дискриминации, налаживанием отношений с западными мужскими активистами, ибо национализм не уместен, и т.д.
Но большинство участников МД это не будут делать... Так, что программа Селезнева, пусть она почти хорошая- за исключением одного пункта, просто так не будет реализована. Ибо государству это не нужно. Государство пойдет на ее реализацию только под давлением... А в МД "давить" государство не хотят...
Комментарий удален модератором
Ответ прост. Социализация. Ведь мужчинам с детства внушают, что ты-мужчина и поэтому должен защищать женщину, должен уступать ей, должен...
И вот когда эти зомбированные неправильной социализацией мужчины попадают во власть, они и прнимают антимужские законы, ибо им еще с детства внушили особое отношение к женщине...
И еще свою роль играет феминизм, который гласит, что женщина- жертва патриархального общества. Поэтому для облегчения "тяжелой женской доли" женщинам необходимы привилегии... А политики глядя на это и принимают законы для улучшения "тяжелой женской доли"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть небольшое Но. Чтобы их воплотить, необходимо иметь власть.
помимо власти нужна идея, овладевшая массами.
а если это случилось то искусственное прерывание беременности это есть преступление против естества женского организма, против интересов отца, семьи, рода, нации.