Швеция - Россия. Поиски разумного
И все-таки мы должны искать компромиссы и постоянно проводить ревизию принятого, содеянного, сказанного. Шведы постоянно делают такую ревизию, надо отдать им должное, какими бы наивными не казались их новые предложения, но они постоянно в развитии, в поисках разумных решений. Убедилась вчера, побывав в бюро по трудоустройству. Они расширили базу поиска, несколько изменили подходы, я получила нового куратора, и уже даже была с его подачи на интервью. То есть никто не сыпет себе голову пеплом, не одевает белые тапочки, чтобы ползти на кладбище, а постоянно работает над ошибками, если они совершены. И такой всеобщий настрой и подход к делу постоянно дает мне новые надежды, что все отнюдь не так уж и плохо, просто всегда надо идти вперед во что бы то ни стало, наперекор всем трудностям.
И еще я поняла одну очень простую истину, что перед лицом общей беды в виде экономического кризиса, общего негативного настроя, надо не наращивать противоречия, а наоборот пытаться их сгладить. Надо объединяться, а не ругаться и «расплевываться», особенно нам, живущим на одном континенте.
Не искать новые антагонизмы, а искать компромиссы, точки соприкосновения и сотрудничества в самых разных областях.
Написать этот текст сподвигли меня многие озлобленные комментарии на предыдущий материал, который можно воспринимать, как памфлет, то есть небольшое обличительное полемическое сочинение на общественно-политическую тему. Я вдруг ясно почувствовала, сколько негатива и злости скопилось в людях, что многие не хотят слушать ничего разумного и даже не задумываются, что какие-то привычные им взгляды, восприятия и установки могут быть ошибочными. А над ошибками обязательно надо работать и пытаться их исправить, иначе Россия так никуда и не сдвинется, да и Западу придется туго без совместного решения проблем. Надо менять отношение и общий негативный критический настрой ко всему. Я не призываю быть совсем наивными, но разумный подход к проблемам и к сегодняшней серьезной, критической реальности просто необходим. Иначе нарастающая эскалация напряженности может привести действительно к необратимым последствиям.
Комментарии
Но, к сожалению, многие из тех, от кого всё зависит, озабочены не решением всеобщих мировых проблем, а улучшением собственной жизни. Не более...
и интернет -дискуссии с технологиями хаотизаторства, хотя для этого достаточно ознакомиться с этими технологиями и вопросы сами отпадут.
http://soveticus5.narod.ru/455/obstr.htm
----------------------------------------------------------
и тут субъективные противоречия смешали с объективными..
конечно расширять противоречия намеренно это не очень хорошо, но если они уже становятся объективными, то это расширение и углубление никто уже не в силах остановить, на то они и объективные.
В ответе на комментарий Елене я безусловно допустила смешение субъективного и объективного, так как ее замечание касалось именно соотношения субъективного и объективного. Фраза касалась сомнения в решении мировых проблем из-за субъективно-корыстного подхода к вопросу.
у вас и ревизия принятых решений-что есть выбор..и тут же компромисс-что не есть выбор..
компромисс-это действительно сглаживание противоречий, но это не есть разрешение противоречий-разрешение противоречий-это осознанный выбор, а компромисс-это лишь временный отход, отступление от него, для обдумывания этого выбора.
не стоит думать то, что выбор сам собой сделается- его делает всегда человек сам.
компромиссный договор не может быть слишком долгим,даже если следовать тому. что либо шах помрет, либо осёл сдохнет- в итоге всё равно придётся делать выбор человеку, но уже на новых ИНЫХ условиях, т.е. затягивание компромисса-это не просто сглаживание-это сглаживание за счёт расширения противоречий, а в случае изменения условий и углубление их, т.е. перехода на следующий уровень отношений..к примеру с внутренних личностных на межличностные и т.д.
вот что значит диалектические понятия и насколько они важны и в мышлении и в анализе.
их слишком немного, и любая подмена, любой шаг влево ,шаг вправо ведет к ошибочному пониманию и к самообману.а потому и к начётничеству, то есть подтягиванию смыслов под нужный ответ, потому в таких случаях и нужны оппоненты и критики.
ну а потом у вас вообще пошли штампы типа-, иначе Россия так никуда и не сдвинется..
и всё такое.
российский народ вместе со всем Человечеством двигается объективно,-это камень у дороги никуда не двигается- он не живой и двигается только во времени, а все живое каждый день двигается круглые сутки, и каждый момент делает выбор.
конечно желательно то, чтобы выбор разумным,а не на уровне вечного компромисса, чтобы он в итоге доходил до кризиса и уже на объективном уровне общество делало его автоматически, неосознанно,т.е. объективно- но и так бывает.
и тогда человечество опять должно проходить тот уровень развития, которое не прошло разумно!..и не нашло таки разрешения противоречий разумных, а оставила на насильственное бессознательное, объективное разрешение.
Человек ведь не машина. И вы сами очень частно рассуждаете весьма противоречиво и даете ложное впечатление, что в России все плохо и ужасно. Вспомните хотя бы наш диалог о молодом поколении...
Я стараюсь доверять собственному восприятию здесь и восприятию друзей в России, т.к. СМИ я не вполне доверяю. Кроме того, данная заметка касалась скорее межгосударственного уровня, чем личностного или государственного. Хотя и базировалась она, как обычно, на субъективных наблюдениях.
вы рассуждаете о межгосударственном уровне с субъективных наблюдений, как кстати это делают очень много политиков.
Хотя именно межгосударственный уровень-это уже объективные общественные отношения, потому не ведая объективной логики-политики не просто не понимают то, чего творят, но просто рефлексируют, т.е. реагируют лишь на какие-то проявления.
конечно у правителей есть свои советники, и даже аналитики, но они настолько разношерстны, что сами толком не могут договориться меж собой в рамках какой логики они проводят тот или иной анализ, и главное ради чего, и могу представить насколько разноречивы могут быть советы таких аналитиков- по принципу если больной не жив, значит он мертв и наоборот..
и дайте мне ссылку, где я могла дать ложное впечатление в диалоге о молодом поколении, следует прояснить противоречия.не оставлять их.
Да, мне тоже показалось, что в таком подходе наблюдается определенная узость, если даже не ошибочность общего восприятия и анализа действительности. Безусловно нельзя не учитывать объективных общественных отношений.
С советниками вообще очень сложно)) потому что чаще всего в предложении советов наибольшее влияние оказывают субъективные составляющие. Очень редко, кто способен руководствоваться объективностью, а не своими интересами.
Разговор этот касался ваших детей и их чрезвычайно рационального подхода... мне послышалась горечь в вашем изложении нынешних российских проблем, по крайней мере московских. Этот диалог был еще в самом начале нашего знакомства, и я уже точно не помню, в каком-то из моих постов или ваших, но у меня "застрял" в голове. И потом, когда вы писали про поколение брейвиков, я мне показалась некая озабоченность, что такая проблема есть и в России.
рациональность-это не плохо,а даже хорошо, меня чаще волнует у людей излишняя чувствительность,точнее руководство чувствами.
если мне какие-то вещи и могут быть не слишком понятны у моих детей, но это скорее горечь от моего непонимания, а не от того что они такие-молодежь будет такая, какая есть.
но думаю вы даже на таком малом примере понимаете, что все неразрешенные противоречия никуда не деваются. а их неразрешенность формирует ложность отношений и понимания, а следовательно формирует разрешение уже на следующем уровне в отрицательный вектор развития чего -либо..
в итоге формируется и объективная реальность, как отрицательный вектор развития общества., и тогда Общество начинает само отчуждать всё что ему мешает развиваться положительно, т.е. избавляется от излишней фетишизации тех или иных процессов, и выправляет их опять на реальный путь развития-положительный.
С учетом затрат на пропаганду, переубедить кого то, не решаемая задача, но, можно найти и собрать вместе, тех кто "случайно" понимает, происходящее и главное готов действовать. Построим мы скоро Справедливый мир на планете или уйдем все в ядерную печь, во многом зависит от того, найдется ли, среди семи миллиардов "одурманенных" , несколько тысяч человек, по разным причинам соскочивших с "высокой карусели", но не разбившихся насмерть , которые ...http://maxpark.com/community/4944/content/1613638
Комментарий удален модератором
Спасибо, Иван! Очень талантливо! И не в бровь, а в глаз!
Комментарий удален модератором
А вам, Иван, все равно спасибо, что сумели почувствовать то, что стоит за моей зарисовкой!!!)))
Комментарий удален модератором
Не жди, чтобы цвела страна,
Где царство власти, не рассудка
И где зависит все от сна
И от сварения желудка!
Где есть закон, чтоб понимать,
Как он изменчив и непрочен;
И где звездами лечат знать
От заслуженных ей пощечин!
Где много есть свободных мест
Для угнетенья и позора;
Где вешают на вора крест,
А не на крест вздевают вора!
Где низость доставляет чин,
А чин дает на подлость право:
Кто низко ползал – исполин,
Кто честно жил – упал без славы!
Где надо знать маршировать,
Чтоб выслужиться перед троном;
Где можно родину продать
И ей же вновь служить шпионом!
Где с детства учат фрунтовой,
Из школ поделали казармы;
Где управляет всей страной
Фельдфебель с палкой да жандармы!
Где все правительство живет
Растленьем нравственным народа;
На откуп пьянство отдает
Для умножения дохода!
Где за словечко – цензоров
Пугают пытками тиранства,
А грабить можно мужиков
И драть – по вольности дворянства!
Где недостатка нет в попах,
А веры не видать от века;
Где бог в одних лишь образах,
Не в убежденье человека!
Где нет управы на людей;
Где мысль их гонят; изуверство.
Особое есть министерство!
Где все цари едят и пьют
Или в солдатики играют,
Из мертвых мощи создают,
Живых же в землю отправляют!
Где в прихоть барства и чинов
Даны на жертву поколенья,
Где для затмения умов
Есть министерство просвещенья.
Ф.А. КОНИ. Русский драматург, критик.
(1809–1879)
Ведь по утверждению многих историков, Россия была не менее развитая, если не более, к моменту революции...
Неужели вы думаете, что все осталось так же, как писалось Кони в 19 веке?
И вы имеете в виду только управление Россией или общемировое управление?
Лица либеральной национальности обеспечили у нас:
Свободу слова от дела, свободу дела от совести и свободу совести от угрызений!
Мне кажется, что вы правы в своей оценке. Никто не хочет конца света.
Один за всех, все за одного. Сейчас - один против всех, все против одного.
Раньше вынимали изо рта.
Чтобы поделиться с обделённым.
Русская былая доброта
Выжглась нашим веком раскалённым
Игорь Губерман
Раньше каждый бежал на подмогу,
если колокол звал вечевой;
отзовется сейчас на тревогу
только каждый пузырь мочевой.
Игорь Губерман.
В прошлом были те же соль и мыло,
хлеб, вино и запах тополей;
в прошлом только будущее было
радужней, надёжней и светлей.
Игорь Губерман
Удачи!
Мы рядом.
Чувство локтя очень помогает!))
Чес Страна-Благополучнее-тем народ доброжелательнее..
Так что формула-Бытие определяет Сознание -ДЕЙСТВУЕТ!
США - реальный враг России (прямо об этом говорится или нет), а значит и купленным америкой странам. Этот момент может быть решен только принципиально: либо мы, либо сша. Есть такие противоречия, которые не имеют золотой середины.
Конечно, в относительных смыслах можно делать разные шаги, потепления всякие, но все это будет очень незначительно, ибо главное противостояние будет все ярче,- пока не произойдет революция в штатах.