Способна ли Россия построить современный авианосец? ("La Tribune", Франция)
Будущую жемчужину российского флота уже сейчас можно назвать устаревшей? Именно это дает понять источник в штабе российских военно-морских сил, который сообщил газете «Известия», что адмиралы недовольны проектом строительства будущего авианосца на основе технологий 1980-х годов. Проект отправили назад его разработчикам в ЦНИИ Крылова и Невское ПКБ. Россия должна была получить большой атомный авианосец водоизмещением в 60 000 тонн… однако, как выяснилось, все основывается на так и не реализованном старом советском проекте (Ульяновск). Тот был призван составить конкуренцию американским авианосцам класса «Нимиц» (запущены в 1972 году).
Читайте также: (Плохо) сделано в России
Сейчас американцы перешли на суда поколения «Джеральд Форд», которые оснащены электромагнитной катапультой и могут обеспечить посадку самолетов-радаров. Российский штаб ставит аналогичные требования для своего авианосца. Однако в данном проекте о подобном говорить не приходится. Разработчики восприняли критику с недоумением («во флоте, наконец, вспомнили о проекте»), тем более что, по их словам, они не получили точных указаний в плане габаритов и энергетических мощностей.
Способна ли Россия построить современное судно?
Эти откровения совпали с назначением нового министра обороны в начале ноября. Москва намеревается утроить свой оборонный бюджет для модернизации своих вооруженных сил, однако у наблюдателей есть сомнения насчет способности российского военно-промышленного комплекса сократить технологическое отставание, а также бороться с коррупцией, которая насквозь разъела сферу оружейных контрактов для армии.
Как полагает военный эксперт из Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко, «у России нет не только необходимых технологий, но и средств на приобретение достойного авианосца с эскадрильей. Он может стоить порядка 30 миллиардов евро. Если Россия хочет утвердить свое присутствие на море, ей нужен авианосец, но этого не произойдет до 2030 года».
Также по теме: Российская военная промышленность избавляется от реформаторов
По мнению аналитика, к информации о проекте нужно отнестись с осторожностью: «В любом случае, в проекте были сделаны только первые шаги. Сегодня Россия использует небольшой авианосец «Адмирал Кузнецов» по большей части для отработки пилотами навыков посадки на палубу». Как отмечает не скрывающий скепсиса военный эксперт Павел Фельгенгауэр, проект страдает в первую очередь от технологических пробелов: «Россия никогда не была в состоянии построить достойный своего названия авианосец, и все усилия в военной доктрине неизменно сосредотачивались на развитии подводного флота. В России не существует судостроительных предприятий, которые могли бы разработать и создать современный авианосец».
Комментарии
АВУГ-оружие агрессии. Как щаз помню.
Вам нада оружие агрессии???-)))
Штатовские АВУ всегда отличались сильной ПВО.
зато стоимость-мама не горюй.
Повезло??? Они шифры читали. Какое тут везение???
Комментарий удален модератором
Все сказано и пересказано. Мнений было высказано - 3.
1. Если слишком уж прижмет, то построит.
2. Не сможет построить - нет таких верфей, да и денег нет.
3. А оно нам вобще нужно?.
А вобще ситуация такая - моряки почесали в затылке и сказали - авианосец, что ли, под шумок попросить? Что там у наших проектировщиков в заначке есть?
Проектировщики пошукали и вытащили еще союзный проект, стерли пыль - вот что у нас есть!
Моряки посмотрели и сказали - не, этоне круто, нам бы что-нибудь поновее!
Тут уж проектировщики возмутились - а что вы хотите поновее, 25 лет молчали, мы уже и забыли про него, а тут поновее!. Моряки ответили - ну ладно, мы подумаем, и скажем, что нам надо. На этом и порешили.
Такая вкратце история. Ну, а СМИ, что ИНО, что другие - им бы раздуть.
Ну, а про эксперта Павла и говорить не стоит. Пусть он про грузинскую армию продолжает хвалебные речи писать. До авианосцев еще не дорос.
А Сердлюков с мамзельками-тьфу. Подумаешь. 30 лямов мёртвых американских президентов.
Комментарий удален модератором
Нашли у кого учиться.
По всему спектру вооружений.
ТО котлы не такие, то катапульты нету. а штатники уже электромагнитную поставили.
20 лет разламывали не только армию/флот, но НПО ..
1. для нее нужен соответствующий генератор, тогда как паровой просто котел.
2. наверняка в момент пуска масса помех электронике
3. сложнее, а значит менее надежна
4. вред от полей
5. наверняка большие потери мощности
6. польза-то в чем? :) Пристроили хоть куда-то технологию от разрабатываемых электронных пушек?
а в остальном-не знаю
http://www.youtube.com/watch?v=euLsg_viWW0
да и видно выгодней кому то....
Пу и высказывался-нас интересуют технологии!!!
Пу заказывал то наверное не с бодуна???
Это японские вертолётоносцы.
http://ship.bsu.by/ship/102904
причем обратите внимание - вертолеты противолодочные ,наши же хотят нести на борту КА-52....
Это тоже силы самообороны.
да и опыт постройки тяжелых авианесущих крейсеров у СССР имелся.....
можно было бы доработать те проекты под современные реалии и получилось бы вполне.....
индусам то сделали (точнее почти сделали.....)
а БПК тута при чём???И помощней кого-чего и в чём???
только с более слабым вооружением....в отличие от БПК....
судьба его будет печальна....
Стоит задуматься-отчего???
А они свою концепцию используют-хотя она и дороже. Отчего???
тогда считали и государственную копейку и учитывали возможности страны....
После "раздачи диких сумм в вооружениях " братским режимам". А что в итоге???
Египет-Кемп-Дэвид. Китай-ваще враг, Вьетнам-по сути идёт по пути Китая-капитализьма. ну и т.д. скока стоила нам помощь эти режимам???
А Варшавский договор?-заклятые друзья-хе, не успела ослабнуть хватка-и рассыпалось всё!!!
В общем-не умные. 100%-не умные.
Тоже самое и с концепцией флота. Я так думаю БПК-это от бедности и неумения строить АВ.
Вам открыли границы. вы катаетесь на дорогих авто, магазины забиты товарами под крышу, у вас мобильная сязь и тырнеты. ВЫ забыли битвы за телефон??? Чтобы заиметь телефон-не помните скока усилий нада было? вы не помните страдания по распредвалу или резине для Жигуля??? А страдания по зимним женским сапожкам???
он думает!!!
Чем, можно поинтересоваться???
При чём тут ваша гордость за былые трудовые достижения???
какое это имеет отношение к теме ?
Или отвечай! Чё те не так???
Хрущёв рявкнул и во время Карибского кризису не рискнул однако.
Прежде чем отвечать, надо задать исходный: А на фига они нужны?
Что СССР был в состоянии построить линкоры типа Ямато??? даже типа Нагато???
Про АВУ я ваще молчу.
зачем ваще флот???
.
Главное исходное - правильно поставить задачу.
И под задачу делать технику.
Будь то танк, линкор или самолет ...
Комментарий удален модератором
Ч: понимаешь, не могу раздать, например, гранты для поддержки молодых учёных по приоритетным специальностям;
З: а чего не можешь, да позвони паре парней у кого аспиранты водятся и раздай кому попало;
Ч: в том-то и дело, что звонил. Например, нужно поддержать специальность «судостроение» - не могу найти ни одного аспиранта! Нет их в России! Ни одного! Со всех трибун – «судостроение надо реанимировать» - чушь, его хоронить пора!
Ну и какой авианосец? Молодых кадров нет. Среднего возраста – есть да не у нас. Пенсионеры? Вот они и предложили проект, который был передовым во времена их молодости.
Контролировать морские торговые пути!