Симулякристы - кто они?

Симулякристы - кто они?
3 дек, 2012 at 1:07 PM

Недавно я писало о категории людей, которых назваю "основные люди" http://mixmaxov.livejournal.com/738747.html Они создают общины, монастыри,братства - в общесм созидают и творят. Эта кактегория людей созидательна и действует во благо людей. Но рядом с основными людьми, всегда "обитают" люди, к которых бы я назвал "Симулякристы". Интересная этимология этого слоав, и поначалу оно не имела отношения непосредственно к людям, а обозначала только явления. Однако теперь ясно, что "симулякры", тоже исходят от людей и "производители" из должны, как -то, называться. У названий "производящих", каукую либо деятельность людей не так много "классических" окончаний: "тель" (учитель, строитель), "ник" (плотник, охотник) и т.д. и т.п. У людей занимающихся "представлением" чего -то искусственного, сделанного на поках основное окончание "ист" ( "пейзажист", "визажист". "галерист"). Людей "производящих" симулякры, да еще на показ тоже следует называть "Симулякрист". Так я их и назвал.
Теперь - как определить и чем отличается от другиз симулякрист? Отличаются они просто - создают во круг себя реальность опирающуюся только на их мировозрении. Конечно, вы скажете, что такого не может быть, так - как любое мировозрение строится из уже существующих понятий. Это, так, но мы видим, что и из этих "кубиков" создано тысячи различных мировозрений, с различным отношением к действительности. Симулякрист оперирует знакамыми "мировозрениями", но строит из них что -то свое, не имеющее к ним никакого отношения. В реальности симулякристя создают " то" - "незнамо что" и "так" - "незнамо как". Главный их принцип - "Шит колпак не по колпаковски...." Что получится, кгода они его "переколпакуют", их мало интересует - главное все время "калпоковать".
Второе отличие симулякриста от "основных" людей. Основные люди созидают реальные вещи, не разрушая окружающие. А симулякристы созидают не реальные вещи разрушая окружающие. Под "вещами" здесь подразумевается любое произведение ума и рук человека.
Например в философии6 Капманела создал реальную идею идеального общества, не разрушая окружающего. Ленин, взявшийся переработать идею создал симулякр с разрущением оркружающего Ленин - симулякрист.
Например в художественном искустве: Дали "создал" современный реальный сюрреализм - не разрушая окружающего художественного пространства. Деятели "советского реализма" создали симулякр - разрушивший все художественное пространство вокруг.
И поэтомуэтом у симулякристов, в отличии от других главный принцип их "созидания" - "обос ..ть все - создать свое". При этом "свое" , как я уже сказал, вполне может состоять из "мудро" взятого чужого.
"Классическими" современными симулякристами:
В культуре является Гельман и Ко.
В политике - Жириновский и подобные
В церкви - игумен Виталий Уткин, и несомненно п.д. Андрей Кураев. (чуть было не включил сюда о. Сергия Рыбко - но это другой персонаж)
Не буду напоминать, с чего начинал Гельман - что напрямую подтверждает их принцип.

Мне более "ближе" церковные "деятели". На примере игумена Виталия Уткина могу вам показать, как действуют принципы симулякриста причем для этого нам вполне хватит одной его последней статьи http://inokv.livejournal.com/132257.html
Вот цитаты из неё:
1. "Именно либералы XIX века заложили основу страшной русской трагедии следующего столетия. А либералами являются не только западники, но и фантасты-славянофилы." - либералов обгадил
2. "но и фантасты-славянофилы. Последние – в связи со своими выдумками о «соборности» и «славянском единстве»." - славянофилов - обгадил
3. "А фантастическая демагогия о «славянском единстве» стала оправданием сначала совершенно ненужной для России войны с Турцией, а затем ввергла нашу страну в роковую для Первую мировую войну, в которой «братушки» спокойно воевали на стороне неприятеля." - "Овободительные войны", а заодно всю Россию участвующюю в них - обгадил
4. "Более того, то, что обычно понимается под «русской культурой» - интеллектуальное пространство XIX века - несло в себе потенциал всех будущих разрушений. Не просто в силу своей секулярности, оторванности от глубинной русской
традиции." - культуру целого века, включающую Перова, Иванова, левитана, Достоевского, Толстого, и тысячи других - обгадил
5. "Морализаторская роль, самочинно принятая на себя русскими писателями, а вместе с ними и всем слоем в значительной степени искусственно созданной «интеллигенции», претензия на абсолютное духовное лидерство в условиях вполне конкретного выдавливания Церкви из общества и есть – главный инструмент разрушения русской жизни," - интеллигенцио -обгадил
6 "Эту претензию на моральное лидерство и пытаются сохранить современные российские либералы. Именно изнутри этой парадигмы они приписывают себе право судить всех и вся. При этом реальность, как и в XIX столетии, подменяется либеральными мифологемами, неким текстом." - ну и за одно обгадил всех думающих людей современности.
А что же предложил игумен симулякрист:
"Кто-нибудь может спросить - а разве Священное Писание не "текст, который судит жизнь"? В том-то вся и разница, что Священное Писание не живет ВНЕ Церкви, Тела Христова, в котором всегда присутствует Сам Христос. Это не просто текст, не просто некий набор смыслов. И святоотеческие творения также не существуют ВНЕ Церкви." Предложил заменить все "тексты" отвергнутых им интеллигентов, писателей, либералов, интеллигентов и прочих на текс "Священного писания" для всех и сразу. Один вам вопрос - это симулякр? Это "классический" симулякр, в его "классическом" значении http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%EC%F3%EB%FF%EA%F0 при котором симулякрист, кажется что -то умное выразил -созидал, а как это "умное" связано с реалиями и сам не объяснит. Тоже самое и с Гельманов и с Жириновским и с еще целой чередой симулякристов, путающих реальность с симулякром.