Все знают, что у Медведева есть «Твиттер», «Фейсбук» и «ЖЖ», он любит Интернет, а американцы подарили ему «айфон». Но теперь стало известно еще и то, что он регулярно и внимательно читает КМ.RU. И в ответ на статью «Чтобы оценивать Сталина, Медведев должен хоть что-то сделать для страны» он тут же записал в «Фейсбуке»: «Любовь к усопшим тиранам – обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки».
Что касается первого тезиса, то либо Медведев что-то явно перепутал, либо Сталин, получается, вовсе и не тиран. Потому что как раз его-то любили живого куда больше, чем мертвого. И вообще, его больше любят те, кто при нем жил, чем те, кто читал про него в каком-нибудь журнале времен перестройки.
Но дело даже не в этом. У Медведева проглядывает явная страсть заклеймить тех, кто думает иначе, чем он, каким-нибудь идеологическим клеймом: например, объявить «сталинистом». Не случайно ведь именно он вызвал из политического небытия Михаила Федотова, который носился с идеей новой волны «десталинизации».
Вообще если Медведев хочет поделить всю страну на «антисталинистов» и «сталинистов», это значит, что он хочет своего рода гражданской войны. Причем «сталинистов» окажется больше. И не потому, что во главе их встанет Сталин, а потому, что во главе «антисталинистов» встанет Медведев. Как говорил у Булгакова генерал Чернота: «Да чтобы тебя расстрелять, я даже в большевики запишусь. Расстреляю – и тут же выпишусь».
Страна на самом деле не делится на «сталинистов», если понимать под ними тех, кто верит, что Сталин – безгрешный гений всех времен и народов, и «антисталинистов», верящих, что он – Тиран и Злодей. Куда больше своего рода «асталинистов» – тех, кто не влюблен в него, но уважает свою историю и чувствует, что в постоянных проклятиях в его адрес и адрес советского периода есть что-то ненормальное, и просто хочет разобраться в том, что было на самом деле. И по мере того, как «асталинисты» знакомятся с фактурой, они видят и то великое, что было сделано при нем, и ту цену, которую заплатили, и истеричность тех, кто ведет с ним посмертную войну. И подчас именно последний фактор и делает их противниками «антисталинистов».
Ведь если «антисталинисты» – это Новодворская, Горбачев и Медведев, то где же быть порядочному человеку?..
А вот разговор о том, что удобно быть «сталинистом», когда никто за это не преследует и не вставляет в расстрельные списки, просто лицемерен – хотя бы потому, что человека, объявленного «сталинистом», травят и информационно терроризируют известного рода СМИ. Но гораздо важнее то, что люди были «сталинистами» (если иметь в виду под этим словом тех, кто верил в Сталина) и тогда, когда за это просто вешали. А они шли под пули, шли на виселицы, с гранатами ложились под танки. За право быть «сталинистами» (хотя они никогда не употребляли этого слова, равно как и сам Сталин) люди сознательно жертвовали жизнью.
Да и вообще никто не заставляет никого любить Сталина, в том числе и Медведева. Сталин вообще не девушка, чтобы его любили. Да, за что-то его можно и осуждать, но только если действительно понимаешь, за что, а не просто транслируешь бред времен горбачевщины.
Но вот чтить и уважать «сталинистов» обязан каждый. Потому что, правы они были или не правы в своей вере в своего лидера, но это они спасали и спасли страну. Это они среди прочего стояли насмерть под городом, в котором родился Медведев. Фактически они умирали за то, чтобы он смог родиться. Это они – даже не Сталин, а именно они! – остановили фашизм, встав насмерть у него на пути. Они, «сталинисты».
А вот «антисталинисты» перебегали к немцам, служили у Власова, становились провокаторами гестапо и выдавали оккупантам партизан-«сталинистов».
Быть тогда «сталинистом» значило рисковать жизнью. Быть «антисталинистом» значило быть предателем Родины. И пусть каждый задумается о том, с кем был бы в ту войну сам Медведев.
Когда он объявляет, что удобно быть «сталинистом», когда на тебя не составляют расстрельные списки, это звучит многозначительно, потому что неизвестно, действительно ли не составляют. Это ведь друзья Медведева расстреливали в 1993 году российский парламент и его защитников, и о том, какие списки составляет в тиши кабинета сам Медведев, мы просто не знаем. Но намек его многозначителен, как и намек на заезжающий за тобой в ночи «воронок». Тем более что злые языки утверждают, что некая особа из его самого близкого окружения давно и тщательно наблюдает за всеми, кто не проявляет к нему должного пиетета, и давно уже ведет такие списки.
Может быть, он просто не подумал, что сказал. Может быть, это просто «оговорка по Фрейду». Но, вообще-то, если человека любят не только при жизни, но и после смерти, это как раз означает, что его было за что любить и при жизни, и было время проверить отношение к нему после смерти.
Комментарии
Не думаю,что Медведева ожидает хоть подобие...
Вспомнят ли о нем?..
Может,если только в страшном сне...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
слов "всякой гопоте", я бы поставил точку. Не
следует переходить на уровень "сам дурак".
(почти по В.В.Маяковскому)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надеюсь,что Вы будете появляться на наших темах...
В чем передергивание?..
Хотелось бы послушать,что Вы думаете по этому поводу...
Вы-то точно вместе с медведем к окукупантам подались бы. Сужу по Вашим коментариям
Просто так ничего не делается...
Комментарий удален модератором
2. На счет любили больше чем мертвого-это большой вопрос. Ни чем не подтвержденный. Любовь как раз доказывается тем, что чтут и уважают после смерти, а этого массово нет. Чтут и уважают легенду, а не саму личность
3.Я как то не заметил, что Медведев делит страну на кого либо. Он просто пишет о конкретной группе людей. Кстати не такой уж и большой.
4. Насчет порядочных людей? Ну, если Мединский и Стариков порядочные люди, то я лучше постою в сторонке. Мне такие союзники не нужны.
5.Люди шли под пулю и на танки не за право быть «сталинистом», а за свою страну, но автор этого видать не понимает. И уж точно не за Сталина и прочих там.
6. Уважаем мы не «сталинистов» а тех простых людей кто воевал.
7. И предателями становились отнюдь не «антисталинисты». Предателями становились по разному, одни от трусости, одни от выгоды, одни по идеологическим причинам. Не все так просто, как видеться автору.
Бред, который даже комментировать не хочется. Кстати неизвестно с кем бы был автор.
6. Уважать сталинистов только за то, что они себя так позиционируют наивно, но здесь, если в вопрос заглянуть поглубже, в том уважать идеологию торгашесковоровскую или идеологию большевистскую, в вот в этом вопросе для меня разночтений нет. А сам корень слова "сталинисты"... он снова как олицетворение.
7. Да, но сталинец (не сталинист) по соображениям выгоды не предаст, а с его идеологией все понятно, так что идеологические причины тоже в стороне. Трусость... Да, весьма индивидуально
Сталин — довольно мелкий и примитивный по своим качествам управленец, да и разве можно называть эффективным менеджером, как это делают некоторые особо ретивые путинисты, того, кто всего с колоссальными потерями добивался? Человека, который так бездарно провел индустриализацию, коллективизацию и первый период войны, который в топку генофонд нации выкинул? Простите, я сейчас опускаю моральный аспект, но это просто плохой управленец — не говоря о том, что позволил Гитлеру себя обмануть, не верил поступавшей от наших разведчиков информации и был абсолютно неэффективен даже в роли отца. Посмотрите на судьбы его детей! — у него же сроду ничего не получалось: женщины не любили, соратники ненавидели. Был бы успешным, эта империя еще не распалась бы, постояла, как после Цезаря Римская, лет этак 500.
2. До Сталина кто-нибудь проводил коллективизацию. Немцы кстати положительно оценили. После Сталина голода в СССР не было. Ну Хрущев конечно сталинскую модель развалил.
2. Про Гитлера полное вранье. Информация Сталину поступала не только от разведчиков, но и по дип каналам. Беларусский округ не предпринял никаких действий, несмотря на полученную директиву. Основные потери допущены именно в Беларусии. На Севере и юге было оказано вполне приличное сопротивление. А в Беларуси все похоже на предательство недобитых троцкистов.
Я не идеализирую Сталин, как не идеализирую Цезаря . Я терпеть не могу лжи. Особенно в истории. История очень логичная вещь, а ложь нелогична. То что утверждаете вы просто не может быть, потому что не оценивается здравым смыслом.
Да нет..."тесто" одно...а вот "замес" другой..."технологический" процесс подкачал...
Кто хороший?...пример..
6.Я не вижу сейчас идеологии торгшской, это навязывается именно теми, кто очень многое потерял в связи с падением СССР. Те кто умел работать только языком. Идеология большевистская тоже оказалось не так хороша-если так легко рухнула.
7. Ерунда. И верные сталинцы предавали, и уголовники во имя страны подвиги совершали, и идеологически не близкие оставались героями до конца.
6. Как не видите?! А идея наживы?!
Рухнула?! Ну... посмотрим...:)
7. Это не верные, это хорошо замаскеровавшиеся.
1.Все исторические события (из всех возможных вероятностей)происходят в направлении наименьшего зла.
2. Лидером не может стать законченный злодей. Необходима поддерживающая команда.
3 Принцип Вашингтона: без гвоздя нет подковы. без подковы нет лошади, без лошади нет всадника.... итд. до армии.
Всему есть определенные закономерности, имеющие отражение как в надсистеме процесса , так и в подсистеме.
6. Идея наживы, а это что такое? Не вижу.
7. Ню ню-блажен кто верует.
Ну, я не офтальмолог...
Веруют христи
ане, мусульмане, иудеи,зюгановцы, кургиняновцы, симоненковцы, а я знаю.
Это так, но только в присутствии процесса похорон! А про любого покойника Вы имеете право выражать своё мнение...
Ничего, время всё расставит на свои места, не волнуйтесь.
А, сейчас садитесь поудобнее и, смотрите этот ТЕАТР АБСУРДА!
Если ты хочешь сделать добро человеку (стране), то зачем вселюдно растаптываь всё его (её) прошлое? Или всё происходит под модным "ничего личного, только бизнес"?
маниакально-свирепое отношение ко всему, что напоминает
о советском периоде РАЗВИТИЯ нашей страны. Я лично
вижу в этом какую-то его необузданную зависть: они тогда
смогли, а я сейчас ... никак. А хреновый ты руководитель,
если никак.
У меня дочь такой херни не скажет
Никак церковь частенько посещаете...
Личность Сталина,также,как и его заслуги перед Отечеством,несоизмеримо большие,чем ваш сарказм...
Вспомнят ли о вас?...вот в чем вопрос...
Им позарез надо обгадить СССР, что бы хоть как то оправдать мерзость нынешней жизни .
Хочу заметить, ещё в бытность вице-премьером, он, ни одну порученную, ему, национальную программу не довел до своего логического конца.
Так, что нечего на зеркало пенять...
Комментарий удален модератором
Это вопрос?
Прекрасная статья!