ГОСУДАРСТВО и НАРОД

Все  философы,  давая  определение  государству,  называют  его  системой,  структурой  и  пр..  в  конечном  итоге  приводящее  к  одной,  очень  короткой  и  ёмкой  фразе,  сказанной  наверное  самым  лучшим  философом  -  королём  Франции  Людовиком  14.  «Государство  -  это  я!»  -  сказал  он,  и  был  абсолютно  прав.

Государство  -  это  власть,  закрепившая  себя  на  определённой  территории.  Всё  остальное,  чем  дополняют  это  определение  философы  и  политики,  как  говорится  -  от  лукавого,  и  является   производным  от  власти,  призвано  размыть  понятие  государства-власти  для  его  самооправдания  и  привития  чувства  необходимости  подвластности  у  населения.

Вопроса  о  том,  что власть  необходима,  и  особенно  для  любого  носителя  Разума,  каковым  является  человек,  быть  не  может.  Вопрос  может  и  должен  заключаться  только  в том, -  каковой  должна  быть  власть,  в  сути  власти,  а  не  в  форме  власти.
Абсолютно  любая  форма  власти  по  сути  может  различаться  только  по  двум  признакам. 

Это:
      -  власть  закона  над  человеком, 
      -  власть  человека  над  законом.

Первой  власти  человек  не  подчинился  со  дня  первого  своего  появления  на  земле,  хотя  твёрдо  знал  не  только  о  наличии  такой  власти,  но  и  о  сути  этой  власти.  Знал  он  и  о  неизбежной  ответственности  перед  этой  властью.  Но,  он  так  же  твёрдо  знал  ещё  и  о  том,  что  эта  ответственность  неотвратимо  наступит  только  в  очень  далёкой  перспективе.  Поэтому  власти  закона  над  человечеством  не  существовало,  так  как  эту  власть  признавали  лишь  единицы.

Власть  закона  над  человеком  не  знает  никаких  компромиссов.  Она  однозначна  для  любого.  Перед  этой  властью  равны  все.  Человечество,  поставившее  себя  выше  законов  Разума,  объективно  не  способно  признать  своё  равноправие,  что  вылилось  в  изобретении  своего  ныне писанного  и   законодательства,  изменяемого  со  временем,  которое  по  факту  всегда  является  властью  человека  над  законом.  При  этом  никак  нельзя  подменять  равноправие  понятием  равенства.  Эти  определения   различны.  Равных  по  личностным  характеристикам  людей  нет  и  быть  не  может  -  вот  это  утопия.  Искусственное,  насильственное  уравнивание  людей  -  личностей, 

это:
   -ущемление  умственно  развитых  и  развивающихся,  а  значит  более активных  личностей  в    возможностях  по  реализации  ими  своих  способностей, и
  -неоправданное  расширение  прав  личностей,  не  желающих  развиваться  умственно,  пассивных.

И  первое  и  второе  наносит  огромный  моральный  и  материальный  ущерб   населению  страны.  Оно  очень  сильно  способствует  неоправданному  возвеличиванию  власти-государства.  Синонимом  равноправию  в  экономике  может  быть  лозунг  -  от  каждого  по  способности,  каждому  по  труду,  справедливо  применённый  на  практике.

Власть  человека  над  законом,  это  прежде  всего  власть  человека  над  человеком  и  ничего  более.  Это  зависимость  качества  жизни  одного  от  воли  другого.  Все  формы  власти,  когда-либо  существовавшие  на  земле  и  существующие  ныне,  различаются  лишь  степенью  зависимости  одних  от  других,  при  обязательном  наличии  этой  самой  зависимости.  Степень  зависимости  определяет  меру  безответственности  власти,  но  никогда  -  меру  ответственности.  Поэтому,  укравшие  миллионы  или  убившие  миллионы  на  войне,  «отвечают»  перед  властью  и  остаются  практически  безнаказанными,  а  укравшие  кусок  хлеба  для  утоления  голода  или  уголовник-убийца,  отвечают  перед  населением,  и  получают  согласно  содеянному.
Демократия  -  это  власть  народа.

Такой  власти  на  земле  ещё  не  существовало  в  полном  её  смысле.  По  крайней  мере  мы  не  знаем  этого  из  истории.  Не  правы  древние,  говоря,  что  худшей  власти,  чем  демократия,  нет,  но  лучшего  человечество  ещё  не  придумало.  Они  так  же  не  увидели  разницы  между  формой  и  сутью  или  не  захотели  её  показать.  Я  уже  не  говорю  о  Черчилле,  несколько  развившем  это  высказывание.
Выборность  власти  -  это  лишь  одно  из  проявлений  демократии,  как  участие  населения  в  формировании  конкретных  органов.  Но,  даже  это,  одно  единственное  проявление  демократии,  во  всех  государствах,  называющих  себя  демократическими  от  Римской  империи  и  до  нынешних,  включая  Россию,  не  отвечают  принципу  равноправия,  не  утверждает  власти  народа.  Законы  о  выборах,  а  во  многих  странах  даже  в  Конституции  -  главном  идеологическом  документе  страны,  прямо  отсекается  большая  часть  населения  от  реализации  своих  способностей  по  управлению  государственной  машиной

Узаконенные  процедуры  предвыборных  кампаний  заставляют  население  делать  выбор  из  того,  что  ему  навязывая,  «предлагают»,  а  не  из  того,  чего  он  желал  бы  сам.

Поэтому  во  всех  государствах,  называющих  себя  демократическими,  власть  принадлежит  только  представителям  капитала.  Я  имею  ввиду  власть  административную,  а  не  власть  собственно  капитала,  которая  не  сменяется.

То,  что  сегодня  называют  демократией,  -  это  не  власть  народа,  а  власть  над  народом,  над  населением  своих  стран.
Государство  -  это  власть.  Власть  это,  если  даже  сама  этого  не  осознала,  то  очень  хорошо  прочувствовала  это  на  практике.  Но  власть  не  хочет,  чтобы  это  поняли  все.  И  потому  искусственно  расширяет  понятие  государства,  чем  вводит  в  заблуждение  своё  население.  Распад  власти  приводит  не  только  к  смене  формы  власти,  не  только  к  изменению  идеологического  курса,  но  и  к  распаду  территориальной  целостности,  что  всегда  очень  сильно  бьёт  только  по  населению,  и  практически  никогда,  за  исключением  отдельных  личностей,  по  самой  власти.
И  сегодня,  какие  бы  мы  не  слышали  слова  заботы  власти  о  государстве,  как  о  благе  для  населения,  о  так  называемых  «национальных»  интересах  -  не  верьте,  так  как  это  забота  власти  о  себе,  и  это  подтверждается  повседневной  практикой.
Любая  власть,  кроме  демократической,  обязательно  оторвана  от  своего  населения.  Величину  отрыва  власти  от  населения  определяет  величина  различия  идеологии  власти  от  идеологии  населения,  а  при  одной  идеологии  -  величина  разрыва  между  идеологией,  выраженной  в  Конституции  и  проводимой  реально  политикой  власти.
О  том  факте,  что  «демократическая»  власть,  в  отличие  от  демократической,  оторвана  от  населения,  в  первую  очередь  говорит  то,  что  она  и  фактически  и  юридически  находится  вне  закона,  над  законом.  Степень  неприкосновенности  зависит  не  от  честности  человека  во  власти,  не  от  степени  его  законопослушности,  а  от  положения  его  во  властных  структурах,  от  мундира.  Власть  всеми  силами  защищает  честь  мундира,  но  не  честь  человека.
Честь  мундира  -  всё,  честь  человека  -  ничто.
Власть  в  любой  стране  может  быть  сильной  только  в  двух  случаях:
    - Своим  единством  с  населением.
    - Своим  давлением  на  население,  системой  устрашения,            обеспечивающей  систему  собственной  безопасности.
Тому,  что  после  второй  мировой  войны  власти  и  население  государств западной  Европы  находились  и  до  сих  пор  находятся  в  большой  степени  единения  ,  на  мой  взгляд,  есть  довольно  логичное  объяснение  В  этих  государствах  и  перед  властью  и  перед  населением   стояла  одна  и  та  же  задача  -  восстановление  жизненных  условий  во  всех  аспектах.  И  не  просто  восстановление,  а  восстановление  на  основе  до фашистской,  известной  всем,  идеологии,  дальнейшую  жизнь  которой  обеспечили  США  и  Англия,  что  сильно  укрепило  позиции  этой  идеологии.
Но,…  смогли  бы  эти  страны  решить  тот  же  самый  вопрос  с  тем  же  успехом,  за  этот  же  промежуток  времени,  самостоятельно?
Отрицательный  ответ  не  может  быть  опровергнут  даже  сегодня.
И  помощь  США  и  Англии  была  более  существенной,  чем  помощь  СССР  своим  новым  союзникам  по  объективной  причине.  Разорённый  войной  Советский  Союз  помогал  тем,  чем  мог  в  настоящее  время,  а  США  и  Англия  помогали  тем,  что  было  необходимо  для  скорейшего  восстановления  всех  компонентов  экономики.  Богатые  помогали,  при  этом  ещё  более  богатея,  а  бедные  помогали  из  чувства  солидарности,  почти  без  экономической  выгоды.
Разбогатев  на  войне,  США  настолько  укрепили  и  распространили  свой  доллар  по  миру,  что  он  стал  валютой  №1.  Только  совсем  недавно  -  после  введения  ЕВРО,  власть  американского  доллара  в  Европе  немного  ослабла,  но  не  исчезла  совсем.  Более  того,  сегодня  Европа,  а  вместе  с  нею  и  остальной  мир,  включая  Россию,  вынуждены  искусственно  поддерживать  курс  этой  заокеанской  валюты,  снижая  уровень  инфляции  послевоенного  «благодетеля»  и  «мирного  оккупанта».   
  Не  думали  западноевропейцы,  что  расплачиваться  за  быстро  достигнутый  высокий  уровень  жизни  придётся  многие  десятилетия,  конца  которым  пока  не  видно.
В  США,  капитализм,  названный  самым  кровожадным,  самым  хищническим,  ещё  в  позапрошлом  веке,  невиданно  обогатившийся  в  годы  второй  мировой  войны,  просто  перенацелил  свои  хищнические  взоры  с  внутреннего  рынка  на  внешний.
Не  Рузвельт  своей  программой  выхода  из  депрессии  сплотил  вокруг  себя  американскую  «нацию».  Да,  он  сделал  самое  главное,  сделал  жестко,  почти  по  сталински,  за  что  был  назван  большим  коммунистом,  чем  они  сами.  Реализация  его  программы  позволила  вывести  экономику  из  состояния  упадка  в  состояние  стабилизации  и  медленного  роста.  Она  позволила  социальным  противоречиям  выйти  из  состояния  взрывоопасных,  угрожающих  власти  постоянно,  в  состояние   менее  напряжённое.  Но  эти  противоречия  остались.
Единение  власти  и  населения  Штатов  началось  одновременно  с  началом  второй  мировой  войны.  Желание  помочь  народу  Советского  Союза  было  всенародным(таким  же  всенародным  было  и  ликование  в  честь  победы).  Резкое  обогащение  не  только  государства  США,  но  и  всего  населения  в  ходе  войны,  из  которой  они  вышли  «единоличным»  победителем,  которая  для  них  продолжается  до  сих  пор,  и  которую  они  вознамерились  вести  до  полной  победы,  изменили  отношение  к  себе  и  другим  практически  всё  население  страны.
Методы  ведения  этой  не  прекращающейся  войны  чередуются  от  политического  давления,  до  прямого  применения  военной  силы  безо  всяких  внутренних  и  внешних  ограничений.  Этот  курс  власти  поддерживается  большинством  населения,  так  как  оно  поняло   прямую  зависимость  своего  богатства  от  силы  военной  машины  власти,  которая  способствует  самовозвеличиванию  каждого  американца,  которая  обеспечивает  выгодные  внешнеэкономические  «сделки».

Этой  заразе  -  жажде  получения  сверхприбылей  и  личного  обогащения  за  чужой  счёт,  всё  более  и  более  подвергаются  и  власти  других  стран,  включая  Россию.
Они  не  хотят  понять  того,  что  количество  союзников,  даже  вынужденно  подневольных,  у  США  не  может  быть  бесконечным.  Оно  ими  строго  определено  и  расширению  не  подлежит.  И  это  логично.
Не  понимают  они  и  того,  что  грабитель  всегда  будет  богаче  ограбленного,  а  значит  и  сильнее,  значит  останется  властелином.
Не  хотят  они  понять  и  того,  что  единственная  в  мире  страна,  население  которой  всегда  поддерживает  власть  в  развязывании  войн  на  чужой  территории  без  наличия  каких-либо  признаков  угрозы  собственной  военной  безопасности,  только  с  целью  собственного  обогащения  -  это  США,  хотя  этого  никто  не  скрывает.
Даже  население  Израиля  не  желает  такого.  Оно  желает  защищаться  в  любой  момент  времени.
Скажите,  население  какой  любой  другой  страны,  кроме  США,  способно  поддерживать  свою  власть  в  военной  агрессии?  Где  есть  ещё  такая  солидарность  по  этому,  самому  больному  для  человечества  вопросу,  так  как  он  напрямую  затрагивает  жизни  очень  многих  людей,  точнее,  сознательно  лишает  жизни  многих  людей?
Никто  не  хочет  умирать  раньше  срока,  отпущенного  природой.  Не  хотят  этого  и  власть  имущие,  развязывающие  и  заканчивающие  войны,  но  не  подвергающие  свои  жизни  опасности.  Не  желают  этого  и  рядовые  американцы,  о  чём  они  впервые  громко  заявили  во  время  вьетнамской  войны,  где  они  на  собственной  шкуре  поняли,  что  собственная  жизнь  дороже  любых  денег.  Но,  задрав  до  заоблачных  высот  цену  своей  жизни,  они  так  и  не  научились  ценить  жизни  других.  И  за  войну  с  Ираком  они  выступали  только  потому,  что  считают  себя  и  своих  солдат  в  почти  полной  безопасности,  зная  что  в  перспективе  весь  Ближний  Восток  будет  их.  Они  научились  и  умеют  убивать,  расстреливать,  но  не  воевать.  Воевать  они  тоже  не  хотят,  боятся.
Так  о  какой  демократии  может  идти  речь  в  отношении  США  и  государств,  их  поддерживающих  или  проводящих  подобную  политику  самостоятельно?
Демократия  -  это  суть  власти,  а  не  форма.
При  единоличном  монархе,  диктаторе,  может  быть  больше  демократии,  чем  при  избранном  президенте  или  парламенте  и  т.д..  И  демократия  внутри  государства  обязательно  должна  переноситься  и  на  межгосударственные  отношения.  Равноправие  одних  не  может  быть  равноправнее  других.
Разве  сегодня  межгосударственные  отношения  можно  назвать  демократическими,  когда  один  или  несколько  субъектов  навязывают  свою  волю  другим  в  самых  различных  областях?
Нет,  ни  о  какой  демократии  в  «демократических»  государствах  речи  идти  не  может.  Американская  «демократия»  по  факту  распространяется  не  только  на  американцев.
Разве  гражданам  России  нужна  такая  или  подобная  «демократия»?
Разве  Россию  называют  великой  за  её  территорию?  Может  за  то,  что  власти  России  свысока  угнетали  своё  нерусское  население  или  население  побеждённых  государств?  Скорее  всего  за  то,  что  чаще  всего,  в  ущерб  русскому  населению,  она  развивала  свои  окраины,  в  ущерб  своим  гражданам  оказывала,  даже  не  оправданную  впоследствии,  помощь  и  поддержку  другим  странам. 
Разве  гражданам  России  нужна  «демократия».  Которая  размывая  само  понятие  преступления,  является  родителем  роста  преступности  и  терроризма,  как  самой  жестокой  формы  преступности.  Родителем  таких  взаимоотношений,  когда  человек  человеку  -  волк,  со  всеми,  вытекающими  из  этого  последствиями?
Разве  гражданам  России  нужна  такая  «демократия»,  которая  не  боится  внешней  угрозы,  но  боится  собственного  народа?  Ведь  именно  это  сказала  нам  власть,  развалив  армию  и  усилив,  увеличив  МВД,  создав  вооруженные  частные  структуры.
Разве  гражданам  России  нужна «демократия»,  которая  в  самой  большой  мере,  относительно  других  «демократий»,  освободила  от  ответственности  любую  форму  и  ветвь  власти.  за  свою  деятельность?
Самой  безответственной  власти  обязательно  время  от  времени  необходимы  кадры,  чувствующие  свою  ответственность  перед  населением  внутренне,  умеющие  отремонтировать  государственную  машину.  Но  их  призывают  только  в  критические  моменты  -  перед  самой  остановкой  машины,  и  не  позволяют  после  ремонта  даже  провести  наладочные  работы.  Их  «вовремя»  убирают.
Но,  ..  разве  люди,  которые  чувствуют  личную  ответственность  за  своё  дело,  сами  пойдут  в  безответственную  власть?  Разве  она  для  них  привлекательна?  Такая  власть  привлекает  только  жаждающих  личного  обогащения.
Государство-власть,  отказываясь  от  собственности,  которая  им  не  принадлежит,  а  лишь  дана  в  пользование,  признаёт  своё  полное  нежелание  работать.  Тем  самым  власть  отказывается  от  привлечения  к  работе  в  своей  сфере  инициативных,  умелых  и  ответственных  людей.
Такие  люди  ей  не  нужны.  А  жаль.  Ведь  именно  таких  людей  очень  мало  и  в  госструктурах  и  в  так  называемой  элите  российского  «бизнеса».  Они  вновь  остались  за  бортом  активной  жизни,  как  и  при  коммунистах.  Только  по  этой  причине  развалился  весь  народнохозяйственный  комплекс  России  и армия.  Вопреки  пропагандируемому  мнению,  активных  потенциально  людей  очень  много.  Но  они  до  сих  пор  не  востребованы  или  востребованы  не  в  той  мере,  не  в  полной  мере  своих  способностей.  А  на  западе  -  востребованы.  Парадокс?
Путин  и  его  команда  сегодня  твёрдо  заявляют,  что  уже  избежали  распада  России.  Позволю  себе  не  согласиться  с  ними.  Устранена  только  одна  из  причин,  грозящих  распадом,  причём  далеко  не  главная  -  да.  Это  -  объединение  власти.  Но  то,  что  распада  уже  удалось  избежать  -  это  неверно.
Только  терпение  и  вера  народа  России  позволяют  ему  находиться  в  состоянии  пассивного  противодействия  власти.  Но  и  они  не  безграничны.  Косметические  меры  чисто  пропагандистского  характера
  По  повышению  пенсий  и  зарплат,  нисколько  не  улучшающие  жизненного  уровня,  даже  не  компенсирующие  в  полном  объёме  роста  цен,  сторонников  власти  не  прибавляют,  а  наоборот.
Наша  государственная  машина,  несмотря  на  малый  срок  службы,  уже  вся  проржавела,  так  как  находится  постоянно  в  агрессивной  среде.  Ей  уже  не  поможет  капитальный  ремонт.  Она  рассыпается.  Власть  почему-то  этого  не  чувствует,  так  как  боли  от  своей  болезни  не  испытывает.  Но,  как  и  больной  проказой  или  ВИЧ-инфекцией,  умирает,  не  чувствуя  боли.
Наша  страна  не  ушла  от  возможности  дальнейшего  распада.  Как  и  во  время  большевистско-коммунистическое,  этому  противостоит  только  народ  России,  и  только  по  причине  внешней  угрозы,  которая  власти  не  страшна.  Народ  России  как  большинство  её  населения,  в  отличие  от  власти,  не  продажен.  Не  понимал  бы,  не  чувствовал  этой  угрозы  для  себя  народ  российский,  -  Россия  распалась  бы  ещё  вчера.
Чтобы  этого  не  случилось,  необходимо  срочно  менять  государственную  машину.
Настоящая  сила  любого  государства  проявляется  полностью  только  в  его  единении  с  населением,  которое  становится  одним  народом,  несмотря  на  национальные  различия.  В Единстве  сознательном  и  открытом.
Государство,  держащееся  только  на  силе  психологического  давления,  силе  армии  и  полиции  слабо,  и  долго  существовать  не  может.  Это  доказала  история.
Исторические  сроки  распада  таких  государств,  в связи  с  резким  увеличения  скорости  распространения  информации,  так  же  резко  сокращаются.
Населению  России  нужна  власть,  которая  вовремя  прекращает  антизаконную  деятельность  в  любой  сфере  человеческих  взаимоотношений,  включая  экономику,  а  не  та  которая  требует  на  каждый  шаг  любого  гражданина  оправдательную  бумажку,  которая  разрешает  трудовую  или  общественную  деятельность.  Власть  не  должна  унижать  своих  граждан  на  каждом  шагу,  как  это  делается  сегодня.
Населению  России  нужна  власть,  которая  лишь  регистрирует,  причём  в  уведомительном  порядке  со  стороны  граждан  и  юридических  лиц,  место  их  жительства  и  соответствие  их  жилища  принятым  государственным  стандартам,  сферу  их  деятельности,  и  т.д..  Но  при  этом  она  должна  жёстко  контролировать  исполнение  законов  всеми. 

Административная  власть  может  и  должна  управлять  собственностью  государства,  а  не  продавать  в  частную  собственность  то,  что  ей  не  принадлежит  -  собственность  всего  народа.  И  управлять  этой  собственностью  она  обязана  с  не  меньшей  эффективностью,  чем  частные  структуры.  Ведь  те  находят  управленческие  кадры  не  за  границей   и  не  на  небесах.  Кто  мешает  власти  использовать  наиболее  активную  часть  населения  на  тех  же  условиях,  на  каких  они  трудятся  в  частном  секторе?

Самая  низшая  в  административной  иерархии  властная  структура  должна  иметь  все  полномочия  для  разрешения  любого  социально-бытового  вопроса  населения.  Полномочия  и  средства.

Только  тогда  исчезнет  возможность  в  создании  громоздких,  дублирующих  друг  друга  административных  структур.

Населению  России  нужна  власть,  интересы  которой  были  бы  направлены  на  установление  и  укрепление  справедливости  как  внутри  страны,  так  и  в  международных  отношениях.  Иными  словами,  власть  должна  не  просто  прислушиваться  к  голосу  населения,  а  твёрдо  исполнять  его  волю.

Воля  населения,  чётко  сформулированная  в  новой  Конституции  и  закреплённая  Ею  -  единственный  источник  неуклонного  роста  активности  населения  во  всех  сферах  жизнедеятельности  человека,  а  значит  -  единственный  источник  неуклонного  роста  благосостояния  всего  трудящегося  населения  как  в  материальном  отношении,  так  и  в  духовном.

Повторяюсь,  демократия  -  это  власть  народа,  а  не  власть  над  народом.

Для  исполнения  этого,  народ  должен  не  только  иметь  право  на  голосование  во  время  выборов  каких-то  органов  власти.
У  народа  должно  быть  право  на  постоянное  влияние  на  власть,  возможность  реальной  смены  любого  члена  любых  властных  структур  в  любое  время,  вплоть  до  высшей  власти.

Тогда  будет  обеспечена   бесперебойная  работа  любого  органа  власти,  вне  зависимости  от  политической  обстановки.  Она  будет  постоянно  рабочей  -  без  взлётов  и  падений.

И  этот  процесс  должен  зависеть  только  от  воли  народа.

Это  станет  возможным  только  при  условии  исполнения  главного  закона  страны  большинством  населения,  когда  требования  Конституции  станут  требованиями  большинства  по  факту.