Маленькая симуляция возможной войны
На модерации
Отложенный
Я бы не стал так категорично говорить, как Владимир Вольфович, что падение некоего тела под Челябинском - происки американцев!! Но может быть, что может быть!
"Курск" тоже странно погиб! Почему бы здесь не быть возможной странности???!!! Ежели кто помнит сообщение о запуске зонда, амерами, кажется, с ядерным зарядом на борту для удара по какому то там астероиду с целью "что же будет, если мы в него бабахнем" А если можно подвести ядерный заряд к астероиду, то нельзя ли под его прикрытием, что-то подвести в тот район, в который нужно? Или просто провести за нос всех военных смотрящих за небом пользуясь небесным пришельцем, как прикрытием?
В 80-х делая модели самолётов, я фантазировал, как мне казалось, об использовании таких моделей как носителей зарядов ВВ, сбрасывающих его, а не используемых как камикадзе/ и в качестве носителей лёгкого стрелкового оружия Теперь вот БПЛА реальное дело!
А если не пофантазировать дальше? Возможно ли использование космического тела как прикрытие заряда ВВ, если этот заряд присоединить так, что тело послужило прикрытием, чтобы оно или несло этот заряд в себе, или увлекло бы его за собой?
Ведь достаточно одного такого совместного парного "тело+ВВ" заряда определённой мощности и не нужна большая война! Только бы подкорректировать орбиту, траекторию падения и убедить всех, что бороться с вредными космическими пришельцами бесполезно!
А пока мы видели в миниатюре, какой может быть современная война и как мы к ней готовы! Как готов каждый, как готовы все, (стекольщики сразу задрали цены, теперь представьте, что война и многое станет дефицитом) как готовы "власти"! Этот удар мы пропустили!
Комментарии
И так всегда у нас, свою безалаберность и дурь стараются свалить на кого-то...
Да-а-а-а .... уж , с такими командующими и Цусима лёгкой прогулкой покажется .
техники,будь то ракета,самолет,вертолет,ВМФ корабли,подлодки и проч.техника.Я человек не религиозный,
Библию читал для лучшего понимания устройства мироздания и в ней наткнулся на очень интересные стихи во,2 послании Коринфянам пишется",,буква убивает.."(Гл.3,6).Используя метод гематрии т.е.замену
букв на цифры в названиях многих корблей в том числе Курск,Титаник,Нахимов,самолеты"СУ-27"и мн.друг.
обнаружилилось библейское число зверя 666 которое несе в себе символ конца жизненного цикла.Можно
вечно говорить что это бред, но от этого катастрофы не прекращаются и самое гланое гибнут люди. Мне
кажется проще сделать так,прежде чем назвать что либо,надо проверить нет ли там этого числа. Ведь
еще Конфуций говорил:" Знаки и символы управляют миром, а не слово и закон".КОЛИОС.
Спрашивается зачем нам нужны такие корабли которые слепые и глухие. Вы бы пошли служить на такой
корабль, которого потопили бы в первом же боевом походе?
мол нате топите меня, ну действительно бред.Если хотели бы показать свою силу,то не позволили бы
той торпеде даже близко подойти к Курску. Ведь войны то никакой не было,а было учение где впрочем
и проявляется вся мощь и непотопляемость корабля,а тем более знать,что рядом противники. Если бы
они уничтожили ту торпеду, то вторую они бы не послали, потому что это запахло бы войной. Что-то не
стыкуется у вашей версии.КОЛИОС.
Посвящается одному чму, занесшему меня в ЧС.
Зачем это чушь вообще печатают?
А какое ИЗОБРЕТИЕ предложили Вы?
"использование космического тела как прикрытие заряда ВВ" ?
Так это не Ваша идея, в фантастических романах сплошь и рядом направляют на вражеские позиции мины, замаскированные или прицепленные к метеоритам.
Бред то, что Вы не удосужались подумать, сколько энергии надо, чтобы догнать космическое тело, прицепить к нему "заряд ВВ" , скоректировать его орбиту так, что бы он не просто упало на Землю, а упало именно на нужный объект. За эти средства можно построить сотню МБР
Вы даже не прочитали про американский опыт о "запуске зонда, амерами, кажется, с ядерным зарядом на борту для удара по какому то там астероиду", потому что заряд был не "ядерным", а обыкновенной медной болванкой, которая из-за скорости выделила столько энергии, сколько мог бы выделить ядерный заряд. Вот только космическое тело даже не вздрогнуло.
А бред в том, что модераторы "МП" вместо нормальных статей, привлекают внимание к соверженно ненужному словоблудию...
Был неправ.
И что? волосья рвать?.
Готовится надо.. так, на всякий случай...
)..
Тут примчались санитары,Зафиксировали нас.....
Лектора из передачи Те, кто так или иначе Говорят про неудачи И нервируют народ! Нас берите, обреченных-Треугольник вас, ученых Превратит в умалишонных, Ну, а нас - наоборот.
В.С.Высоцкий
1. Объект ДИАМЕТРОМ ДО 15 МЕТРОВ !!! Считать умеем ??? 4/3 Pi R **3 - это , даже если он из воды - в районе 400 тонн (!!!) весу !!!
2. Скорость БОЛЕЕ 20 КМ / СЕК !!!
Да даже ЛУЧШАЯ В МИРЕ СИСТЕМА ПВО / ПРО - С - 400 " БЕРЁТ " ОБЪЕКТ СО СКОРОСТЯМИ ДО 6 КМ / СЕК !!! НИКАК НЕ БОЛЕЕ 20 !!!
3. ДАЖЕ НАСА ПОДТВЕРЖДАЕТ - ЧТОБЫ ПРОСТО ЗАМЕТИТЬ ТАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ ОБЪЕКТ - НУЖНО ЗАРАНЕЕ НАПРАВИТЬ ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ СРЕДСТВА НАБЛЮДЕНИЯ В СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННУЮ ТОЧКУ НЕБА !!!
Спасибо!
Только вот насчёт считать...
По Вашей же формуле (с которой согласен) при диаметре 15 метров и плотности воды (1)
получается 1 766 тонн.
Видимо, где-то 3,14159 забыли...
В остальном - всё так и есть.
При таких размерах и скоростях НИКТО в современном мире ни отследить, ни уничтожить, ни тем более по своему желанию ПЕРЕНАПРАВИТЬ подобный объект не в состоянии.
Еще раз спасибо и всего наилучшего
Комментарий удален модератором