Мужчинам ! Это надо осознать !
При гос.феминизме очень большой процент заключенных мужчин - государственных рабов. Массовое угнетение возможно из-за опоры на женскую половину народа, которой верхушка дает привилегии и материальные блага, отбирая их у мужчин.
Солидарность между мужчинами? : - с солидарностью мужчин всегда была борьба.
При гос.феминизме мужчина должен другого мужчину ненавидеть, себя не уважать.
Как мужественность проповедуется рабское поведение - терпеть, не жаловаться, пахать и в любой момент быть готовым навредить другим мужчинам.
Потому, что солидарность это большая угроза для тоталитарно -матриархального государства.
Промывают мозги мужчинам с детства в матриархальных семьях, школе , армии и т.п., чтобы они не уважали себя, не ценили свою жизнь, позволяли грабить себя, были способны только на вражду между собой и неспособны к солидарности и организации.
Мужчинам надо :
- Осознать, что мужчина НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.Ни государству, ни женщинам , ни детям.,(аналогия с Творцом,бог ни кому не должен и всё делает и дарует только из ЛЮБВИ и никак иначе.)
- Осознать САМОценность самого себя. Не как средства или инструмента, а самого по себе.
- Осознать существование СВОИХ ИНТЕРЕСОВ.
- Осознать, что с другими мужчинами эти интересы общие.
- Объединение с другими мужчинами для отстаивания своих интересов.
Основа этноса , это мужчины. Их и нужно защищать, в том числе себя самого. А защита женщин абсолютно бесполезная трата сил.
Люди объединяются чтобы отстаивать свои общие интересы, а не из-за абстрактного долга непонятно кому и неизвестно кем поставленных задач. Есть социальная группа - русские мужчины. Эту социальную группу притесняют и уничтожают. Тоталитарная верхушка говорит глупым бабам - "предайте своих мужчин, помогите нам их угробить, мы вас будем кормить и защищать".
Глупые бабы верят и предают. Кого в этом винить?. Уж точно не преданных ими мужчин.
Война полов: - Идет истребление мужчин при почти полном их бездействии. Это не война, на войне сопротивляются. Мужчины, женщинам наплевать на ваши интересы. Абсолютно наплевать. И они этого не скрывают. А вы почему то хотите заботиться об "общем" с ними благе.
Женщины "работают" только за привилегии которые им дает государство. Мужчинам сильно не доплачивают, женщинам переплачивают. Для многих из них "работа" это способ получения "ренты". Как только окажется , что для денег действительно надо работать по настоящему , они обнаружат, что быть хорошей женой гораздо легче.
Ломать надо всю систему насильственного перераспределения благ от мужчин к женщинам. А угождать женщинам бесполезно.
Главный вывод : - в грубом приближении все создается мужчинами. Мужчин не так уж много. В нашей стране мужчин в возрасте от 20 до 49 всего то 30 миллионов. И вот 30 миллионов мужчин содержат всех остальных - 110 миллионов.
Когда в очередной раз увидите вопящую и чего либо требующую бабу, подумайте, что она дает вам, за чей счет она вообще живет и с какой стати она раскрывает рот.
и запомните главное
что мужчина НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.Ни государству, ни женщинам , ни детям.,(аналогия с Творцом,бог ни кому не должен и всё делает и дарует Созидает кормит только из ЛЮБВИ и никак иначе)
Комментарии
Комментарий удален модератором
\\Основа этноса , это мужчины.\\ -
- Так как этнос это уже, устойчивая во временном отношении группа людей, то пол не может быть его основой.
Основой этноса является культура, как материальная, так и духовная.
Этническая культура имеет свою отдельную основу. Каждый этнос имеет свою культуру.
1. \\Сообщество людей имеющих общих предков, разговаривающих на одном языке, подчиняющихся единым морально-этическим правилам\\ -
- Это может быть и клан и семья, и даже население одной, или нескольких сел (к примеру, у нас в губернии такое весьма часто).
2. \\Народ =нация\\ -
- Даже близко не равно:
Первое, - в отличии от понятия «народ», само понятие «нация», их сложение, возникло практически недавно, - только с появлением государств постфеодального, типа и связано пока только с ними.
Второе, - нации сплошь и рядом многоэтничные.
3. \\Этническая культура имеет свою отдельную основу.\\ -
- Сделали утверждение, - раскройте его. Иначе не ясно, что Вы имеете ввиду, под «отдельной основой». Для темы статьи это разумеется лишнее, а для Вашего утверждения – необходимо.
4. \\Каждый этнос имеет свою культуру.\\ - ??? -
- 2+2=4
- Ну, это не ко мне, а к автору утверждения, – к Прозоровскому.
\\..именно мужчины создали все материальные ценности этой цивилизации.\\ -
- Ну и к чему эти фантастические преувеличения? – Есть масса занятий и ремесел, которыми занимались и мужчины и женщины.
Хочешь того, или нет, а один без другого просто не сможет выжить )))
Но скоро, наверное будет общество геев и общество феминисток, или общество геев и феминисток. А уже потом они вымрут. Если ученые не научатся клонировать жизнеспособных существ, какого пола, еще, наверное, не решили.Я думаю гермафродитов.:)
Где автор пишет, что не нужны женщины?
Суть статьи в том, что общество преувеличивает заслуги женщин, возводя женщин на пьедестал, и преуменьшает заслуги мужчин. Хотя без мужчин на дворе до сих пор стоял бы каменый век...
Подобно титанам, андрогины были страшны своей силой и посягали на власть богов. За что боги (Зевс) разделил каждого пополам и разбросал по свету со словами, попробуй найди свою половину.
Принцип отлично действующий до сих пор, " разделяй и властвуй"
И вообще, я например доверяю свои волосы только парикмахеру-мужчине, так же и одежду, доктор для меня только мужчина. Не доверяю женщинам. Мужчина более деликатный. Когда надо было выбрать фасон спрашивала папу. Мужчины более чувствуют что хорошо для женщины. Работаю всегда в мужском коллективе, нет конфликтов ))) Положив руку на сердце, скажите, ведь женщины действительно конфликтные, визжат, орут, чего-то всё время требуют и никогда не довольны (это я в общем)....
Комментарий удален модератором
и ВСЕ мужчины без исключения когда -то были детьми.
если мужчина "мужчина НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.Ни государству, ни женщинам , ни детям."-то это прямой путь к вымиранию,
вполне закономерный итог тупости и нарушения законов природы-территорию займут другие более жизнеспособные народы.
Так собственно, о том и речь: о вымирании РУССКИХ мужчин.
а ведь мужчина который "ничего не должен" своему ребенку-он в первую очередь ХРЕНОВЫЙ ОТЕЦ.
А второе утверждение - полная чушь. По Вашей логике получается, что самый хороший отец - это тот, перед которым выбор: женись или посажу за изнасилование...Так? Он, по Вашему, прекрасным отцом и мужем будет? Или все же тот, кто по собственному желанию и любви...
и кто же ПЛАНОМЕРНО УНИЧТОЖАЕТ РУССКИХ МУЖЧИН?
=Или все же тот, кто по собственному желанию и любви... = кхм.. седня желаю и люблю, а завтра уже нет. а киндер уже есть. и есть хочет. очень уж рискованно рожать от тех кто "никому кроме себя ничего не должен".
И если отца такого нет, то мать уже ничем не поможет.
а кормить, обувать-одевать-обучать-лечить ребенка кто будет?
а "папа" бросил бабушку когда дети были совсем маленькими. так что.... мама вполне может нормально воспитать что мальчика что девочку. другое дело во что это ей обойдется....второй раз бабушка замуж вышла когда ее младший сын женился.
Насчёт "бросил" - не знаю. Может и бросил. Но в 4/5 случаев мужья не бросают, а изгоняются из семьи. После чего подругам женщина рассказывает, что он её "бросил". Я про большинство случаев говорю.
=Вырастить и воспитать - немного разные вещи. = т.к дети бабушки выросли, получили образование, создали свои крепкие семьи -то не пойму чем ее воспитание хуже "мужского"?
ну пусть вы правы. тогда почему большинство мужчин не утруждают себя даже воспитанием, если уж выращивать и содержать своих детей они считают что не должны?
пример что мама может одна воспитать нормальных детей-я вижу на примере моих родителей.
кормить, обувать-одевать-обучать-лечить ребенка папы вроде как "не должны".
тогда получается мужчины нужны только для зачатия а потом гнать их из семьи, потому как дальнейшего смысла в них нет?
сами насаждаете паталогические отношения, а потом обижаетесь что вас "из семьи изгоняют".
А вот современные мамы папам не очень-то и нужны - с такими нравами. Что мы и наблюдаем. Молодёжь нынче не очень стремиться создавать семьи.
моя подруга недавно родила-радуется когда муж займет младенчика на 15 мин. в день.
а вы говорите что "утруждают". хорошо если один из 5 заморочится... а так-"утруждающие" отцы-большая редкость... увы...
а так-нонешние дяденьки охотно женятся на самостоятельных дамочках со своей работой, жилплощадью и налаженным бытом...и плавно пересаживаются с маминых шей на шеи жены....
Такие случаи тоже есть - в качестве исключений.
Потому как у дамочек с работой, жилплощадью и налаженным бытом совсем другие представления о спутнике жизни.
Я говорю про тенденции, а Вы про исключения.
А некоторые вообще любят исключения из своей жизни придумывать и выставлять как типичный случай.
начиная лет с 25 и чем дальше тем больше социум "давит" на тетку. так что годам к 30 многие из них уже готовы повестись на кого угодно, лишь бы родня+всякие заинтересованные лица моск не клевали. чес слово.
что в тенденции представляют собой дети разведенных родителей я просто НЕ ЗНАЮ. потому как среди моих знакомых все "дети полных семей".
Отцы занимаются своими детьми - но не младенцами, а когда те немного подрастут. А тенденция заключается в том, что более чем в половине случаев к этому возрасту детей отцы изгоняются из семей.
(вопрос-где были папы всех этих детишек? при том среди моих друзей детства не было ни одного "беспапного" ребенка)
хотя если уж совсем честно-пречестно я ОЧЕНЬ ХОЧУ чтоб вы били правы... но пока я этого не вижу-такие папы как мой, которому нужны дети достаточно редки.
а так... если папа воспитанием не занимается, материальным обеспечением не занимается-то вполне понимаю тех кто таких пап "изгоняет" из семьи-ведь "смысловой нагрузки" "папы" эти дяденьки все равно не несут.
Особенно в тех вопросах, которые касаются инстинктов.
=Никакое давление общественности не вынудит в современных условиях женщину выйти замуж за мужчину, который не соответствует её критериям. = сама лично знакома с 2-мя такими "семьями". (правда одна из них на грани распада)
я сама как то чуть не "усыновила" подобного мальчика на 4 года меня старше! если бы мне не повезло -у меня у самой такой муж-сынок был бы.
кста, сынок таки нашел себе "мамку"-не пропал-я часто его вижу на лавочке с пивком....
вторая дама решила родить ребеночка-очень уж ей хотелось. опять же ей постоянно все напоминали что "часики тикают" (хотя ей было что то около 26.) ее "большая и светлая" не особо подходил на роль папы-типа "не готов еще" (а на фоне того что общественность тюкала-"пора")-по этому она порвала с ним отношения и вышла замуж за того кто "детей любит".
и счас она "воспитывает" мужа и сына.... печально это все на самом деле...
Размножаться вообще следует разрешать только тем, кто предварительно внес на счет своего будущего потомка энную сумму, и с этой суммы пусть государство его и содержит. Кто не вносит - стерилизовать таких самок к ... матери. Всё. Ответ не требуется.
Самцов нет, есть МУЖЧИНЫ. Запишите где-нибудь, чтобы не забыть.
Стерилизовать мужчину - значит изуродовать его. Вам же что-то там перевязать - и ..... до посинения, а ублюдков больше не полезет.
Здоровья!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нашей страны, а значит, и наши.
Не хочется угадывать и домысливать невпопад.
Вам не приходилось разве сталкиваться с ситуацией, когда мужчина решает глобальные задачи, несколько запустив ситуацию в семье? То что "муж муж узнаёт последним" - это вообще классика. Про найти в холодильнике масло (оно под носом) или где носки лежат - я молчу))
И сколько женщин вокруг, которым ровным счётом неинтересны геополитические события, даже если через несколько лет они коснутся их материально. Пока что-то лично её или её круг конкретно не затронет, ей это не интересно. Круг её интересов - семья, дети, подруги, может быть работа. Ну, вязание крючком)
Согласна с Вами, но это разделение идёт испокон веков. И раньше не приветствовалось, чтобы женщина " лезла"
в государственные дела, а сейчас у неё просто нет на
это времени.
Все обязанности женщины, перечисленные Вами
( это после Работы ) и, когда уже " язык на плечо, " -
хотя бы общение по телефону с подругами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я хоть и не еврей, но против них нечего не имею.
Коротко, не вдаваясь в подробности.
Византия заключила Пакт с Персией - О совместной КОЛОНИЗАЦИИ территорий от Карпат до Сахалина. Распространить Власть от Атлантики до Тихого! Колонизировали Русь СООБЩА, но далее, не сумели договориться Христианство и Ислам и Византия предала Персию, за что и поплатилась, а Русь так и осталась непокоренной, ни Православием, ни Исламом, хотя 1000 лет на территориях витает Дух Византии. Вот и ей пришел КОНЕЦ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну и мой любимый возраст-дети еще не обросли "взрослым" взглядом на жизнь, но уже довольно много понимают в жизни -та что?
просто вы задели интересную тему-говорить что родители детям "должны" -некорректно (а как тогда корректно и почему?)
и "должен" что либо ребенок , если он не просил чтоб его рожали.
Я написала:С какой стати детям не должен?
Вы возразили: С такой, что это дети должны за рождение и воспитание.
Но это абсурд. Определенное время ребенок даже не осознает, кто он и где он. Какой уж там долг)
Соглашались бы сразу, а то оспаривать очевидные и всем понятные вещи беретесь))
Комментарий удален модератором
=Ни государству, ни женщинам , ни детям.=
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и потом ... взрослый человек человек должен нести ответственность ЗА СВОИ ПОСТУПКИ. рождение ребенка- результат выбора и действия 2-х человек-мамы и папы. именно поэтому ОБА родителя ДОЛЖНЫ ребенку-вырастить его, дать образование и т.п. и ТОЛЬКО после этого ребенок становиться "должником" своих родителей. маленький ребенок с самого рождения никому ничего не должен-он ни у кого ни занимал и родился не по собственному желанию.
я вам то же ответила ниже.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я вообще не понимаю, о чем вы спор затеяли))Скажите мне,что Вы вкладываете в понятие «ответственность». По-вашему, отец, таки, должен воспитывать и содержать ребенка или не должен?))Вот надо,к примеру, накормить 3-летнего малыша. Отец его кормить, по-вашему, не должен. т.е. может купить еды, а может нет, раз не должен. Правильно? Но при этом нести ответственность за ребенка, таки, должен) В хитроспетениях ваших мыслей разобраться невозможно)
пока любит-так должен, а как разлюбил-так уже и не должен...
а вот ребенок папе как раз должен. за один факт своего рождения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
чем более "высокорганизованная" форма жизни, тем больше длиться "детство" и тем большую заботу проявляют родители по отношению к своему потомству. посмотрите хотя бы на птиц , на собак, волков, медведей, обезьян и пр.
инфантильно как раз бросить своего ребенка и еще и думать что ребенок вам "должен".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а так-рождение ребенка-действо СОВМЕСТНОЕ, однако последствия почему то расхлебывает мама в одну каску.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а еще 200 лет назад замуж отдавали в 13-лет и роды в 14 были "нормой"... правда половина при этом умирали, но бог дал бог взял...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и большие любители вранья типа "я не женат" или "ды я с женой уже 5 лет не живу" и т.п...
ааа еще одно любимое выражение мужчин-"сучка не захочет......" т.е вы как то странно претендуете на права, но отказываетесь нести обязанности связанные с последствиями ваших же поступков....
(и если что "вы" это "большинство мужчин", а не "переход на личности")
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
или скажете мужчины так не говорят и не делают?
ды почитайте тот же гайдпарк-мужчины как раз выражением про сучку объясняют и делают "виноватой" женщину при любом раскладе. вот это меня и удивляет.
а чуть что "вы просто обижены".
нет бы привести какой нить разумный аргумент доказывающий что я не права....
Комментарий удален модератором
применять эту поговорку к женщинам-это полная хрень. женщину можно склонить к сексу множеством причин и далеко не всегда она "хочет" этого мужчину, и далеко не всегда женщина инициатор знакомства и секса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в той же природе самка выбирает ЛУЧШЕГО самца, а не "любимого".
смысл рожать от симпатичного, но такого который не сможет/не захочет потом детей "поднимать"? женщина обязана не только о себе думать.
ды и мужчин женщины не за интимные части тела в койку тащут.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
или рождены без участия мужчин? или вне брака мужчина за свои поступки не обязан отвечать?
а то ведь сплошь и рядом-женились, киндер все по закону, а лет через десять "новая любофь" и "новый киндер". двух киндеров содержать утомительно и потому старший уже вроде как и не нужен....
Комментарий удален модератором
и при этом вы еще считаете что "ваши права" ущемляют??!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это вас тетки валом тащут в постель чтоб от вас залететь?
дяденьки, кстати, часто врут что не женаты и что "любят без памяти", и даже о ужос-обещают жениться.
так что получается основная ошибка женщин (особенно молодых и влюбленных /а всякие "незапланированные беременности" чаще удел молодых и доверчивых женщин/) -это то что они верят в "порядочность" мужчин.
а так-как только ОБА пола начнут нести ответственность за СВОИ поступки-тем меньше их будут "притеснять".
ведь с дяденьки который не строгает детей на стороне фиг стрясешь алименты-и потому их размер ему будет фиолетов.
а развод если что женщинам не выгоден-две з/п всяко больше чем одна+10-25% другой (и то если дяденька платит...)
Комментарий удален модератором
ресурсами делиться вы явно не будете, а мы твари меркантильные..ой, нет, продажные...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
>>Промывают мозги мужчинам с детства в матриархальных семьях, школе , армии
Армия тоже матриархальная? В армии новобранцев женщины калечат? Нет, "отцы-командиры", они еще из некоторых из них сами женщин делают.
>>мужчина НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН
Давно так считаю и ничего с мужиков не требую. Кроме, разве что, не путаться под ногами у сильных женщин.
Комментарий удален модератором
Кто воспитывает так мужчин? Их отцы, конечно. Матери тоже принимают участие, но все равно мальчики стараются повторять за отцами.
>>от и калечат в армии такие психологические рабы, воспитаные в таком рабском восприятии...
Чьи рабы? Женщин? Нет. Государства? Да. А кто рулит государством? Женщины? Нет. Мужчины олигархи, которым нужно "пушечное мясо".
Кто воспитывает так мужчин? Их отцы, конечно. Матери тоже принимают участие, но все равно мальчики стараются повторять за отцами.".
Не стоит всех грести под одну гребенку. Воспитывают НЕКОТОРЫЕ отцы. А НЕКОТОРЫЕ матери тоже воспитывают мальчиков так же: ты-мальчик, уступи девочке, ты-будующий мужчина и ты должен!
Или некоторые женщины не воспитывают своих сыновей в таком духе?
"Чьи рабы? Женщин? Нет. Государства? Да. А кто рулит государством? Женщины? Нет. Мужчины олигархи, которым нужно "пушечное мясо".
Безусловно рабы государства. Но высокопоставленные мужчины зачастую безвольные существа, которые полностью "ходят" под каблуком у своих женщин.
В 90-е годы президентом РФ был Ельцин, а страной фактически правила его младшая дочь Таня Дьяченко...
Или не так все было?
Воспитывают, только такое воспитание даром проходит. Это не мешало мальчикам в школе обхаркивать толпой девочку, или лупить девчонок почем зря, все это я видела своими глазами. Когда подросли еще похуже стало.
>>Безусловно рабы государства. Но высокопоставленные мужчины зачастую безвольные существа, которые полностью "ходят" под каблуком у своих женщин. В 90-е годы президентом РФ был Ельцин, а страной фактически правила его младшая дочь Таня Дьяченко...
Мухахахахахаххаххаахаха=))))))))))))))) Млин, меня из-за вас с работы выгонят. Такого бреда я еще не слышала. За Дьяченко стояли олигархи, как и за самим Ельциным. И они все были мужчинами.А человек, достигший такой власти, никогда не будет под каблуком. Не порите чушь.
Вы перепутали...
"Мухахахахахаххаххаахаха=))))))))))))))) Млин, меня из-за вас с работы выгонят. Такого бреда я еще не слышала. За Дьяченко стояли олигархи, как и за самим Ельциным. И они все были мужчинами.А человек, достигший такой власти, никогда не будет под каблуком. Не порите чушь.".
Если вам чего-то непонятно то это еще не повод считать непонятные вам вещи бредом!
За Дьяченко стояли олагархи. Но стали они таковыми благодоря имено ей и ее "напарнику" Валентину Юмашеву. Именно эта парочка и сотворила олигархическую систему. Без Дьяченко и Юмашева не было бы не Ходорковского, ни Абрамовича, ни Потанина, ни Прохорова, ни Дерипаски... То есть они были бы, но не в том качестве в котором пребывают сейчас!
А по поводу того, что большинство олигархов мужчины... Ну вы как женщина меня удивляете... Любит Таня мужиков. Вот им и оставила...
Несмотря на имидж "железного мужика" Ельцин все же был слабым мужчиной. Ибо он пил...
Комментарий удален модератором
Что с чем?
>>А по поводу того, что большинство олигархов мужчины... Ну вы как женщина меня удивляете... Любит Таня мужиков. Вот им и оставила...
Все с точностью до наоборот. За Ельциным, Дьяченко и Юмашевым стояли олигархи (часть из них скрытые, Береза с Гусем это лишь верхушка айсберга). Ельцин был выразителем интересов своего клана. Дьяченко что-то пыталась "типо решать", но ничего не вышло. Все равно власть была не у нее. А Юмашев просто увалень, которому повезло. А Ельцин не был "крутым мужиком", он был хитрым и изворотливым политиком, который от бардака в стране хорошо разжился. Почитайте книгу Хинштейна о Ельцине для расширения кругозора и хорош уже меня бредом кормить. До смерти засмешить хотите?
????????????????????????????
Это как?
А если одну девушку не поделили? А если не поделили вакансию?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а так...=с солидарностью мужчин всегда была борьба.= если была бы борьба фиг бы мужчины научились мамонтов ловить...мамонт большой и сильный, мужчина-маленький и слабый. однако 15 мужчин все вместе сильнее мамонта....и государство без "солидарности" не построишь.... так что все там нормально у мужчин с "солидарностью"
Комментарий удален модератором
глупость некоторых утверждений хорошо видна на таких утверждениях.
а =Осознать, что мужчина НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.Ни государству, ни женщинам , ни детям.= легко. только мужчина сначала должен досмотреть за престарелыми родителями, а потом не заводя ни семью ни детей удалиться из социума и жить на необитаемом острове. в таких условиях он действительно никому ничего не должен будет.
Комментарий удален модератором
Суть в том, что общество предъявляет к мужчинам более высокие требования, чем к женщинам. Фраза "ты должен, ты-мужчина" очень распространена. А насколько распространена фраза "ты должна, ты-женщина"?
Комментарий удален модератором
И что говорят женщине или девочке?
Большинству моих знакомых девушек нечего подобного не говорили...
потом быт никто не отнимал и девочка занимается мойкой полов, посуды и т.п-она же девочка... а еще если она не выйдет замуж-то общество будет нехило давить-вам вроде уже говорили. а еще нужно терпеть все выкрутасы мужа -ты же жена, все мужики гуляют и т.п. опять же -гулящий мужик -молодец (что бы он там себе не намотал), гулящая женщина шалава и т.п.
опять же мужчина с работы пришел и лег на диван-о вечном думать. у женщины после работы-вторая смена у плиты.. женщина жежь...
Комментарий удален модератором
Звонит мне одна моя знакомая девушка и просит приехать и собрать ей пылесос- потому как сама не умеет...
Или женщины сейчас все делают вручную как сто лет назад?
Стиральные машинки-автомат, пылесосы... Угнетены вы до придела!
То, что вы слышали в детстве- исключение. Обычно с девочек меньший спрос. В том числе и наказывают девочек меньше мальчиков...
а так-попробуй заикнись что картошку не любишь чистить.... или посуду мыть-сразу услышишь "это женская обязанность"
=Обычно с девочек меньший спрос. В том числе и наказывают девочек меньше мальчиков... = это мальчикам так кажется.
Комментарий удален модератором
Одна дама рассказала мне, что отлупила своего сына. Когда я спросил у нее стала бы она бить за такой же проступок свою дочь, она призналась, что нет. Девочка-слабее, будущая мать и поэтому ее шлепать не нужно...
Нечего не кажеться... Так и есть...
Вот не думал, что пообщаюсь с пришельцем из иной реальности!
Комментарий удален модератором
и вообще "суровость" воспитания зависит не столько от пола, сколько от того младший-старший ребенок+личные симпати и предпочтения родителя
Приведу конкретный пример. Ирина Марушина убила своего сына Павлика. Многие ли мамаши убивают своих дочерей?
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi10230
?!!!
Господи???? Где они таких баб находят?
Вопящих мужиков, которые чего-то требуют и непонятно на каком основании раскрывают рот - видела толпами.
А баб, извините...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но при этом мужчина должен осознавать, что и ему НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! Ни женщины, ни дети, ни государство, ни работодатель....
А вот аналогии себя любимого с творцом обычно проводят в палате №6)
Мужчин призывают в армию. А куда призывают женщин?
Призывают женщину рожать?
Призывают женщину на кухню?
Пока девочки полируют танцпол в ночных клубах, мальчиков заставляют маршировать в воинской части. Ради своей же дискриминаии в законах...
Призывают. Предрассудки - сильнее любых писаных законов. Бездетной женщине обычно клеится ярлык несчастной и несостоявшейся в жизни. Причем, если просишь объяснить, почему, ответ, обычно поражает своей "замысловатостью": потому что потому)))
//Призывают женщину на кухню?//
Призывают. Очередной предрассудок, несмотря на то, что женщины работают не меньше мужчин, домашняя работа- бабья забота. Плюс большая часть забот о ребенке- по умолчанию.
Ну и наконец. Нынешняя армия-100% "заслуга" мужчин, в т.ч. нравы и неуставные отношения. Женщины здесь точно ни при чем)
Не пишите ерунды. Мало ли кто там какой ярлык клеит. Реально государство не заставляет женщин насильно рожать!
Мужчину призывают служить насильно. А если косит, то в УК есть статья... А женщин не призывают рожать насильно и статьи в УК за уклонение от родов нет!
Так, что не надо ля, ля.
"Призывают. Очередной предрассудок, несмотря на то, что женщины работают не меньше мужчин, домашняя работа- бабья забота. Плюс большая часть забот о ребенке- по умолчанию.".
Снова ложь и цинизм. Где закон обязывающий женщину сидеть на кухне?
Где статья в УК за уклонение от кухни?
Мужчину за уклонение от армии могут отдать под суд. А женщину за уклонение от кухни отдают под суд?
Есть закон о "воинской повинности", а где закон о "кухоной повинности"?
Очередная глупость. Нынешняя армия заслуга НЕКОТОРЫХ мужчин. НЕКОТОРЫХ. Небольшого процента мужчин.
Можно подумать, что если президентом России будет женщина наша армия будет лучше и туда станут призывать женщин?
Вы кстати так нечего и не сказали по поводу привилегий женщинам в УК, УИК, трудовом и пенсионом законодательстве...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насчет пенсионного возраста, я уже высказывала свое мнение:
-в Украине, пенсионный возраст уже выровняли;
- учитывая, что средняя продолжительность жизни наших мужчин, составляет едва ли 60 лет, считаю, что пенсионный возраст следует уменьшить для мужчин, а не увеличивать для женщин.
-трудовое законодательство реально имеет законную силу, только для предприятий государственной формы собственности. Во всех остальных случаях ситуация примерно одинаковая, что для М, что для Ж. Лично, меня, как работника государственной корпорации, все устраивает, так же как и моих коллег мужчин. Ни разу не слышала от них недовольства или жалоб.
Неуставные отношения-это следствие призывного рабства т.е. принуждения в отношении мужчин. Не выкручивайтесь. Государство санкционирует принуждение для мужчин, но не к чему не принуждает женщин. Мужчин призывают в армию, а женщин не куда не призывают...
Не выкручивайтесь.
К асоциальным личностям-женщинам законы мягче. Женщине нельзя дать пожизненный срок, женщин не держат в колониях строгого и особого режима... Пусть сейчас и мораторий на смертную казнь, но все же УК предусматривает вышку только мужчинам...
"трудовое законодательство реально имеет законную силу, только для предприятий государственной формы собственности. Во всех остальных случаях ситуация примерно одинаковая, что для М, что для Ж. Лично, меня, как работника государственной корпорации, все устраивает, так же как и моих коллег мужчин. Ни разу не слышала от них недовольства или жалоб.".
Прежде чем оставлять комментраии почитайте трудовое законодательство... А по поводу жалоб... мужчины вообще не любят замечать нарушения свои прав...
И чего?
Обязанностнй и уголовной ответственности за их неисполнение для женщин НЕТ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да и в ГП полно людей не из России. Всем им предложите застрелиться или Вы считаете, что здесь обязаны обсуждать только проблемы россиян?
Между прочим, трудовое законодательство и писано, что бы зарвавшиеся хозяева не превращались в рабовладельцев.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
читайте трудовое законодательство...
А какие обязанности прописаны в законах для женщин?
Куда призывают женщин?
Государство не к чему женщин не принуждает. Принуждает только мужчин!
Раз мальчикам казармы, то девочкам ухаживать за тяжелобольными...
Я ратую за наших мужчин, и считаю призывную армию-рабовладельческим пережитком, который необходимо упразднить и ввести наемный вариант; в отношении пенсионного возраста, я считаю разумным, уменьшить его для мужчин, а не увеличивать для женщин, что бы наши мужчины могли уйти на заслуженный отдых в рамках свей продолжительности жизни, или имели возможность получения достойной доплаты к заработной плате.
Вам же, важно, что бы теткам было хуже, а не мужчинам лучше.
Это ваши фантазии. Я за то, что бы некого и не к чему не принуждать!
Да. Я частенько пишу, что женщин не призывают рожать, или, что девушек можно призывать в хоспесы... Но я это пишу для того, что бы сравнить положение мужчин и женщин! Когда одних принуждают, а другие пользуются свободой! Поскольку часто многие не понимают, что призыв- дискриминация. Вот и приходиться поднимать вопрос, что для женщин принуждения нет, а для мужчин есть.
Я против принуждения и к женщинам и к мужчинам. Не должно быть не рабов, не рабынь! И мне не нужно, что бы женщинам было плохо- я за то, что бы было хорошо и женщинам и мужчинам!
Вы не противница призывного рабства. Ибо будь вы таковой- написали бы об этом раньше. Но вы в своих комментариях всегда стрались "обойти" принуждение для мужчин и отсутствие такового для женщин всякими глупостями типа женщины рожают, выполняют домашнюю работу. Хотя женщин к этому насильно не принуждают. Когда же у вас не сталось аргументов, вы объявили себя противницей призыва!
Не выкручивайтесь...
У вас плохо получаеться...
Ненатурально очень...
Действительно, государство санкционирует привилегии чиновникам и женскому населению. А защищать этот гендерный фашизм должны мужчины. То бишь привилигерованные сословия пользуються привилегиями, а мужчины должны защить свою дискриминацию.
Вот именно. Мужчина НЕЧЕГО не должен этому гендерно-расистскому образованию...
Для мужчин стараюсь.
Да. Хватает женщин, которым не помешали бы розги. Но немало и приличных девушек, которых нужно ценить и хорошо с ними обращаться...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Природная мужская агресссивность"-это не совсем агрессивность в привычном понимании слова...
Скажем так "агрессивность" бывает положительной и негативной. Все зависит от того КАК мужчина ее "расходует". Энштейн развивал науку, а Чикатило резал людей на улицах. Если бы была виновата "природная мужская агрессивность" то все активные мужчины были бы только маньяками и садистами, но не творцами и изобретателями...
Главное КАК мужчина тратит свою "агрессивность".
Мужчны гнобят друг друга все таки по двум причинам.
1. В силу джентльменской социализации: ты- мальчик, уступи девочке, она слабее тебя; ты-мальчик, не смей бить девочку (девочка тебя бить может); ты-мальчик, терпи...
2. В силу феминизма, который гласит, что женщина всегда была угнетена, что женская доля очень тяжела и поэтому надо давать женщинам привилегии... Поэтому мужчины-джентльмены и мужчины-феминисты т.е. считающие женщин жертвами патриархального устройства и принимают антимужское законодательство...
Ресурсы не могут поделить обычно бизнесмены. А территорию политики. А далеко не все мужчины относятся к этим категориям.
Каким образом неумение делить ресурсы и территорию обуславливаеться мужской дискриминацией в УК и уголовном судопроизводстве?
Как ресурсы и территория могут создавать то, что УК мягче к женщинам и суды выносят женщинам более мягкие приговоры?
"Я уже много раз читала в МП о том, что женщина - не человек. Этот вывод как раз и следует из вышесказанного. Так что - о чем вы говорите!".
Говорю потому, что у меня все логично. Если женщина-не человек почему привилегии в законах именно для женщин?
Это противоречит логике. Если кого-то общество не считает за человека- то эта категория людей не пользуеться правами. А у женщин прав давным-давно больше, чем у мужчин. Откройте законы и найдете там много привиелегий для женщин. И не одной для мужчин.
Так кто не человек?
Мне очень забавно читать о том, что по закону у нас привилегии для женщин. Как будто вы с Марса прилетели и не знаете, что законы в этой стране либо не выполняются, либо выполняются так, что имеем обратный эффект.
Как не выполняються?
Разве женщин не отправляют на пенсию вв 55 лет, а мужчин только в 60?
Отправляют...
Разве хоть одной женщине дали пожизненный срок?
Не дали...
УК предусматривает пожизненное лишение свободы только мужчинам. И эта норма вполне выполняеться- дамам пожизненное заключение не дают...
Женские привилегии государство соблюдает...
Это все мелочи. А вот рождение и воспитание детей - не мелочь, и лежит это все в основном на женщинах (за редким исключением). При этом женщины лишены возможности делать карьеру и зарабатывать. И носит это явление массовый характер. Вот это и есть настоящая дискриминация.
Может быть и не живут, но в любом случае получают женщины пенсию в 55 лет, а мужчины в 60.
"Что касается преступлений - законопослушным гражданам от этого ни жарко, ни холодно, ибо настоящие преступники все равно останутся на свободе.".
Называеться "уходить от ответа". Пусть многие преступники и ходят на свободе, но в любом случае женщины получают МЕНЬШЕЕ наказание, чем мужчины. До куче для женщин куча привилегий в законах...
"Это все мелочи.".
Для женщины-да. Женщину ведь не посадят по ложным обвинениям в изнасиловании как мужчину. Или вы знаете таких женщин?
"А вот рождение и воспитание детей - не мелочь, и лежит это все в основном на женщинах (за редким исключением). При этом женщины лишены возможности делать карьеру и зарабатывать. И носит это явление массовый характер. Вот это и есть настоящая дискриминация.".
Вы приписываете ВСЕМ женщинам то, ЧТО ДЕЛАЮТ НЕКОТОРЫЕ.
НЕКОТОРЫЕ женщины рожают и воспитывают детей. Не все. Сейчас хватает женщин, которые делают только карьеру...
Можете назвать мне женщину осужденную за несовершенное изнасилование?
Назовите... Назовете тогда и поговорим...
Плохо ли безнаказанно вымогать деньги ложными заявлениями?
Плохо ли свободно жить не будучи быть убитой или искалеченной в армии?
Что касается вымогательств, этим занимаются как мужчины, так и женщины. Не вижу смысла здесь ссылаться на пол преступника.
В армии может женщине и не грозит быть искалеченной или убитой, а вот в нашем российском роддоме - точно грозит, причем весьма серьезно.
По сути есть что сказать? Я имею в виду вопрос власти.