Колыбельная для русских о европейской ПРО
Один нервный маленький мальчик очень боялся зубных врачей. А зубы раньше лечили больно и страшно. Малыш боялся, и матери приходилось прибегать ко всяческим уловкам и обманам, чтобы повести сынишку в эту ужасную поликлинику.
Столкнувшись с маминой хитростью, малец стал всё время опасаться, что любой невинный маршрут может завершиться в зубном кабинете. Дошло до того, что перед каждым выходом, дитё требовало у мамы гарантий, что идут не к стоматологу.
Гарантии были, но лечить зубы, - необходимость, и мамины гарантии частенько не сбывались. Все наслышаны о высочайшем уровне детской интуиции, и это правда. Не редки даже были случаи, когда перед походом сын сучил ножками, плакал и кричал «Я знаю, знаю, мы идём опять к зубному!». Но ласковый матушкин голос и жест, когда она своей тёплой ладонью гладила его по голове, делали чудеса: мальчик успокаивался, надеялся, что на этот раз его зубы вовсе не цель предстоящей прогулки.
Однако, каким-то образом, в дороге заходили на пять минут ещё в одно место, и дальше снова неудобное кресло, бормашина и слёзы не только боли, но и обиды.
Современная Россия – очень молодая страна, как отметил когда-то наш Президент. Молода, и окружающие бонзы смотрят на нас, как на крупного истеричного малыша.
Они сделают своё ПРО, потому, что считают это насущной необходимостью. А наша власть всё просит от них каких-то гарантий. Сначала что ПРО вообще не будет. Потом, что пусть даже оно будет, но не повлияет на нашу безопасность (очень уж свежа память иностранных вторжений, и чего это стоило для народа). Следующий шаг: «Да, стройте, пусть влияет на безопасность, но пообещайте не применять без необходимости».
И наши ласковые старшие, конечно пообещают. Дадут какие-нибудь гарантии, даже можно себя побаюкать этим. Но кончится всё в зубном кабинете со стонами и слезами. От боли, и, как обычно, от предательства.
Комментарии
как сказал один из них: "не нужно навязывать свою дружбу. надо не оставлять выбора".
Я бы даже сказал полякам и иже с ними скока и каких ракет нацелено именно на военные базы ОША на их территории, ну и так, намекнул бы, что точность попадания вааще та не гарантируем. Ну так, километров 50 - 80.
Именно первая редакция...
то был спор славян промеж собой...!
а сталин осетин...
Вы построили высокий забор, и теперь из-за него можете смело обстреливать всех соседей.
Да и против КРМБ эти системы как-бы не очень...
Но в своё время мировое сообщество очень обеспокоилось, когда вдруг некоторые тут пожелали продать их Ираку. Та же ситуация повторилась с Ливией. Они настояли, и договоры о поставках были расторгнуты.
Речь не о том, чтобы пальнуть одной улавой по НЬю-Йорку - это они перехватят.
Если знаешь, что противник не ответит - можно наносить первый удар. Если знаешь, что сумеешь не допустить массового старта противника - можно наносить первый удар.
Чтоб демократию установить и права человека соблюсти. А Вы не знали?
Такое позорище было ! В газетах по всему миру карикаруры печатались: как израильские вертолёты пирамиду Хеопса несут. :)))
Хиросиму помните? А карибский кризис? Думаете, американцы постеснялись бы, если бы были уверены в собственной неуязвимости?
А полагаете, что когда говорят, что Европа становится заложницей США - это игра слов?
Уже мне ли не знать разницу между ПВО и ПРО :)
2) Всё что добывается в Сибири, можно _купить_. Зачем "завоёвывать" ?
3) В Южной Америке нет ЯО.
4) Канада и Австралия - союзники США.
Американцы прекрасно знали о сущности и целях советского режима, так что их методы превентивной обороны в холодной войне вполне понятны.
Тогда не надо систем и здесь. Мало ли кто завтра? Да и сегодня не ангелы.
2) Лучше не покупать, это лишние заботы. Просто брать и продавать.
3) Южная Америка очень далеко от Ирана.
4) Россия тоже союзник США (даже есть договорчик). А Канада Австралия и США - члены военблока.
Вы, прям, как Горбачев в дружбу, порядочность и демократические идеалы США верите.
2) Для этого нужно вводить оккупационную армию. Вы когда Россию на карте последний раз видели ? Сколько миллионов войск нужно ?
3) Отлично.
4) Отлично.
Нефть нужна. Только вот такой момент: больше половины поступает из Канады. А сейчас американцы распечатывают собственные месторождения, чтобы навсегда прекратить зависимость от Б.В.
2. зачем оккупировать ту страну, в которой и без этого всё под контролем? это лишние траты и нервы.
3 и 4 тогда вычёркиваем, раз зачёт.
2) И что, Вы разве голодаете ? Жизнь настолько плоха ?
Насчет Канады и собственных месторождений... все это и есть до поры до времени.
Все битвы,и в Арктике, в том числе, еще впереди.
Не думаю, что мы сумеем адекватно ответить. Придут и возьмут, что захотят.
2) Рим когда-то оккупировал всю Европу и полАзии, люди там тоже с голоду не мёрли, но почему-то протестовали. Почему бы? Не из-за желания ли ощущать себя просто человеком?
Нет, это не против России. Совсем другие ребята на прицеле.
Всё равно к этому пришли.
>>>>>Все битвы,и в Арктике, в том числе, еще впереди.
Пистолетик-то купили ? :)
Не пистолетик надо припасать, а уголек на тот случай, когда в России вся нефть и газ только на импорт пойдут.
По китайскому пути можно двигаться лишь имея столь же впечатляющие источники сырья: как например, иранская нефть, которую закупает Китай.
Саддам наехал на Кувейт - стало ясно что невменяем.
Каддафи давно надо было взять (вот линчевать - нельзя) - за многолетнюю поддержку "палестинцев".
Доступно объяснил?
И против КРМБ ноне это как раз отшень-отшень.
Кроме того, под эту лавочку можно поставить оборудование, которое позволит прослушивать ффсе, вплоть до звонков с мобилы до самого Урала.
Вам это надо?
Есть "убийцы АПЛ", привязанные соответственно, так что попытка "единым тыком" все еще существует.
Вы наверное были еще в зачатке, когда наши АПЛ заплывали в военноморские базы ОША. То есть, просто плюнуть. )))
Так вот: Хрущёва сместили за "волюнтаризм", т.е. за принятие решений без оглядки на Политбюро, т.е. за попытку узурпации власти по сталинскому образцу. К сожалению, при Сталине такого порядка не было, и потому в ответ на предупреждения разведки что Гитлер собирается напасть, Сталин отмахивался - он шёл по своему плану А, но у него не было плана Б. Итог: за несколько недельразгромлена четырёхмиллионная армия.
Мне - никак. У меня и так дел хватает.
Конкретно ПРО - нужен. От любителей вешать людей на подъёмных кранах всего можно ожидать.
А просто забор - тоже нужен. Вам напомнить: по какому поводу в Бресте состоялся парад 23 сентября 1939 года ?
А главное - ЗАЧЕМ ? Если можно просто купить ресурсы, в обмен на технологии и ТНП.
Не нада, копайся в своем огороде.
Я же не к Баркашу на сходняк пришёл.
То есть вы сами себе противоречите.
Хрущ был снят некой силой в правительстве.
Как её называть - дело третье.
А в ОША не президент, ни конгресс глобальных вопросов не решают.
Так, кого сместить, кого переместить.
У них то и демократии нет, всего две партии, и то в них нет постоянных членов.
Толи дело у нас, или в той же Украине.... Демократии - хоть залейся...
--------------------
>>>>>Хрущ был снят некой силой в правительстве.
>>>>>Как её называть - дело третье.
САМОЗВАНЦЫ. Узурпаторы власти, под названием "Политбюро".
Сомневаюсь. )))))) Ну, на остальные бредовые вопросы, я понимаю отвечать уже не стОит??
Вот в этом то и вопрос, а вы то здесь с какого перепуга?
Впрочем, ЯНАО никогда не был.
На остальное можете отвечать, можете не отвечать - как угодно.
Пора прекратить эту болтовню. Всего доброго.
Я просто ответил на ваше утверждение что в Китая якобы есть какой-то "социализм". Нет там никакого социализма, а есть жёсткая диктатура, которая вынуждена развивать производство, иначе при таком населении и отсутствии природных ресурсов они просто сколлапсируют.
Вам здесь делать нечего..
Вы наверное были еще в зачатке, когда наши АПЛ заплывали в военноморские базы ОША. То есть, просто плюнуть. )))"
Я то конечно понимаю, когда ответить нечем, можно просто обвинить собеседника во всех смертных грехах. Прием обычного тупого тролля ( а вот здесь немного схамил. Ну, вы же понимаете - с волками жить, ну и ффсе прочее.)
Около половины нефти, потребялемой США, идёт из Канады. Сейчас же американцы распечатывают свои собственные месторождения, чтобы постепенно сократить (в перспективе - прекратить) зависимость от ближневосточной нефти. С моей точки зрения, США НЕ делают ставку на ваххабитов; иначе Асад уже давно разделил бы судьбу Каддафи.
Только тоталитаризмы все похожи друг на друга. А также на антиутопии Оруэлла и Замятина.
Пусть не размещают ничего, и все останутся при деньгах.
Но это тут. За бугром мы же фигачим ничем не хуже других, а в иных случаях и круче.
Большущему слону, которого выкармливали 10 лет достаточно маленькой пульки, отлитой за 5 минут.