ПИОНТКОВСКИЙ VS СОБЧАК. ГДЕ ИСКАТЬ ИСТОЧНИК СОГЛАСИЯ?

Я долго не хотел, верить: боже праведный! Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем! Такие достойные люди! Что ж теперь прочно на этом свете?» Н.В.Гоголь

Несмотря на заявление Бориса Немцова о том, что спор между Собчак и Пионтковским разрешим, мне почему-то так не кажется. Есть вещи, где люди, в принципе, договориться не могут.

И ключевым расхождением здесь является отношение к власти.

Как сказал Пионтковский Ксении Анатольевне:

«Для Вас власть — это дядя Володя, у которого Вы сидели на коленях. Для меня власть — это воры и убийцы, уничтожающие мою страну».

И отношение это выражается в двух вопросах:

Легитимна ли действующая власть?

Может ли она трансформироваться в нечто человекоподобное под давлением общественности, если общественность действует в рамках закона?

Комбинация из ответов на эти вопросы может выявить очень интересные вещи.

Если мы отвечаем оба раза «нет», то переходим в лагерь Андрея Андреевича и Сергея Удальцова.

Если отвечаем оба раза «да», то встаём под знамёна Ксении Анатольевны.

Если на первый вопрос отвечаем «да», на второй «нет» (это предполагает легитимность Ельцина и его преемника) то мы на стороне Бориса Немцова.

Если на первый вопрос ответ «нет» (это предполагает нелегитимность Путина, именно на третьем сроке, согласно духу Конституции) — на второй «да», то здесь мы скорее с Алексеем Навальным.

Но в любом случае, все эти вопросы вытаскивают на свет божий кучу дополнительных тезисов относительно:

-пересмотра итогов приватизации (напомню Пионтковский за пересмотр, а Собчак против, как и большинство членов КС)

-деятельности Ельцина-Гайдара-Чубайса

-развала СССР и т.д.

вплоть до голодомора на Украине, пакта Молотова-Риббентропа, аннексии Крыма Хрущёвым и роли Троцкого в Октябрьском перевороте.

Как только мы затрагиваем какую-то больную тему относительно власти или нашей истории, всё, консенсуса не достичь.

Так работает Система. Так работает схема «разделяй и властвуй».

Нынешняя система —это так называемая «вертикаль власти», представляющая из себя восточную сатрапию, базирующуюся на кланах, где члены кланов связаны законом Omerta и являются основными бенефициарами природных богатств страны.

Всё что входит в систему представляют собой различные механизмы защиты, подавления инакомыслия и пролонгации жизненного цикла системы. И, как говорит
Владислав Иноземцев, «если центр принятия решений находится в самой системе, то никакое изменение этой системы невозможно».

А если вы пытаетесь изменить систему изнутри (системная оппозиция) или снаружи (несистемная оппозиция) вы всё равно вынуждены играть по правилам «системы» и становитесь одним из её механизмов. Но периферийные механизмы не могут влиять на центр управления. Замкнутый круг.

Какой выход для КС?

Самый простой выход, как мне видится, это просто создание новой Системы. Разумной, прогрессивной и человеколюбивой. В 91 году рухнула советская система, а другая более или менее сносная система стала проявляться только через десять лет. И выковалась она в результате лихолетья девяностых.

И если предположить, что «вертикаль власти» в одночасье рухнет, у Координационного совета должна быть понятная и одобренная различными слоями населения, альтернативная система. Видение будущего страны. С проектами законов, реформ и механизмами их реализации. Именно в этой работе и следует искать источник согласия.