90 лет СССР. Уроки переворота, которые следует выучить и никогда не забывать.

   30 декабря исполняется 90 лет со дня образования СССР, уникального государства о существовании которого будут помнить веками все народы населяющие нашу планету. С этим фактом  приходится считаться всем политикам и историкам.   

 Чем больше времени отделяет  нас от исторических событий,  произошедших в конце восьмидесятых годов, тем больше споров о том, что же произошло на самом деле с  Советским Союзом.  И это объяснимо. Разрушение крупнейшей в мировой истории империи не может быть ординарным событием, поэтому любые воспоминания свидетелей происходящих  в то время событий имеют действительную ценность. В последнее время в обществе часто раздаются вполне закономерные вопросы , почему 14 миллионов коммунистов не смогли в 1991 году отстоять свою страну, партию и советскую власть. Существует мнение, что коммунисты отдали власть исключительно убоявшись народа, требовавшего демократических перемен, особенно громко зазвучали эти голоса после политических реформ, осуществленных в стране в этом году, я имею ввиду многопартийность.  Старое поколение, чья зрелость пришлась на последнее десятилетие существования СССР, не очень охотно вспоминают этот период, а молодое поколение предпочитает не очень то и вдаваться в детали, основываясь на расхожих штампах, озвученных либералами девяностых. Очевидно, что гибель могущественной империи и последствия этого факта,  будут  тщательно изучаться историками, ибо причинно-следственные связи этого события являются важными для всех государственных образований в мире. Тем более важно посмотреть на прошлое глазами участников событий.

    Предпосылки гибели первого социалистического государства появились в середине 80-х годов в результате принципиальных противоречий в строительстве нашего общества, поставивших под сомнение правильность курса партии и правительства.  Неправильно обвинять во всем произошедшем единственного человека, Михаила Сергеевича Горбачева. Его вина заключается в том, что он пытался осуществить модернизацию системы, принимая и внедряя в практику взаимоисключающие реформы, подготовленными разными идеологическими центрами, что в конечном итоге разрушило целостность системы и повергло государство в хаос. Не имея возможности  или не видя путей улучшения удовлетворения материальных потребностей населения Горбачев ,  пошел, как ему казалось, по наименее затратному пути – предоставление вместо хлеба духовной свободы, чтобы свободные граждане сами добывали себе счастье без регулирования  сверху.

 В 80-е годы я работал в промышленном отделе Ленинградского горкома КПСС  и в какой-то степени  являлся непосредственным исполнителем проводимых реформ в стране. Бурная интеграция  советских людей в мировое сообщество, рост интеллектуального уровня, расширение связей с зарубежными странами в области культуры и экономики  стали факторами сравнения жизни здесь и там, которые усиливались на фоне догматических призывов в никуда. Особенно остро расхождение  риторики с  основными принципами строительства и развития общества появилось после 1980 года, года, который был обозначен Программой КПСС, как год построения коммунизма.   Партия с большим опозданием признала несостоятельность программного заявления, только на XXVII съезде КПСС была принята резолюция о невозможности в ближайшее время построить в СССР коммунистическое общество. Двусмысленная ситуация способствовала аргументации идеологических противников, посеяла пессимизм и недоверие среди граждан, которые были лишены цели и уверенности в правильности курса партии.

Принятые реформы усугубили ситуацию. На фоне амбициозных программ «Интенсификация 90» , Продовольственная программа  , которые оставались на бумаге , вирус неверия стал размножаться. Ключевым моментом на пути разрушения СССР принято считать   XIX  партконференцию 1988 года, на самом деле конференция только подвела итог разрушительных процессов, начавшихся в 1986 году. Прежде всего, это реформы о кооперации и индивидуального предпринимательства, реформы самоуправления предприятиями, введение госприемки, отстранение органов КПСС от контроля хозяйственной деятельности предприятий и организаций, введение принципов договорных поставок, а также введение принципов распределения некоторых товаров по карточкам.

  На бумаге было одно, на практике получалось совершенно иное. Отказ от контроля хозяйственной деятельности предприятий отрицательно сказалось на экономических  показателях предприятий, контроль за ходом выполнения плана предполагал и помощь предприятиям в его  реализации. Руководство предприятий неожиданно лишилось не только надзорного ока, но и мобилизационного ресурса, главным стало выполнение договорных обязательств  с поставщиками и потребителями , но в условиях дефицита сырья и материалов договора никто не выполнял и при этом не нес никакой ответственности. Штрафные санкции никого не беспокоили, ибо предприятия оставались государственными. Введение всесоюзной Госприемки товаров и услуг без предварительной подготовки производств  стало импульсов для масштабной коррупции.

  Одним из факторов подрыва авторитета власти стала выборность руководителей предприятий, что в середине 80-х  выбила рычаг  влияния КПСС на кадровую политику на территориях.  Совет трудовых коллективов, контролирующий все приказы и распоряжения директора, заложил основы двоевластия и анархии в производстве.   Не редкими стали случаи, когда на общем собрании на должность директоров крупных заводов и НИИ избирались  люди с низкой профессиональной готовностью, но мягким характером.  

Сильный удар по директорскому корпусу и экономике предприятий нанесли кооперативы, призванные стать локомотивами перестройки. На практике же эти товарищества и кооперативы получили невиданные льготы, в числе которых было освобождение на три года от всех налогов, бесконтрольной оборот наличных денег, отсутствие ограничения в заработной плате и ценообразовании. В Ленинграде органам ОБХСС строго-настрого запрещалось мешать работе кооперативов.  Председатель кооператива мог снять со счета в банке любую сумму наличных денег, не затрудняясь в обосновании. Очень скоро зарплата работников кооперативов стала превышать зарплату в государственном секторе в 5-6 раз, но главное было не в этом. Только единицы новых предприятий производили действительно новые и качественные товары и изделия, большинство же просто осуществляли торгово-закупочные операции или реализовывали продукты и услуги, произведенные на госпредприятиях, особенно это распространилось на сектор общественного питания, торговли, перерабатывающую промышленность, строительство, транспорт и сферу  отраслевой науки и проектных учреждений.  Директора предприятий для решения хозяйственных проблем и источника наличных денег стали обзаводиться производственными кооперативами. Все это происходило на  глазах людей, которые недоумевали по поводу  нового способа обогащения предприимчивых коллег. Поскольку появились богатые граждане, то не стоило удивляться тому, что возникли «крыши» и рэкетиры. Парткомы и партбюро находились в растерянности не в состоянии объяснить внятно новый курс партии, партийные собрания превратились в формальные мероприятия, так как животрепещущие  производственные вопросы выпали из повестки дня в пользу идеологической тематики типа «нового мышления, человеческого фактора, гласности и  свободы слова». Аппарат горкома также был в растерянности, в отделах курирующих промышленность, транспорт, строительство прошли сокращения, специалисты-профессионалы увольнялись, отделы сокращались, акцент работы стал  на пропаганду и агитацию, произошел реальный разрыв аппарата с трудовыми коллективами. Руководители предприятий из новой волны прямо заявляли инструкторам горкома КПСС, что им в свете курса Горбачева  совсем не обязательно быть в курсе дел на заводе. В крупных партийных организациях, таких как «Красный Треугольник», «Кировский завод», «Электросила», «Морской порт», «Невский завод», Ленинградский мясокомбинат, в научных учреждениях  начались брожения, особенно этот процесс  усилился после провозглашения плюрализма и  резолюций XIXВсесоюзной партконференции, одобрившей многопартийность.

Движение «Народный фронт» и Союз демократических сил за перестройку  с помощью СМИ очень быстро превратился из мобилизационного центра в оппозиционную силу и к концу 1989 года стал реальной альтернативой КПСС, причем вне критики со стороны ЦК КПСС. Более того, критика органов КПСС на местах поощрялась со стороны ЦК КПСС и лично Горбачевым М.С.  Налаживаемые десятилетиями принципы работы рушились, обрывались связи, всякие попытки региональных партийных руководителей придерживаться старых традиций пресекались, на их место спешно ставили новых людей, часто без всякого опыта партийной работы.  Произошло и идеологическое расхождение внутри Ленинградской парторганизации, внутри партии образовались несколько течений, наиболее активным в деле реформ стали клуб «Перестройка», клуб реформаторов во главе с Мариной Салье, а также движение « Инициатива создания Компартии России».  Вообще в то время было очень много  политических дискуссий , но экономическими и хозяйственными делами никто не занимался, там шли свои процессы. Трудящиеся, опьяненные свободой собраний и возможность говорить публично все что вздумается, уже не сосредотачивались на работе. Почему то никто не думал, что для существования города и страны нужна повседневный труд на каждом рабочем месте, в число лидеров перестройки попадали люди, которые ярко и красноречиво обличали КПСС и рисовали фантастические картины светлого будущего, к сожалению должного отпора они не получали. Вместо консолидации сторонников КПСС, в самом горкоме КПСС начались внутренние преобразования, инструкция ЦК требовала на собраниях партаппарата  критиковать свое руководство. Помню, как одному из зав. секторов поручили указать на недостатки первого секретаря, речь проверили и согласовали с самим объектом критики, но на собрании случился конфуз – оратор, дойдя до слов критики, до такой степени испугался, что потерял сознание на трибуне, не закончив выступления. Этот факт продемонстрировал насколько высок был авторитет руководителей и жестка дисциплина.   

Вскоре ЦК КПСС озвучил право свободного выхода из членства КПСС , за 1989 год партия потеряла 4 млн. человек, прием же новых членом почти прекратился.  Райкомам КПСС категорически запрещалось бороться с новыми партиями, напротив им предписывалось оказывать всяческую помощь демократическим объединениям, в том числе оргработой. Создалась парадоксальная ситуация, когда работа райкома КПСС оценивалась по количеству роста членов оппозиционной партии. Эта политика вылилась в оглушительный провал на выборах, когда кроме Гидаспова только что ставшего секретарем Ленинградского ОК КПСС  никто из первых лиц города не смог победить на выборах. Первый секретарь Ленинградского горкома КПСС А.Н. Герасимов вчистую проиграл никому не известному инженеру Юрию Болдыреву.  Дело прошлое, но стоит подчеркнуть, что горком КПСС к самим выборам отнесся очень безалаберно, безучастно наблюдая за митингами оппозиции, разгулом критики в СМИ, которые возвышали Горбачева и представляли городские власти  душителями народа. Именно тогда развернулась совершенно разнузданная компания  по мифическим льготам партаппарата, особенно против Ю. Соловьева, который, к слову, кроме старого «Мерседеса» и государственного домика с котлом на угле в Комарово никаких угодий не имел. Однако, уже тогда партия не имела возможностей влиять на редакции газет, которые хоть и являлись формально печатными органами КПСС, но по существу были независимыми в своей тематике, в свете свободы слова, плюрализме и демократии. Многие руководители парторганизаций, выступая на предвыборных собраниях, открыто заявляли о негативной роли КПСС в обществе.  В итоге ошеломленные и запутанные калейдоскопом событий граждане, отдали свои голоса за новую власть, судя по результатам выборов  КПСС не принимала никаких попыток административного давления и фальсификации выборов. Наверное, это были самые честные выборы за всю историю нашей страны.  После выборов ситуация практически вышла из под контроля ЦеКа, особенно после отмены  пункта 6 Конституции СССР. Для меня все решилось, когда я увидел на книжном развале у памятника Екатерины II на Невском  карикатуры на В.И. Ленина, их без всякого стеснения продавали молодые продавцы, а проходящие мимо милиционеры не обращали на это никакого внимания.

  Естественно в этот период многие коммунисты, как рядовые, так и руководители первичек, обращались в Смольный  за разъяснениями, с призывами дать отпор оппозиции, поручить милицию и КГБ к наведению порядка в городе и изолировать откровенных антисоветчиков, которые в великом множестве повылезали на свет. Однако, им отвечали, типа вы тупите, сейчас конец «застою» и на повестке перестройка.   Вот победим на выборах и потом потихоньку прижмем, а пока терпите и не провоцируйте. Надо отметить, что аппарат горкома был укомплектован  прекрасными специалистами, заслужившими этот пост хорошей работой на предприятиях, кадровая политика строилась следующим образом: кандидатуры подбирались из инструкторов райкомов, курирующих ту или иную отрасль. Скажем на пищевку ставился человек с профильным образованием и опытом руководящей работы на предприятии, на строительство – строитель ,на энергетику – энергетик и так далее.  Возраст  35- 37 лет. Люди, как правило, семейные, коммуникабельные и с высокой работоспособностью. Разумеется всех нас удручала ситуация, на многие вопросы не находилось  ответа, в курилке порой разгорались жаркие споры о судьбе страны и роли каждого в данное время, часто сходились во мнении, что там, в верхах, знают, что делают и ждали окончания бардака. Люди, которые появлялись на трибунах, были насквозь незнакомые и ранее о них никто не слыхал, естественно, было пренебрежение, продиктованное тем, что  ныне не 1920 год, чтобы матрос мог встать у руля завода или банка, кишка тонка. Чем дольше продолжалась неопределенность, тем задумчивее и замкнутнее становились ребята, рвались в бой, на дискуссии на открытых площадках, но, увы, партийная дисциплина не располагала к самодеятельности.  Не стану отрицать, что многие стали задумываться о будущем, наступала пора, когда принадлежность к аппарату не могла стать проводником к карьере, во всяком случае, так мы думали. О секретарях и зав.отделами беспокоится не стоило, им  переживать было нечего , как-никак  номенклатура, а вот инструкторам было над чем задуматься, хотя всегда был вариант вернуться на свое предприятие, с которыми связи никогда не теряли.

 Моментом истины стали выборы в Советы народных депутатов  союзного, республиканского и городского уровней. Сам я был выдвинут в кандидаты в депутаты в Горсовет рабочими завода «Красный Пекарь», проиграл, конечно. На встрече с избирателями мой оппонент от демроссов уверенно заявлял, что в течение года всем пенсионерам будет в три раза увеличена пенсия, отремонтированы все дворовые территории, исчезнут очереди в детсады  и в магазинах будет изобилие продуктов и все это станет возможным, когда демократы отберут партийные деньги у КПСС.  Что тут можно возразить? Врать я не мог, не уполномочивали.   Также продули и все прочие, кто не желал поливать дерьмом КПСС и власть.  После выборов фактически работа в райкомах и горкомах прекратилась, ЦК КПСС был занят своими разборками, в партии произошел настоящий раскол, особенно на уровне республик и только героизму отдельных руководителей мы обязаны, что удалось сохранить костяк КПСС и создать КПРФ.   

Прошло уже больше 20 лет, многие из коммунистов не потерялись в этой жизни, даже преуспели  в новой стране, все-таки люди не без способностей, с деловыми качествами, я тоже не жалуюсь, но горечь, разочарование и понимание чудовищной бессмысленности происшедшего не оставляют, а с годами все более усиливаются.  Со страной поступили, как с колхозом, подняли шум и гам и под этот «шумок» ловкие люди сумели сменить и правление и председателя и всю политику так быстро, что и опомниться никто не успел.  Вот об этом надо помнить, кто его знает, кому и что взбредет в голову и теперь, уничтожили Советский Союз, могут и на Россию замахнутся