Демократия - это пустая банка из-под сладкого варенья.
Наилучший пример демократии, который приходит мне на память - это пять волков, обедающих одной овцой".
Джон Гатсис.
Очень модно, а может даже и навязчиво, в международный обиход вошли слова демократия и народ как неразрывно связанные между собой и дополняющие друг друга понятия. Все просвещены и знают, что греческое слово демократия в современном понимании означает народовластие. Ещё до н.э. философов, учёных интересовали режимы правления государством. Так древ. греч. философ и учёный - энциклопедист Аристотель классифицировал государственные устройства на правильные ( политиния, аристократия, монархия) и неправильные (тирания, олигархия, демократия). Демократия по его определению - это когда свободнорождённые и неимущие, составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках, т.е. это правление бедных. Он считал, что правильные власти служат народу, а искажённые служат самим носителям власти, стоящих за властью декоративной. 16-й американский президент А.Линкольм дал определение демократии, которое цитируется и в настоящее время - это: "правление народа, избранное народом и для народа". Известно его и другое выражение: "Я не хотел бы быть рабом и не хотел бы быть рабовладельцем, это выражает моё понимание демократии".
Сначала разберёмся что такое demos -народ. Оказывается нет международного определения понятия "народ". В России под понятием народ может подразумеваться нация, население, толпа, публика и т.д.Политики, журналисты, писатели иногда под этим словом нередко подразумевают основную массу непривилегированного населения т.е. людей стоящих на нижней социальной ступени общества. Выше - это уже элита - миллиардеры, чиновники и т.п..Наверное, прав Л.Р.Хаббард когда говорил, что прежде о чём то рассуждать необходимо дать чёткое определение понятиям употребляемых слов. Нахожу определение, о том, что народ это всё население государства и что в нашей стране народ много национален. Если учесть, что народ это нация, то получается масло масляное.Но всё же за основу понятия народ что то надо принять и последнее определение, я думаю, будет более уместным.
И так народ в государстве представлен всеми слоями общества от БОМЖей до миллиардеров.
Так кому принадлежит власть - krakos в государстве? В марксиско - ленинском учении говорится, что не бывает вне классовой демократии и что в классовом обществе демократия как форма государства является выражением диктатуры господствующего класса т.е.признание подчинение меньшинства большинству. Учитывая что в современном мире преобладает рыночная экономика при которой основные ресурсы страны - полезные ископаемые, средства производства сосредоточены у небольшой кучки людей, то глупо предполагать что у власти будут находиться подавляющее пролетарское большинство, управляющие ими и говорить о каком то демократическом режиме где-либо, по крайне мере, смешно.
Но как же получается, что в нашей стране большинство проголосовало за эту элиту? "Вы выиграли выборы, а я подсчёт голосов" Анастасио Сомосо (младший), президент Никарагуа. Немногочисленному господствующему классу, обладающему львиной долей богатства страны, не представляет особого труда подготовиться к выборам с использованных определённых предвыборных и выборных технологий в т. ч. с применением психологической обработки людей, в результате чего больше половины бюллетеней пришедших и не пришедших на выборы избирателей будут собраны на стороне олигархов, после чего и объявляется о приходе демократической власти в государстве. Если в России ещё свежо предание прошлого и приходится в ходе выборной кампании оказывать давлении на КПРФ, то в других странах гораздо проще - там, как правило, у граждан нет выбора т.к. кандидаты представляются господствующим классом, их созданными партиями - т.е. "не тот так другой, всё равно свой".А народ - простолюдины голосуют за политическую систему с надеждой на её более социально направленную политику новой партией, новым президентом.
Где же здесь демократия, когда кучка буржуа управляют не только своими странами, но кооперируясь с такими же из других, из-за своих корыстных экономических интересов, всеми способами, начиная с "оранжевых революций", вплоть до военного вторжения в другие страны, навязывая, так называемую "западную демократию", стараются овладеть ресурсами других государств.
Демократия в современном мире - это пустая банка из-под сладкого варенья.
Комментарии
В.И. ЛЕНИН
Кароль Ижиковский, польский писатель.
Черчилль.
----
Интересно, как А. Линкольн мог что-то определить в 1986, если он был убит выстрелом в голову в 1865 году?
Кто цитирует его сейчас, после того, как марксизм дал исчерпывающее определение демократии, как политической формы диктатуры буржуазии?
И как много развелось наркоманов..
Ганс Иост.
Вы - из той же породы.
А хочется.
Текущие проблемы имеют один корень и одно решение...
Статья: Выборы - Демократия, последняя утопия в нашей цивилизации, либо мы ее в 3-15 лет эволюционно похороним , либо в эти же годы, она нас всех, отправит в ядерную печь
"Нет цели дурить, поэтому в журнале партии КАСС всегда просто и по возможности коротко. Ресурсы не соизмеримы, переубедить - нельзя, можно случайно найти хотя бы сомневающихся и ... построить не Равный, но Справедливый мир без понтов, для всех" http://gidepark.ru/community/politic/content/1615157
В той или иной степени в развитых странах эти принципы осуществляются.
Посмотрите "Вести" по ТВ. Что сейчас творится в Европе с её хвалённой "западной демократией".
.
Что касается эксплуататоров и эксплуатируемых, то опредилить, кто кого эксплуатирует очень непросто.
Правда, если взять в качестве эксплуатируемых родителей, а в качестве эксплуататоров детей, то тут намного ясней.:-)
Ну что за замечание об истории? Разве бывает история без людей??? Может вы имели ввиду что-то другое? Ну тогда не надо темнить!!!
Если Вам известно имя Фрося Керсновская, то ответьте, к какому классу она принадлежала?:-)
Не отвечаете Вы на мои вопросы, а мне приходится отвечать. Называется это, - «игра в одни ворота».
Если, обратить внимание на сегодняшнее состояние российского общества, то оно повторяет, пользуясь словами «классы», советское классовое общество состоящее из класса номенклатуры(угнетателей) и классом управляемым этой номенклатурой(угнетённых).
А катастрофа 17года была вызвана, прежде всего, пропагандистской демагогией и насильственным захватом власти большевиками, борьбы классов не было.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вся власть у Бога! Но Господь посылает эту банку, потому что только ей и соответствует ныне человечество.
"Закончилась избирательная гонка в Америке. Для Ромни она длилась почти 2 года, поскольку в январе, по-моему, 2 года назад началась предвыборная кампания республиканцев, праймериз. И, вот, оценивая прошедшую избирательную кампанию, я понял, что американцы, которые тоже понимают, что демократия в чистом виде просто как слово «демократия» не является гарантией, но понимают, что демократия легитимизирует любую власть в тот момент, когда люди становятся более образованными, более самоуважающими. Одно дело, это дикое племя, другое дело, люди с образованием. Они хотят принимать участие в выборе. Так вот чтобы это участие было осмысленным и несло пользу, оказывается, нужно четко соблюдать процедуру избрания и как можно дольше делать процесс сопоставления точек зрения."
Правда мой опыт подсказывает, что есть много любителей ерзать туда-сюда!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если ваша цель была выразить свое отношение к капитализму, то вы достигли результата, но судя по подходу у вас была цель разобраться, и сделать этого вам не удалось. Если есть живой интерес продвинуться в понимании, то можно обменяться мнениями, но только не в рамках идейного противостояния.
"В России под понятием народ может подразумеваться нация, население, толпа, публика"
Существуют различные контексты, в которых рассматриваются разные качества одного и того же. Скажем - отец, инженер, рыбак, филателист - это все может обозначать одного и того же человека, но в разных контекстах. Термин народ используют когда контекст правовой, политический или идеологический. Народ - это носитель прав, и в конституциях именно этот термин используют для обозначения субъекта правовых отношений. Население - это ресурс, про него речь идет в экономике, статистике, демографии. А вот нация - это совсем другое, этот термин обозначает историко-социологический организм. Термин "нация" из другой чем наша системы понятий, это не русское слово, не по форме, а по существу обозначаемого понятия. Нация - это то, чьи интересы стоят НАД правом, политикой и экономикой, это не участник и не компонент. И вот в контексте жизни этого организма и нужно понимать термины социализм, демократия, плановая или рыночная экономика.
Вы считаете "народ и власть" ключевыми словами своей статьи, это означает что вы ведете речь о политике. Политика есть искусство регулирования отношений в обществе, но важно не это, а то что регулирование всегда предполагает цель. Так вот цель политики - соблюдение национальных интересов. Но чтобы понять какие это интересы, первым делом нужно понять что такое нация. Поэтому и написал как я себе это представляю.
У нации есть сиюминутные интересы и есть долгосрочные, есть экономические и есть территориальные. Политический и экономический строй призван формировать определенную социальную структуру общества, поддерживать отборные процессы и через это повышать конкурентоспособность страны. И демократия в этом отношении лучшее что смогли придумать. Это Черчилль сказал, и я с ним согласен.
Что такое русский? Сотни томов написано о русском характере, причем истинными мастерами, в совершенстве владеющими языком. Зачем бы они столько писали, будь возможным определить все в пяти словах?
Татьяна (русская душою,
Сама не зная, почему)
С ее холодною красою
Любила русскую зиму,
На солнце иней в день морозный,
И сани, и зарею поздной
Сиянье розовых снегов,
И мглу крещенских вечеров.
По старине торжествовали
В их доме эти вечера:
Служанки со всего двора
Про барышень своих гадали
И им сулили каждый год
Мужьев военных и поход.
Подобно камню был бы я,
А так душа старстей полна
Как бочка полная вина.
Я помню чудные мгновенья,
То трели в роще соловья,
То губ манящие виденья,
А то азарт - в игре везенье.
Вот так проходит жизнь моя.
Человек на сколько прост, на столько и сложен, так и его суждения. Кстати, как Вы думаете, кому принаждежит этот стих?
В начале стиль Хайама, а вторая часть - Пушкин, Шекспир и Тютчев перемешаны.
Наверное ваши стихи?
В моей родословной немного крови С.Есенина, но мне его талант не передался. Зато моя племяница может встать среди ночи и "с ходу настрочить " Есенинским стилем стихотворение. Вы посмотрите мой профиль и, если надумаете, пишите на сообщение, или включите в друзья, так Вы не потеряете меня.