Кто первый троллем обзовется?!

Тут недавно меня первый раз обозвали троллем. Не то, что бы я не догадывался о том, что это значит, но все же захотелось уточнить, что такое тролль. Вот одно из определений троллинга.

Интернет-троллинг — интереснейшее социально-психологическое явление, зародившееся в 1990-х годах в Usenet и достигшее максимального развития в конце первого десятилетия 21 века. Произошло от английского слова trolling, означающего ловлю рыбы на движущуюся приманку, и означает размещение в интернете провокационных сообщений с целью вызвать среди участников бурные обсуждения с переходом на личности, конфликты и флейм. Тот, кто это делает, называется «троллем», что очень удачно совпадает с названием мифологического существа.

Полагаю определяющим здесь является не то, что инициатор намерен вызвать бурные обсуждения, а то, что их смысл СПРОВОЦИРОВАТЬ КОНФЛИКТЫ и ПЕРЕЙТИ НА ЛИЧНОСТИ.

А теперь судите сами, в какой ситуации я стал «троллем» при обсуждении, самой по себе, провокационной статьи на тему засилья мигрантов в Москве (моя позиция по данному вопросу в данном случае значения не имеет), автор (ОЖП) дает следующий комментарий:

- Ох, мужики, скажите, когда вы подниметесь? )))))))

Как реагировать на подобный призыв, который трижды провокационный?

Во-первых, намекает на то, что обращен к крепостным (не свободным от барской воли) ОМП (особям мужского пола), во-вторых, однозначно, обозначает положение автора как стороны третьей, которую это напрямую не касается, и что он ответственность не несет за раздуваемый им конфликт, а в третьих, что это, как не уголовно наказуемое деяние, предусмотренное соответствующей статьей УК – «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и призыв к конфликту и насилию на межнациональной почве?

Как бы Вы на это отреагировали?

Я в таких случаях стараюсь доходчиво дать понять автору, что его комментарий не уместен. По-видимому, я достиг своей цели. На что получил очень эмоциональное и не совсем уместное:

- Вы просто хам? Или извращенец?

Учитывая, что автор ничего не понял, пришлось конкретизировать, в тон реакции.

И вот тут меня обозвали троллем. Что, впрочем, является типично женским аргументом «Сам дурак». На этом заканчивается большинство дискуссий с женщинами.

Не подумайте, что мотивом к написанию данной статьи послужила обида. Просто мне хотелось бы знать мнение сообщества: в каких случаях следует к провокатору относиться как к интернет-троллю, в каких как к дураку (дуре), а в каких привлекать к уголовной ответственности?

P.S. Если кому-то захочется пройтись по мне, не стесняйтесь. Только постарайтесь перед этим решить для себя, как Вы себя позиционируете в интернете.))