Феминизм практически запретил людям иметь стабильную долговременную семью.

- Феминизм практически запретил людям иметь стабильную долговременную семью.
Как-так запретил? Кому запретил? Причём тут феминизм? А вот причём:
Прикрываясь идеями равенства, феминизм занимается только женщинами, неявно (но вполне определённо) считая мужчину если и не прямым врагом женщины, то чем-то таким, от чего женщине постоянно приходится страдать и напрягаться.
Семья в феминизме - это жизнь женщины и её детей (если они есть), мужчина в этой картине мира - чуждый элемент, этакая "вставная челюсть", которая бывает иногда полезной, но уж никак не равновеликой самой женщине. Воспринявшие идеи феминизма женщины изначально не предполагают сохранение семьи после "остывания чувств". (А ведь чувства никогда долго не живут - пресловутые ~2-3 года, и страсть затухает, жизнь же продолжается и дальше.) Так вот, феминизм практически предписывает женщине избавляться от мужчины, имеющего хоть какие-то недостатки если уже нет любви и совместная жизнь перестала быть безмятежной и приятной. Ну, а так как людей без недостатков не бывает, то распадаются уже почти все семьи. Наличие или отсутствие детей в семье роли не играет, ведь главное для женщины - это она сама, а дети..., ну что дети..., обойдутся и без папочки. В конце концов, и это ещё один из постулатов феминизма - "ребёнку не обязательно иметь и маму и папу, достаточно чтобы его просто любили".
В этом месте адепты феминизма могут сильно возмутиться и закричать, что это ложь и феминизм вовсе такого не предполагает. На это можно ответить грустной шуткой - "учите матчасть", идеологи феминизма, отказавшись признать, что мужчина (даже уже нелюбимый) необходим женщине для выращивания детей, именно таким образом решили проблему.
То есть женщины не задумываясь расходятся со своими мужчинами
даже не пытаясь пожить хоть и без страсти, но совместной стабильной семьёй, так необходимой для роста и развития детей. (То что
именно женщины отказываются от семейной жизни подтверждается статистикой разводов ~ четыре пятых всех разводов происходят по инициативе женщин, мужчины предпочитают оставаться в браке, мирясь с даже очень большими недостатками своих жён.) Дети же, воспитанные в разрушенных (неполных) семьях
очень часто "транслируют" родительское поведение в свою собственную жизнь. Фактически "программируется" неспособность к взаимодействию с противоположным полом, неспособность к стабильным долговременным отношениям. Вот таким образом, феминизм практически
гарантирует, что следующее поколение людей будет поколением
заведомо одиноких (в личном плане).
Примеры подают сами идеологи феминизма -
практически все они многократно расставались со своими "половинками".
- Из-за феминизма семьи не только стали "виртуально-кратковременными", феминизм вообще препятствует людям создавать семьи.
Как это препятствует? Чушь какая! А вот и не чушь, и феминизм здесь главная причина:
Один из самых основных постулатов феминизма гласит, что "мужчины веками угнетали женщин, всячески подавляли их и вдалбливали женщинам в голову покорность и ущербность". А вот феминизм, наконец позволил женщине почувствовать себя полноценным человеком - свободным и равным всем остальным. Однако, идеологи феминизма отрицают существование такой вещи, как всем хорошо известный значительно более сильный, в сравнении с мужским, женский эгоцентризм (точнее, старательно обходят его молчанием, так как трудно отрицать то, что у всех перед глазами). Крайний (но весьма наглядный) пример женского эгоцентризма, - это Старуха из "Сказки о рыбаке и рыбке". Желание быть (или, хотя-бы выглядеть) "владычицей морскою" свойственно очень многим женщинам, но в обычной жизни оно сдерживается явной несоразмерностью возможностей по достижению этой цели.
Ну, а феминизм-то здесь причём? Да притом, что у "освобождённых" феминизмом женщин буквально "до небес" взлетели самооценка и самомнение (иногда - обосновано, иногда - безосновательно, но взлетели) и, при этом, резко ослабла способность смотреть на самих себя реалистично (ведь "раньше нам дурили головы нашей, якобы, ущербностью, а теперь мы стали свободны" - этакое "головокружение от успехов"). И вот, озирая своим "свободным" взглядом окрестности, женщина обнаружила, что достойных её высочайших качеств мужчин практически нет (а те кто всё-же есть - сплошь или уже заняты или "кобели", то есть тоже недостойны). Когда эта высочайшая самооценка обоснована - женщину можно лишь пожалеть, но таких людей (с обоснованно высокой самооценкой, - неважно женщин или мужчин) очень мало. Почти все люди вполне средни по своим качествам. Им в пару вполне бы подошёл такой же средний человек. Но нет! "Уж лучше быть одной, чем с кем попало!" То есть, феминизм предписывает женщине одиночество вместо семёйной жизни с обычным (средненьким) мужчиной. Потому что, под "кого попало" автоматически попадают практически все мужчины, которые (если посмотреть на них непредвзято) вполне бы могли составить для женщины семейную пару. И люди могли бы жить долгой спокойной жизнью (может быть, без особой страсти и без большой радости, но вполне неплохо). И виноват в этом почти тотальном одиночестве именно феминизм.
Комментарии
Феминизм это женское движение, изначально призванное дать женщинам равные с мужчинами избирательные права и и другие права человека.
Поэтому лоббирование прав мужчин требовать от него так же странно, как защиты африканских негров, павианов Мадагаскара или экологии космоса.
Но при этом защитой прав мужчин они все же периодически занимаются - например им тоже крайне несимпатичная наша призывная армия и ситуация в ней.
Для защиты прав мужчин есть мужчины. И в принципе феминистки не имеют ничего против этой их борьбы до тех пор, пока она не выливается в оскорбления, обобщения, требования лишить женщин всех прав и т.п.
По идее, идя навстречу друг другу с разных сторон, мужчины и женщины могли бы прийти к некому максимально разумному равновесию.
Но в наших краях о нем бы не слышали вовсе, кабы не вопли озабоченных мужичков, которые объясняют "феминизмом" тот факт, что приличные женщины от них разбегаются в силу их сволочного характера, а с бабами из отбросов общества иметь дело крайне неприятно:)))
А не к равноправию.
О чем и речь.
Отчасти ненависть некоторых мужчин к этому движению можно объяснить. Разного рода бесноватые бабищи-мужененавистницы, именующими себя феминистками, портят его репутацию. Туда же некоторые члены МД относят почему-то и так называемых "стерв" (которые уж точно к феминизму отношения не имеют), паразитирующих на обеспеченных мужчинах и сделавших это почти бизнесом. К слову, такие дамочки существовали всегда и в патриархальные времена их было едва ли не больше.
У таких членов МД почему-то не хватает ума понять, что это не феминистки.
Одновременно с этим даже сегодня существуют вполне устойчивые семьи, в которых доминирование (или отсутствие такового) определяется не половой принадлежностью, а личными качествами супругов.
А вот "не так уж и боится остаться без зарплаты мужа"... А почему? Почему она отсекает от своей жизни человека с которым она собиралась (или не собиралась?) быть в горе и радости, пока не разлучит смерть? не потому ли, что современная женщина изначально нацелена на развод, как на средство решения своих материальных проблем? Семейный Кодекс, а особенно юридическая практика его применения настолько заточены в пользу женщин, что в бесправном положении оказываются как раз мужчины!
Алименты, которые платят остальные мужчины, никаких проблем решить не могут. Более того, получать алименты в любом случае менее выгодно, чем всю зарплату, просто потому, что 25% - это меньше, чем 100.
Но увы, это утопично в принципе.
Человек - всего навсего, цивилизованный бабуин. То есть, иерархическая обезьяна. Иерархия, как известно, пирамидальная структура на основе ранговой вертикали.
Весь вопрос, - кто будет наверху. В данном случае, это - мужчины или женщины.
Утрата мужчиной способности в поддержанию социальной ранговой иерархии (в силу политических тенденций последних столетий, включая феминизм) автоматически означает передачу этих полномочий женщинам.
Женщины же органически не способны к поддержанию вообще какой-либо структуры: их иерархия - зеркальное отражение мужской пирамиды, притом, довольно кривое (природа женщины - горизонтальные коммуникации).
Все, что происходит сейчас в мире на эту тему, - таким образом, просто хаос и бардак.
Поправьте, если ошибаюсь.
Самая феминизированная страна в мире - Россия.
По числу женщин на руководящих постах Россия прочно занимает первое место в мире, - по сути, бабье царство.
В противном случае, единственный разумный выход из хаоса - точечное взаимодействие на основе полового обособления. Это принцип существования дикарей: бабы живут в своем бараке, мужички - в своем. Дети воспитываются по половому признаку, семья нафик не нужна, - коммунизьм, то есть.
Что и ожидает современное общество при развитии текущего сценария (и что мы уже наблюдаем воочию).
Вопрос к феминистам - какого они орут об ущемлении их прав в каждом отдельном случае?
Они же не говорят, что мы не хотим быть женщинами, они орут, что не хотят жарить котлеты, пока мужчины работают.
Что они тоже хотят НЕ жарить котлеты, как мужчины.
А "эти козлы" их таки заставляют.
Кто Вам сказал, что эта пирамида мужская? Даже сейчас еще существуют матриархальные человеческие сообщества, несмотря на давление религий. И они вполне структурированы и гармоничны.
"горизонтальные" коммуникации женщин обусловлены лишь тем, что к вертикальным их на протяжении тысячелетий не допускали.
Век всего, как женщины начали выходить с кухни и уже такие успехи. Не в женской, а в смешанной среде они порой вполне конкурентоспособны. Естественно, мужчин, которые раньше безраздельно царили в этих иерархиях, этот факт не может не задевать. "Обидно, блин! И выпустили-то чтоб поржать, а они вон как рванули"
Я не вижу, чтобы сейчас был больший хаос и бардак, чем некогда. Просто народу больше, технологии более развитые, поэтому сутолочней и опаснее. Едва ли было бы иначе, оставайся женщины на кухне.
Только изначально современная женщина нацелена не столько на семью, сколько на независимость (от мужчины, в частности). Таковы моральные установки, - в чистом виде продукт феминизма. А особенно стремятся к независимости женщины в браке.
Четкого механизма достижения этой независимости нет, самый простой, доступный и легальный, - отторжение мужских ресурсов (по принципу "он добытчик" и "должен") : развод и отчуждение жилья у мужчины - явление абсолютно рядовое (он себе еще заработает).
Результатом формируется социально-экономический паразитизм женщин как тенденция (подтверждаемая еще и их низкими заработками относительно мужчин).
В общем, все тот же бардак, еще более отягощенный феминизмом.
Я тоже ничего не отбираю. Но 2 зарплаты на троих (четверых если двое детей) - это чуть больше, чем 1,25 на двоих или 1,33 на троих. Даже в том случае, если зарплаты равные.
С потребностями мужчины нужно поступать ровно также, как с потребностями женщины.
Любые построения женских иерархических сообществ - это кривые копии мужских (кривые, потому что не мужчины). Иной иерархии, кроме ранговой вертикали, не существует. А рассказы о "женских" государствах (структурированных и гармоничных) - фантазии феминисток, по большей части.
Подтверждение - иерархические схемы женских исправительных заведений. Попробуйте поизучать, советую.
По поводу закономерности происходящего - разумеется, не женщины тому виной.
Человеческое половое сообщество - иерархическое, и никакое иное. Отвергая иерархию и стремясь к независимости, получаем половое обособление - общество холостяков обоих полов.
Там уже вообще нет семьи (впрочем, это и есть социальная деградация).
Естественно семья, а уж тем более семейные кланы-прямое препятствие на этом пути, на них и нацелена развязанная межполовая война.
Но если хотите на этом уровне. Ради бога. По какому-то каналу смотрела фильм о шимпанзе. Поставили там, где обитала стая обезьян большой крепкое зеркало. Самец (вожак) , едва увидев свое отражение, кинулся на него в бой и проделывал это многократно, отбегая и вписываясь в поверхность.Зеркало убрали и подняли когда подошла самка. Она посидела поодаль, тихонько приблизилась, дотронулась и, через секунду сообразив, что это ее отражение, стала корчить рожицы, прикасаясь руками не к поверхности зеркала, а к своему "лицу".
Сейчас, видите ли такое время, когда не все решает бицепс.
Что касается рассказов о женских государствах. Даже спорить не будут. Они не более гармоничны, чем мужские. Но и не менее.
Или, хотя бы, озаботьтесь самообразованием.
Нужны примеры??
Пожалуйста: кто выше рангом, - самка вожака, или его мать?
В любой стае животных есть ранги, но это ранги - самцов. И вожак - всегда самец (даже если добытчица самка, как у львов, к примеру).
А вам, чтобы не выглядеть глупо, - не помешает.
Но вот не так давно показывали серию фильмов про сурикатов. У них вожаком семьи вообще была самка.
И, кстати, у обезьян, чем выше организация обезьяны, тем менее очевидны иерархические различия. У орагутанов их уже практически нет, как нет и "брачных" отношений. Самка рожает и зачастую вообще уходит с ребенком.
Потому что с апломбом утверждаете не соответствующие действительности вещи.
Не знал ,что она на феминистские курсы ....лазиет...
И слова такого не знал...
А када ,другой мужик из нашего подъезда произнес слово ФЕМИНИЗМ !!!???? ...сосед мой его чуть не убил...
Думал ,что это слово матерное...
Но это - не подтверждение ранговости самок. Это частный случай организации сообщества, когда в иерархии (рангах) просто нет необходимости: орангутанам не с кем конкурировать, и нужды в организации, например, групповой охоты или жесткого отпора захватчикам - тоже нет.
Это мирные, вялые и ленивые существа, просто живущие на деревьях.
И аналогия с современным обществом человеком, в данном случае, просто напрашивается: практически, полная, ведущая к деградации.
Но - уж не самка ли вожак..?? И тогда, - какая из них..?
Скорее, это матриархальная, временно деиерархизированная группа в ожидании организующего стержня, - того самого сильного самца. Даже просто с декоративной целью и ради упорядочения безранговой группы.
Точнее, самцовая. Она выстраивается исключительно на основе иерархического инстинкта.
У самок иерархический инстинкт полностью отсутствует, целиком заменяясь сексуально-социальным импринтом (включающим в себя материнский инстинкт и способность к горизонтальным внутригрупповым коммуникациям (отсюда гораздо лучшая сплоченность женщин, особенно, в отсутствие самцов: им просто незачем конкурировать).
=подтверждаемая еще и их низкими заработками относительно мужчин=ну не настолько уж и низкими...уборщица конечно зарабатывает меньше топ-менеджера...но так и дворник тож не особо много зарабатывает...
ну да ладно. теперь представим ситуацию-влюбился мужик, решил уйти , завести новых детей(ситуация тож нередкая). Куда бечь жене которая никогда не работала и всегда была зависима от мужа?
Жена которая сама умеет добыть мамонта-попечалится конечно, но не пропадет.
кста-в случае когда все хорошо-работающая жена-"страховка" мужа что он "не пропадет", если потеряет работу , например.
Не слабо будет самому это всё реализовать?
Вот подумай конкретно, как это можно было бы сделать, это же не языком чесать.
Вам, мужикам бы все ... мериться.
Если коротко, то лучшим решением тут будет уход от половой принадлежности к ролям в семье и доме.
Мужчина - это хозяин, у него своя зона ответственности. женщина - хозяйка, со своей зоной.
а спорить кто из них важнее - это всё равно, что спорить что нужнее человеку: вода или воздух.
Прочитайте главу "Социальная структура" и поймете, что Вы ошибаетесь.
Вожаком стаи самки обезьян не бывают, но иерархия присуща и им.
в львином прайде самки "содержат" производителя, причем если на горизонте показывается другой , лучший "самец", то первого заменяют. так что врят ли этот лев "вожак", и врят ли мужчины хотят иметь "семью" по такому принципу.
Только ни к феминизму, ни к равноправию это обстоятельство отношения не имеет: будучи лидером, самка просто группирует вокруг себя ЛУЧШИХ самцов на основе здоровой конкуренции между ними. Основные административные функции при этом достаются исключительно мужчинам, роль женщины управительницы носит декоративно-символический характер.
Назвать такое государство "женским" только на основании наличия лидера женского пола - безосновательно. А иных "женских" государств истории неизвестно
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&button=&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA
Современный мир Ваш постулат не подтверждает - не собирают женщины-руководители самцов вокруг себя и не перекладывают на них свои функции.
А в прошлом - не удивительно, что основное окружение правительниц было мужским. Мир был патриархальным.
В кризисное же время (война, стихии, голод и т.п.), когда стиль руководства должен быть жестко авторитарным, решения приниматься безотлагательно, а к саботажникам - применяться самые суровые меры, доверять руководство процессом женщине просто ГУБИТЕЛЬНО.
Собственно, и примеров таких история не знает, - и слава богу.
А царица Хатшепсут, при которой Египет расцвел, княгиня Ольга, которая 20 лет держала Русь в своих руках, весьма успешно создавая города и укрепляя власть Киева, а Екатерина II, которая расширила пределы империи? Застоем тогда и не пахло, как Вы понимаете.
А погуглить?
Процент женщин в правительствах:
Исландия 5 из 9 министров, в том числе премьер-министр (55,5%). Швеция (13 из 24, 54,17%), Норвегия 10 из 20 (50%), Финляндия 9 из 19 (47,37%). Дания (9 из 23, то есть 39,13%). Австрия ( 6 из 14 , 42,86%), в том числе ключевые посты в сфере финансов, юстиции и внутренних дел. Швейцария – 4 из 8, это 50%. В Германии 37,5% (6 из 16), в том числе премьер-министр Ангела Меркель.
Бельгия – 5 из 13, то есть 38,46%, Нидерланды 4 из 12% (33,33%), Испания 28,57%, Люксембург 26,67%.
Россия — 2 женщины из 28 министров (7,14%)
Примерно аналогичная ситуация по числу сенаторов.
Как видите, далеко не первое место в мире. Прежде, чем что-то так амбициозно утверждать, не плохо бы было поинтересоваться.
Мужчинам доверять нужно, ценить и выражать благодарность (разве нет?), и,по по-возможности, восхищаться (поступками, качествами т.п.). Не приведи Бог принимать как должное что -либо или думать, что "он обязан", или что любовь бывает и без секса))
А вот женщин и впрямь - любить, уважать, признать ее неповторимость ( индивидупльно) и помощь предлагать, не ожидая просьб и тем более, если просит. И не приведи Бог перебивать ее, если она расстроена и хочет высказаться (пусть и 30 минут), или предлагать секс раньше, чем признание в любви))
Помнится одна из главных идеологинь нынешнего феминизма -Валери Соланс договорилась до необходимости истреблять мужчин в газовых камерах.
Стоит ли удивляться что нормальные мужчины смотрят на феминисток как на нацистов?
Почувствуйте разницу:
ваххабиты - мусульмане
нацисты - патриоты
крестоносцы - миссионеры
и т.д.
Вы знакомы с таким методом "доказательств" (и манипулирования сознанием слушателей), как софистика? Когда на 99% истинных утверждений прибавляется 1% ЛЖИ и таким образом все 100% превращаются в ложь?! (такими методами оперируют ДЕМАГОГИ - нацисты, сионисты, религиозные проповедники и пр)
В народе этот метод называется "ложка дёгтя на бочку мёда" или "вали с больной головы на здоровую".
Соглашаясь с феминисткой даже в частностях (при этом она твоё соглашательство записывает в признак твоей слабости и моментом начинает тебя же и презирать) - ты укрепляешь её в уверенности её безнаказанности. А оно тебе надо?!
...
Да и вообще. Применять логику в словопрениях с бабами - алогично. Она всё равно всё извратит.
Никакой лжи. Все задокументировано :))
P.S. Фотографирую. Оставлю пра-правнукам :))
женщины получили равные права (по крайней мере декларативно), как и все граждане. Такая форма
обретения прав достойна именоваться цивилизованной. Вот только никто не отменял постоянную борьбу
за права и женщин и граждан вообще, и все должны понимать их необходимость, и у нормально
развитых людей это не должно вызывать ничего кроме сочувствия и участия.
Форма, может быть, и цивилизованная, но сама борьба ведет к деградации цивилизации.
Что касается меня - я за показательный публичный процесс над идеологами феминизма по обвинению их в пособничестве развалу государства, предательстве национальных интересов, дискриминационной политике и разжиганию розни.
Разумеется, вердиктом должно быть самое суровое наказание (эту практику предлагаю временно позаимствовать у исламистов).
Либо пи...дить чисто по-россиянски, либо по вашей версии-побиение камнями! Первый кину, хотя и сам не без греха!
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить."
Разве вы не знаете, что без того /уборщицами сортиров/ работают только женщины?
Неужели вы хотели бы жить только в обществе уборщиц сортиров?
Но феминизм действительно должен быть объявлен вне закана, как крайне вредоносное (экстремистское по новоязу) течение.
Вот права женщин, как и права граждан в РФ нуждаются в защите,
а значит они соратницы.
По ящику была программа по раннему материнству. Дама из аппарата сказала, что
нет чиновника, который будет этим заниматься, пусть колотятся сами.
Вопрос пособий в передаче тактично не затронули.
Моя дочь, учительница московской школы, получала на мою внучку
с 1,5 до 3 лет - 50 руб в месяц. (и ни копейкой больше хоть обколотись)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
по второму вопросу, видишь ли, женщины ещё занимаются материнством
Это можно понимать, а можно не понимать,
но разговаривать тут не о чем.
А потом задайтесь вопросом-а почему? Вот тут-то и всплывут последствия эмансипации и феминизма!
А феминистки все равно свое получат! :)