Главная (Newsland) Русские мы Так на каком языке говорят русские?

13.11.2012 04:00

Так на каком языке говорят русские?

<form id="aspnetForm" action="/community/blogs/ufkbyf2012yjdsqvbh/archive/2012/05/19/424024.aspx" method="post" name="aspnetForm"></form>

Листаю словарь словарь Д.Н.Ушакова...

АБАЖУР -(франц.)

АБаКА - (греч.)

АББАТ - (араб.)

АББРЕВИАТУРА - новое неизв.

АББЕРАЦИЯ -(латин.)

АБЗАЦ - (нем.)

АБИТУРИЕНТ - (латин.)

АБОНЕМЕНТ - (франц.)

АБОНЕНТ - новое неизв.

АБОНИРОВАТЬ - (францю)

АБОРДАЖ - (франц.)

АБОРИГЕН - (лат.)

АБОРТ - (лат.) ( в древн. Руси абортов НЕ было!!)

АБРАКАДАБРА 9 латин.) - бессмыслица, непонятный набор слов...:))

На этом закончу "перепись" словаря..:)) В этом словаре всего горстка русских слов.

Возникает вполне логичный вопрос,

Так на каком языке говорят русские?

31 290 3819

Русские мы

Русские мы

9421 участник

Подписаться

Смотрите также

Комментарии

Возможность оставлять комментарии временно отключена

Семён Спокойный

2012-11-13

# 19647427

Русские говорят на языке, который ничуть не хуже (и не лучше) языка любого другого народа. На языке богатом, красивом, выразительном, имеющим средства, чтобы передать любой оттенок мысли и чувства. Один из признаков богатства русского языка - то, что он, как и любой другой, свободно заимствует иностранные слова. Это некоторые люди, русские и не только, боятся всего иностранного (а ходят, между прочим, не в портках, а в джинсах).

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Семён Спокойный

2012-11-13

# 19647549

А разве высказано сомнение что язык красивый? Поставлен вопрос что это за язык,в котором в абсолютном большинстве иностранные слова...

4 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Семён Спокойный

2012-11-13

# 19647608

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19647664

Но тем не менее русский ли язык в словаре Ушакова? если большая часть иностранные слова?

3 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19648093

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19648134

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19653819

"То, что в буржуйских языках может быть выражено только одним порядком

слов и никак иначе"

Самим не противно пошлость тиражировать: "буржуйские языки"? Вы на партсобрании что ли? Я уже не говорю про загадочный смысл фразы "... может быть выражено только одним порядком слов и никак иначе".

слов и никак иначе".

-1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19653854

забыли добавить "в разделе слов на букву "а".

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19653874

Кто посчитал?

0 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19655233

Вы на аглицком сформулируйте:

Мне не нравится английский, английский мне не нравится ( 2 варианта в русском )

I don't like English. English don't like me ( хе хе, что получилось :)

А ведь это самый простой пример ...

0 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19656563

Так на каком языке разгаваривают русские, если язык на 70 %из иностранных слов?

2 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19656577

Словарь Ущакова. вводная статья

1 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19659391

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19659415

И в других не меньше...Полистайте словарь Ушакова...

3 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19659749

Это самый простой пример с ошибкой про 3 лицо ед. число.

А Вы что выразить-то хотели? Обе фразы на русском означают одно и то же - только в 1-м случае рема "английский", во втором - "не нравится". Если хотите подчернуть отношение к английскому, полно модификаторов (наречий в данном случае). I simply don't like English. Или интонацией + полные формы^

I do NOT like English.

0 Экспертное мнение

виталий синько ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19659845

на матерном..............................по случаю и без оного

2 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19660385

Не меньше "абсолютно большинства"? Уверены? :)

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19660397

Цитату, если нетрудно.

0 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19660417

Вы судя по всему не держали в русках словарь Ушакова...И воспитывались среди кавказских пастухов, иначе откуда у вас столь примитивные знания о русском языке и полное отсутствие знаний о элементарных правилах общения... Малоуважаемый, в русской культуре, которая вам не знакома, еслть правило. с незнакомым собеседником на ТЫ не общаются. Это признак быдла. или жителя мусульманских окраин. Так что сами выберите откуда вы набрались этого хамства.

3 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19660822

Вы предлогаете мне перепечатать то что у меня лежит на столе? модет вам будет проще скачать себе словарик и прочесть его ? Например из либруса...http://lib.rus.ec/b/166179

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил виталий синько

2012-11-13

# 19661098

Без матерного у многих только язык жестов остаются.... в виде демонстрации пальца, кулака( и его применение) и руки от локтя иногда от плеча.Но и здесь наблюдается заимствование из иностранных языков. В России не было матерного жеста - показа пальца...Слишком мал предмет показа, для русских удальцов. Демонстрация такого размера, был позором для самого демонстранта.....;-))

5 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19661110

Я вам предлАгаю свои ссылки (в старом смысле этого слова) на какой-то источник подкреплять любым удобным для собеседника способом, а не заставлять его выискивать подтверждение вашим словам самому.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19661530

Исхожу из прочитанного. В дальнейшем, скорее всего сегодня вечером , кину еще одну статью на эту тему. там поподробнее. Сейчас могу только сослаться на вводную этого словаря. Да и то его надо скачать. Понимаю что не слишком убедительно, но...Что имею.

2 Экспертное мнение

виталий синько ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19661600

старому дураку 8 десяток но помню детскую считалку--детский- кадетский --штатский--солдатский-пленный --военный с самый\рыба\

1 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19661627

Я не про эпитеты, красочных и в русском можно добавить

столько что буржуям и не снилось ...

Кстати многие из них обожают нашу литературу не только

за глубину мысли, но и за красоту речи и предпочитают

читать в оригинале

А не нравится мне низкопоклонство перед всем западным,

духовность сознания русского человека, его богатый внутренний

мир находил выражение именно в богатстве речи

Пример привел для того чтоб показать жесткость структуры

грамматики английского языка, его меньшую гибкость и

вариативность, кстати одна из причин, почему он великолепно

вписался как язык команд для ЭВМ, где именно эта его

особенность используется на все 100%

Только люди не являются ЭВ машинами ...

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19661946

Я вам тоже не про эпитеты.

"Пример привел для того чтоб показать жесткость структуры

грамматики английского языка, его меньшую гибкость "

Про жесткость английского предложения узнают в самом начале обучения, странно, что это вообще нужно иллюстрировать.

Жесткость синтаксической структуры - не недостаток, а просто свойство. Позволяющее, кстати, легко перемещать значимые части речи из одной в другую, чего русский язык не умеет - и гибкость проявляется, например, в этом явлении.

"люди не являются ЭВ машинами". Есть люди (много!), для которых родной язык английский = > английский - не только язык для ЭВ машин. С логической цепочкой согласны? :)

0 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19662523

Я вам дал ссылку на словарь. Извените, но переслдать вам свой который у меня га столе сейчас лежит, технически не могу.

1 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19662776

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19662962

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил виталий синько

2012-11-13

# 19662976

Хорошая память....Мне пока 65 но память вроде не подводит.

2 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19663304

Я вообще-то начинал с того, что богатство языка накладывает отпечаток

на культуру, образ мышления и т.п., как верно и обратное

В нашем я усматриваю больше плюсов, в частности по сравнению

с тем же английским

Спорить с тавтологией вообще бессмысленно, переход из части

речи в другую в русском без проблем решается окончаниием слов

1 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19663681

Когда подучите правила русской этики. тогда и пообщаемся...А пока продайте пару баранов и купите учебник русской этике...Спуститесь с гор, будете выдавать сеебя за русского, или по крайней мере за воспитанного. Пока могу только как хамаящего закинуть в ЧС...Устраивает?

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19663860

У меня в друзьях УМНЫЕ люди, а ублюдки и нацисты, у меня в ЧС... Ваше место там же. кем себя из этих двух категорий посчитаете - это ваш выбор. Прощайте.

2 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19664332

"Спорить с тавтологией вообще бессмысленно, переход из части

речи в другую в русском без проблем решается окончаниием слов "

не понял, при чем здесь "тавталогия". В русском переход из одной части речи в другую сильно ограничен по сравнению с английским, если уж об этом говорить - если не верите мне (и правда, с чего?), выясните на лингвистическом форуме, например, или в литературе. Для меня здесь вопроса нет. Суффиксы/окончания далеко не всегда могут помочь.

Ваши "В нашем я усматриваю больше плюсов, в частности по сравнению

с тем же английски" сходно с утверждением "моя мама самая лучшая, потому что она самая добрая и красивая".

А вообще, в английском свои особенности, в русском - свои. Оба - мировые языки, языки с огромным культурным багажом. Сравнивать какие-то отдельные разные особенности вообще некорректно.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Петр Левкин

2012-11-13

# 19664659

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Семён Спокойный

2012-11-14

# 19687186

Все языки красивы, богаты и оригинальны. В них отражена история народа, этнопсихология, климато-географические условия проживания. Например, в языке северного народа ненцев есть 40 (!) определений снега! В других языках - 2-3, не больше.

2 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19692914

Что ты имеешь против русского языка, чтобы подвергать его несведующему обсуждению?

Ни одно понятие не будет введено в язык, если у него не будет русского эквивалентного слова или смысла. Чик-чирик?

ПОНЯТИЕ-СЛОВО-СМЫСЛ одномоментная тройная категория, в котором, если не достает какого либо звена - ЗАИМСТВУЕТСЯ с других языков. Заимствование происходит во всех языках мира. Языки обогащаются друг другом, в среднем от 12 до 17 %.

Так что, все мы говорим на чистом русском языке.

Если бы не было замствований, то любой язык остался бы крайне примитивным со 100 или 1000 словами. Чик-чирик?

Это как в ТЕХНИКЕ-МОТОРИКЕ-МЕХАНИКЕ, (тоже тройная категория) где все заимствуют друг у друга инженерные решения. Благодаря этому мы инженерно развиваемся. Язык тоже имеет право развиваться.

В Русском языке более 1000000 слов. А ты все про абажур и абракадабру, которя выражет смысловой абсурд...

1 Экспертное мнение

Mix Fight ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19693018

Позвольте поинтересоваться, кого Вы причисляете к нацистам?

-1 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Анатолий Кулибаба

2012-11-14

# 19694215

Есть такая наука "этимология"... Сильная вещь, такая же, как знания о дедах-прадедах... Например, "кульбаба" - это украинское слово, "одуванчик" по-русски...

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Анатолий Кулибаба

2012-11-14

# 19699446

А что вы имеете против основ русской этики , что так ими пренебрегаете и пользуетесь прааивлами оьщений кавказских пастухов, обращаясь к незнакомому собеседнику на ТЫ? Вы не знаете не только эти правила общения, но и русский язык, Вы бы хоть раз заглянули в словарь Ушакова...так...Любопытства ради...Почитали бы что то про русский язык про его этимологию... ...Узнали б, что азбука, на которой вы пишете, не русская, что сам русский язык на 70% состоит из нерусских слов...И другие занимательные факты и фактики...Тогда бы могли б и что то умное сказать в ответ на вопрос поставленный в статье,а не чирикать полагая что хамское обращение к собеседнику на уровне шпаны из под пивной, каким то образом заменяет аргументы...Не заменяет...

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Mix Fight

2012-11-14

# 19699480

Тех националистов которые пытаются возвысить свою нацию за счет унижения и уничижения других и на этом строит свою национальную и государственную политику.

2 Экспертное мнение

Семён Спокойный ответил Петр Левкин

2012-11-14

# 19702212

В каждом языке - свои средства. Действительно, в русском многое можно передать, меняя порядок слов,. в английском этот способ распространён гораздо меньше. Но в английском есть средства, к-рых нет или почти нет в русском, например perfect tenses или свободный переход слов в другую грамматич. категорию: Don't honey me! Прекрасный пример - лимерик, в к-ром сначала улыбалась девушка, а потом улыбался тигр. Одним коротким артиклем сказано что он не просто улыбался, а улыбался той самой улыбкой, т.е. её улыбка переместилась на его морду. Конечно, это и по-русски можно сказать, но длиннее.

Все языки одинаково хороши (или плохи). кроме эсперанто, к-рый лучше всех. Возможно, есть искусственные языки, превосходящие эсперанто.

0 Экспертное мнение

Mix Fight ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19704385

Согласитесь, что это субъективная, а значит весьма относительная оценка. В большинстве случаев тот, кто говорит о нацизме-фашизме, подменяет понятия национализм и шовинизм.

Я не участвую в обсуждении Вашей статьи, хотя считаю ее злободневной, т.к. не могу понять подтекста.

Скажите, а чей алфавит (т.к. азбуки уже нет) используют русские при письме, и какой является русским?

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Mix Fight

2012-11-14

# 19704861

Это объективная и общепризнанная формулировка. нацизм это тот же шовинизм. И с чего ради искать подтекст в простейшем вопросе? Он что оьязательно должен быть? И в чем отличие азбуки(которой по вашему уже нет) от алфавита? И полюбопытствуйте кто такие Кирилл и Мефодий...откуда пришли и для кого сочиняли свой алфавит...будете удивлены. и поймете, русский ли алфавит используется...Кстати, а почему собственно он должен быть русский? Он в Московию пришел с Киева...Так что правильнее не русский а Киевский, а это уже не русский, а украинский... ибо украинцы потомки киевских русичей,

2 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Анатолий Дмитриев

2012-11-16

# 19748140

Верно гутаришь. Эта родовая фамилия идет от Запорожских казаков со времен Богдана Хмельницкого.

В "Сечи", казакам давали такие клички-имена, как черноус, бульба, белоус, чеснок, цибуля, давыгора, кривонос, подопригора и т.д. седых белых стариков именовали "одуванчик"-кульбаба

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19748680

1. На Бога и Царя русские люди обращались в единственном числе на ТЫ. На "вы" обращались только к бесам и чертям, потому что их много и разных.

2. Ты для меня очень знакомый. Ты - это целая порода непроходимых лентяев невежд, которые учат всех, не научившись даже грамотно писать.

3. Междометие пишется "могли бы". Или, грамотно пишется "узнали бы".

4. Ты неуч, без стеснения учить. Редкость...

5. В словари ради любопытства не заглядывают. Это не бабья "прелесть". Словари читают и изучают.

6. Что же ты аноним косишь под русских ивановых, когда ты настоящий Мойша Шницель.

7. С тобой, я точно не стал бы пива пить. Мал еще.

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Виктор Бондаренко

2012-11-16

# 19748924

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Mix Fight ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19749630

Задавая вопрос о восприятии Вами национализма-шовинизма, я подразумевал относительность в том, что для русских русский национализм - это последняя надежда на сохранение своей национальной самоидентификации и даже сохранения государственности. Для евреев же этот национализм означает потерю занятых ими позиций. И наоборот, культивируемая евреями философия иудаизма всеми остальными народами воспринимается как махровый фашизм, сионистский экстремизм. Потому я и спрашивал, кого Вы относите к нацистам?

Что касается азбуки. То, что мы сейчас имеем - это алфавит, т.е. набор букв (а, б, в, г, д, и т.д.), в сочетании которые образуют слова. Раньше это была АЗБУКА - А-з б-уки в-еди г-лаголь; д-обро е-сть-ж-ивете з-ело з-емля, i и-же к-ако л-юди м-ыслите, - н-аш о-н; п-окой р-цы с-лово т-вердо; у-к ф-ерт х-ер ц-ы ч-ервь; ш-а е-р е-ры е-рь я-ть ю-с, которая давала ОБРАЗЫ: : я буквы (письмена - письменно) веди (знаю) глагол (закон); Добро есть живите (Живиться, питаться) зельем земли; и иже како люди (по-человечески) мыслите - наш он; покой (мир) рцы словом твердым; не убивай даже червя; ежели задорный задирается с задирами - связать его. (продолжение след.)

1 Экспертное мнение

Mix Fight ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19750585

(продолжение)

Весь трагизм в том, что именно образного мышления нас лишили "реформаторы" русского языка Петр-1 и Луначарский с Лениным. Они заменили буквенные образы на фонемы. Азбука исчезла! Азъ Боги Въди Глаголи Добро – это не а - б - в - г - д. А что значит нарушить веками создаваемый лад азбуки? Это значит разрушить логику составления слова в культурной системе славянского мышления, т.е. исказить сакральную и национальную основу народа! Слова на Руси слагались из рун и буквиц-образов, являли собой аббревиатуры с многомерными смыслами мироздания. Потому и считается русский язык словообразующим. Много ли смысла для современного человека в словах, например, ЖИЗНЬ, ОБРАЗ? А для наших предков они имели глубочайший смысл! Слово ОБРАЗ – это аббревиатура и состоит из буквиц Онъ, Боги, Еръ, Ръцы, Азъ, т.е. Он Богами Творимый Рекомый Асом (Ас-человек, Рцы-речь, речение). Слово ЖИЗНЬ - тоже аббревиатура: Животъ-Земля-Нашъ-Ерь (Живот Земли Нашей Созданный Свыше). Объединяя слова ОБРАЗ и ЖИЗНЬ (образ жизни), получаем концепт – БОГАМИ И АСОМ ТВОРИМЫЙ ОДИН ИЗ ЛИКОВ ЖИВЫ. А ЖИВА – это единица жизни, наше подлинное Я.

(продолжение следует)

1 Экспертное мнение

Mix Fight ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19751519

(продолжение)

Неправильно говорить МОЯ ДУША. Я и есть ДУША!

Слово ДУША тоже стоит прояснить. По-русски это тоже аббревиатура - ДОБРО ИЗНАЧАЛЬНО ПОСЛАННОЕ УМНОЖАЕМОЕ АСОМ.

Нам с детства официальная пропаганда внушает, что на Руси письменность появилась благодаря византийским монахам Кириллу и Мефодию. На самом же деле на Руси исконно существовало множество видов письма, а монашеский «подвиг» состоял в кастрировании русского языка для перевода библии. Т.е. при христианизации в азбуке были уничтожены 9 важнейших русских образов, за что монахи получили карьерное продвижение – их причислили к лику святых. Скажите, почему Вы обрезаете историю русских, русского языка Киевской Русью? А что Вы можете сказать о более древних временах? Например, о местонахождении Русь-Орды, существовавшей значительно раньше, о чем свидетельствуют древнееврейские, древнегреческие философы (до н.э.). Их рассказы полностью совпадают со Славяно-Арийскими Ведами, в плане процессов миграции русских! Это и нахождение Руси на территории нынешних Пакистана, северной части Китая, Индии, Монголии, Апеннинского полуострова, Европы, северной Америки и даже периода правления в Египте!

1 Экспертное мнение

Mix Fight ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19752661

У русских существовало 4 вида письменности. Кирилл и Мефодий переделали так называемое буковое плоскостное письмо, больше распространенное в Европе (Словении) и существовавшее до них около 7 тыс. лет. Первоначально оно сотояло из 147 букв, потом во времена Содомы и Гоморы было урезано до 56 букв, а Кирилл и Меф. укоротили азбуку до 43-44 букв. И еще неизвестно, кто у кого перенял так называемые греческие буквы (Кси, Пси, Fита, i )! Еще до появления Киевской Руси русские только за одно тысячелетие 7 раз (!) мигрировали в Европу - из Европы! До 17 века Европа говорила по русски. Англичанин Джером Горсия, глава Московской конторы «Русского общества английских купцов», в 16 веке писал: «Славянский, т.е. русский язык, может служить так же в Турции, Персии, даже в известных ныне частях Индии». Оказывается в 16 веке на русском языке говорила часть населения Турции, Персии, Индии. Известно также, что многие книги и официальные документы имперской администрации в западной Европе еще в 16 веке писались и печатались на русском (церковно-славянском) языке. По всей вероятности языком международного общения там в ту пору был русский язык.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Анатолий Кулибаба

2012-11-17

# 19772907

Вы сударь, не только невежда, но и совершенно не знаете и основ русской этикет. Поэтому дальнейшее общение исключено. НОР, поскольку вы к тому же не только упорствуете в своем невежестве но и продолжаете хамить, во избежания дальнейших контактов. отправляю вас в ЧС. Сидя там, на досуге, полюбопытствуйте правилами общения,а заодно узнаете, к кому и почему обращаются на ВЫ, и к кому обращались на ТЫ. Поймете заодно почему подобное амикошонство,я воспринимаю как хамство и жлобство. желаю здравствовать и выучить русские правила вежливости.

Кстати. ставить мне минусы, а равно и плюсы, бессмысленно. Я не собачка Павлова и не реагирую на подобную систему наказаний/поощрений.Не тот возраст и воспитание.

И еще, прежде чем делать кому то замечания по поводу грамотности, научитесь сами писать без ошибок.

Внимательно прочтите свой текст, грамотей.

1 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Mix Fight

2012-11-17

# 19774719

У таких ренегатов как как Иван Иванов который совсем не Иванов цель одна единственная-попинать лежащую к сожалению в очередной раз женщину-Россию и доказать всем что родных детей у неё никогда не было и что сама она вообще никто К сожалению у меня духу нехватает копаться в библиотеке и выносить обширные цитаты как у Вас Больше надеюсь на элементарный здравый смысл и элементарную логику умеющих мыслить людей Со школьных лет я жалею о нашей действительно родной Аз-буке остающейся большим секретом для русских детей Русских сознательно лишают национального образования и возникает повод для издевательств-типа нерусскости русских Большая Вам благодарность за позицию честного человека

-1 Экспертное мнение

Mix Fight ответил Воислав Surov

2012-11-17

# 19777542

Значит я не ошибся, когда заподозрил в статье "Иванова" подтекст (хотя тема патриотическая). А не ленюсь я втягиваться в такие разговоры по причине того, что в стране все время идет завуалированная и коварная политика, наравленная против русских, против России. Одни являются умышленными распространителями этой политики, другие, не понимая ее коварство, бездумно становятся ее проводниками, и в конечном итоге и те, и другие работают против русских, против России. В итоге, с молчаливого согласия, а иногда и при активной поддержке русских (борцов за толерантность, глобалистов), их же и уничтожают! Пусть мои статьи и комменты будут хоть таким противодействием этой страшной политике. Но каждый, любящий свой народ, страну должен вносить посильный вклад. Два года назад меня "пробудил" некий Борис Сергеевич Миронов (не путать с С.Мироновым - лидером Справедливой России) - человек, которого Ельцин снял с должности министра печати за то, что тот посмел возвысить голос в защиту русских! Почему кто-то борется, а кто-то явл. сторонним наблюдателем?!

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Mix Fight

2012-11-21

# 19907224

Я живу на Украине и прекрастно знаю натуру всех этих Ивановых которые совсем не Ивановы Именно они в очередной раз вчера в Верховной Раде категорически запретили использование русского языка в детских садиках Украины На Украине с 1917г не признаётся категорически русская национальность вообще точно так же как и русинская и в этом же ключе и ведётся политика убеждений всех в их нерусскости изначальной

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Воислав Surov

2013-03-08

# 23489891

Что ты несеш? Русины- Гуцулы, Лемки Бойки - не признаются в Украине? да побойся бога прежде чем врать. В детских садах так же как и в других государственных учереждениях согласно конституции Украины должна звучать украинская речь, восполняя пробелы воспитания такими как ты, "аналфабетов", в изучении родного языка..

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Патриарх Филарет

2013-03-08

# 23489953

Почему-то все забыли что "Кукиш" - это и есть, весьма близкий к оригиналу, символ фалоса.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Nikolai Vladimirovich

2013-03-08

# 23490497

Оно то так, но в Украине, это еще и название и женского головного убора и вида булки и фигура из трех пальцев. И что первично,а что вторично пока не понятно. Кроме того. "Кукишем" называется и вид нечисти... Он , к примеру фигурирует в качестве такового, в мультике " Как казаки друга выручали(кажется так) там , на чертовой мельнице, в толпе нечисти, как раз таковая показывается...

1 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Патриарх Филарет

2013-03-08

# 23491504

Ну, я, как раз, о трех пальцах.... Єтимология слова мне не известна. сейчас посмотрю у Даля.. но остальное ( булки, шляпы), мне кажется, вторично

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Nikolai Vladimirovich

2013-03-09

# 23499920

Может быть ... А гуляющий сам по себе кукишь -нечистая сила, символ гуляющего на свободе фаллоса, как то описано у Баркова?

1 Экспертное мнение

Показать 59 ответов

Свернуть ответы

Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19647601

Нерусский русский язык http://lib.rus.ec/b/142413/read#t3

5 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19647667

Я . так понимаю что следует ждать продолжения?

3 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19647704

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19647793

Вы угадали...Иначе с чего бы я такой куцый материал помещал?

4 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19647828

Посмотрим как среагируют на этот... Прка читавшие пологают что речь о засилье иностранщины,а я так понимаю что вопрос не в этом?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19650052

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19656695

Вы правы..... Наш язык имеет много меньще иностранных слов чем русский,а как действительно назвать язык, если он более чем на 60 % состоит из болгарских слов остальное заимствование из других языков? Один такой называют эсперанто,в второй -русский... Учитывая, что Россия появилась на карте только по повелению Петра первого,а до того называлась МОСКОВИЯ, то. это московский язык...А где же русский?

4 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-11-13

# 19665031

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19671342

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-11-13

# 19671417

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19672465

Судя по тому, что памятник его изобретателю есть только в Одессе, в одном из дворов, то таки Одесситы, а учитывая подозрительную нерускость фамилии изобретателя, то явно их еврейсской части...Людей, использующих эсперанто, называют эсперантистами или эсперантоговорящими (эсперантофонами). но нация их все равно не русская...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19673676

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19674971

Ну а что делать...Они умные... правят всем миром...конечно им свой язык нужен что бы гои их не поняли...Особо русские...

2 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко

2012-11-13

# 19675431

Интересно, кто КПСС не учла предупреждение своего вождя и учителя...А он еще в 1914 году!!!! предупреждал "А принудительность ( введение русского языка как государственного)) приведет только к одному: она затруднит великому и могучему русскому языку доступ в другие национальные группы, а главное — обострит вражду, создаст миллион новых трений, усилит раздражение, взаимонепонимание и т. д.......Вот почему русские марксисты говорят, что необходимо: — отсутствие обязатель¬ного государственного языка, при обеспечении населению школ с преподаванием на всех местных языках..."

В.И. Ленин - Нужен ли обязательный государственный язык?

газета "Пролетарская Правда"

№ 14 (32), 18 января 1914 г.

Прав был краснокожий вождь -Лысый Сокол...А вот красные вожди - Кавказский орел и его наследники ,- Дикая кукуруза и Бровеносец , особенно нынешний Кремлевский вождь - Перекрашенный ГПУшник наткнулись на то, что предупреждал их Лысый Сокол. ...." обострена вражда создастны миллион новых трений, усилиено раздражение, взаимонепонимание и т. д.....Особо с братской Украиной бывшей братской Грузией, Прибалтикой и впереди, сразу после ухода Лукашенко, с Белоруссией...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Бондаренко

2012-11-14

# 19677849

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко

2012-11-14

# 19678064

Начинали не с нуля, а с обсирания предшественника и ломания того, что он строил вот так и жили в строительном мусоре и с громадьём планов по новому строительству очередного светлого будущего... Причем в качестве строительной техники использовали танки и ракеты, что значительно удорожало стройку…. И какая экономика могла выдержать бесконечную ломку и состояние строительства…? А если учесть сколько стройматериала уходило на дачи друзей в Африке, Азии и прочих соцканцлагеря?

2 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19748998

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Юрий Кононенко

2012-11-13

# 19647940

Знать - на заимствованиях из иностранных языков.

Простой народ - на мате.

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Кононенко

2012-11-13

# 19658042

Так ведь и мат он продукт не русский... в основе тюркский и еврейский жаргон + воспоминания о родственных отношениях через половую связь с родственниками собеседника....

3 Экспертное мнение

Юрий Кононенко ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19658631

Не важно, где он возник.

Гораздо важнее, где он постоянно применяется в обиходе.

Особенно когда речь идёт о противоестественных способах половых сношений.

:-)

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Кононенко

2012-11-13

# 19659559

Тогда таки да...Мат и есть русский язык...Больше никто им не пользуется в повседневном быту, на праздниках и производстве....Например в Украинском практически его нет. Только уровня "дидько" -нечто вроде черта, да дупа... чи срака, и усе, Наверно поэтому русские считают что украинского языка не существует...Не могут себе представить язык, без мата...

5 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Втюрина

2012-11-13

# 19648065

Словарный запас любой нации содержит и заимствованные у других народов слова и словосочетания. Что же тут необыкновенного? Мы не единственные на Земле.

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Татьяна Втюрина

2012-11-13

# 19658149

Не слишком ли их много ? по версии Ушакова, 60% заимствовано из болгарского языка, не считаю английского, французского и других...Останется 10-20 % так на каком языке говорим? И почему не понимаем других славян, в том числе и украинцев с белорусами, а вот белорусы и Украинцы, понимают язык других славян в том числе и наш?

5 Экспертное мнение

Татьяна Втюрина ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19659305

Корни украинского, русского, белорусского - одни. И не так уж и не понимаем мы других славян. Вот есть две Кореи - кажется, чего бы проще - один язык, а недавно прочитала, что издаются словари южно- корейского и северно- корейского языка.

Иван, этот вопрос для специалистов-лингвистов - дело всей жизни, обсуждать его здесь ... не пойму, зачем и с какой целью.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Татьяна Втюрина

2012-11-13

# 19659736

Украинский, белорусский, это все таки славянский язык,а русский? Почему русский не понимает поляка в отличии от украинца или белоруса? А цель обсуждения? а просто задать вопрос попробовав получить ответ, это не цель? Особо если учесть упорно проталкиваемую версию, что украинского языка не существует, что его придумали австро -поляки в 1914 году назло русскому императору...Интересно,какая цель у тех. кто это распространяет?Вот как то мне так стало обидно за моих земляков...

4 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Татьяна Втюрина

2012-11-13

# 19660002

Вы понимаете других славян? последние пятилетие, Коемль усиленно насаждает сепаратизм в Карпатах среди РУСИНОВ подбивая их отделится от Украины и заявляя что они РУССКИЕ с РУССКИМ ЯЗЫКОМ!!! Вталкивают им это через их предводителя СВЯЩЕННИКА МОСКОВСКОГО !!!!!патриархата. Посол России уже получил предупреждение что будет изгнан за подержку сепаратистов . И получил уже от Януковича.

Так вот пример текста на русинском языке, который якобы родственник русского(если верить сепаратистам) переводите...

"Того року ше одбуло уж друге стретнуце габурчанох по походзеню, хторих у Валалским уряду, у Габури 8. юлия 2006. року, на родней груди привитал староста валалу М. Ющик. Щири слова, подзековносц, пиха и гордосц пре добри глас о своїм валалу, витаня длуго нєвидзеней родзини, здогадованя на давни часи, на Габуру, на родзину и традицию, мали свойо место нє лєм на стретнуцох родзини, алє и на цалей дводньовей културно-уметнїцкей и спортовей програми хтора ше одбувала под назву: «Габура шпива и шпортує»

2 Экспертное мнение

Татьяна Втюрина ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19661561

А мне обидно за себя лично. Я никому и никогда ничего не навязывала, поэтому и спросила.

И так мне странно, что меня стараются переубедить, а не тех, от кого исходят подобные теории.

К МП РПЦ тоже не имею никакого отношения, равно как и к РПЦ вообще...

Утром просматриваю ленту ГП-МП и все чаще возникает ощущение, что я ошиблась адресом: часть моих друзей такими гуру стали, хоть святых выноси ))... Утешает лишь одно: это виртуал, а в реальной жизни рядом живые люди, они разные, может и не все годятся в друзья-приятели, как и я им, но они - живые.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Татьяна Втюрина

2012-11-13

# 19666245

Простите, но цели вас обидеть не ставил. Идет дискуссия. Вы спросили какая у меня цель. я вам ответил Где вы здесь увидели какие либо выпады в ваш адрес? Причем здесь гуру? я высказал свое мнение, вы свое...В чем ваша обида и на что: укажите пальчиком....

2 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19687636

Поляк полиглот (владел, в частности, всеми славянскими языками - знал, что писал) Михаил Красузский более ста лет назад написал статью "О древности малороссийского языка", в которой тоже обратил внимание на это - что украинский язык, как более древний, чем русский, более понятен всем славянам. Но об этом в Российской империи и большевистском Союзе не принято было говорить. Даже опасно - в 30-е годы был разгромлен киевский Лингвистический институт - первый институт такого профиля в мире, был основан по инициативе первого президента АН Украины В.Вернадского.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Анатолий Дмитриев

2012-11-14

# 19688491

В СССР как и нонешней Российской думе боятся еще одного секрета...Татары и финны(карелы) ранее писали на ЛАТИНИЦЕ!!! .Не так давно они задумали вернутся к ней,но было им в том отказано как в проявлении сепаратизма...На латинице писали и Белорусы. Более того и нынешний алфавит русский не есть кириллица,это алфавит введенный Петром первым. Но это будет отдельный рассказ.А пока я хочу услышать от русских, так на каком языке они разговаривают, если их язык на более чем 70% не русский а заимствованы их других языков...И кому все таки сочинили искусственно язык? Украине или России?

2 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Татьяна Втюрина

2012-11-14

# 19688839

Корни всех славянских языков (и не только славянских) индо-европейские; так и семья языковая называется. Но в любой семье кто-то родился раньше, кто-то позже. Когда крупнейшего специалиста по Древней Руси академика И.Рыбакова спросили, на каком языке говорили в Древнем Киеве, он сказал: "Поезжайте в села вокруг Киеве - услышите тот язык". В украинском языке сохранилось больше признаков древности, чем в русском.

1 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19689162

Святая правда, друг мой!

1 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Татьяна Втюрина

2012-11-16

# 19749246

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Патриарх Филарет

2013-03-09

# 23500782

ВО-ВО! я тоже советую радетелей о присоединении Русынов к "России" приехать в закарпатье и попробовать понять их язык. Чесно говоря я (хотя знаю и польский и чешский. укринский для меня-родной) не все понимаю...Да и самый выдающийся Русын -Иван Франко - пример украинского патриота.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Nikolai Vladimirovich

2013-03-09

# 23501397

Мне особо смешно читать о любви русинов к русским. Русины воевали как на стороне Австро Венгрии так и на стороне Гитлера ! А тут такая любовь УПА -это враг, а русин друг...

1 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Патриарх Филарет

2013-03-09

# 23501574

Ни когда им рассказіваеш историю Августына Волошинаи "Карпатьской Украины" и как его НКВД-МГБ уморили в 46 на Лубянкеименно за то что был Русыном - полный шок, они такого не знают!

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Nikolai Vladimirovich

2013-03-09

# 23501793

А кто из рвущих свой зад, что бы поддержать украинских сепаратистов, руководимых священником Московского патриархата , будет что то читать правдивого? Они на службе...Приказали - вот и пишут!

2 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Воислав Surov

2012-11-13

# 19648491

Многие иностранные слова в русском имеют русское происхождение в иностранных языках Классическое Бистро всем давно знакомо А русское Мама почти везде закрепилось Идёт постоянный обмен с разновеликим успехом Корневая наша национально-расовая основа Рус или Сур во всех языках Мы многие наши слова уже неузнаём после забугорной обработки

3 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-13

# 19653163

"Многие иностранные слова в русском имеют русское происхождение в иностранных языках"

Кроме "бистро" еще примеры есть? Хотя бы не "многие", а несколько?

" Мама почти везде закрепилось " Да неужели? :)

Откуда инфа?

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Воислав Surov

2012-11-13

# 19658227

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19658451

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19660111

Вы меня с Александром Туевым не перепутали?

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19660453

Вы правы...Извините, сейчас перенесу.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Воислав Surov

2012-11-13

# 19660494

И где же закрепилось слово МАМА? и почему вы полагаете, что это не у нас закрепилось английское слово МАДА? близкое только по звучанию...И с чего вы взяли что в основе иностранных слов лежит русский язык , если до конца 19 века и нации такой РУССКИЙ не существовало,Ю это было обозначение ПОДДАННЫХ,а не самостоятельной нации. и название РОССИЯ появилось только при Петре...Вы знания черпаете из лекция Михаила Задорнова на его концертах?

3 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19660561

Я понимаю, некоторым достаточно, конечно, вместо ответа поставить минус. Но мне хочется видеть ответ по сути, а не эмоции.

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19679509

При Вашей озабоченности на укртему следовало бы иметь в виду что православное население австрийской империи именновалось именно русским всегда и каких то сомнений на Западе в этом никогда небыло И это в отношении именно австрийских подданных и Москва тут совершенно ни к чему Не хотите быть русским? Это должно быть Вашей личной проблемой а не проблемой окружающих Вас людей незабывающих своё родовое имя и право на родную землю

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Воислав Surov

2012-11-14

# 19679542

Вы статью читали? судя по коменту не читали. Или пишите по сути статьи или не морочьте голову.

1 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Воислав Surov

2012-11-14

# 19679563

Все основные европейские языки как и национальности сформированны в относительно недавнее историческое время и первенство русского перед ними по любому неоспоримо для всех серьёзных историков Первенство русской граммоты неоспоримо даже по факту полной апокрифичности грамматики На втором месте староеврейский язык и дальше старогреческий Именно на этих трёх китах и существуют основные европейские языки

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19679604

О русскости или нерусскости тех или иных слов можно судить по их осмысленности и информационной составляющей Для всех популярное слово бутерброт является просто ярлыком а потому и нерусское ибо расскладывается на две болванки-бутер и брот а потому и совершенно бессмысленно с точки зрения здравого смысла

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19679635

Рекомендую поискать и прочитать 4-томник В В Богданова-Этническая и эволюционная история Руси 2001г издания Там очень хорошо и доступно освещенно именно про эволюцию именно языка и в частности русского

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Александр Артамонов

2012-11-14

# 19679824

Слово чести но минус точно не от меня А что касается мамы так у меня и котёнок мяукает Это первое моё слово в жизни и почему я кому то приоритет должен отдавать? Неужели английскому языку которому не более 500лет? А за древность русского даже индусы распинаются и даже настоящие евреи Правда пытаются скромненько так объяснить что русский от древнееврейского Ну и на том им спасибо за помощь и знаменитому арабисту Н Вашкевичу за утверждение что русский от арабского Ну а мы успокоим себя уже выводами своими Так или иначе русские были русские есть ну а будут ли дальше -потомки узнают Спасибо Вам за бабушку и другие коменты

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-14

# 19684325

Вы по-прежнему будете утверждать, что "мама" попало в другие языки из русского?

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-14

# 19684680

"Все основные европейские языки как и национальности сформированны в относительно недавнее историческое время и первенство русского перед ними по любому неоспоримо"

"Все серьезные историки" - имена в студию, пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Воислав Surov

2012-11-14

# 19687709

Какими еще русскими словами, кроме "бистро" и "спутник", обогатились другие языки?

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Воислав Surov

2012-11-14

# 19688683

С удовольствием прочту указанную вами книгу, НО, если вы именно из неё подчерпнули только что высказанную глупость, то нет смысла тратить на неё время.

"...первенство русского перед ними по любому неоспоримо для всех серьёзных историков Первенство русской грамоты неоспоримо даже по факту полной апокрифичности грамматики..."

Подобное, мог произнести только тот, кто не знает простейших вещей. Например, что до 12 века не существовало не то что России, а даже княжества Московского. МИ если верить вам, то не существовало и письменности в других странах...Ведь вы заявили что русский язык в основе всех языков....далее, о какой именно ГРАМОТЕ вы говорите? что вы имеете ввиду под этим словом? азбуку? правила писания: награду ветерану на стенке?

Что вы относите к европейским языкам в основе которых русский, греческий и иврит? Может английский или Французский? или румынский? или украинский языков множество...

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Воислав Surov

2012-11-14

# 19688757

О русскости или не русскости говорит то что это слово относится к другому языку...Бутерброд -слово немецкое и никакая осмысленность его русским не сделает.

1 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Александр Артамонов

2012-11-14

# 19700066

Я так думаю что звуки на А и на Р настолько природны и естественны в живой природе что приоритет может быть только у первого оформившего их в графической записи Русский язык строился на образном восприятии и слово Мама могло возникнуть только как отражение действительности Допустим наши родные нам Му-Му питают своих телят своим же молоком Так же русская мама кормит ребёнка именно молоком Думаю можно ещё поискать аналогий и они будут те же Так же как Рысич- Сильный человек умеющий за себя постоять как сильный рычащий зверь Первые люди осознавшие себя людьми и отстоявшие себя в дикой природе именно Рысичи

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19701174

Есть один небольшой факт-первые печатные книги из типографии Гуттенберга вышли на латинском и следующие на русском Латинский уже внедрялся в образовательную систему а русский уже был уходящим хотя и распространённым ещё на то время Подробности всегда можно уточнить И не нужно зацикливаться на Москве Образовательную систему Москвы и Российской империи создавали отнюдь не москали Как впрочем и саму Москву

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Воислав Surov

2012-11-14

# 19704347

Вы имеете книги первопечатника Федорова? а где их напечатали не подскажите? и каким алфавитом пользовались? И была ли тогда такая страна -Россия? Было КНЯЖЕСТВО МОСКОВСКОЕ!!! А каким оно языком пользовалось? Русским? а что был тогда такой народ -русские? были РУСИЧИЮ или РУСЬКИ оюди,но к Московии, они отношения не имели. Это были поданные княжества Киевского,....

1 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Александр Артамонов

2012-11-15

# 19709246

Давайте я Вам напомню о таких именах как Николай Морозов и серию его книг под общим названием Христос Одна из них-Новый взгляд на историю Русского государства Новое-2000г издание Когда то сильно впечатлила книга исследователя Сурена Айвазяна-История России Армянский след Есть прекрастная книга Ярослава Кеслера-Русская цивилизация вчера и завтра Есть хорошая книга Валерия Осипова -Единый язык человечества

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Анатолий Дмитриев

2012-11-15

# 19709744

В английском и французском -казак каша тундра самовар указ степь мужик стерлядь кнут царь изба калач Вроде произносится одинаково и там и там А Артамонов про Ба-буш-ку нашел английский сайт -у него тут ссылочка есть Очень интересно! Правда это слово там в другом обозначении Нужно понимать-многие слова в английском сокращённые от русского У Задорного это хорошо подмечено

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Александр Артамонов

2012-11-15

# 19709811

Мне как то понравилась одна информация про топонимику на острове Рюген-Русе Рускеветц Росток Русов Рустов А также Русенфельд -русский лес Руссенвассе-русская вода Руссенгард-русский сад Ну честное слово-если кто-то будет мне долбить что русские от шведов произошли-не сдержусь как Ломоносов С детства понять пытаюсь -ну как фельдмаршалы фон Белов и фон Тресков под полоумным евреем Хитлером на русский народ попёрли Ох и богата русская земля доморощенными выродками

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-15

# 19712759

Гутенберг разработал печать в 1440-х, "первопечатник" Федоров -прямо сразу после Гутенберга, в 1550-е. Через СТО с лишним лет.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-15

# 19713016

Про "кашу" какой-то гон. Про остальные уверен, что средний носитель английского и понятия про них не имеет и никогда не встречал - за возможным исключением tsar/trarina (не tsaritsa). А ссылаться на Задорнова в спорах на (около)лингвистические темы - дурной тон.

0 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Воислав Surov

2012-11-15

# 19720430

Чем М.Задорнова привлекать в качестве лингвистического авторитета, читайте этимологические словари русского языка М.Фасмера, О.Трубачева и других! Тогда не будет каши в голове! Все приведенные вами слова - от казака до калача - не русского происхождения! P.S. Этимология - наука о происхождении слов и о их родстве с другими словами, в т.ч. и в других языках. Успехов!

1 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Александр Артамонов

2012-11-16

# 19741590

Да причём тут Фёдоров то ? Это Иванова который совсем не Иванов переклинило У меня нет под рукой сейчас источника -В Кракове вышли первые печатные книги и первая серия на латинском для католических университетов и вторая на русском для общественности Не помню названий -давно не занимаюсь литературой Нужно понимать что язык и граммота это дело прежде всего политическое-отсюда и все разногласия и противостояния На Британских островах английский вводили драконовскими методами вплоть до смертных казней не считаясь с народными приоритетами Свой собственый особый язык это всегда инструмент жесткого подчинения для узкой обособленной элиты Тот же латинский внедрялся для перевербовки элиты сообществ под власть и контроль Ватикана Смена или изменения языка это как смена религи В данном случае речь идёт о прямой преемственности современного русского от прошлых времён и имено в этом пытаются отказать современные ренегаты и хулители русского народа Русские были всегда-не всегда у русских была русская государственность но всегда были посягательства на русскую родовую наследственность

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-16

# 19745032

"Нужно понимать что язык и граммота"..

Может быть, прежде чем рассуждать о языках и происхождении народов, сначала нужно хотя бы научиться на родном языке писать без элементарных ошибок (про запятые я уже молчу)?

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-16

# 19745101

Вы, скорее всего, имели в виду Франциска Скорину

И что?

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Воислав Surov

2012-11-16

# 19749407

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19749480

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Анатолий Кулибаба

2012-11-16

# 19754361

Благодарствую за поддержку Дело по сути не только в неучах Суть в отрицании права на существовании как в прошлом так и в будущем целой цивилизации Есть политика где побеждают люди с мелочными душами отравляя вокруг себя социальную среду Не так страшны враги как доморощенные ренегаты Поколение молодое потеряное из-за таких

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Александр Артамонов

2012-11-16

# 19755983

Разве не благодаря таким активным людям как Франциск Скорина и Пётр Могила и многих и многих других в условиях оккупации русских земель сохранилось такое понятие как русский язык и русская речь ? Беда нашего народа именно в отсутствии именно национально-русского образования Поколение за поколением мы теряем историческую связь и теряемся в существующем мире как народ как цивилизация Русскоязычное образование не есть русским по сути как и попытки слепить основы православного преподавания не сделают его общенациональным Очередные реформы правописания 1918г разрушили единство с Болгарией Сербией Украиной Белоруссией и не только Ведь на кирилице и у других народов письменность Нельзя усложнять народам жизнь разрушая то что объединяло и достигалось усилиями многих поколений Запятые не ставлю исключительно из-за неудобств клавиатуры

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-16

# 19756727

Вы представляете себе количество ошибок, которые были бы из-за сохранения букв "ять", "фита", "ижица" и т.д. в условиях всеобщей (а не элитарной) грамотности? И правильно сделали, что реформировали - упростили, сделали более логичным и в итоге приблизили к народу. Это одно из немногих, в чем я одобряю большевиков.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-16

# 19757012

Скорина книг на русском не печатал, кстати говоря. В статье подробно расписано (в т.ч. и в каком смысле употреблялось слово "русский" по отношению к изданным им книгам)

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Александр Артамонов

2012-11-17

# 19775579

Cдесь Mix Fight написал Иванову по поводу ликвидации азбуки в 1918г После обширного ответа мне уже трудно будет добавит большее Я с ним согласен полностью и восхищён его подборкой По поводу преемственности от шумеров могу добавить от себя об исторической информации в русском слове Пращур или Прашур Вариантов произношения может быть несколько в зависимости от региона Пращур-буквально предок шур Для афганцев Россия до сих пор Страна Шумер а русские соответственно шуры-шурави

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Воислав Surov

2012-11-17

# 19781664

Вы сейчас с кем разговариваете?

0 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Александр Артамонов

2012-11-21

# 19908837

Извините если непонятно -просто хотелось выразить сожаление по поводу алфавитно-азбучных реформ 1918г Всё таки жаль что единая грамота разобщена между несколькими народами и неудачная реформа внесла много сумятицы Всё же и смысловые нагрузки изменились и произношения и сама азбука имела большое значение Аз-Буки -Веди-разве это было плохо?

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Воислав Surov

2013-03-09

# 23500857

Это "серьезные историки" Морозов? Туев. вам же не -18

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Воислав Surov

2013-03-09

# 23500883

"Первенство русской грамоты...." Про Кирила и Мефодия ваши "серьезные историки" забыли вам рассказать?

0 Экспертное мнение

Показать 41 ответ

Свернуть ответы

Моисей Иркутский

2012-11-13

# 19649302

У Задорнова есть хорошее наблюдение русского сочетания "Да нет наверное". Такого поискать и не найдешь.

Господа сомневающиеся, русские говорят на русском языке, какие бы слова он не включал. Происхождение слова может быть любым.

Странно звучит заголовок заметки в нашем сообществе.

3 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Моисей Иркутский

2012-11-13

# 19653935

Ну и что? У немцев тоже есть ja - да и есть ja - ведь. Просто нужно чуть-чуть подумать и тогда кажущийся парадокс перестанет быть таковым. Не будем забывать, что работа Задорнова - веселить публику.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Моисей Иркутский

2012-11-13

# 19658279

Интересно, название страны появилось при Петре, до того было княжество Московское. следовательно язык был московский,а русский он стал когда? В княжестве Киевском? Ну так то язык РУССИЧЕЙ РУСЬКИХ, т.е. нынешний украинский, а не русский.

4 Экспертное мнение

Моисей Иркутский ответил Александр Артамонов

2012-11-16

# 19771705

Извините, что поздно отвечаю.

Работа Задорнова - приносить деньги в семью. В качестве работы он выбрал подтрунивание над нашими гражданами, коих называют "быдлом". Правильно высмеивает. У нас многие верят, что наличие Лексуса или Инфинити или родителей-депутатов-начальников автоматом выводит их из отряда приматов. А зря.

Теперь о сочетании несочетаемого "да-нет-наверное".

Обыденное. Привычное. И красивое. Из разряда энергетически РазноНаправленного: "Туда-сюда-не знаю куда". Поэтому из немецкого надо было поискать "я-найн- варшайнлих". Но нет у немцев такого. И Ваш пример, всё равно что "просто подумать" над русским "Рукав" (реки), (рубахи). А я ведь не об этом.

0 Экспертное мнение

Моисей Иркутский ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19771888

На месте бывшей пакистанской провинции образовалась республика Бангладеш. На каком языке заговорил её народ?

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Моисей Иркутский

2012-11-17

# 19773364

А на месте чего образовалась Россия? И на каком языке говорит? Ведь именно этот вопрос и стоит в статье

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Моисей Иркутский

2012-11-17

# 19781802

Да. Я именно о том, что иногда стоит просто подумать.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-11-13

# 19650120

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19658744

Рассуждать о родственности Эсперанто можно, а вот языком национальным назвать нельзя...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19671495

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19675072

В Одессе, каждый второй если не Рабинович, то Эсперантович...Поэтому у нас и не боятся жидомассонов.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Курбатов

2012-11-13

# 19653279

http://review3d.ru/aleksandr-dragunkin-5-sensacij

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов

2012-11-13

# 19653625

"В этом словаре всего горстка русских слов."

Провокация. Там много русских слов. Просто на букву "А" русских слов нет вообще. Так же, как и на Ф. (м.б. за какими-то отдельными исключениями).

0 Экспертное мнение

Юрий Симонов

2012-11-13

# 19654699

Способность языка использовать слова чужого языка и при этом оставаться самим собой свидетельствует только о высоком уровне этого языка. Практически все основные языки мира используют чужие слова! Это НОРМАЛЬНО!!!

1 Экспертное мнение

Юрий Кононенко ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19656842

Только не нормально, когда заимствованные слова преобладают.

3 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Юрий Кононенко

2012-11-13

# 19657662

Ненормально, когда ВМЕСТО Русских слов используются иноязычные. Это просто БЕСКУЛЬТУРЬЕ! Администрация России не заинтересована ни в сохранении Русского народа, ни в сохранении Русского языка, поскольку является АНТИРУССКОЙ уж 95 лет как... Французское законодательство предусматривает ШТРАФ F2000 (1995 год) за использование иноязычного слова ВМЕСТО французского!!! Вот это защита языка хоть какая-то! В основном нынче от засилья англиканизмов... Это просто беда... И всё дело, конечно, в УРОВНЕ КУЛЬТУРЫ!!! Ведь на самом деле крайне мало таких слов, которые невозможно было бы заменить соответствующими Русскими словами!!! Например, широко используется французское слово СИТУАЦИЯ. А по-русски ПОЛОЖЕНИЕ!!! Всё очень просто! Надо просто любить свой язык и тогда хранить его будет нетрудно!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Кононенко ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19658722

А что такое РУССКИЕ слова ?

И где живут РУССКИЕ ?

Куда ни плюнь - угро-финны, чуваши, татары, мордва, карелы, башкиры ...

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19658841

А что, есть такая нация РУССКИЕ до конца 19 века? Может продемонстрируете их в переписи Российской империи ?

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19659459

И сколько русских слов используют англичане и французы?

3 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19659954

"Ненормально, когда ВМЕСТО Русских слов используются иноязычные. Это просто БЕСКУЛЬТУРЬЕ! Администрация России не заинтересована ни в сохранении Русского народа"

Считаем бескультурные слова:

"ненормально" - от иноязычного слова "норма". "Безкультурье" - от иноязычного слова "культура". "администрация" - просто иноязычное слово.

"Чем кумушек считать трудиться, не лучшель на себя, кума, оборотиться"

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19659978

Добавлю:

"бабУшка" - шерстяной платок с узлом под подбородком

1 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19661019

В метрических книгах России до 1917 года не было графы "Национальность". Только вероисповедание и звание! Все были РУССКИМИ, хотя разными по происхождению и языку. Те, кто болеет нынче шовинизмом (не путать с национализмом), назывались ВЕЛИКОРОССАМИ.

0 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Юрий Кононенко

2012-11-13

# 19661060

Вот поэтому и НЕ НАДО ДЕЛИТЬ то, что НЕРАЗДЕЛИМО!!!

0 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19661164

Эти слова очень хорошо прижились в Русском языке, НЕ ЗАМЕНИМЫ на какие-то Русские и прекрасно выполняют своё назначение, не уродуя Русский язык!!!

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19661191

Но понятие РУССКИЙ было не национальностью,а подданством.!

4 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19661208

+++++++++ ;-)))

1 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19661243

Спросите англичан и французов - они знают. Хотя Михаил Задорнов успешно находит доказательства того, что английский язык - это один из вариантов вырожденного Русского языка!!!

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19661318

Спор не о том, что и как прижилось,а что в результате считать РУССКИМ языком!!! Кстати,вы сами подтвердили. что и национальности такой РУССКИЙ не было, это ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ!!! Так это язык национальности или государства? Но тогда какой язык у русских?

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19661344

Впервые слышу,но верю.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19661443

А зачем спрашивать ? Это широко известно и гордо демонстрируется в России...Спутник, Водка, Матрешка, (хотя это изобретение японское) Гагарин,Перестройка, Горбачев. можете что тто добавить но вряд ли много...Разве что исковерканное "Бистро" ну так это с Франции...

3 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19661511

Согласен. Но вы-то что заявили:

"Ненормально, когда ВМЕСТО Русских слов используются иноязычные"

Язык - это не что-то застывшее. То, что сейчас нам кажется мусором, частично отсеется, частично останется в языке, причем мы не сможем угадать, что останется, а что отлетит, как шелуха. Т.е. нельзя огульно заявлять, что если слово иностранного происхождения, оно лишнее - и я вам показал, почему. Попробуйте (к примеру) заменить компьютерные термины на русские слова, вместе посмеемся.

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19661592

http://www.merriam-webster.com/dictionary/babushka

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19661637

http://www.merriam-webster.com/dictionary/nudnik

Это, уже, видимо, через идиш.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19662611

К сожалению не владею ни идишем, и с еще большим сожалением, ивритом или английским...Только русским, украинским, и через украинский - кучей славянских языков.Из иностранных только мат и то со словарем.

3 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19662849

Я тоже не владею ни ивритом, ни идишем. Про "бабушку" и "нудник" знаю только потому, что интересуюсь английским.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Александр Артамонов

2012-11-13

# 19663156

В данном случае могу только ответить как один из партейцев в письме Сталину, по поводу обвинения в Шпионаже..." Американским шпионом я быть не могу, поскольку американским языком не владею"...;-))

Мне бы знание этих языков да еще и одну из вредных национальностей, .... и писал бы вам из цивилизованных мест о своей ностальгии по унавоженным дорогам России или украинскому борщу...ругаясь матом в ответ на попытку принудить вернутся....;-))

4 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19750001

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19750095

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Анатолий Кулибаба

2012-11-16

# 19754144

Вы часто используете слова "балбес", "дурень" и им подобные. Это Вас не красит. И свидетельствует о том, что в Ваших сосудах дружелюбную запорожскую кровь полностью вытеснила московийская высокомерно-шовинистическая.

-1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Анатолий Кулибаба

2012-11-16

# 19756899

Вы знаете, кого назвали балбесом? Героя гражданской войны Дыбенко, поскольку эти слова приписываются именно ему.

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Александр Артамонов

2012-11-16

# 19770540

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Анатолий Дмитриев

2012-11-16

# 19770936

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Анатолий Кулибаба

2012-11-16

# 19771774

Вы часто всех информируете, что имеете 45-летний стаж... Я не лингвист, но мой жизненный опыт и образование дают возможность определиться с выбором - какими словами пользоваться, какими - нет. (если надо, чтоб дошло, даже матюками могу воспользоваться).

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Патриарх Филарет

2013-03-09

# 23500951

+++

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

ефим гофман

2012-11-13

# 19657659

Русские говорят на иврите, но этого не знают:))

Слово "Шухер" оттудова...

4 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил ефим гофман

2012-11-13

# 19658880

Остальное из мордовских лагерей....А то что используется для связки слов в матерном предложении и называется РУССКИЙ ЯЗЫК...;-))))

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Симонов

2012-11-13

# 19661502

Язык нельзя рассматривать в отрыве от истории. А Русская история, по большому счёту, известна нам в какой-то степени достоверно только с 17 века... Тем не менее, ясно, что Русская история насчитывает не одну тысячу лет. Мы это видим по устоявшимся традициям народовластия и самодержавия, о которых достоверно знаем на примере восстановления Русской государственности в России в 1612 году! Слава Богу!

-1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19662933

О какой достоверности русской истории вы говорите? О той которую написал немец Миллер по указанию немки Екатерины, а заодно и уничтожив литературные первоисточники? Или о той которую искажали идеологи КПСС? И какие традиции народовластия вы нашли в истории Российской империи ? Назовите их...В истории Российской империи нет примеров демократического правления. Новгородская республика к России отношение не имеет,как и Княжество Боест Литовское....Разве что как обьекты раграбления и уничтожения...не более того. В Московском княжестве, а именно он и есть истинная и единственная предшественница России никогда не было народного самоуправления как к примеру в Новгороде или Магдебургского права, как Брест Литовском княжестве, предшественнице нынешней Украины, Белоруссии и Польши с Прибалтами. ,Так что РУССКАЯ история не имеет тысячи лет. Не путайте её с Киевским княжеством -нынешней Украиной или Белорусской историей в прошлом литвинов или Новгородом или Псковом с Владимиром.

3 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19664509

Иван! Речь не идёт о той фальшивой истории, которую преподают детям не только в 20 веке. Это не история, а макулатура, причём весьма опасная!!! Ведь подавляющее большинство людей мыслят категориями этой фальшивой истории России, НЕ РАЗМЫШЛЯЯ о ней... Ибо если бы размышляли, то обнаружили бы много несуразностей в ней! Речь идёт о той истории России, которой не одна тысяча лет и которую мы общими усилиями пытаемся нащупать с Божьей помощью!!! Миф о татаро-монгольском иге достаточно основательно опровергнут! Причём дано разумное толкование происхождению этого мифа, которое открывает принципы правления у Русов! Слава Богу!

А вот на Москве, как на столице зацикливаться нет никаких оснований. Скорее всего столица Великой Руси была в разных городах, безболезненно перемещаясь из одного в другой! И Новгородская Русь была русским государством, и Киевская и Литовская, и Сибирское ханство и так далее! По какой-то причине Иван Васильевич собрал ВСЕ Русские земли под Москву. Я примерно догадываюсь. Но для рассуждений по данному вопросу надо отступить от ВСЕХ СТЕРЕОТИПОВ!!!

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19666518

Батюшка вы о какой столице ВЕЛИКОЙ(???) РУСИ речь ведете? Что это за государство такое ? может укажмите на карте? например Боплана...Там есть Украина, но нет никакой ВЕЛИКОЙ РУСИ, и вообще какой бы то ни было нет...И не бывает государства со "столицей в разных городах"!!! Столица, она ОДНА, в любом государстве и в любой истории. Какой отношение Сибирское ханство имеет к княжеству Московскому, кроме того, что его завоевал Ермак? С каких радостей завоевания Ивана Грозного стало именоватся "смобирание РУССКИХ земель; Это татарская Казань или Новгородская республика у вас вдоуг в РУССКУЮ землю превратились? Вы из фантазий Екатерины и ЦК КПСС перекинулись в фантазии русофилов. Вы бы не кидались из крайности в крайность. Не говорили бы благоглупостей тех, кто стремится доказать что Адам был русским и говорил на русском языке, который после Вавилонского строительства распался на все языки мира...А Египтян учили строить пирамиды русские гастарбайтеры.

3 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19669343

О чём с Вами можно говорить, если Вы неспособны избавиться от стереотипов фальшивой истории России, засаженной Вам в мозг. Сочувствую Вам, Иван...

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19672117

Вы так и не ответили ни на один вопрос вам заданный. а пытаетесь просто схамить , но хамство факты не заменяет. А ваше мнение о истории не авторитетнее мнения Ключевского. .Так что начните с простого, дайте ссылку на любую географическую карту средних веков,Ю с изображением государства ВЕЛИКАЯ РУСЬ ! епсли такой карты нет, то что вы мне пытаетесь доказать?

3 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19673618

Прошу прощения, Иван, за то, что в моём сочувствии Вы усмотрели хамство!

Я подвергаю сомнению и карты, на которых на месте Великой Руси находится огромная Тартария! Хотя это и надо иметь на заметке, ибо это государство Русов ещё именовалось Монголией! Позже это название перекочевало на современную Монголию. А для извратителей Русской истории послужило для фантазий о татаро-монгольском иге. Ломоносов и его современники, конечно, знали истинную историю России и поэтому возмущались её переписыванием. Почему это делалось? Почему были уничтожены документы древней истории Великой Руси??? Видимо, этот на этот вопрос Бог даст нам с Вами ответы, если мы будем готовы их принять!!!

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Симонов

2012-11-13

# 19675680

Я подвергать сомнениям могу только то, что опровергается фактами,а не домыслами. Пока, никто не смог опровергнуть эти карты изготовленные в западных странах в средние века. Не опровергаются и карты 17-18 веков, если они не о прошлых племенах.а о современных картографу государствах. И никто из новоявленных "историков" типа Фомина и компании, даже не вспоминают о них, поскольку опровергнуть не в состоянии. И не в состоянии назвать реальную причину, с чего бы западным картографам искажать названия государств и территорий им известных и с которыми они поддерживают отношения.

А ждать свидания на том свете с Ломоносовым и Миллером что бы выяснить зачем они уничтожали документы, не надо.Это широко известно. При наличии летописей врать и выдумывать было просто невозможно... Вот и уничтожались рукописи и вклеивались липовые страницы дописывались уцелевшие. например именно так появилась версия о Рюриках...О чем писал еше Ключевский, указывая, что подтверждение их существование есть только в нескольких строчках "летописи№ на ЕДИНСТВЕННО!!!! вклеенной странице в СШИТОЙ!!!! рукописи "временных лет"!

3 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Алекс Гринберг

2012-11-13

# 19663555

Поскольку русские сами по себе являются весьма сложной и запутанной смесью множества (нескольких десятков) различных племен и народностей, то и язык соответственно тоже.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Алекс Гринберг

2012-11-13

# 19666752

Попробуйте эту идею донести до таких как

Юрий Симонов # ответил на комментарий Иван Иванов 13 ноября 2012, 17:57

или, что еще тяжелее до таких как " Петр Левкин " которого пришлось выкинуть из дискуссии , поскольку по его мнению, любой не молящийся на русский язык, есть жид и враг России ... Он даже не поленился просчитать сколько из моих друзей евреев и сколько антисоветчиков. и поставил это мне в упрек, так как по другому аргументировать свое мнение и опровергнуть мое не смог.

4 Экспертное мнение

Алекс Гринберг ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19666878

Иван, а зачем до них что то доносить? Если люди добровольно хотят в лучшем случае заблуждаться, в худшем, быть идиотами, так у нас демократия, имеют полное право.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Алекс Гринберг

2012-11-13

# 19668193

Вы правы...У нас свобода слова переходящая в свободу словоиспражнений...

3 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Щербашин

2012-11-13

# 19665618

Вопрос провокационный. Если Вы возмете словарь ЛЮБОГО современного языка, то увидите в нем множество латинизмов, заимстований из греческого, а теперь еще добавилось - англицизмов. У англичан, как и у русских множество заимствований из французского. У наших "западенців" масса слов из языка соседей - поляков, венгров , румын, немцев.Не вижу в этом ничего плохого. Жизнь развивается, появляются новые слова, старые слова наполняются НОВЫМ смыслом.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Щербашин

2012-11-13

# 19666873

Вопрос не провокационный,а что бы заставить заинтересоваться филологией русского языка, ,а не тупо нападать на языки соседей не зная истории и особенностей своего языка. Например не путая ,как вы, местные диалекты украинского языка, с основным языком.

2 Экспертное мнение

Юрий Щербашин ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19667922

Но Вы же какую-то цель преследуете, чтобы "заставить заинтересоваться филологией русского языка"? Поделитесь Вашими мыслями, чего Вы конкретно добиваетесь, приводя такую тенциозную подборку?

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Щербашин

2012-11-13

# 19668268

Я уже сказал, с чего вы решили что есть еще какой то подпольный замысел?: Вполне достаточно и мною названного...Хотелось бы, как я уже говорил, что бы люди придумывающие гадости про язык соседей, хоть немного подумали про свой язык...

3 Экспертное мнение

Юрий Щербашин ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19674222

Вот именно это и есть чистой воды провокация!

Чего Вы добиваетесь, чтобы Вам написали что-нибудь такое типа "злидень пісюкатий" (сексуальный маньяк)?

Это все дурно пахнет и отвлекает от настоящих проблем (безработица, засилие эмигрантов, экология, коррупция, подкуп судей). Камо грядеши?

1 Экспертное мнение

Юрий Щербашин ответил Патриарх Филарет

2012-11-13

# 19674451

Можете, например, поднять тему неожиданной победы "Свободы" на выборах. Я,например, противник национализма во всех его проявлениях, но считаю, что "Свобода" может быть хорошим сдерживающим фактором безудержной эмиграции в Украину. И это было бы на пользу стране. Пока не поздно. Европа уже легкомысленно-либерально отнеслась к этой проблеме и теперь пожинает горькие плоды.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Щербашин

2012-11-13

# 19676168

Это не провокация... Поливание Украины, украинцев, их языка и истории, и ныне происходящего в ней, деоьмом,это часть политики Кремля и этого сайта. Начиная с дежурных провокаторов типа Старицкого и Сиьирского, не написавшего ни слова правды о Украине. Так что не провокация это, а предложение россиянам ответить на простой вопрос, так что есть русский язык? И стоит ли поганить чужой? Соседский?

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Щербашин

2012-11-14

# 19676602

"свобода" не устраивает охоту на гастарбайтеров и других не украинцев, как русские национал -социалистические партии. И нам не страшна миграция. кстати , в Украину мигрируют из России куда больше, чем с Украины в Россию. В Украине к этому относятся спокойно. Не устраивая истерик и Манежек, не убивая за цвет кожи или не тот акцент. Рассказы о якобы преследовании русского языка и русскоязычных(кстати а что это на новая нация придуманная Кремлем и его агентами в ПР?) всего лишь пиаракция, разработанная руководителем избирательно штаба партии Януковича в 2004 году. А был этот руководитель, нанят в РОССИИ, некий Павловский!!! Вот этот наезд на украинский язык и привел в итоге к приходу в парламент националистов. Украинцы вспомнили, что их в Украины более 80 % это их государство и их язык и стали бороться за свою идентичность. Так что политика Кремля и Януковича сыграли им на руку. Произошло то, о чем предупреждал еще в 1914 году Ленин " насильственное введение в качествен государственного -русского языка, обострит вражду , создаст миллион новых трений, усилит раздражение, взаимонепонимание и т. д " Почитайте http://maxpark.com/community/129/content/864546

3 Экспертное мнение

Юрий Щербашин ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19677161

Так с этого и начинать надо было. А то Вы уподобляетесь названным Вами господам- без всякой преамбулы сразу боевые действия, НИЧЕМ НЕ МОТИВИРОВАННЫЕ. По-детски это как-то выглядит.

0 Экспертное мнение

Юрий Щербашин ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19677184

Так я не против националистов в парламенте! Или теперь Вы против?

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Щербашин

2012-11-14

# 19677474

С чего вы взяли что это у меня первая статья на эту тему? И с чего вывод что её размещение ничем не мотивированно? Вы что, не читаете то что я вам пишу?

3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Щербашин

2012-11-14

# 19677522

А с чего мне быть против ? они давно в Российском сидят а теперь и в Украинском их партия есть. Да и раньше они там были с первого созыва после распада...Во главе был Вячеслав Черновил и возглавляемый им партия РУХ! Была и польза и хорошо себя показали. А что касаемо, что вы "не против" у меня вопрос, а что вас спрашивали вводить их в парламент или нет? За них проголосовало более 10% избиратьелей Украины. Так что ни мое ни ваше мнение, никого не интересует.

3 Экспертное мнение

Юрий Щербашин ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19677649

Я действительно не читаю Ваши статьи, т.к. темы лингвистики далеки от моих интересов.

Теперь представьте, я или другой человек, не знакомый с Вашей тематикой, и читает явно провокационный материал "На каком языке говорят русские?". В СТАТЬЕ НЕТ НИКАКОЙ ПРЕАМБУЛЫ - сразу в бой.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Щербашин

2012-11-14

# 19678089

Ну а если не читали, то на каком основании упреки не в мотивированности?

1 Экспертное мнение

Юрий Щербашин ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19678688

Если человек впервые сталкивается с таким материалом, что он должен подумать?

Немотивированная агрессия!

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Юрий Щербашин

2012-11-14

# 19678786

Каждый думает в меру своего разумения... Это их проблемы.

3 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Юрий Щербашин

2012-11-16

# 19750584

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Юрий Щербашин

2013-03-09

# 23501086

Что за "Горькие плоды пожинает Европа"?

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2012-11-13

# 19674616

На тарабарском

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Евгений Кулешов

2012-11-14

# 19678772

" ...Здесь нынче тон каков

На съездах, на больших, по праздникам приходским

Господствует еще смешенье языков:

Французского с нижегородским

Софья.

Смесь языков?

Чацкий

Да, двух, без этого нельзя ж.

София

Но мудрено из них один скроить, как ваш.

"Горе от ума" Грибоедов.....

4 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19679857

Тем не менее, язык неплохой. И украинский тоже хороший.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Евгений Кулешов

2012-11-14

# 19689212

А разве я сказал что он некрасивый? Речь о другом.Если украинский язык, по мнению русских, есть созданный поляками в 1914 году, то каким является русский язык,если он на 70 % из иностранных слов?

2 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19697951

Впервые слышу о польской придумке украинского языка. Моя бабка родилась в 1896 году, и всю жизнь пробалакала на суржике.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Евгений Кулешов

2012-11-14

# 19704015

Вы не вникаете в споры касающиеся Украины. Мне эта тема уже изрядно надоела своей тупой украинофобией. Этот бред присутствует в каждой дискуссии о Украине.

1 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Патриарх Филарет

2012-11-15

# 19710855

Я , действительно, вдалеке от яростных споров, т.к., проживаю в РФ. Но считаю, что каждый гражданин Украины, должен знать государственный язык, а русским, пользоваться, как вторым, в частных беседах и общении с соседями.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Евгений Кулешов

2012-11-15

# 19715712

А оно так и есть. Русский -язык межнационального общения и действует без каких либо ограничение, во всех школах по всей Украине преподается русский и русская литература, без исключений и с обязательным изучением. Украинский -действует как государственный.Никаких, подчеркиваю, никаких утеснений ни сам русский, ни русскоязычныен6игде в Украине не имеют. Говорю с уверенностью, поскольку сам являюсь русским.У тех, кто заявляет обратное, требуйте факты утеснений и услышите в качестве примера,то, что украинский используют в рекламе, что документы в госорганизациях и судах пишут на украинском т.е. то, что делается по закону о государственном языке.который одинаков в России и в Украине.

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Алекс Новин

2012-11-14

# 19680602

Современный русский разговорный язык, особенно в устах молодежи, это какой-то сплав, мата, мычения, рычания, междометий и рэпа, с крайне редкими вкраплениями осмысленных слов. ВАУ!!!

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Алекс Новин

2012-11-14

# 19689269

да , особо красивым этот сленг не назовешь. Кстати в его основе уже английский язык...И если так и дальше пойдет, то в России будут говорить на блатном английском а не на литературном русском....;-))

1 Экспертное мнение

Алекс Новин ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19690711

Английский язык англичане, в отличии от нас берегут. В туманном альбионе если и слышно что-то нецензурное, можно быть уверенным - это наши соотечественники. Ни англичане ни американцы не вешают рекламы и вывесок на русском, а мы на их языке специально, глядите, какие мы умные. А еще сдуру пишут половину на русском, половину на английском - это "креатив". Правда, что такое креатив, как правило не знают, слово красивое.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Алекс Новин

2012-11-14

# 19690984

Вы правы...Кроме того, англичане не пытаются принуждать соседей вводить у сеья их язык как Государственный. Они понимают что это вызовет только ненависть к их языку...И не укоряют соседей отсутствием изучения их языка...Захотите сами кинетесь учить. Рни делают привлекательным факт знания их языка и народ без присуждение я кидается его учить. И результат на лицо. Престижней и выгодней знать английский чем русский...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Irgwer Tauberg

2012-11-14

# 19681079

Русские разговаривают естественно на русском языке. Каждому импортированному слову как из указанных автором, так и всем иным имеется русский синоним, но вот засада, большинство из них объявлены высоковумными типа языковедами (лингвистами (кстати, сравните, что звучит привычнее и "образованнее")), "устаревшими" и "вышедшими из употребления". Ну а человеку, владеющему ещё и 6-ю языками 3-х языковых групп он (русский язык) ну ооочень нравится, красив, удобен, ёмок, пластичен.

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Irgwer Tauberg

2012-11-14

# 19689326

Даже не спорю о качествах языка...Влопрос насколько он русский, если по заявлениям филологов, он на 70% из других языков.

1 Экспертное мнение

Irgwer Tauberg ответил Патриарх Филарет

2012-11-15

# 19717943

Прошу извинить за задержку.

По слухам, учёным, в т.ч. и языковедам (филолухам) платят за устраивающий заказчика результат исследований, соответственно он обычно неоднозначен. Т.е. имхо, указаный Вами словарный феномен воспринимается в крайнем случае, как реимпорт, педалируемый щеголяющей мнимыми знаниями т.н. "образованщиной", в массе своей неславянского

происхождения, и по сути дела не владеющей русским языком. К тому же эта "образованщина" настроена по отн. ко всему русскому/славянскому если не враждебно,

то отрицательно. Если честно, то на фоне "Мюллеров и Бауэров" (в своё время оппоненты Ломоносова) от языковеденя, работы того же Чудинова смотрятся более

правдоподобно и весомо.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Irgwer Tauberg

2012-11-15

# 19730345

А вы пользуйтесь не слухами а проверенными фактами. Например проверьте кем яляется ДАЛЬ, УШАКОВ, ФЕРСМАН, ОЖЕГОВ и лругие академики от филологии -авторы словарей русского языка.

Потом разберитесь с кто относится к СЛАВЯНАМ и попробуйте разобратся в вопросе, почему русские не понимают славянскую речь, например польскую, или русинскую а украинцы понимают ....Полюбопытствуйте, прежде чем говорить о славянофобии филологов, кто ПЕРВЫЙ!!! выпустил учебник русского языка и где. И научитесь отличать оппонентов от врагов не по национальности.

И вам сразу станет проще разбираться в вопросах языкознания, а незамутненным поисками происков евреев и прочих врагов,сможете наконец то рассмотреть, что истинный ваш враг, власть, и она не имеет национального прихзнака, кроме одного,это РОССИЙСКАЯ власть, не русская, не еврейская, ни кавказская, а РОССИЙСКАЯ,,,вы разницу улавливаете? И не надо считать русских тупее и слабее тех же евреев и выдумывать, что это малочисленное племя, способно управлять 130 миллионами русских...Не будьте русофобом.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-11-14

# 19681417

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19689346

И все? или что то еще взято французами из русского языка?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Кириллов

2012-11-14

# 19682471

Русские говорят на русском языке.В каждом языке есть заимствования.В последнее время их стало слишком много. Какой-то орган должен всё же как-то ненавязчиво следить,чтобы свой язык не был слишком засорён... Но если за дело возьмётся матёрый,грамотный лингвист,то он преподаст нам иную картину. Для примера : древние шумерские и египетские рукописи (документы) были расшифрованы с помощью только русского языка....То есть наш язык является самым или одним из самых древних и кто у кого и что позаимствовал - большой вопрос.Здесь нужен очень большой специалист,объединящий в себе знания и лингвистики,и истории,и археологии,и антропологии...Многие языки в мире основаны на русском

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Василий Кириллов

2012-11-14

# 19684372

"Какой-то орган должен всё же как-то ненавязчиво следить,чтобы свой язык не был слишком засорён"

Этот орган называется головной мозг. Никакие указивки ничего не смогут сделать. Простой пример: в школе всем долбят, что "нет слова "ложить" - как говорили "ложу" , так и говорят.

1 Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Александр Артамонов

2012-11-14

# 19684782

Говорят,что,например,во Франции,государство следит за этим....А уж содержимое каждого мозга неведомо даже хозяину.А то,что мы,русские,коверкаем свои слова,так в этом нет особой беды Каждый из нас легко понимает слову "ложить" и оно задевает только слух очень грамотного в этой сфере человека... В просторечье старых людей очень много слов,которые и грамотеи ныне не знают и не применяют.. А жаль... Для этого надо хотя бы изредка выпускать книги на старорусском языке хотя бы с 9 века.Есть особый язык у поморов и т.д.

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Василий Кириллов

2012-11-14

# 19684966

У нас не хватает дисциплины соблюдать имеющиеся законы, а вы новые предлагаете ввести. К тому же вы предлагаете формальное регулирование в языковой сфере - и тут же с легкостью говорите, что в коверканьи слов нет особой беды. И я не о просторечии старых людей. Просто прислушайтесь, как говорят рядом.

По поводу "старорусского 9 века". Вы серьезно? Что это за книги?

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Василий Кириллов

2012-11-14

# 19689630

Многие языки в мире основаны на русском

--------------------

Это какие же?

1 Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19700848

Славянские - одна группа(Восточная Европа).Шведский,норвежский...Говорят,что даже и иврит в 7 веке был создан на основе русского. Я не специалист... Очень убедительно об этом пишет Ю.Петухов в своих книгах, например трёхтомник "Русы".Если не читали - узнаете много интересного о нашей истории, если Вы русский, конечно. Удачи!

1 Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Александр Артамонов

2012-11-14

# 19701021

Например,"Житие Аввакума"...Чтобы узнать эти книги - их надо издать. Издадут - узнаем.. В то время наши предки не на деревьях жили.Где-то в 7 веке плавали в Византию, прибивали щиты к воротам императора с конкретными словами,понятными византийцам и т.п. Были международные отношения,обмен грамотами и т.д.

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Василий Кириллов

2012-11-14

# 19703561

Редкостный бред.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Василий Кириллов

2012-11-14

# 19704225

.Говорят,что даже и иврит в 7 веке был создан на основе русского.

-------------

Кто говрит? Евреи? антисемиты? А сами думать умеете? Если верить этому, то Тора написана позже Евангелия, поскольку названный вами 7 век -это 700 лет от рождества Христова...По вашему сперва Родился Христос, а через 700 лет после того придумали иврит, на котором написана Тора ? И как влияет моя национальная принадлежность к достоверности этого бреда? Надо быть только русским, что бы в него поверить? Вы считаете что только русские такие идиоты что бы это проглотить не задумываясь? А с чего вы так плохо о нас думаете? С чего решили что русские это тупое стадо доверчиво глотающее любую фуйню?

2 Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Патриарх Филарет

2012-11-15

# 19707077

Зачем же так резко? Думайте,конечно и не глотайте... Об этом много написано...К одному из авторов я Вас как бы направил... Ещё раз повторяю,что я не специалист...Вам ничего не навязываю... Думайте и поступайте,как считаете нужным... Я с Вами и не собирался спорить... будьте здоровы!

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Василий Кириллов

2012-11-15

# 19707177

Т.е. НИКАКИХ фактов у вас нет. Это ваша придумка.

2 Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Патриарх Филарет

2012-11-15

# 19707337

Да,я в то время не жил... А книги читайте сами...

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Василий Кириллов

2012-11-15

# 19709309

В отличии от вас, я книги читаю а не строю свои знания по типу" одна бабка сказала" и вам рекомендую читать что то посеоьезние чем выдумки некоторых рулофилов... Требуйте подтверждения фактов, и у вас появятся знания и лажей меньше будут кормить...

2 Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Патриарх Филарет

2012-11-15

# 19712280

Будьте здоровы!

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Василий Кириллов

2012-11-15

# 19712510

Вики:

"«Житие протопопа Аввакума, им самим написанное» — уникальный памятник русской литературы XVII века."

Как вы думаете, кому я скорее поверю, Википедии - или Василию Кириллову?

0 Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Александр Артамонов

2012-11-15

# 19713559

Мне не надо верить...А "Житие...",если хотите - почитайте.Оно написано почти на том языке,на котором говорили мои предки много веков и до 17 века...Но есть и более древние источники...Я не специалист,Вы при желании можете найти всё сами.Удачи!

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Василий Кириллов

2012-11-15

# 19714219

Да нет у меня желания копаться в древних книгах. Я понимаю ваше желание доказать, что русские - древний народ. Тем не менее не стоит подтягивать факты под свои желания.

0 Экспертное мнение

Василий Кириллов ответил Александр Артамонов

2012-11-15

# 19715634

Каждый народ в этом смысле прав,считая себя одним из самых древних на Земле... Ни Вам и никому другому я ничего не доказываю и каждый раз Вам об этом говорю : думайте и поступайте,как считаете нужным.Но на территории России есть несколько раскопок (под Воронежем,под Владимиром и др.),где были стоянки руссских людей,им около 40 000 лет.Но такие же раскопки со стоянками именно русских людей(русов) есть и на Ближнем Востоке,в Израиле(евреи не дают продолжать раскопки), и на Кавказе,и в Иране,и в Ираке,которым также примерно столько же лет... И только посредством русского языка расшифрованы шумерские и древнеегипетские рукописи...Национальную принадлежность археологи определяют точно по конкретным признакам,обрядам,способам захоронения.На эту тему написано много,но не публикуется,так как это полностью опровергает вообще какую-то роль евреев в этом мире в те далёкие времена...Их вообще не существовало в те времена,не было,естественно,и какого-то еврейского языка... Поэтому уже давно идёт массовая подделка документов... Даже на колоннах храма в Луксоре(Египет) уже делаются какие-то современные выгодные "исправления"...

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Василий Кириллов

2012-11-15

# 19715988

И вам не болеть . И не читайте за обедом российские газеты.

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Василий Кириллов

2012-11-15

# 19717402

"Каждый народ в этом смысле прав,считая себя одним из самых древних на Земле.."

Заблуждение. Скорее, такие убеждения - проявления комплекса неполноценности.

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Александр Артамонов

2013-03-09

# 23501159

Вся церковная литература написана на "церковно-славянском" тобиш Староболгарском языке, привнесенным в традицию православной церкви Кирилом и Мефодием в 10 веке. Этот язык, подобен латыни у католиков. Много народу разговаривало на латыни?

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Nikolai Vladimirovich

2013-03-09

# 23504283

Я никак не могу связать ваш ответ с моим комментарием, на который вы пытались ответить.

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Александр Артамонов

2013-03-09

# 23512744

Уважаемый Александ. мой ответ был предназначен Кирилову. Ваша позиция мне близка и понятна.

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Наталия Шершнёва

2012-11-14

# 19682929

К большому сожалению выпускники школ не могут изъясняться на классическом русском языке не только писменно (их не учили писать сочинения), но и устно.... Остались одни междометия и блатной жаргон, в изобии льющийся с экранов ТВ....

2 Экспертное мнение

Наталия Шершнёва ответил Наталия Шершнёва

2012-11-14

# 19682994

Да, а что касается взаимсствований, то они были, есть и будут.... Нежели лучше говорить - палочка на верёвочке (казах), чем телефонная трубка....

1 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Наталия Шершнёва

2012-11-14

# 19702322

Состояние русскости изгонялось из людских душ на протяжении столетий и нынешнее торжествующее русофобство на той же Украине прямое продолжение и шляхетских мерзостей Ржечи Посполитой и геноцида времён австрийской империи и германского Драх Нах Остен Вся Европа большое русское кладбище как народа так и его культурно-исторического прошлого

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Дмитриев

2012-11-14

# 19686929

Русские не задумываются, что даже слово "понедельник" украинского происхождения - от "по неділі", т.е. "после воскресенья". Спасибо царю Алексею Михайловичу, который пригласил ученых киевских монахов для исправления церковных книг и реформирования языка. О перенесении киевской учености в Москву хорошо осветил Н.Костомаров. Интересные данные о "лингвистическом перенесении" есть в докторской диссертации "Тарас Шевченко" русской писательницы Мариэтты Шагинян. Об украинском происхождении многих русских слов писали многие лингвисты - В.Виноградов, М.Фасмер и др.

1 Экспертное мнение

владислав елагин ответил Анатолий Дмитриев

2012-11-14

# 19688067

Но,странно,почему тогда мы не говорим:"понидильник".И почему-то Анатолий Дмитриев не приводит" знаменитое" слово"кит",как оригинал для нашего "кот"?

0 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил владислав елагин

2012-11-14

# 19688574

Да будет Вам известно, при заимствовании из других языков, они приспосабливаются к нормам языка, который заимствует. Французы свою столицу называют "Пари", а по-русски "Париж", австрийская "Вьен" по-русски звучит "Вена". Рус. "кот" - укр. "кіт", рус. "кит" - укр. "кит". Не гоже повторять глупости, которые когда-то необдуманно ляпнули великие. (Булгаков - мой любимый писатель. Но писатель и человек - это не всегда одно и то же. Пушкин, например, - великий поэт, но человеком был с большими недостатками).

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Анатолий Дмитриев

2012-11-14

# 19689705

Русские сегодня убеждены, что все языки мира строятся на русском и русские помогали строить пирамиды ебиптянам и вообще Россия Родина слонов.

2 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19694343

Да, болезнь закоренелая, хроническая, поэтому, труднолечимая...

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Анатолий Дмитриев

2012-11-14

# 19703944

К сожалению она в России не лечится, а намеренно усугубляется...

3 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19704660

Если бы только в России! Она в Украину всякими колесниченками завозится. Но ДТП с ними, как с Черноволом, почему-то не случаются...

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Анатолий Дмитриев

2012-11-14

# 19706182

Тут велика вина Ющенко, доведшего национальную идею до полного идиотизма с тем, что бы безболезненно передать власть Януковичу. Ни на минуту не сомневаюсь в этом.Не зря он уьоал Тимошенко и всех, кто мог реально помешать Януковичу и его украинофобской компании. Посмотрите кем сейчас трудятся ближайшие сподвижники Юща...Еще вчера они считались самыми большими врагами Януковича, по его же словам...А сегодня? Балога, Парошенко, - наиболее видные из них. Фирташ, Хорошковский, ставленики Юща.

2 Экспертное мнение

Анатолий Дмитриев ответил Патриарх Филарет

2012-11-15

# 19708579

Насчет этого ничтожества согласен с Вами на все 100. Ющенко войдет в историю как предатель украинского народа.

Правда, таких гнид немало. Есть еще такая дешевая политическая проститутка - Литвин, кривая улыбка которого вызывает тошноту.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Анатолий Дмитриев

2012-11-15

# 19709372

литвин просто проститутка в образе миротворца, который с братишкой контролирует всю контрабанду, что хорошо известно родной милиции и таможни, это ущерб материальный, со временем их турнут,а вот вред принесенный Ющенко -это на года...поскольку это и разочарование народа в своих силах и подрыв национальной идеи и дискредитация национального движения,а главное, проведение во власть врагов Украины и уголовников. Это создание опасности развала государства на три части, причем реальная на 60%...Это фактическое уничтожение оппозиции и её дискредитация. Все это трудно оценить по последствиям для будущего Украины и украинцев

2 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

владислав елагин

2012-11-14

# 19687819

Это "доказательство" автора по имени Иван Иванов(на самом деле он,конечно,вовсе не Иван Иванов,а,как говорится,совсем наоборот) ничего не доказывает.Известно,что все слова на "а"в русском язык- иностранного происхождения,и совсем недавно их в языке не было,также.кстати,как и слов с буквой(звуком)"ф".Но в алфавите есть ещё 30 букв.Их почему-то автор не использовал.И,вообще,нужно брать не словарь,а,скажем,страницу из Пушкина,Достоевского,Булгакова,Есенина...и смотреть там,сколько русских слов,а сколько иностранных.

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил владислав елагин

2012-11-14

# 19689843

на самом деле он,конечно,вовсе не Иван Иванов,а,как говорится,совсем наоборот

-------------------

А "наоборот"это кто? И чем еще, кроме попытки даказать мои национальные признаки,вы можете опровергнуть мною сказанное? Кстати, Рекомендую и вам почитать классиков....и провести ревизию их словарного запаса...Не забыв, что даже азбука которой они пользуются не русская....А что касается не русских лингвистов, то хочу вам напомнить, что первые учебники русского языка были написаны НЕРУССКИМИ, и история России составлена не русскими....Ну а кто ваш отец и если вообще у вас русская кровь, могут точно сказать только ваши бабки .а не ваши деды и документы....

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Александрович

2012-11-14

# 19688780

Не понимаю, что тут обсуждать и с кем? С хохлами свихнувшимся на своей ненависти к "москалям" у которых любимая тема, на каком языке говорят русские и русские ли они?! Задайтесь таким вопросом - на каком языке велось делопроизводство в той же Киевской Руси, в Великом Княжестве Литовском, в Московии и Великом Новгороде, в Пскове и сравните меж собой и современным русским языком. Возьмите первые 1000 слов наиболее часто употребляемых слов в разговорной речи белорусов, украинцев и русских - сравните, а затем последующие десятки тысяч слов, но все это бесполезно для русофобов. У них другая задача, не поиск правды и объективности, а всесокрушающая ненависть ко всему русскому сжигающая их мозг.

0 Экспертное мнение

Мовлади Шах ответил Леонид Александрович

2012-11-14

# 19689963

Леонид, вы могли бы здесь написать названия месяцев на украинском, русском и английском????

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Мовлади Шах

2012-11-14

# 19690583

Ну вы захотели...От клона, да свежеиспеченного, да разумный ответ захотели? его для того и создали что бы оскорблять можно было ...Это наверно из тех, троллей что я загнал в ЧС за хамство и нацизм. По другому он здесь гадить не может только создав свежий клон. Посмотрите его личку...Его место в ЧС, а не на форуме.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Мовлади Шах

2012-11-14

# 19690138

По украински | По русски | На английском |

1 Січень Январь January

2 Лютий Февраль February

3 Березень Март March

4 Квитень Апрель April

5 Травень Май May

6 Червень Июнь June

7 Липень Июль July

8 Сервень Август August

9 Вересень Сентябрь September

10 Жовтень Октябрь October

11 Листопад Ноябрь November

12 Грудень Декабрь December Специально для москаля !!!

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Мовлади Шах

2012-11-14

# 19690482

++++++++++++;-))))))))))))))

Отлично...Так какой же язык в России? По вашей таблице -английский....

2 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Мовлади Шах

2013-03-09

# 23501244

СюдаБ добавит еще белоруский и польский календарь - они тоже близки украинскому и далеки от "англо-руского"

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Олег Рус

2012-11-14

# 19702763

Вот навыдергают всякой хрени и ставят тупые вопросы...

На каком языке сам автор говорит не ясно вообще - он действительно так часто употребляет абберацию и ежеминутно что-то абонирует?

Автору не мешало бы глянуть сколько слов в русском языке и какие он в разговорах употребляет.

Именно В ПОВСЕДНЕВНЫХ РАЗГОВОРАХ, а не в каких-либо тематических.

Что-то подсказывает мне, что ник Иван Иванов только нерусский провокатор может использовать.

А не УБОГОизбранный ли он часом?!

0 Экспертное мнение

Олег Рус ответил Олег Рус

2012-11-14

# 19702863

на счёт не русской азбуки звездит там...

Но ведь Константин (Кирилл) сам писал, что алфавит они составляли на основе греческих, коптских и...РУССКИХ букв.

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Олег Рус

2012-11-14

# 19704422

А кроме ссылок на подозрения в моей не русскость, другие аргументы есть? Или у вас только убогость в знаниях прикрываемая поиском неруси?

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Олег Рус

2012-11-14

# 19704597

А для кого составлялся тот алфавит? Для России? так её не существовало в 9 веке...Да и не был никогда Кирилл на наших землях.. Вы бы не искали несуществующую расовую чистоту крови оппонента, а поинтересовались бы историей того алфавита которым пользуетесь, что бы не позориться незнанием истории русской азбуки...вы же только представляетесь русским,а истории русского языка и алфавита - не знаете и это выдаете вашу истинную принадлежность к племени , которому выгодно плодить неграмотность среди русских.

2 Экспертное мнение

Олег Рус ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19704959

Алфавит создавался для моравов, а не для русов.

Кирилл был в Крыму.

Кстати, он писал и о том, что будучи там читал евангелие на русском языке.

Про выгодность... вам всегда было выгодно Людей дурить.

1 Экспертное мнение

Олег Рус ответил Патриарх Филарет

2012-11-14

# 19705016

А я уже не подозреваю, а ЗНАЮ.

В профиль заглянул.

Это вы, УБОГОизбранные всю жизнь прикрываетесь обманами.

Что у вас-то, кроме ИзТОРЫи имеется?

Кроме этих врак - ничего!

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Олег Рус

2012-11-14

# 19705607

Ясно. имею дело с клоном пришедшем хамить а не спорить по существу. Не обладающий даже минимальными знаниями о русской языке, зато с манией преследования. Евреев видит даже под собственной кроватью. А у меня привычка. подобных накидывать в ЧС. Нежить не должна путаться между людьми и превращать дискуссии в ругань.

2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

anatolijmorast

2012-11-15

# 19723350

Русский язык впитал в себя как промокашка все лучшее мирового словарного запаса только мат оставил свой

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил anatolijmorast

2012-11-15

# 19732809

Интересно, так на каком языке теперь говорят ? на впитанном или русском и почему не впитывают лучшее из русского языка например французы, англичане и прочие немцы...

1 Экспертное мнение

anatolijmorast ответил Патриарх Филарет

2012-11-16

# 19767414

Говорят на впитанном но для связки слов используют мат. Т.к. ругательства у каждой нации свои то впитывать получается не слишком много

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил anatolijmorast

2012-11-17

# 19773311

Дело в том, что по части ругательств мы впереди всех, ... Навпитались не закусывая...;-)))

0 Экспертное мнение

anatolijmorast ответил Патриарх Филарет

2012-11-17

# 19786777

Но процесс только пошел как выражался первый и последний президент СССР тк теперь на улицах всех столиц мира уже частенько слышен родной русский язык со своими связками слов

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил anatolijmorast

2012-11-17

# 19792827

Никуда он пошел... Молодежь все больше, оставляя мат не тронутым, остальную часть речи заменяет английским слэнгом. А дети эмигрантов и вовсе становятся англоязычными.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Оперативные новости

12:40 Apple планирует выпустить умные очки в 2027 году 12:20 Экс-глава ОПГ Кабочкин не был вовлечен в хищения у военных, а пресекал обман 12:00 Бывший еврокомиссар Бретон заявил о серьезном кризисе в ЕК 11:35 Спутники Starlink стали чаще падать на Землю 11:15 В Швейцарии предложили закрепить в конституции запрет на вступление в НАТО 10:55 Леонид Еленин: небольшие астероиды опасны, как Челябинский метеорит

Голосование

О переговорах России и Украины, которые должны пройти 15 мая в Стамбуле

во время проведения «Стамбула 2.0» не будет принято значимы

Срыв или перенос переговоров допускают

Заключение договоренностей о дальнейших шагах к миру

Обострение конфликта

Долгосрочное мирное соглашение

Временное перемирие

Затрудняюсь ответить

Проголосовало 30 человек

Популярные каналы

Все о кино 46994 участника

Политика 35270 участников

Ньюсленд и его обитатели 130 подписчиков

Музыкальная битва 27846 участников

Back in the USSR 22087 участников

ПАРТИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ ". 13867 участников

Клуб интеллектуалов 12389 участников

А.Гершаник: эксперименты живьем 11678 участников

Политика - объективный и полноценный взгляд 11669 участников

Интересные новости 11600 участников

Все каналы

Меню

Newsland.com – место, где обсуждают новости.

Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.

В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.

Сайт ориентирован на взрослую аудиторию с активной жизненной позицией (35+).

При любом использовании материалов сайта пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт newsland.com.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Нажимая "Зарегистрироваться", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных, а также подтверждаете, что согласны с Правилами общения, Пользовательским соглашением и Положением об обработке персональных данных ознакомлены.