Выборы в США: победа с привкусом горечи?

      Обама победил, но страна расколота, как никогда прежде. Таков лейтмотив комментариев выборов в США в интеллектуальной зарубежной прессе.

Противостояние консервативной и либеральной Америки, Америки бедных и богатых, Америки стареющего белого населения и молодого, демографически активного темнокожего, воплощенное в противостоянии Ромни и Обамы, не только не ослабло, но сильно углубилось. "Гонка, которая усугубила раскол", "Голосование прошло - размежевание осталось" - так оценила главный итог этих выборов для общества газета "Интернэшнл геральд трибьюн".

      Счастливый победитель Барак Обама ушел от своего соперника в весомый отрыв по числу выборщиков - за него 332 выборщика, тогда как за Ромни всего 206, но по числу голосов он опередил его всего на 3 процента. Такова специфика американской избирательной системы - в США можно выиграть выборы, не получив большинства голосов. Так Джордж Буш победил Альберта Гора в 2000-ом году. В отличие от него Обама победил по всем статьям, но с очень малым преимуществом. А это означает, что ему придется руководить в расколотой надвое Америкой, в которой проигравшие будут полны ярости и преисполнены ненависти к победителю.

      Обама не справился, возможно, с главным для него вызовом. В 2008-ом он обещал положить конец раздирающей США политической войне, примирить демократов и республиканцев, установить национальный политический мир. Можно спорить о достижениях и неудачах Обамы в других областях, но установить внутренний мир в обществе ему явно не удалось.

      "Соединенные Штаты намного более расколоты сегодня, чем были расколоты тогда, - писал накануне голосования Эдвард Льюс, обозреватель британской "Файненшл таймс". - Почти две трети работающих белых намерены голосовать за Ромни, тогда как почти три четвери латинос и более 90 процентов афроамериканцев отдадут свои голоса Обаме". "Забудьте об урагане, - призывал в дни, когда ураган Сэнди всей мощью обрушился на Нью-Йорк Макс Хастингс из "Дейли Мейл".

- Настоящие опасности, которые нависли над США, это раскол общества, взаимная ненависть и разваливающаяся политическая система".

      Таким образом, второй срок Барака Обамы не будет легким. 2009-ый год, когда он был впервые избран президентом, Америка встретила на подъеме. Обама обещал ей перемены, он был молодым, необычным для США, новым по типу темнокожим президентом, который обещал своей стране лучшее будущее. "Эта предвыборная кампания была совсем другой. Она истощила американское общество, лишив его всякой надежды, - считает Кристофер Колдуэлл, старший редактор журнала "Уикли стэндарт". - После нее структурные проблемы американской экономики и социального устройства выглядят еще менее разрешимыми, чем несколько месяцев тому назад". И теперь уже многимясно, что качественно лучшего будущего уже не будет, набор перемен ограничен продолжающимся кризисом, да и у самого Обама на сей раз - всего лишь узкий мандат, а не широкая общенациональная поддержка. А в условиях острейшего политического противостояния с жаждущими крови республиканцами ему будет отчаянно трудно добиваться своего.

      Для внешнего мира Обама, конечно, намного лучше Ромни. Так считаюти в Великобритании, и в Португалии, и во Франции, и в Китае, и в Палестинской автономии. Вероятно, так не считает премьер-министр Израиля Бениямин Нетаньяху, который не столько союзничал, сколько ссорился с Обамой. Но и он поспешил заверить всех, что союз между Израилем и США сегодня прочен, как никогда. Во внешнем мире подчеркивают: Ромни был фигурой непонятной, склонной к жестким и не вполне продуманным заявлениям, тогда как для Обамы характерен осторожный прагматизм, стремление прислушиваться к союзникам и стараться не ссориться с партнерами.

      С этим можно согласиться. Для нас пусть сложный партнер в лице президента Обамы, все же лучше, чем открытый противник в лице Митта Ромни. И для нас предпочтительнее, чтобы человек, который называет нас главным геополитическим врагом США, занимался бы чем-то другим, но не внешней политикой своей страны.