Убить - уже не грех
Господа антисоветчики и,в особенности,администраторы и модераторы сообщества. Я предлагаю вам не спешить удалять мой материал как не соответствующий задачам сообщества. Тема,предложенная мной серьёзна и актуальна для сегодняшнего дня. Актуальна для каждого из нас. Площадкой для неё я решил выбрать данное сообщество в силу того,что оно в большой мере провокационно и вызывает острую схватку противоположностей. К тому же я не склонен считать членов сообщества собранием махровых антисоветчиков,соревнующихся в выражении степени своей злобности к Советской системе. Я считаю их способными к объективной полемике,к чему и призываю сейчас.
Большинство членов сообщества сутью Советской системы считает звероподобность,а режим её существования называет кровавым. Во главу характеристики Советской системы ставит ненависть к человеку.
На минуту согласимся с этим. И зададимся вопросом - почему этот кровавый режим убийство человека возвёл в степень чрезвычайного положения? Я говорю о периоде,примерно начиная с шестидесятых лет прошлого столетия. Говорю не о бытовых убийствах,а об убийствах,мотивом которых является корысть? Сознательно я не говорю об ещё одном мотиве. О нём позже.
Лицемерна была Советская система или нет,но убийство она возвела в высшую степень греха. Всемерно его расследовала и беспощадно за него карала.
Советская система пала. На смену ей пришла декларация прав человека,гуманизм и свобода личности распоряжаться собой и своей собственностью.
Рождалась эта свобода в условиях беспредела девяностых,который был списан на наследие Советской системы. Но дальше стало происходить непонятное. Человек ,с его самой величайшей ценностью - жизнью, стал самой ничтожной ценностью.
Его,для личного утверждения, расстреливают евсюковы. На него,с целью эксперимента,сбрасывают с верхних этажей домов автомобильные колёса. До поры это списывалось на моральное разложение одного и инфантильность других. Но случилось совсем страшное.
Медведковский стрелок не мстил,не сходил с ума. Он очищал природу от человека! Его поступок никак нельзя выдавать за деяние психически нездорового человека. Отнюдь нет. Его манифест - логическое,грамотное заявление нового мировоззрения,в котором человечество объявлено раковой опухолью. Его случай никак нельзя назвать единичным. Десятки тысяч положительных откликов на его манифест тому подтверждение.
Что же произошло в нашем обществе? Почему жертва доноса в тридцатые была более защищена от случайности, нежели мы с вами, в любой момент могущие стать жертвой очередного борца с человечеством?
Виноградов - продукт современного общества. На нём не найти отметин Советской системы. Чем же можно объяснить его появление?
Не тем ли,что мы увлеклись очернением прошлого вместо того,чтобы извлекать из него уроки настоящей,с трудом находящей себе дорогу любви к человеку.
Комментарии
Уроки сдержанности, взаимоуважения, тепимости и терпеливости НЕ ВЫУЧЕНЫ/НЕ СДАНЫ, - значительной частью индивидов, составляющих то, что с бо-о-ольшой натяжкой называем обществом. Превалирование собственного"Я" над всеми и любым - принцип современного существования. Это не нервы расшатаны, а совесть...
Просто не стоит приучаться, аки песик, к тому, чему учит зомбоящик. Спасти личность может СВОЙ здравый смысл и традиционная/народная мораль...
Не сочтите, что я упрекаю лично Вас, - это всем, на мой взгляд, полезно знать/вспомнить/выполнять. И думать, прежде чем поступить так, как советует "террор среды"!
Я не являюсь "махровым" "советчиком" либо "антисоветчиком". Но, руководствуясь своими знаниями, личным опытом и воспоминаниями многих близких мне людей, заявляю, что т.н. Советская система сама постоянно и методично использовала убийства ради собственного существования, т.е. удержания своей власти. В этом и заключалась её основная корысть...
А вот Троцкому не повезло.
В версию ГБ я не верю. Старый просто стал. Неосторожный.
Недавно один известный юрист. сын юриста, продемонстрировал, как надо полемизировать! Это что, издержки профессии, как у психиаторов? Сочувствую.
О семипалатинском ядерном полигоне конечно знаете? А что Иртыш из-за этого заражён знаете? В Семипалатинске, Курчатове, Омске самый высокий процент онкологических заболеваний. Это разве не убийство? А сколько живут в ужасном Ангарске знаете? Напомнить о новочеркасском расстреле?
Мне жаль, что ваш пост убрали из АЛ, там бы знатоки Вас завалили свидетельствами убийства советской властью. Тем более, что "жертва доноса в тридцатые была более защищена от случайности" - просто ни в какие ворота не лезет.
У нас "эпоха перемен", а правильнее - безвременье. Сравнивать наше больное время с чем бы то ни было - всегда однозначно выиграть. Да, идёт "грабительское накопление капитала", не получается по-иному. Только, ведь, Вас же не смущает, что этот же период пережила и Европа и США? Правда, лет эдак 100-150 назад.
Администраторы АЛ меня разочаровали. Мне не надо напоминать случаи убийств советской властью. Я знаю такие случаи. Мне надо понять почему сегодня стало возможным мировоззрение,в котором человечество - раковая опухоль.
И,наконец, о " в никакие ворота не лезет." Чтобы стать жертвой доноса надо иметь своё мнение и быть в поле доносчика. Чтобы стать жертвой спасителя природы надо просто оказаться у него на глазах.
Можно сказать: там хоть неглупые ребята. Верно, вот только все эти неглупые воруют, причём по-крупному.
.
Лезет. Нужны были три доноса. Сопоставив написанное в трех доносах, "тройка" принимала решение.
Всё равно бы грянуло.
А павловские реформы,в частности,это как раз способ загнать нас в нищету. Насытить прилавки можно двумя способами - лишить денег и поднять цены. В моих глазах Павлов такой же как и Гайдар. За одно и тоже одного сделали гуру,а другого изгоем. Смешно.
Вот такие рыночные расклады нашего "свободного" государства. (( И конца этому не наблюдаю.
Для меня всегда было главным совестью не поступиться, любой ценой. Я хоть и неверующий, но Богу-то в последний час мы же не недвижимость предъявим, а вот эту самую совесть.
А что касается высшей меры для несовершеннолетних, то читайте внимательно.
ЦИК и СНК СССР 7 апреля 1935 года издают постановление "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних". В нем сказано: "…несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания". В связи с этим на местах возник вопрос о возможности применения к детям высшей меры наказания. Разъяснение Политбюро от 20 апреля 1935 года подтверждало, что к числу мер уголовного наказания относится также и высшая мера (расстрел).
А в область психологии нас всех отсылают. Ничего мол страшного. Рядовой псих.