Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Но я спросил тут у Слаи; посмотрим, что она ответит...
К тому же один и тот же материал ( смысл и тема одна, написано немного по-другому) публикуется много раз.
И даже подкорректировать идею по мере её внедрения
1. авторские материала, а не перепосты;
2. новизна информации..либо это будет что-то новое, новый взгляд на уже известные факты, либо сами , еще мало известные, либо вообще неизвестные факты;
3 интересное изложение, хороший стиль...
Вот если материал соотвествует таким критериям, его и выкладывать в расылку...все остальное в общем порядке.
Привет!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вас пригласили обсудить предложение, разумный человек высказывает своё мнение- или не высказывает, но не превращает ветку в балаган.
Вот именно от таких как Вы и стоит защищаться, сегодня впервые с Вами познакомилась, больше не хочется общаться.
Если будет создано такое сообщество- вступлю самая первая, чтобы не тратить время на высказывания неврастеничек и истеричек.
А также - с Таней Поспеловой, которая предлагает отключать рыссылку.
Попутно - с nina w, которая безуспешно вопрошает о критериях отбора.
По поводу экономии времени: почему ты решил, что есть люди, которым будет интересно тратить свое время на отбор интересных материалов при полном отсутствии материальной стимуляции такого рода деятельности?
Дохлый номер, Игорь. Самый лучший выход - вынести на обсуждения тему "А давайте друг друга приглашать и делиться понравившимся материалом".
Я стесняюсь приглашать на свои статьи, что не мешает мне рассылать приглашения друзьям на материал других авторов, который меня заинтересовал. Другого решения я не вижу.
Есть еще ГПвская рассылка и подписка на новое в сообществах, в которых ты состоишь - от обеих рассылок можно отказаться, если нет желания забивать почту.
По поводу времени, интересных материалов - нужно просто собраться за круглым столом и решить, что каждый будет приглашать своих друзей на понравившийся материал. Чем мы, собственно, здесь и занимаемся.
Время от времени, какой-нибудь пользователь, уставший от бесцельного шатания по скучным темам и от обилия тупого новостного копипаста в почте - поднимает вопрос, аналогичный твоему, но решается он всегда одинаково - все остается по-прежнему.
"Бест" Козина - создан исключительно под авторские материалы, обладающие хотя бы минимальной литературной ценностью.
А для всех остальных интересных материалов - достаточно приглашений добросовестных друзей.
Я тоже считаю, что Игорь предлагает лишнее, но благодаря ему у мну возни вопрос к нашей собственной Одминистрации, где я еще новичок и всех тонкостей не знаю. Я его уже задал и надеюсь, что Слая мне ответит здесь...
Привет!
Я эту Слаю давно знаю.((((
Ой, чую- зря я над кроватью портрЭт Саши Белого повесила...)))))
Буду над собой работать, да )
А "не очень" - это до какой степени не? ))
Комментарий удален модератором
Ее автор пытается облегчить свои личные проблемы за чужой счет.
Да, безусловно, люди разнятся и по образованию, культуре, интеллекту, и многим другим личностным характеристикам.
Но сама по себе идея данного, и подобных сайтов, состоит в том, чтобы предоставить возможность общения, и права высказывать свое мнение каждому человеку, независимо от его убеждений, талантов и способностей.
Автора этой идеи, как может быть и многих других, озабачивает проблема отбора для чтения материала, интересного именно ему, а за качественность содержания материалов, он предлагает отвечать модераторам. Т.е. они должны готовить для него материал, интересный именно ему.
Что же тогда делать тем, кто по мнению автора, или фильтрующих материал модераторов, не будет соответствовать их требованиям? Зачем им тогда будет нужен этот сайт. Почему должны лишаться возможности выслушать их мнение другие гайдпаркеры? И т.д., и т.п.
Очень плохая идея. И совсем неуважительная по отношению к множеству других пользователей. Ее автору следовало бы извиниться за нее.
У меня была мысль оповестить всех своих друзей с просьбой раз в день прислать мне ссылку на самую интересную по их мнению статью за день.Боялась показаться навязчивой.
Когда отбор информации делают друзья, то дурного они тебе не пришлют. Они будут учитывать и твои вкусы, и интересы, и т.д., и т.п.
А теперь представь себе, что ты информацию будешь получать ту, которую тебе отберет какой нибудь назначенец. А ему ВВП укажет что тебе присылать, а чего - ни-ни ...
Понравится тебе это?
Конечно же везде и всюду переизбыток информации, но это тот самый случай, когда этот труд надо взять на себя, а не кормиться с ложечки благодетеля.
Вот этих людей и будем просить- кто-то согласится, кто-то нет, но должно же быть место, куда это всё будет собираться?
Тем более, что даже чисто технически - это не осуществимо.
Почему допустим не сделать сооб, куда можно сбросить ссылку на то, что понравилось очень?
Допустим, в день я могу скинуть ссылку на одну статью, на вторую- это если уже что-то совсем классное попалось...На своё- не звать.
Ей- богу, утро бы у меня начиналось с захода именно в этот сооб!
Потому что, стоит только о нем разнюхать новостникам, не знающим меры - оно тут же будет завалено ссылками.
Есть еще вариант: ввести в администрацию такого сообщества всех, кто нуждается в хорошем чтиве - и пускай каждый делиться найденным, одновременно модерируя и фильтруя блог сообщества.
Но ТАКИХ моделей на ГП уже... дай Бог не сбиться со счета... ну, порядка двухсот.
Свет, ты забываешь о человеческом факторе: все мы разные. С разными вкусами, эмоциями и потребностями.
Неужели, из моих 172 друзей - не найдется никого, кто пригласил бы меня сегодня на интересную тему?
Это ведь то же самое, о чем ты говоришь, абсолютно. С той лишь разницей, что мне для получения информации нужно зайти в свои ЛС, а не в какое-то сообщество.
просто и Вы бы- одну статью в день, на Ваш взгляд лучшую- предложили...
Я вон сегодня сидела считала- у нас 4904 сообщества!!!!! А я за день- ну пусть в 20 могу побывать(((
Ладно а теперь по порядку. То-есть, Вы, читая скорочтением (по диагонали, квадратно-гнездовым методом и т д) не в состоянии определить - хороша - ли вещь или плоха. Вы. сам хозяин своего вкуса. А вот мнению других - Вы доверитесь. Нескромно , но расскажу как делаю я. Читаю - просматривая. Нахожу что - то что стоит прочитать и откладываю открытыми страничками. Когда все просмотрела. я читаю то, что мне интересно. УЖЕ - читаю, вникая и уже тогда возможно отвечая более серьезно, чем обычно.
Думаю - это и не сложно и с этим Вы сами справитесь. О мнении Игоря Анатольевича - А ВЕДЬ ОН ПРАВ!!!! А Вы не правы!!! Ну извиняться - это извините - мне не трудно извиниться, даже если я считаю что я права, например за то, что не разделяю Вашу точку зрения - ИЗВИНИТЕ!
Ваше предложение сводит на нет идею данного парка. Это уже будет конкурс с субъективной оценкой. К чему это приведет... поверьте - все к тому же - наиболее печатаемый политик в Гайдпарке кто?!!! И почему???
Но насколько я помню, его предложение сводится к тому, чтобы отбор лучшего материала делали ДЛЯ ВСЕХ, модераторы.
Тогда отбор материала будет, мягко говоря субъективным и подконтрольным определенному кругу лиц, количество "неугодных" публикаций резко сократится, интерес к такому общению у людей резко сократится, и гайдпарк прикажет долго жить.
Вот к таким печальным последствиям и приведет реализация этого предложения.
Жаловаться? Стенать? Уйти?
Мне не хочется вступать с Вами в диалог, так как Вы вместо анализа, увидели почему-то личную обиду.
Из десяти прочитанных статей дай бог чтобы одна оказалась интересной, просто блуждать по Парку надоело, нахожу случайно статьи недельной или трёх, пятидневной давности и сожалею, что раньше не видела, почему никто не подсказал.
Чересчур много сообществ, копирующих друг друга, люди разбредаются, не знаю где что искать.
Игорь, я категорически- за! )Даже если в таком сообществе будет 5-10 человек, это уже здорово!
Комментарий удален модератором
Я сейчас пошла посчитала- в ГП 4904 сообщества!
И кто о них знает?
Вот он и собирает единомышленников, и я-за.
Вот и правильно, Букварь прочитала- и достаточно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но все-таки!
Но текст оставлю:
"Не в обиду будет сказано - но превращать ГП в филиал Союза Писателей с Фондом и ХудСоветом (ГлавЛитом тоже) считаю абсурдным....
Да и каковы критерии "думающих" модераторов - с дипломами факультета критики ЛитИнститута???
Без обид! "
С уважением. Я.
И всё сошло на нет...
Чтобы прошерстить все публикации в Макспарке, нужно сидеть в нём сутками! Поэтому и существует функция пригласить друзей к обсуждению той статьи или рассказа, который, как кажется тому, кто приглашает (то -ли сам автор, то-ли прочитавший чужой, но понравившийся, рассказ), заслуживает внимания.
Вот здесь. Сразу попадёте на его комментарий, а потом прочитаете текст.
http://maxpark.com/community/289/content/1647694#comment_19503218
А как бы я узнала, если бы ты не написала сейчас?
Я бы пол-часа методом тыка скакала по ГП и неизвестно- нашла бы или нет...(((
Читая- натыкаюсь, что был опрос о самых непопулярных авторах ГП, которая задела тысячи пользователей, а я не в курсе...Опять вздыхаю- позвал бы кто....
С удовольствием приглашаю, когда нравится мне самой, если автор сам стесняется. Ира Кинах посоветовала статью "Везучая", она вчера была в ленте, но я до неё ещё не дошла. А ссылку она мне не дала, но буду искать, когда приду домой.
Времени тратить жалко, читая всё подряд.Зрения жалко на сопливую ерунду, яканье, урапатриотичный бред и выспренные потуги "авторов". Есть список любимых; доверяю вкусу некоторых друзей и сразу иду по вашим приглашениям, ну и так смотрю..
И кто за меня решит, что мне читать?:) На вкус и цвет товарищей нет (с).
Просто в МП пришла пора естественного отбора - т.е. сообщества малонаселенные и редко посещаемые должны слиться с более многочисленными и посещаемыми ( по тематике).
Количество статей ( перепечаток) из СМ ( особенно тех, что читаем и слышим на всех листах и углах) должно сократиться.
Премии за исследовательские и авторские работы и побольше юмора и сатиры, стеба - с юмором в ГМ не очень.
А вообще, в последнее время я люблю бродить один. Обычно , если меня заинтересовала статья или даже комментарий автора, то я захожу в его блок, а это не возбраняется, и начинаю шариться на его полках. И нахожу действительно интересные для меня вещи, даже если у них 0 отзывов и 0 комментариев. Читаю, перечитываю без спешки по горизонтали. Кой-каких авторов занёс в закладки и регулярно просматриваю.
Знаете как интересно! Это как на рыбалке или как за грибами. Бывает повезёт, но бывает и не очень. Вот так я провожу свободное время в Гайдпарке.
Когда меня приглашают обсудить статью, то я,конечно, не отказываюсь.
Но если кто меня пригласит на рыбалку или за грибами, то я тоже не откажусь.
С уважением. Я.
А что до "умных материалов" - это ж сколько материалов в сутки должны просматривать бедные "честные модераторы"? Да еще ставить отобранное на голосование и отбирать "лучшее"? А свои интересы когда удовлетворять? Игорь, есть же тематические сооб-ва. Кроме того, у боле-мене опытных паркеров есть излюбленный круг авторов, на чьи приглашения они идут в первую очередь. На мой взгляд, Парк - он не столько для того, чтоб снабжаться свежей информацией, сколько он - средство для общения людей, близких по духу и интересам. А вокруг чего именно общаться - дело уже второе. Вокруг какой-нить ерунды, "жареной" политической новости или милого пустячка - пол-Пристани, скажем, долго общаться и так не будет. Мне твое предложение кажется неким "архитектурным излишеством", уж прости. Впрочем, это мое мнение, навскидку, так-скать. Щас посмотрю, что написали люди в 114 (на сию) комментариях...
PS. Отпился, кофейком-то? Ну, и я выспался. И даже наелся, чем Бог послал... Привет!
Канешна, мы сами зовем друг друга обсудить то, что показалось интересным нам самим. А ты уж сам выбирай, чьи вкусы тебе ближе. Очень скоро у тебя определятся приоритеты, и на многое даже заведомо "вкусное" - времени станет не хватать, как не хватает его и у меня, и у многих здесь...
Привет, Володя!
И прав я не раздаю, у меня их не больше, чем у остальных. Вот мешать (выбирать и оценивать) - точно никому не мешаю, ага. )))
Здравствуйте.
Но требующая очень умного исполнения. Иначе нежизнеспособна.
Короче говоря, нужен механизм ее воплощения. Только по нему можно будет оценить ее перспективность.
Ну, и как говорится, инициатива наказуема исполнением.
А не боитесь вкусовщины?
Уменьшилось пустое перебивание мыслей тролением, нет мата, не знаю есть ли какая либо цензура, но посты и комментарии содержательные. Обширное поле поиска умных, как вы хотите, мыслей. Но модераторы не могут, помоему, подискивать посты вам соответствующие , потому, что нас таких множество и у каждого своя степень оценки. Будте добры, напрягайте свои способности в поиске разумного зерна сами, и это лучше, чем считать, что кто-то умнее и правильнее вас. успехов вам в интернете!