Какое количество чиновников оптимальное?
На модерации
Отложенный
Когда учился еще в универе и проходили одну из тем по государству и праву, на семинаре как-то поинтересовались у препода о его отношении к бюрократизации.
На что он ответил, что не нужно изобретать велосипед. Имеются уже давно научные разработки по теории и практики управления. Причем, он сказал, что есть серьезные разработки еще со времен СССР, которые сделали советские ученые.
К сожалению, в то благодатное время моя голова была занята не столь важными, глобальными темами. Она была занята более приземленными темами, типа как достать лекцию по политологии и ликвидировать хвосты по кой-каким предметам.
А жаль.
Но тем не менее эта тема о бюрократизации и раздувании чиновничьего аппарата все время была на слуху всегда.
По здравому рассуждению, понимал, что существует какое-то оптимальное соотношение между рядовыми работниками и управленцами. Какое-то "золотое сечение", оптимальная формула.
Порывшись в буржуйских работах о менеджменте и прочих трудах, нигде не нашел этой формулы.
Буржуи в своих трудах исходили из конкретных цифр, ситуаций по продажам, выработке, покупательской способности и т.д. Оттуда выводили цифры.
Но в части чиновничества, ничего, какая то дыра, пробел, причем везде.
Может кто-нибудь знает, точно какая формула есть для вычисления оптимального количества управленцев на н-ое количество населения?
Неужели великая наука о менеджменте ничего не родила по этой части?
Кто знает?
Комментарии
Фиксировать надо расходы на этот балаган, а не раздувать, они же не святым духом питаются, и уж кому-кому, а правительству известно как растет бюджет чиновников и их собственного аппарата.
И это только бюджет, про внебюджетные заработки - отдельная тема и вся насквозь уголовная.
- Когда же мне выпишут одну всего лишь справку которая заменит мне все остальные - пожизненно ???
На что невозмутимая чинуша ему ответила:
- Мы такую справку вам дать не можем.
- А кто сможет? Уныло спросил посетитель.
- Морг невозмутимо ответила чинуша.
- Морг? Недоуменно переспросил посетитель
- И как же она называется?
- Справка о смерти. Также невозмутимо ответила чинуша.
А куда деваться, будем жить и дальше. ))
хороший пулемет и побольше запасных дисков, чтоб
на всех хватило ...
Неужели великая наука о менеджменте ничего не родила по этой части?
=
Вопрос не в количестве чиновников, а в объеме их функций. Чем меньше функций, тем меньше чиновников.
А облегчив учет, облегчается отчетность - и уже не надо столько народу в пенсионном, соцстрахах, налоговых...
=
Есть различные компьютерные программы.
А наличие компьютерных программ не решает проблемы роста избыточности показателей учёта.
Русский язык допускает толкование сей фразы разными способами.
Общефилософский - да, согласен. Но это не даёт дополнительной информации, а только закрепляет давно известное.
Практический - но тогда какой именно человек?
Государственного органа по крайней мере такого нет. Или института.
Чисто теоретически - избыточность определяется экономикой процесса. А практически - кто может остановить беспредел усложнения алгоритмов расчёта?
=
Тот же человек после изучения предмета.
А если реально, в этой жизни?
Вдруг чудеса действительно случаются?
Все как у нас.
"Капиталистическая культура создала крупное производство, фабрики, железные дороги, почту, телефоны и пр., а на этой базе громадное большинство функций старой "государственной власти" так упростилось и может быть сведено к таким простейшим операциям регистрации, записи, проверки, что эти функции станут вполне доступны всем грамотным людям, что эти функции вполне можно будет выполнять за обычную "заработную плату рабочего", что можно (и должно) отнять у этих функций всякую тень чего-либо привилегированного, "начальственного".
Единая заработная плата ВСЕМ госслужащим, РАВНАЯ плате рабочего, "выборность сверху донизу", сменяемость в любое время, суровая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед народом, отобъет охоту у искателей "хлебных" должностей, карьеристов, воров и прохиндеев всех мастей.
Нет ПРИВИЛЕГИИ - нет и жулика, желающего на место...
Для этого определитесь - кого вы называете управленцем, чем он отличается от чиновника, чем от других работников бюрократической системы.
И ещё с одним - в чём критерий оптимальности? Как оценивать будете?
Что мы, в принципе и наблюдаем в последние 3 десятилетия.
Насколько я помню, достаточная и необходимая чиновничья прокладка должна составлять порядка 0,5-1% в зависимости от состояния экономики....
Это с силовиками и армией 1% ? Или армия с полицией отдельная категория?
Комментарий удален модератором
1. Не нужно давать им право "рулить", т.е. принимать важные решения и распределять ресурсы.
2. И тем более, что они это плохо делают и отвечать за свои действия не желают...
Современный «Чиновник» это не должность, а ранг, которому раньше, по табелю соответствовали «Почетные граждане».
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/3117/content/813413
.
"ЧИНОВНИКА НАДО ЛЮБИТЬ"
http://perevodika.ru/articles/22178.html
Надеюсь после этого Вы не будете без дела (не называя ФИО и Должность) хаять чиновников.
Комментарий удален модератором
Первые по генералам, вторые по миллиардерам, 73-е по счастью,
175-е - по безопасности
остальные "призовые" места здесь:
ссылка на www.mr7.ru
Абрамович Роман Абрамович Михельсон Леонид Вексельберг Виктор
Прохоров Михаил Прохоров Фридман Михаил Фридман Алекперов Вагит Алекперов
Потанин Владимир Мордашов Алексей Лисин Владимир Усманов Алишер
я понимаю по дорогам мира ездили прохоровки фридманки аликперовки как тоеты а так нахрена они нам нужны и их продвиженцы депутаты. надо в школе вешать их лица ученик если ты не питаешься нормально дяди отняли у тебя кусок. а сливать нефть с недр народ и сам может.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%CF%E0%F0%EA%E8%ED%F1%EE%ED%E0
Один с сошкой и семеро с ложкой!