Сколько в России нужно людям СВОБОДЫ?

Тогда это уже не свобода!

++++++++++++++++

Свобода -- это утопичный термин,(как и коммунизм).

В социуме не возможна "свобода". Всегда существуют ограничения, рамки.

Этика, мораль, нравственность, совесть, долг, ... и т.д.

Свобода возможна лишь на необитаемом "райском" острове.

И то для одного .Появится другой. Возникнут рамки.

Так что, ... так же без конкретного (на уровне аксиомы) ответа и про "счастье", и про "любовь".

Никаких утопий.

Просто-напросто это - о ч е н ь неоднозначное понятие, с настолько широким диапазоном пониманий, что самыми крайними из них являются индивидуалистский и коллективистский.

1) Свобода как возможность индивида самому определять свои жизненные цели и нести личную ответственность за результаты своей деятельности;

2) Свобода как возможность действовать в направлении цели, поставленной группой, коллективом или обществом.

Вот в соответствии с этими подходами каждый сам и определяется.

Может проще определить что такое НЕсвобода?

Это уже некто Медведев, юрист по дорожному праву, и по совместительству большой начальнк, как-то раз уже сделал.

А свобода не может быть полной,поскольку если каждый человек будет поступать только из СВОИХ понятий свободы,то невольно пересечется с понятиями другого человека о свободе,у которого несколько иные представления о свободе.И что тогда? Война до победного конца? Для кого будет победа? И что этот победитель будет делать,когда опять столкнется с кем-то,у кого взгляды на свободу будут отличаться от его взглядов.Опять война и выяснение,чья свобода важнее и правильтнее? Это абсурд.По-моему,давно известно высказывание: "Моя свобода заканчивается там,где начинается свобода другого человека".Не должна свобода становится камнем преткновения,разум должен быть при восприятии слова "свобода".А если себе разрешать ВСЁ,то это уже вседозволенность,не ограниченная никакими рамками справедливости,совести,порядка.Вот эту вседозволенность и возвели в ранг "свободы" либералы,и потому в стране нашей перестали действовать нравственные ограничители,результат же этих воззрений налицо.

Надо верить что восторжествует - без веры в справедливость трудно жить.

Г. Честертон однажды сказал: "У всякого нормального человека бывает период, когда он предпочитает вымысел - факту, ибо - это то, чем он обязан миру, в то время как фантазия - это то, чем мир обязан ему."

Свободы в стране недостаточно,потому что большинство не может даже высказать критику власти,сразу же в автозак их загружают.А это далеко не свобода."Свобода" разрешена лишь избранным,начиная с путина и заканчивая любым начальничком местного разлива.А если вы или я не начальники,то о свободе можно забыть.Справедливости же в России нет АБСОЛЮТНО!

Увы, не в теме - надо это у "профессиональных пользователей" спросить :)))

Вот такая свобода,как у этого распространителя наркоты,даром не нужна,его место в турме,вместе с теми,кто ему это поставляет и теми кто покрывает,а тех,кого он подсадил,тут то же,свобода -ограниченная больничной палатой.

В общем,по мне,свободы в Союзе,для нормальных людей,хватало,ныне не свобода,ныне грязная игра во вседозволенность,ничего не имеющее в отношении так называемой свободы.

А это мы по хрущевской привычке пытаемся догнать и обогнать Европу и Америку. С ценами получается неплохо, а вот с ростом прожиточного уровня простых граждан - мы в самом конце плетемся:(((

Уважаемый Лаврентий, ну Вы то не хуже меня знаете, кто, какие силы пришли к власти после смерти вождя. Эти силы постепенно вытесняли коммунистов в подлинном смысле этого слова, они сумели похоронить малоизвестный проект Глушко, который обеспечил бы прорыв советской экономики на более высокий уровень и , которые пришли к власти в 1991 году. Именно поэтому в разговаривая в кругу друзей иногда повторяю :К коммунизму отношусь хорошо, а вот к "коммунистам" плохо.

То, что созидали деды и защищали отцы было разрушено внуками тех, кого убрали от власти в 30-х годах, усмотрев в их деяниях конец независимому государству.

А по поводу перестроечных ЧЛЕНОВ в КПСС, они не были "коммунистами" по духу, по убеждениям и по деяниям. Они были простыми ЧЛЕНАМИ-приспособленцами, мечтавшими прихватизировать народное достояние и обратить его в личное пользование, что у них и получилось с помощью заграничных "друзей-демократов".

Греческая демократия, если её определять как истинную, не отменяла наличие рабов в государстве. Так что построили все по греческому образцу:(((

По ценам. Знаю бывших уголовников, которым что 12р, что 21р -- одинаково.

Цифры то одни и те же.

Так вот и думаю. Во власти такие же "урки", которые не способны сосчитать сколько в рубле копеек, путаются в названиях. Они и экономику привели опять к тому, что цены округляются опять. Чтобы тысячными считать было удобнее, да лимонами.

Если бы они округляли цены, богатели и деньги вкладывали в экономику родной страны, мы ворчали бы , но не очень, потому что богатела бы страна. Но когда весь крупный бизнес находится под юрисдикцией Запада и 80% бизнеса в оффшорах, когда деньги тоже уходят и работают на экономику Запада, это вызывает протест.

А если у человека иного, даже файла такого нет в башке.

А если и есть, то "пусто".

Тогда как?

И он тоже всего будет хотеть, но не пользуясь "совестью".

И его процессор не совместим с такими программами.

Говорят, что свобода - это дозволенное в рамках закона. Какая же это свобода, если какой-то законодатель определил для меня, что дозволено, а что не дозволено? Это уже свобода для других людей. Почему я должен платить за квартиру по одному прейскуранту с Абрамовичем? Одним словом, я мечтаю о свободе, не имея её. Когда читаю в Гайдпарке чьи-то гневливые слова о моих статьях, мне смешно. Так гневаться может только человек, ни в грош ставящий свою и чужую свободу.свободу.

Мнир без обиды.

Вы прекрасно осознаете СВОБОДУ.

Осознанная необходимость.

А дальше поехала мысль по древу.....

Необходимость уже не свобода......

А детей обеспечивать.....тоже несвобода.....

Это разговор ни очём.

Воля это не свобода.

Многие эти понятия соединяют, путая.

Вы ВОЛИ требуете, а она в социуме невозможна, распределение обязанностей это и есть главный критерий социума.

Вольны только птички в раю.

ИМХО.

Короче,его свобода,это бардак,его свобода,это отсутствие всяких и всех моральных в первую голову ограничений,а такая свобода,это общество хищников,кто сильнее тот и прав,сожрал сам,смотри что бы тебя не сожрал кто иной.

А посему и его вечные вопли,то Сталин ему виноват,то еще что то там мешает.

К сожалению все настолько выпячивают своё ЭГО, не заглядывая дальше собственного носа, что строят и жаждут системы, несущие вымирание и смерть, человечеству, как виду!

Я пуп Земли, вот их лозунг.

А ты никто во ВСЕЛЕННОЙ и звать тебя никак.

Люди не представляют организацию жизни социума, а кто представляет (тот чаще всего её и организует) пользуют это в ущерб другим, на пользу себе.

Сильно сложно, можно бы и попроще....

По поводу этого делириозного мишки-панды Микса (!!!) с чёрными от наркоты кругами вокруг глаз - примечательный у него друг - Перняк, великия и малыя и белыя Макспарка либераст :))

Видать, на почве таковой "свободы" и сдружились они ?

Не думаю, что именно эта "специфическая свобода" его заинтересовала, как говорится "не пойман не вор".

Скорее тут сыграла роль раскрывшихся талантов нашего Петровича на стезе пропаганды форума http://ruforum.mt5.com/?x=58303, где не смотря на иронию скептиков он, якобы, ="заработал" только бонусами полторф штуки баксов и столько же на форексе на этом бонусе.= О как! Учитесь ковать деньги не отходя от кассы:)))

Ну то что он за пропаганду перетекания денег из карманов наивных граждан в карманы предприимчивых дельцов имеет свою копейку, то в этом я не сомневаюсь - пусть ему везет и дальше - кривая вывезет :)))

Помнишь, анекдот был советский про того, кто за роялем ?

Тут впору на том сайте опровержение печатать, что "вместо ранее напечатанного "на форексе не бизнесмен Педрюк,

а пиндосмен Бедрюк" :)))

Свобода в нас самих. И если в стране разумные законы, то человеку ничто не помешает ощутить свободу.