Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
О требованиях говорится тут: http://maxpark.com/community/289/content/1637681
Вот и думай теперь, кто есть кто...
А может быть энергия не цель, а всего лишь средство?
И при чём здесь власть? Мне наплевать на власть. Она может устроить мне тяжелейшие условия существования, но не сможет меня расчеловечить, не сможет убит во мне мою мораль. За неё отвечаю только я и больше никто. Легче всего всё списывать на власть, время и то, что "среда заела".
Источником ваших "идей" является чудовищная малообразованность и интеллектуальное хамство.
Для отдельно взятого человека производить энергию является целью, а вот для человечества энергия является средством.
например как понимать вот это :
11 ибо Я с тобою, говорит Господь, чтобы спасать тебя: Я совершенно истреблю все народы среди которых рассеял тебя, а тебя не истреблю… (Библия, Ветхий Завет, Иеремия, 30: 11, с. 571).
или :
29 Когда Господь, Бог твой, истребит от лица твоего народы, к которым ты идешь, чтобы взять их во владение, и ты, взяв их, поселишься в земле их. (Библия, Ветхий Завет, Второзаконие, 12: 29, с. 159)..
Дайте мне свое толкование сиих заповедей из Библии ..могу ещё добавить , очень злободневных .. Или вам слабо ?
Кстати , хамство , это как раз от евреев ...Напомнить ?..про Хама и его папашу Ноя ..
Дураку - дуреет. Проверено на опыте. Я работал одно время руководителем на шахте. Для быдла - хлев, похлёбка и плётка, тогда оно более-менее становится похоже на человека.
И Бога нет.
Ту безграмотную и дешёвую фигню которую вы "доказываете" обсуждать мне в лом.
___
Кстати, вместо загубленной, уже давно новая вполне сносно шивелится. А новенькое всегда лучше старенького.
___
А тех, что производят энергию разрушения? Вы решили, что это антилюди и поэтому их не учитываете в своих энергетических осмыслениях?
Надеюсь, я подошёл ближе к сути, а стал быть и к Нобелевке.
И это всё на что способен твой "интелект" ? ...однако не много . Лаять на уровне подворотни и заносить в ЧС , это тем более не тянет на Шнобелевку ..
6 ибо Господь Бог твой благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать. (Библия, Ветхий Завет, Второзаконие, 15:6, с. 161)
..Господь предложил евреям господствовать над народами .., не евреям (гоям) он предложил быть рабами ..Это в библии подробненько описано .. Типа в этом и есть смысл существования человечества .
Я ни минуты не собираюсь защищать существующую власть. Я говорю лишь, что во всём, что касается морали человек сам несёт ответственность. И нечего её перекладывать на плечи этих вороватых придурков.
А детей должны правильно воспитывать родители. А не Путин.
Я о конкретной задаче, о том, что Вы считаете единственно правильной целью пахать на себя, а излишки жертвовать обществу. Это хорошая и благородная мечта, но ведь никто не готов её исполнять. А значит это и не цель никакая. Соглашусь с тем, что я не прав, если Вы переведёте мне, как одному из членов этого общества, на мой счёт в банке небольшую часть собственных излишков. Сто баксов хотя бы. Вы готовы?
2х2=4 есть истина
2х2=5 есть ложь, но не есть антипод
2х2=6 есть ложь, но не есть антипод и т д.....до бесконечности. У которой не конца. Так же как и нет перевода бабок на мой счёт.
Далее. Общество это социум людей. И с совестью, и без неё. Вы же тоже член социума, но при этом бессовестный член. Потому что бабки не переводите и при этом считаете себя обладающим совестью, что не может соответствовать действительности всвязи с наличием жадности, не позволяющей выполнить обязонности по переводу бабок на мой банковский счёт.
По поводу быдло. По определению быдлом не может быть кошка, корова и даже баран. Потому что они просто ловят кайф, не исполняя никакой повинности. А люди, исполняющие её по собственному недоразумению запросто могут считаться таковыми, причём не обязательно бессовестные, просто слабые.
В общем беда с Вами, куда ни ткни.
То, что гадких людей у нас много в этом действительно власть большевиков виновата. Уничтожала на протяжении десятков лет достойных людей, подорвав Россию и на генетическом уровне. Вот в процентном отношении гадких людей нынче и больше, чем хороших.
"Речь идёт не о человечестве, а о человеческой популяции, которая состоит из дух категорий людей и нелюдей". А человечество состоит из одной категории? А от Вас убрать кормушку Вы процветать начнёте? Меньше бы людям хамили и больше бы думали прежде чем писать брались.
Бес ты однако , батенька .. Как известно , люди по складу психики грубо делятся на четыре группы ..по возрастающей ..
1. Животный
2. Человеческий
3. Демонический
4.Божественный
Ты явно застрял на демоне ..
А вместо лысины начнёт расти мох.
После потопа Ной - Отец человечества забухал на радостях. В это время сын его Хам решил захватить власть. Пошёл Хам к братьям и соврал, что Отец их лежит пьяный и нагой, то есть беспомощный. Поверили братья Хаму и прикрыли Отца "нравственными одеждами". Ною пришлось всю жизнь ходить в одеждах из "нравственности". Вот так Хам унизил Отца своего и захватил власть. За что Ной проклял потомство Хама.
Так кто из нас хам, тот кто тиражирует ложь прикрываясь нравственностью или кто пытается утверждать, что без всякой нравственности человек является человеком. Человеку нужна не нравственность, а человеческие условия жизни.
И не зацикливайтесь на «физиологическом». Если у Вас кал одного цвета с Шариком, этим фактом можно пренебречь, поскольку он ничего не доказывает и не на что не указывает... Физиология животного царства привлекательна только для тех людей, у которых проблемы с лобными долями. Это для них жизненно важно для подтверждения своей человечности...
Комментарий удален модератором
В общем с интеллектом у вас проблема.
Вы правильно утверждаете, что разум. это коллективная принадлежность, но только не конкретного человечества существующего в настоящее время, а в целом всего человечества, за весь исторический период. В этой связи сегодня каждый человек с рождения уже имеет генетическую память, которая достаётся ему в наследство от своих разумных предков. Современный человек обладает индивидуальной и генетической памятью.
«Не выполнять» можно все. Можно пешком ходить, имея крылья, можно плавать, не имея плавников... Лучше таки использовать свой заложенный Природой потенциал, иначе - обрекать себя на неудачу. В лучшем случае - на проигрыш, блокируя свое преимущество, отработанное поколениями в процессе естественного отбора. Социум все природные преимущества просто обязан закрепить в потомках. Для этого и возникла культура, которая позволяет любому члену общества мгновенно принимать стандартные решения в стандартных ситуациях. Социум не может преодолеть в себе «природное» - он может лишь регулировать поведение своих членов В РАМКАХ того потенциала, который заложен «Природой». В человеке нет ничего «животного». У него все «человеческое». Он - человек, РЕЗКО отличающийся от животного. Если у него отсутствует человеческое, то это сразу выводит его за рамки биологического вида Homo sapiens...
P.S. А по 37 году, не так давно, я бы с вами согласился, но прочитал Ю.Кузнецов"Введение в теорию национальной безопасности" и тоже, как после Вас, многое пришлось переосмысливать. Будет время, почитайте.
Что касается 37 года, то имею о нём столько информации, что ещё одна какая-то работа не сможет изменить моё отношение к преступлениям сталинизма.
Смысл жизни является "общечеловеческим" ровно настолько, насколько тождественными являются заповеди всех религий, которые исповедует человечество.
"Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию. Я не уверен, способно ли это положительное знание (наука) полностью и для всех заменить религию. Не останется ли религия для слабого типа людей как единственная, одна лишь приемлемая для него адаптация, за исключением того, если бы наука могла бы устранить возможность быть слабым самому человеку. " (с) И. Павлов
Тем не менее, жизни моя имеет смысл. И таких, как я в истории человечества были миллионы.
**.злые мозги вымрут далеко не последними... ** - понимание добра и зла у разных рас и народов может отличаться до противоположного...
**все человеки - один вид,** - Вас обманули... и не только Вас...
Вам, разумеется, никто не мешает оставаться при своем мнении.
2 - если волки греха на себя не берут - так и евреи за то, что творили и творят вины за собой не чувствуют.
3 - А что касается одного вида, так это, как показывает практика, только прикрытие для тех ,которые под видом человеков реализуют свои античеловеческие дела.
___
Система ни в чём не заинтересована, но она развивается, тем самым стимулируя людей, контролирующих её, к совершенствованию собственных мозгов с целью приобретения более комфортных условий эксплуатации системы.
Если даже Вы решили, что система разумна и диктует свои правила, не меняется ни черта. Её приходится эксплуатировать в любом случае. Кстати, человек разумный заинтересован в том, чтобы она была интеллектуальна. Единственное, что не нужно никому, это непрогнозируемый беспредел или божественность, что одно и тоже.
Это что, факт или личные домыслы? Неверное изначальное суждение, - неверные последующие выводы. Религия никакого отношениея к человеческой морали как таковой не имеет. Любая религия лишь эксплуатирует ее, паразитируя на основных ее базовых принципах - человеколюбии, совести и справедливости.
Субъективный образ смысла жизни, культивируемый собственным ЭГО человека (типа он родился сам по себе и должен сам определиться где приложиться) имеет корни в желании быть достойным членом сообщества людей (не быть изгоем) и весь смысл - как бы принести пользу обществу через самореализацию своих качеств (данных по умолчанию и приобретенных во время отрезка жизни).
Если вы признаете науку и здравый смысл, и смотрите на мир без розовых (или каких либо призм) очков - то вы знаете, что:
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Инфракласс: Плацентарные
Надотряд: Euarchontoglires
Грандотряд: Euarchonta
Миротряд: Приматообразные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоми
Если мы живем в обществе, мы все от него зависим.
Нравственность, это прежде всего повышенная разумность, и состояние не идти на поводу общепринятых идей, многие из которых далеки от совершенства и порой ложны.
Нравственность, это способность мыслить самостоятельно, а не общепринятыми штампами.
Смысл жизни в том, что бы прожить эту жизнь как можно полнее. В жизни периодически возникают цели. Одни достигаются, другие меняются на следующие, но это лишь цели, а не смыслы.
Для нчала, вообще-то, было бы неплохо определить, что понимается под словом "нравственность". Как мне представляется, это система норм взаимоотношений людей в социуме. Есть общественная нравственность -- те нормы, которые данный социум выработал для себя и поддерживает разными средствами. Есть личная -- та часть этих норм, которую человек воспринял генетически или в процессе воспитания. Разумный человек понимает причины существования этих норм, область их применимости, и следует им в рамках этих областей. Тем, кто разумом для этого не пользуется, общество пытается "вбить" эти нормы на уровень подсознания, как рефлексы, -- более или менее успешно. Религия, в частности -- один из механизмов такого "вбивания", который связывает необходимость следования той или иной системе норм с инстинктом самосохранения, страхом смерти.
"Добродетели столь же опасны, сколь и пороки, поскольку мы допускаем, чтобы они властвовали над нами извне в качестве авторитета и закона, а не порождаем их, как надлежало бы, сначала из самих себя..." - а это - Ф.В.Ницше...найдите отличия?)))))))))))
Сознание автономно не может развиваться. оно будет в анабиозе.
А как сопереживание? если такового нет, как жить? Чурбаном с глазами?
Не люблю я человеко ненавистную идеологию Ницше.
Его двуликость...
http://www.vokrugsveta.ru/nauka/print/157533/
http://elementy.ru/news/431060
хотя у них с сознанием сложно.
Даже его герои были обособлены от общества.
Этика, она и есть этика. Навязанное обществу поведение, порою далекое от нравственного.
Этика, это лицемерие и фальшь. Как произведение искусства в области человеческих взаимоотношений в различные эпохи она заслуживает свой интерес с точки зрения изучения развития и прогрессирования морали общества.
Сознание низкого уровня вообще миролюбиво.
Если животные и представляют нам угрозу, так это результат деятельности человека по их уничтожению и сотворения для них врагов в лице своем. До развития современного сознания человека животные не представляли для него угрозы.
Но нрав не нравственность.
Такой вот интерес, почему это в Русском языке есть разделение этики и обычая.
Поэтому в словаре написано одно греческое от другого, что на самом деле совершенно две больше разницы.
Вы это стафиллококкам расскажите, или, скажем, холерным вибрионам. Да что там, обычным малярийным комарам.
Кстати, ум и воля - это тоже генетически предопределенные свойства.
"Предназначение" у всех живых организмов одно: выжить и размножиться. Каждый, в том числе и человек, делает это так, как умеет. В том числе все животные, включая и человека -- за счет других животных или растений. Иначе пока не научились. Такая биология.
У зверей не лучшие по нраву, а наиболее сильные и агрессивные становятся вожаками и у стадных людей.
http://www.virtulab.net/index.php?option=com_content&view=article&catid=68:2010-02-12-13-46-44&id=324:2010-02-12-13-43-50
Цитата оттуда:
"Следует отметить, что силы действия и противодействия приложены к разным телам и поэтому не компенсируют друг друга."
А если наука станет заниматься только "пониманием процессов, происходящих во Вселенной" -- кому она бужет нужна?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В этом с Вами соглашусь. Люди появились на Земле наряду со всеми видами животного Мира. И сегодня ещё меньшая часть людей достигла того уровня развития, на котором об индивидууме можно сказать, что он является человеком не только по виду и, по сути. У этноса тоже есть возраст. Этносу, как и ребенку, необходимо время для того, чтобы развиться в полноценного человека. Люди Земли нынче как раз находятся в стадии перехода от стадии животного состояния в стадию состояния человеческого. И переход этот осуществляется по мере осознания людьми необходимости выполнять нравственные законы, предъявляемые им природой, после чего только и можно стать человеком по сути, а не только быть им по виду.
Ведь я есть ты, в тебе я продолжаюсь
поступком, словом, взглядом, музыкой движенья,
стихом случайным и …прикосновеньем.
В тебе я отзвук нахожу, когда звучу я сам.
Причина жизни - я: своей, чужой.
Но нет. – Чужих ведь не бывает.
Как часто тот, кто рядом, убивает
присутствием своим,
когда других не замечает.
Я ж вижу все и чувствую, что пустота
во мне рождает… жизнь -
протест невольный против смерти.
Мы носим Жизнь иль Смерть, хотя живем и дышим,
ходим рядом, скользя холодным, равнодушным взглядом
по существам, подобным теням,
друг друга превращаем в тень… при жизни.
Да, я живу. И смысл я вижу в том,
чтобы всечасно быть творцом
себя, своей души и, может быть, твоей.
Часть Жизни я, и я пребуду в ней.
Затем живу,
Чтоб завтра
Знать больше,
Чем вчера.
Затем живу, -
Чтоб ясно
Смотреть во все глаза.
Затем живу,
чтоб просто
Любить свою страну.
Чтоб охранять прекрасное, -
Детей и старину.
Живу затем, чтоб гласно
Жил скромный мой народ.
Чтоб было неопасно
Открыть свободно рот.
Живу затем, чтоб страстно
Бить подлость бытия.
Но не железом, - ясно, -
Я против бития.
1962
2. Бросают бомбы на мирных жителей только преступники. Это военное преступление. Приказы тоже бывают преступными, но основная ответственность за любое преступление лежит на исполнителях. И мерять в этих случаях вообще нечего.
Для того, чтоб победить, убивать совсем не обязательно. Вы экстримист - террорист, получается.
Ничего я не выбиваю из под ног. У меня просто нормальный фундамент - не убий.
2) А также, не надо упрощать, т.е. сбрасывать со счета и ту интимную близость, которая НЕ ведет напрямую к зачатию ребенка - уж слишком много ребенков будет тогда - такая близость тоже настоящая любовь.
Но это всего лишь обобщение, хотя и хорошее....
Если же задаться вопросом по социальности такого общего смысла, т.е. попытаться найти общее в мечтах, то это гораздо труднее, но возможно.
Вы можете немного в этом плане конкретизировать? Ваши соображения?
(По ссылке посмотрю. Лучше здесь комментировать по ней. или там?)
Мечта у человека зрелого одна: быть достойным человеком, то есть жить, не нарушая нравственных требований, предъявляемых ему природой. Эта общая мечта, которая состоит из множество целей.На каждом этапе жизни у каждого человека имеется определённая цель.
1. Есть сейчас такая распространенная программа партий - "за все хорошее".
Гитлер тоже хотел гармонии с природой. Даже гороскопами увлекался....
Кто такая природа? Это субъект, который имеет волю и может предъявлять требования?
Что в свете изложенного есть нравственность? (хотя мы с Вами тут явно представляем одинаково).
2. Несколько дней назад у меня был спор с одной дамой в комментариях некоей темы сообщества любителей психологии (тема близкая к Вашей). Причем авторша поста долго не вмешивалась, а потом стала комментировать моей оппонентше. Я спросил - почему? Она ответила, что не комментирует потому что со мной согласна.
3. Несколько месяцев назад был аналогичный случай по другой теме и в другом месте. Спор накалился до перехода на личности. И мой оппонент вдруг пишет, что не правильно меня понял и извиняется. Я в свою очередь, извинился, что был не внятен и излишне эмоционален. После этого я выразил удивление и восхищение таким необычным поворотом событий. И фактически мы уже можем быть только друзьями.
Вопрос - Вы сами по себе или есть единомышленники? И что будем делать? Формировать общественное мнение в меру сил???
Я сам по себе, но мне не безразлична Россия и процессы в ней проходящие. Необходимо общими усилиями ставить какой-то заслон той торжествующей безнравственности, которая захлёстывает нынче страну.
http://clck.ru/UAMI
Реклама отключается крестиком на маленькой серой вертикальной планке рядом с рекламным окном.
В частности, получил определение этических понятий через нейтральные - имморальные - через категории физики и математики)))
Вы бы в таком случае поделились бы своими открытиями. Или догадками. За математику не скажу, бо слаб в ней, но что до физики, то я бы сказал, что её фундаментальные законы работают на всех уровнях бытия. В том числе и на социальном, что легко разобрать на любом произвольном примере.
Жизнь человека - процесс его творческого труда по творению достойных людей из своих детей, процесс творческого труда в области свой профессиональной деятельности.
Свободен человек достойный тогда, когда нет непреодолимых препятствий для выполнения нравственных требований предъявляемых ему природой.
Человек по своей природе является частью осознающей себя Природы.
___
(В нашем случае "мыслящая жизнь" -- это 1) отдельно взятый человек, 2) всё человечество. Инопланетне пока за скобками.)
Для самой же Природы нет никакого "смысла" в выплеске феномена жизни на случайной антропной фазе вывертов её материала ("материи").
То же самое можно сказать и о цели бытия.
Выше познания -- нет иного смысла и нет иной цели.
Все другие смыслы и цели -- обывательские. Они неизбежны, поскольку существует естественный рефлекс самосохранения и поиска уюта. Вот только их-то и можно градуировать: по высоте их универсальности и по моральной высоте. Само собой разумеется, что тем выше они, чем большему числу мыслящих индивидов или более крупным кускам окружающей природы они служат.
Речь идёт о научном познании и философском осмыслении, а Вы тут о свинье.
Комментарий удален модератором
...Поэтому и остается, наверное, самым отрицательным героем мировой истории римский император Нерон, позволивший себе самое античеловечное высказывание: "После меня хоть потоп".
И надо начинать с вопроса: что такое человек? Посколько сам предмет должен раскрыть свою сущность. В сущности цель, а в цели - сущность.
Человек - это разум. Цель человека - развивать свой разум, свои способности. Устроить жизнь разумно между людьми - одна из главных целей человека-разумного. В цели лежит средство. Разумно устроенное общество должно порождать человека-разумного. Сейчас порождает человека-животного. И что будет "мечтать" животное? - Прав животного, большой и вкусной кормушки.
Не общество поставляет нравственных людей. Нравственными дети вырастают только в нравственных семьях.
Практически все считают себя честными людьми. Но они глубоко ошибаются.
В обществе, где правят деньги и волчьи законы, все ведут себя соответствующе. Иначе будешь съеден быстро.
Буржуазное общество стоит на лжи. Ложь не только "сверху". Она и "внизу", даже у "нравственных людей".
Я, вообще-то, комментарий писал не про индивидуальное спасение. Если кругом рабы, ты тоже раб. Если вокруг воруют, то ты тоже вор, так как не остановил их. Если вокруг убивают тысячами, то почему ты, "нравственный такой", еще живой? Не приходило это в голову? Если ты живой, значит ты миришься со злом, пристроился и лжешь про "нравственность" и "воспитание своих детей", когда рядом "чужих" детей насилуют, режут на органы. Но ты же не делаешь этого! - О, святая простота. Которая хуже воровства.
Комментарий удален модератором
Живыми нам из неё все равно не выбраться... (С)
"Добродетели столь же опасны, сколь и пороки, поскольку мы допускаем, чтобы они властвовали над нами извне в качестве авторитета и закона, а не порождаем их, как надлежало бы, сначала из самих себя..." - а это - Ф.В.Ницше...найдите отличия?)))))))))))
Кстати, в украинском языке "добродетель" - "чэснОта"...одного корня с "честь" и "честность"...и поэтому не может быть много "добродетелей" - одна она, и есть - производная от "честности" - перед собой, в первую очередь...
"Что говорит твоя совесть?
“Ты должен стать тем, кто ты есть”.
Кого называешь ты плохим?
Того, кто вечно хочет стыдить.
Что для тебя человечнее всего?
Уберечь кого-либо от стыда.
Какова печать достигнутой свободы?
Не стыдиться больше самого себя."
(Ф.В.Ницше, "Весёлая наука")
Забудь очей очарования.
И формы сладострастных тел.
Коль тянет к истине,
А совесть жаждет чистых дел.
Коль для тебя лишь мишура:
Чины, и гром приветствия
- Ура!
То значит над тобой не властны.
Духовности твоей,
То значит, не опасны.
То значит, мысль твоя чиста, -
Способна проникать в иную,
Ни кем не виданную суть.
Сквозь мрак.
Сквозь жуть.
Свободен путь и к любви,
К творящему мышленью.
Свободен путь
К источнику творенья.
1987
Летит Земля, своё сиянье расточая.
И братья-звёзды, и сестра-Луна
Ей посылают свет, благословляя
На поиски неведомого рая...
Светла моя Земля, её судьба темна...
Когда же, срок свой завершив, она
Угаснет... сквозь пространства Мирозданья
Её любви последняя волна
В иной планете пробудит дерзанье;
Там оживут тогда её созданья,
Чтоб Мрак и Вечность исчерпать до дна....
___
Смысл жизни хищников - утробу набить, да поразвлечься, ну, ещё можно посоревноваться кто "круче".
Смысл жизни человека - Человечность (быть Человеком). В этом диком мире очень трудно быть Человеком.
А вообще, видимо Богу необходимы эти условия для отделения Зёрен от плевел.
Дети, растущие в атмосфере любви, уважения и внимания уже к 3 годам имеют нравственную самостоятельность, уже без принуждения исполняют нравственные общечеловеческие требования Природы к человеку.
А "нравственные общечеловеческие требования Природы", - это что такое, особенно для 3-х- летних?. В смысле исполнения четкого позыва справить нужду?
Валерий, порой в ваших умствованиях вас жалко, - право, как слепой котенок...
Человечность индивидууму передают от части предки на генетическом уровне, отчасти личным примером родители при совместной жизни.
"Смысл жизни каждого cостоявшегося человека…- …какой вклад каждый внесёт в то, чтобы передать Мир последующим поколениям лучшим, нежели он получил его во временное пользование сам от предыдущих поколений". А если Вам не понятен термин ««состоявшийся» человек», ознакомьтесь с Концепцией общественной безопасности (КОБ) на сайте http://m3ra.ru/ , и с разработанной Программой преображения России, разработанной сторонниками Концепции на сайте http://blog.kob.spb.su/project/#comment-10733
И тогда Вам всё станет ясно. Всего хорошего. Юрий.
___
"А если нравственные требования не общечеловеческие, значит и жизнь человека бессмысленна"?
Жизнь такого человека опасна и вредна для общества.
Это непреходящие нравственные требования, выполняя которые граждане живут достойно в достойных обществах. Но вот идиоты различного пошиба создают свои требования в своих обществах и враждуют эти общества между собой насмерть.
Человек тоже хочет создать такое общественное устройство, которое могло бы быть лучшим общественным устройством, обеспечивающим потомству лучшие условия существования..
Инстинкт самосохранения заставляет живое существо избегать опасности, а избегание опасности - это цель.
Инстинкт голода заставляет живое существо охотиться, и объект охоты - это цель.
Инстинкт размножения заставляет живое существо совокупляться и кормить потомство, ибо потомство - это цель инстинкта размножения.
Животные охраняют свою территорию, на которой они ведут охоту, - значит они создают себе лучшие условия существования.
-----------------------------
Несколько иначе: инстинкты порождают потребности тела, а цели порождаются состоянием духа.
И нужно также учитывать, что дух (сознание) не может существовать без тела, следовательно цели и инстинкты нельзя отрывать друг от друга.
И так, человек (Гомо) - животное стадное. И как каждому стадному животному ему, естественно, свойственнен стадный инстинкт (зачаток и основа морали). Однако, человек не просто животное, а человек-животное, имеющий разум, сознание (Гомо-сапиенс) и, вследствие чего, являющийся в силу его развития личностью. Ясно, что такая личность не может быть вне общества (себе подобных), но ясно еще и то, что мораль каждой личности не может быть выше (главнее) морали общества.
Теперь о целях в жизни. Цель вида Гомо предопределена природой - выжить, дать шанс перерождения в более высший вид. Цель жизни Человека (Гомо-сапиенс), а его существование неразрывно связано с существованием человеческого общества, - не просто выжить, а жить. Жить, т.е. удовлетворять личностные потребности как духовные, так и материальные, дать продолжение рода, обеспечить дальнейшее разумное существование вида, - человеческого общества.
Ясно, что цель жизни человека и человечества в целом далеко лежит в стороне от капиталистической цели жизни - личном потреблении, стяжательстве и паразитировании.
Все очень просто.
Да, основной целью жизни является вырастить из своих детей достойных людей. Но это не единственная цель. Надо ещё достичь плодотворности своего многообразного творческого труда, а вот смысл жизни один, - построить свою жизнь соответствующей твоим мечтам.
И этих этапов (читай фаз) всего четыре: выживание, рост,
процветание, развитие. И правильно вы говорите на каждом этапе своя цель. А смысл имеет то что приближает к цели.
По этому вы правы.
Удачи вам.
людям.
С уважением и наилучшими пожеланиями!!!
А где взять "общечеловеческие нравственные требования"? Это, видимо, что-то хорошее.