Изменение правил удаления участников нашего сообщества.Обсуждение
Уважаемые участники и модераторы сообщества!
Доводим до Вашего сведения, что в Правилах сообщества произошли некоторые изменения.
В последнее время стали поступать жалобы на необоснованное внесение того или иного участника в ЧС.
В результате этого администрацией было принято решение о том, что с сегодняшнего дня модераторы будут вносить в ЧС только по согласованию с одним из администраторов(их у нас двое,Дзен и А. Волга).
формально после 3-х карантинов .,но фактически после одобрения админа(модератор предоставляет ссылки,скины на последние нарушения)
На карантин модератор имеет право отправлять самостоятельно,но с обязательным предупреждением перед карантином в виде открытого комментария к обсуждаемой статье
и если участник повторит нарушение,только тогда он может быть удален на карантин
Но это ещё не всё.
Для сбалансирования прав членов сообщества от субьективизма администратора,Администраторы так же лишаются права единоличного удаления участников сообщества.
он должен получить добро от другого админа либо (в его отсутствии в течении суток) с одним из модераторов
Жду ваших предложений в течении суток,возможны изменения-- если предложение будет сбалансированным и технически выполнимым.
Правила вступают в силу через сутки ,то есть 2 ноября 2012 в 12.00 по Москве
Комментарии
Комментарий удален модератором
.
Баланс.
Комментарий удален модератором
недоверие кому-либо задействовать могу только я ,как автор этого сообщества.
Участники сообщества могут писать мне в личку если считают что то несправедливым.
Возьмите к примеру модераторов Д.Прозоровского и Н. Майер.
Думаю что это только на пользу, люди разных взглядов видят,что их интересы будут как то защищены
Администраторы нам нову игру предлагають. "Стимулируй сам" называицца. Очень интересно...
Но мотив, кажися, не очень подходит...
:)
И ежели желаити сурьезных предложениев, их есть у меня. Тока Ваша администрация их эта... НЕ потянит...
:)
Рассказуй, горюшко))
Енту... констатацию хфакта за попытку принимат.
:)
И ежели администрацию сообчества вдруг так заволновали некие "жалобы на необоснованное внесение того или иного участника в ЧС", то надоть не поражать администраторов/модераторов в правах, а просто запретить авторам, имеющим личные ЧС, публиковацца в сообществе...
А правило-участник внесший модератора в личный ЧС-уходит в ЧС сообщества-есть давно.
В сообществе на текущий момент 1276 участников.
А скока чалвек кажный админ или модер (независимо друг от друга) внес в ЧС сообщества мона тока догадывацца. Видима енто оченна большое число, проста принципиальное для численности сообщества и для ентова... для расширения дискуссии...
Поентому админы решили (именно) поразить модеров в правах и выносить на всеобще обсуждение кажный случАй внесения в ЧС. Типо демократия, типо справедливость и ента... как иё... транспарентность. Щаз и численнность разом возрастет, и дискуссия это... активизируицца.
А то чё добра половина (сверх-)активных аффторов (не модераторов и не админов) сообщества имеет личные ЧС, то енто, канешна, фигня и на активность дискуссии влияет ну несравненно меньше, чем то, чем собираюцца заняцца два админа...
:)
===========================================================
Всего в ЧС 15 человек. Выпустили оттуда 4-х.
А скока чалвек кажный админ или модер (независимо друг от друга) внес в ЧС сообщества мона тока догадывацца.
==============================================================
Кто кого внес-мы друг другу сообщаем.
Поентому админы решили (именно) поразить модеров в правах и выносить на всеобще обсуждение кажный случАй внесения в ЧС. Типо демократия, типо справедливость и ента... как иё... транспарентность
=============================================================
На всеобщее обсуждение это как не выносилось, так выноситься и не будет (все исключительно в личке) Вы читали где-нибудь на статьях споры между модерами? А они есть. Просто сор из избы не выносим. Плохая примета.
=========================================================
Пардоньте, личный ЧС придумали не мы. Он, согласно Правилам сайта, есть у всех. И знаете, я хоть сама и не пользуюсь, но у меня есть большой опыт, что могут делать люди, когда этого ЧС у оппонента нет. Не у всех нервы выдержат.
Просто,без дальнейших комментариев:
- 1276 и... 15 (из которых 4 выпущены);
- ежели Вы и так сообщали друг другу, кто ково внес, то кто Вам мешал и мешаит енто и дале решать в рабочем порядке (оставить в ЧС / выпустить), "не вынося сор" и не меняя / объявляя о замене правилов;
- ...правилов, выполнение которых никто кроме Вас не способен отследить, потому как не выносили сор и не будити выносить;
- личный ЧС действительно придумали не Вы...
Короче, Вы, админы, могёти делать в своем сообществе, всё чё угодно...
НО...
- пачму бы Вам как-нить ищо покрасивше правила не изменить/улучшить? Ну там, анонимнова омбудсмена какованить ввести (енто модно), процедуру дорасписать и т.д.;
- и желательно, кады редактируити чужие тексты, оставлять пометочки. А то некрасиво получаицца...
,а
понятие "СПРАВЕДЛИВОСТЬ".
ЭТО ВАЖНЕЕ КОЛИЧЕСТВА В СООБЩЕСТВЕ ЛЮДЕЙ.
О вопиющей?..
...шо она буит ищо справедливей по новым правилам?
Ну-у-у... пусть буит...
:)
Ага... халулийа!
Приятнова, как грицца, аппетиту!
Иногда,когда мат безобидный ,в тему (например в анекдоте очень трудно найти замену) и с юмором почему бы нет,у нас сообщ.+18..
Но если мат в оскорбительном ключе--то мы удаляем в ручном режиме, как в комментариях.,так и в статье
..