Их нравы: В США школьный учитель застрелил 15-летнего сына

 

 

«Школьный учитель в американском городе Нью-Фэйрфилд (штат Коннектикут) Джеффри Джулиано застрелил грабителя в маске, пытавшегося пробраться в дом к его сестре, живущей по соседству. Как выяснилось, им оказался его 15-летний приемный сын Тайлер, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на американские СМИ.

В ночь на четверг сестра Джеффри, проживающая в соседнем доме, обнаружила, что к ней пытается проникнуть неизвестный в черной одежде и лыжной маске на лице. Она немедленно позвонила брату и позвала его на помощь. Джулиано взял пистолет и отправился на подмогу. Увидев в руках у грабителя блестящий предмет, похожий на нож, мужчина выстрелил. Грабитель был убит на месте.

Прибывшие на место полицейские обнаружили учителя, сидящим на траве рядом с телом погибшего. Когда они сняли с лица грабителя маску, мужчина с ужасом узнал в нем своего приемного сына.

 Полиция приступила к расследованию инцидента. Мотивы, сподвигшие подростка попытаться проникнуть в дом к своей тете, неизвестны. Обвинения его приемному отцу пока не предъявлены.» http://www.newsru.com/crime/29sep2012/julliano.html

 

Сколько за эту ночь случилось аналогичных историй, когда оружие останавливало чужих преступников? Множество. Однако они в СМИ не попали, в них не было ничего сенсационного, а тут прямо таки классическая трагедия. Впрочем трагедия ли?

 

С какой целью приёмный юноша мог лезть к тётке ночью и в маске?

Просто пошутить над любимой не родной тётушкой? А если нет? И является ли вторжение в чужой дом в маске приемлемым? Вы считаете, что не нужно стрелять в каждого подозрительного взрослого типа врывающегося в Ваш дом ночью, очевидно не в карнавальном костюме и не маленького ребёнка? Но какова вероятность, что это будет Ваш умственно-отсталый друг или родственник, а не реальный террорист и преступник? Если Вы готовы проверять эти ничтожные статистические шансы, потворствуя чужой глупости и рискуя тем самым жизнями собственных родственников, то Вы такой же глупец, как и тот, кто залезает в чужой дом в маске, не важно, просто ли ограбить или всего лишь "напугать".

С тем же успехом можно пугать водителей выскакивая на дорогу и прикидываясь трупом - проедет или не проедет? И виноват ли будет в этой истории водитель или его автомобиль? Или законы позволяющие ему ездить на авто когда рядом есть такие дурно воспитанные люди? А можно подскочить под дровосека пока он замахивается топором - успеет среагировать или нет? И виноват ли будет здесь топор? Защита имущества и своих близких - базовая здоровая реакция полноценного индивидуума. Осуждать её из-за "шутников" не очень разумно.

Безусловно отец в этой ситуации виноват и не прав. Но не в том что он стрелял по подозрительному агрессору, а в том, что он, тем более будучи школьным учителем, плохо воспитал своё чадо и не дал ему элементарного знания о том, что вторгаться в чужой дом в маске и без предупреждения, будь то реальное преступление или всего лишь шутка - глупо. С той же вероятностью тётушка увидев человека в маске в собственном доме могла бы умереть сама от "разрыва сердца" или упав с лестницы и свернув шею - статистически такие случаи происходят многократно чаще чем "дружественный огонь" - вот ведь невинная шутка, да?