31.10.2012 04:00

Один за всех, а ФСе против одного?!?

На модерации Отложенный

Один за всех, а ФСе – против одного?

Да, знаменитый девиз «Один за всех, все за одного», воспетый Александром Дюма в его великом, многих юношей воспитавшем романе «Три мушкетёра», в наши дни, в современной России, – переживающей последствия правления лицемерного красно-кирпичного, капээсэсовского режима (агитпроповская пропаганда со всех крыш и углов о «любви КПСС к народу»), – превратился, как в насмешку, в прискорбный факт жизни, когда:
«Один за всех, а ФСе – против одного»?!?

Думается, всем и так понятно, что под «всеми» подразумеваются те законопослушные, ответственные граждане, которые честно и добросовестно трудились на благо Родины, а в ответ получили или, в лучшем случае, унизительную пенсию и (или) зарплату, основанную на «смешной» величине МРОТ (минимальный размер оплаты труда, – вот бы на его основе, да чтобы не выше суммы в 10 МРОТ, с учётом всех «надбавок», была бы оплата «труда» «слуг народа», депутатов Госдумы РФ, судей, прокуроров и прочих «защитничков народа»; тогда, возможно, с их стороны было бы меньше «трескотни», а больше настоящего дела?!?), или нарушение властью их законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, гарантированных как Конституцией Российской Федерации, законом высшей юридической силы и прямого действия, так и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее – ЕКПЧ), составной частью правовой системы России, сопровождаемое попранием такого права человека, гарантированного Всеобщей Деклараций прав человека (статья 29), как осознание человеком его обязанностей перед обществом и, соответственно, исполнение им этих обязанностей перед обществом.

То есть, «все» - это те рядовые граждане России, у кого нет реальной возможности защитить свои законные права, обратившись в прокуратуру, следственные органы и в суд, насквозь пропитанный порочной круговой порукой, защитой ложно понимаемой «чести судейского мундира», заражённый возможностью безбоязненно и безнаказанно попирать Закон, не следовать и не подчиняться Конституции Российской Федерации?!?

Чтобы не быть голословным, в обоснование указанного выше можно привести следующее. Столкнувшись с тем, что судьи и заместители Председателя Верховного Суда РФ откровенно игнорируют доводы и факты существенного нарушения ном материального и процессуального права, незаконности, нелегитимности судебных решений, уже дважды, в преддверии VIи VII Съездов судей Российской Федерации подавал заявления в Совет судей РФ, в которых сообщал о таких фактах, как решительно умаляющих авторитет судебной власти.

А для того, чтобы исключить возможность того, что эти заявления будут игнорированы руководством Совета судей РФ, что делегаты съездов об этом ничего и не узнают, то дублировал их, направляя их копии при заявлениях Президентам России (сначала, в 2004 году, В.В. Путину, а затем, в 2008 году, - Д.А. Медведеву), именно как Гарантам прав и свобод человека и гражданина, принесшим Присягу на верное служение народу.

Горько, но приходится констатировать, несмотря на попытки прекратить ненадлежащее отношение судей, заместителей Председателя Верховного Суда РФ к исполнению ими их конституционных обязанностей, требований Кодекса судейской этики и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 05 февраля 2007 года, не только ничего не изменилось в отношении должностных лиц Верховного Суда РФ к надзорным жалобам, к заявлениям лично Председателю Верховного Суда РФ, но стало ещё, я бы сказал, наглее и отвратительнее. Вдобавок к указанному, в Верховном Суде РФ ещё и массово пропали многие надзорные жалобы, что является, считаю, преступным способом воспрепятствования доступу к правосудию, к суду надзорной инстанции, – путём инспирации пропуска срока надзорного обжалования. Об отсутствии надлежащего ответа на указанные заявления и обоих Президентов России, и Органа судейского сообщества, и говорить не приходится.

А в довесок, как «кляп» в горло, всё это сопровождается попранием властью такого основополагающего в демократическом обществе права, как право свободы слова. Такая в стране создана властью «атмосфера». Отсюда, полагаю, и возникла необходимость, в частности у группы «PussyRiot», именно так выразить свой протест: выступи, заяви они свой протест иначе, кто бы их услышал???

Кое-кто, наверное, у кого потеряны совесть и честь, будет возражать, мол, в России есть масса «независимых» средств массовой информации, обращайтесь в эти «СМИ».

Отвечаю, за многие годы обращений в эти «СМИ», в России не нашлось ни одного из этих «независимых СМИ» (ведущие газеты, Радио- и ТВ-каналы, Информационные агентства), которые бы, например, «осветили» поднятую мной проблему совершения российскими должностными лицами (другие просто не заинтересованы) неких преступных махинаций даже с жалобами в Европейский Суд по правам человека. Все «СМИ», куда я ни обращался, робко, если не сказать трусливо, промолчали. Перечислять эти «независимые СМИ», думается, нет никакого смысла: может, сами, наконец, задумаются, к каком г… или «болоте» они оказались, и сделают хоть что-то, чтобы исполнить свой профессиональный долг в таком важном для всего общества деле?!?

Исходя из указанного, полагаю, что большинство сограждан поймут, «ФСе» – это и многие Федеральные судьи и судьи и заместители Председателя Верховного Суда РФ, это и те Федеральные Службы с их прокурорами, следователями и дознавателями, руководители которых, подписали Межведомственный Приказ «О едином учёте преступлений» № 39/… от 29.12.2005 года.

Более того, приходится публиковать эти сведения и для того, с той целью, чтобы «ФСе» ненароком не превратились во «ФСе + СЕ + ПАСЕ + СЕ унд USA-с»?!? Ведь это стало бы позором на «весь белый свет, не так ли?!? Ибо как оценить укрывательство должностных преступлений, совершаемых, считаю, коррумпированными российскими должностными лицами, хотя они и укрываются на самом высоком уровне?!?

ВВЕДЕНИЕ.

Учитывая, что выше был уже упомянут Европейский Суд по правам человека, что и далее не раз придётся упомянуть такой уважаемый орган, как Европейский Суд по правам человека, находящийся в городе Страсбург, Франция, считаю необходимым, пояснить следующее:

Исходя из моих знаний, убеждений и понимания Закон, ответственно заявляю, у меня никогда не было, нет сейчас, да и, исходя из имеющихся письменных доказательств, просто не может быть никаких претензий к Европейскому Суду по правам человека как таковому, являющемуся в настоящее время единственной надеждой как на защиту прав человека, так и на восстановление Законности и Справедливости в России в целом!

Ибо всё, и письменные доказательства, и логика происходящего, говорит о том, что с жалобами в Европейский Суд правам человека (далее – ЕСПЧ, Суд), с приложенными к ним материалами, были совершены и совершаются некие преступные махинации, направленные на то, чтобы не допустить рассмотрения жалоб Судом ПО СУЩЕСТВУ.

А совершаются эти преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ, как обоснованно полагаю, коррумпированными российскими должностными лицами, имеющими служебный доступ к международной корреспонденции, к материалам жалобам в Европейский Суд по правам человека, то есть, некими «юридическими кидалами», орудующими между мной и Судом.

Указанная проблема представляется особо актуальной в свете того, что на сегодняшний день Европейский Суд по правам человека является последней надеждой не только на защиту прав человека, гарантированных статьями 6 (п. 1), 10, 13, 14, 17, 18 Европейской Конвенции по правам человека, Статьёй 1 Протокола № 1 к Конвенции (составные части правовой системы Российской Федерации), но и на восстановление в России Законности и Справедливости в целом, главных критериев – согласно Аксиоме великого Платона – единства и несокрушимости государства, то есть, Российской Федерации.

Более того, Европейский Суд по правам человека, является последней надеждой как в деле защиты законных интересов и прав и свобод человека, так и в деле восстановления Законности и Справедливости в России в целом. Это, например, вследствие того, что Верховный Суд Российской Федерации уже давно уподобился некоему ООО «Рога и копыта»?!?

Ибо, если ранее тамошние должностные лица, консультанты, судьи и заместители Председателя Верховного Суда РФ ограничивались лишь откровенным игнорированием фактов существенного нарушения норм материального и процессуального права, незаконности, нелегитимности судебных решений, представленных в надзорных жалобах и заявления лично Председателю Верховного Суда РФ, то теперь дело дошло уже до того, что в Верховном Суде Российской Федерации (!) бесследно исчезли более двух десятков надзорных жалоб. А это является преступным деянием, преступной инспирацией пропуска надзорного обжалования.

То есть, деяния должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации (консультанты, судьи и заместители Председателя Верховного Суда) являются воспрепятствованием доступу к правосудию, к суду надзорной инстанции!!! Это не только нарушение основополагающих конституционных и конвенционных прав человека, но и НАРУШЕНИЕ ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА, которое подпадает, считаю, под действие статей 136, 140, 285, 286, 292, 293, 294, 315 и 316 Уголовного кодекса российской Федерации.

Кроме того, в обоснование систематического и системного нарушения властями предержащими (не только Верховным Судом РФ, его должностными лицами, но и другими Органами Российской Федерации, их руководителями и должностными лицами) прав человека и гражданина, можно привести и такой факт. На сегодняшний день поданы Председателю Следственного комитета Российской Федерации заявления о ПРЕСТУПЛЕНИИ, возбуждении уголовного дела в отношении 8-ми федеральных и 6-ти судей Верховного Суда Российской Федерации по факту воспрепятствования доступу к суду. Причём, в большей степени, чем это отражено в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 16 сентября 2010 года по жалобе № 39874/03 по делу «Черничкин против России», когда Европейский Суд по правам человека установил нарушение официальными властями Российской Федерации требований пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека, выразившегося в отказе Басманного райсуда г. Москвы принять к рассмотрению его иски к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судов (судей). Судом заявлено, что аргументация официальных властей России, касающаяся отсутствия законодательства, определяющего подсудность подобных дел, ограничила право заявителя на доступ к суду до такой степени умаления его сути, что лишила гражданина Черничкина всякой возможности рассмотрения дела по существу.

Надлежащих ответов, отвечающих требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Конституции России, как можно легко догадаться, нет! И это, несмотря на неоднократное обжалование неких «отписок», опирающихся не на нормы закона, УПК РФ, Конституции России, законы высшей юридической силы и прямого действия, а на некую ведомственную инструкцию № 72, утверждённую… Председателем СК РФ А.И. Бастрыкиным.

Таким образом, под прикрытием Инструкции № 72, утверждённой Председателем СК РФ, и в нарушение, полагаю, требований УПК РФ (статьи 140-145) и Конституции РФ производится укрывательство преступных деяний, что подрывает доверие к власти в целом, дискредитирует власть Российской Федерации не только внутри, но и на международной арене.

Кроме того, упомянутое Постановление Европейского Суда по жалобе гражданина Черничкина № 39874/03, то есть, поданной в 2003 году, подтверждает, ещё более укрепляет подозрения о совершении российскими «юридическими кидалами» преступной махинации с моей жалобой в ЕСПЧ – о нарушении Российской Федерацией (государством, что прошу не путать с Отечеством, ибо, как говорится, это «две большие разницы», к сожалению) прав человека, гарантированных статьёй 6 (п. 1) Европейской Конвенции по правам человека, – поданной ещё 27 августа 2002 года, как основанной на факте нарушения права на доступ к правосудию при обращении в суд с исковым заявлением на действия (бездействие) тогдашнего Министра труда и соцразвития РФ. Ибо, если бы с моей жалобой от 27.08.2002 года не была совершена российскими «юридическими кидалами» некая преступная махинация, то к моей жалобе, как «пилотной», были бы присоединены подобные жалобы российских граждан?!?

Более того, вызывает серьёзное опасение, что совершение коррумпированными «юридическими кидалами» неких преступных махинаций с жалобами в Европейский Суд по правам человека может быть непорядочным образом кое-кем переиначено ещё и так, чтобы подорвать доверие и к Европейскому Суду по правам человека, что не только совершенно недопустимо, но и чревато самыми негативными последствиями, вплоть до социального взрыва, вследствие обвальной потери доверия общества к власти Российской Федерации!

А это грозит уже и миру на планете в целом?!?

Пользуясь случаем, обращаюсь ко всем людям доброй воли!

Согласно статье 40 (п. 2) Европейской Конвенции по правам человека «Доступ к документам, переданным на хранение в Секретариат (ЕСПЧ), открыт для ПУБЛИКИ…

Поэтому надеюсь, что найдутся, всё-таки, мужественные люди, которые проверят, какие и сколько моих жалоб находится в настоящее время в Европейском Суде по правам человека. А ещё снимут с них фотокопии и вышлют на мой адрес. Это необходимо, чтобы более обоснованно требовать привлечения к расследованию преступных махинаций с жалобами в ЕСПЧ не только и не столько компетентные органы России (они уже давно уклоняются от этой обязанности), но и Интерпол, и Европол!

Часть далеко НЕ первая.

Край трусливых губернаторов, депутатов и судей???

Почему часть далеко НЕ первая? Отвечаю. В связи с самораспадом СССР, с уходом в прошлое КПСС, не такими уж актуальными стали вопросы, когда пришлось, – вследствие систематического лицемерного невидения правды и актуальности поднятых мной проблем в заявлениях в ЦК КПСС, Генеральному Секретарю ЦК КПСС М.С. Горбачёву, – обратиться с заявлением о лицемерном характере политики КПСС и её руководства в номинально высший орган Советского Союза, в Президиум Верховного Совета СССР, на имя Председателя Президиума Верховного Совета СССР А.А. Громыко.

Ясно, что ответа на этот «крик вопиющего в пустыне, не последовало: и Президиум Верховного Совета СССР, вся так называемая «советская власть» – это же было просто ширмой «капээсэсовского режима», декоративные органы, призванные скрыть истинных властителей.

Далее, видя, что обращение к Председателю Президиума Верховного Совета СССР не дало никаких результатов, не работает, обратился с письменным заявлением к члену Политбюро ЦК КПСС, Председателю КГБ СССР В.М. Чебрикову, которое и сдал в Приёмную КГБ СССР на Лубянке (она сейчас переехала в другое место). Просил, чтобы он, как товарищ по партии, коллега по Политбюро, обратил внимание лично тов. М.С. Горбачёва на то, что его ближайшие помощники, по сути, лицемерно игнорируют факты нарушений норм партийной жизни, советское законодательство.

На этот раз со мной хотя бы встретились ответственные сотрудники местного районного отделения КГБ СССР. Результатом встречи было пояснение, что они, как и КГБ СССР в целом, в разрешении поставленных вопросов помочь ничем не могут. Хотя, в сущности, и такой итог был успехом: так как на уровне области, судя по всему, уже всё подготовлено было, чтобы сделать из меня или злостного клеветника, или, на крайний случай, отправить в «психушку».

Таким образом, если бы уважаемый М.С. Горбачёв не был столь обидчив, а был истинным патриотом России, использовав права лауреата Нобелевской Премии Мира, то, полагаю, весьма высока вероятность, что ещё года два тому назад число россиян Нобелиатов Премии Мира могло реально увеличиться. Ведь и заявления в номинально высший орган власти СССР о лицемерии «капээсэсовского режима», как опасного для дела мира; и спокойная, без лишней шумихи и эпатажа борьба за становление в СССР, России Законности и Справедливости, главных критериев мира и спокойствия в государстве, обладающем ядерным оружием, но со столь непредсказуемой политикой руководства, всё это делалось мной и до того, как начали бастовать российские шахтёры, и до того, как стало «жарко» на площади Тяньаньмэнь?!?

Рассказывать о всех других перипетиях можно бы долго, но сейчас это не столь важно.

Поэтому далее, чтобы без лишнего многословия, вместо подробного изложения всех обстоятельств и деталей эпопеи борьбы за восстановление как моих законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, так и Законности и Справедливости в России в целом, представлю это в виде заявления к Губернатору Мурманской области, искового заявления в суд на действия (бездействие) Губернатора и к Казне области, и апелляционной жалобы в Мурманский областной суд (ответа суда по этой жалобе нет, хотя сроки все вышли).

Поясню лишь, что уже вследствие игнорирования тогдашним Губернатором Мурманской область Ю.А. Евдокимовым моих заявлений (касались искусственного, по сути, банкротства такого мощного предприятия, построившего и город, и Ковдорский ГОК, как ОАО, ранее трест, Ковдорстрой»), мной было подано первое заявление Президенту России, от 05.04.2000 года.

Затем, по причине игнорирования Губернатором Евдокимовым другого моего заявления, мной было подано в Октябрьский районный суд г. Мурманска исковое заявление на его действия (бездействие) и о взыскании морального вреда и судебных расходов, вследствие нарушения моих конституционных прав.

После прохождения суда второй инстанции, то есть, исчерпав все внутригосударственные средства правовой защиты, подана – в 6-ти месячный срок после вынесения окончательного решения по делу, – и жалоба в Европейский Суд по правам человека: о нарушении уже Российской Федерацией (государством, что прошу не путать с Отечеством, ибо, как говорится, это две большие разницы») прав человека, гарантированных статьями 6 (п. 1), 13 и 17 Европейской Конвенции по правам человека. Надо отметить, что «судьба» этой жалобы до сего времени неизвестна. Несмотря даже на то, что подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении и Министра минкомсвязи РФ, и других должностных лиц ФГУП «Почта России». Вполне возможно, что и с этой жалобой российскими «юридическими кидалами» совершена некая преступная махинация?!?

Также подавал заявления и новому Губернатору Мурманской области, Д.В. Дмитриенко.

А так как и оный оставил моё заявление без ответа, приняв таким образом, считаю, участие в укрывательстве преступной деятельности «юридических кидал», не исполнив конституционные, должностные обязанности и Присягу, то и его действия (бездействия) были обжалованы в суд.

Суды, как можно догадаться, на это раз применили другую тактику: около десятка раз просто отказывали в принятии иска! Хотя он был абсолютно аналогичен иску в отношении предыдущего Губернатора, рассмотренного тем же Октябрьским райсудом 23.05.2006 года.

Когда же к власти в Мурманской области была приведена суперновый Губернатор, М.В. Ковтун, кандидат от «ЕдРистической партии» (прошу читателей и, надеюсь, должностных лиц соответствующих органов и инстанций, меня извинить, но как-то иначе назвать организацию, руководящие деятели которой ГОДЫ, считаю, лицемерно, не замечают, игнорируют мои обращения по фактам совершения и укрывательства преступлений, у меня просто «язык не поворачивается»), то мне ничего не оставалось, как подать и ей следующее заявление:

Губернатору Мурманской области

М.В. КОВТУН

183006, г. Мурманск, пр. Ленина, 75

гражданина Первушина Виктора Павловича

184142, г. Ковдор, Мурманская область, ул. Ленина, 17, коп. 3 кв. 13

Телефон: 8-911-8057-911.

ЗАЯВЛЕНИЕ 26.04.2012 года

Уважаемая госпожа Губернатор!

Уважаемая Марина Васильевна!

Вследствие блокирования и Администрацией Президента РФ, и Аппаратом Правительства РФ (например, нет ответа ни на одно из заявлений, поданных после назначения тов. В.В. Путина Председателем Правительства РФ…) моих заявлений и Президенту России, и Председателю Правительства РФ – о нарушении высшими инстанциями и должностными лицами государства конституционных и конвенционных прав,руководствуясь статьями 29 (ч. 4) и 33 Конституции Российской Федерации, статьёй 10 Европейской Конвенции по правам человека,
исходя из Ваших конституционных, должностных обязанностей и Присяги, данной при вступлении в должность Губернатора Мурманской области,

ПРОШУ срочно доложить товарищам Медведеву Д.А. и Путину В.В., Гарантам прав и свобод человека и гражданина, что имеет место вопиющее, преступное нарушение не только конституционных и конвенционных прав, гарантированных статьями 2, 6 (ч.ч. 1 и 2), 7 (ч. 1), 15, 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 52, 53, 55, 56 (ч. 3), 61 (ч. 2) и преамбулой Конституции Российской Федерации, Закона высшей юридической силы и прямого действия, статьями 6 (ч. 1), 10, 13, 14, 17, 18 и 34 Европейской Конвенции по правам человека, Статьёй 1 Протокола № 1 к Конвенции, составной части правовой системы Российской Федерации, но и охраняемых Законом интересов общества и государства, что не только подрывает доверие общества, но и дискредитирует власть Российской Федерации в целом, препятствует возможности в полной мере исполнить обязанности человека перед обществом (статья 29 Всеобщей Декларации прав человека от 10.12.1948 г.).

Попрание высшими инстанциями власти прав и свобод человека и гражданина, высших ценностей, определяющих смысл, значение и применение законов, деятельность всех органов государственной власти, их конституционных, должностных обязанностей имеет глубоко въевшийся характер, и требует именно их личного внимания, как первых лиц государства.

По этой проблеме, чтобы быстрее привести на месте веские письменные доказательства, я не раз обращался и к Вашим предшественникам.

Но, – что весьма показательно говорит о масштабе и остроте проблемы, – они робко, если не сказать трусливо (чтобы не портить коррупционные взаимоотношения с теми, кто блокирует надлежащее внимание и рассмотрение моих заявлений?), оставили мои заявления без внимания.

Эту ситуацию я попытался исправить, прибыв в Администрацию Мурманской области 08.02.2012 года, чтобы пояснить, представив доказательства Губернатору на личном приёме.

А о том, что преступный, позорный характер вопиющего нарушения основополагающих прав и свобод и законных интересов человека и гражданина понятен и должностным лицам Администрации Мурманской области, хорошо видно на «примере» отношения к моим заявлениям и обращениям. Так, 08.02.2012 года в Приёмной Губернатора области (кабинет 13) оставшийся неизвестным помощник Губернатора отказался принять письменные доказательства, говорящие именно о совершении российскими коррумпированными должностными лицами, имеющими служебный доступ к Международной корреспонденции, неких преступных махинаций с жалобами в Европейский Суд по правам человека. С жалобами, надо отметить, о нарушении Российской Федерацией (государством, что ПРОШУ не путать с Отечеством, ибо это, как говорится, «две большие разницы», к глубокому сожалению!) прав, гарантированных статьями 6 (ч. 1), 13, 14, 17, 18 Европейской Конвенции по правам человека, Статьёй 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Необходимо отметить особо, у меня никогда не было, нет, да и, исходя из имеющихся письменных доказательств, просто не может быть никаких претензий к Европейскому Суду по правам человека, как таковому. Но все претензии – исключительно на счёт преступной деятельности неких российских «юридических кидал», орудующих между мной и Европейским Судом, и совершающих преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ.

Давно известна и понятна ситуация и многим депутатам Мурманской Думы. В частности, все депутаты Областной Думы 4-го созыва робко промолчали, забыв о своих обязанностях, на моё заявление, вручённое каждому из них ещё на первом заседании 26.03.2007 года.

Трусливо помалкивают и депутаты Думы нового, и 5-го созыва. Это вытекает из отсутствия ответа по существу поднятой мной проблемы на заявления последнего времени, в частности, и заявления, сданного 08.02.2012 года в Приёмную Областной Думы, и заявлений на сайт Областной Думы с требованием, в том числе, поставить в повестку дня вопрос о самороспуске Мурманской областной Думы, вследствие наличия веских оснований сомневаться, что они защищают насущные права и свободы человека и гражданина, исполняют представительские функции и обязанности: они же, на деле, потакают преступному нарушению прав и свобод и законных интересов граждан, не позволяют должным образом исполнить обязанности человека перед обществом, изобличив преступную деятельность, откровенно «пахнущую» криминалом и коррупцией в высшем эшелоне власти.

В случае необходимости срочно удостовериться в обоснованности фактов, изложенных в данном заявлении, с указанными выше письменными доказательствами можно ознакомиться, попросив Председателя Мурманской областной Думы представить документы, приложенные мной к заявлению Председателю Мурманской областной Думы от 16.02.2010 года, поданному г-ну Никоре Е.В. на личном приёме в г. Ковдор.

Показательно, и г-н Никора робко, точнее, считаю, трусливо, уклонился от надлежащего рассмотрения и удовлетворения указанного заявления, предложив мне самому обратиться в «компетентные органы» (словно не знает требований Закона № 59-ФЗ, статья 8, часть 3). Хотя ему под «глазом» телекамеры было пояснено и заявлено, что ВСЕ компетентные органы давно робко уклонятся от надлежащего рассмотрения моих заявлений о ПРЕСТУПЛЕНИИ…!!!

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами Законов, исходя из Ваших конституционных обязанностей и Присяги, рассматривая данное заявление, как реализацию конституционного и конвенционного права, гарантированного статьёй 29 (ч. 4) Конституции РФ и статьёй 10 Европейской Конвенции по правам человека,

ПРОШУ:
– Срочно доложить товарищам Медведеву Д.А. и Путину В.В., именно как Гарантам прав и свобод человека и гражданина, что имеет место вопиющее, преступное нарушение не только конституционных и конвенционных прав, гарантированных и Конституции Российской Федерации, и Европейской Конвенции по правам человека, но и охраняемых Законом интересов общества и государства, что не только подрывает доверие общества к власти, но и дискредитирует власть Российской Федерации в целом, и внутри, и на международной арене,препятствует возможности в полной мере исполнить обязанности человека перед обществом, в том числе, по борьбе с системной, особо опасной коррупцией;
– срочно сообщить мне о принятых Вами мерах и действиях по данному заявлению, исходя из того, что оно, по сути, является заявлением о преступлении, требует ещё и возбуждения ряда уголовных дел, – при этом не только в отношении должностных лиц, совершающих преступные махинации с жалобами в Европейский Суд по правам человека (это один из способов выхода их тупика беззакония, творимого органами власти), но и в отношении ДОЛЖНОСТНЫХ лиц Верховного Суда РФ, Администрации Президента РФ, да и Генеральной прокуратуры РФ.

Обоснованность заявленного гарантирую.

Ответственность за ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса РФ осознаю.

С уважением, / Виктор Павлович Первушин /

А так как госпожа Губернатор М.В. Ковтун на заявление не ответила, то, понятное дело, пришлось подать в Октябрьский районный суд г. Мурманска при сопроводительном заявлении Председателю райсуда, являющемся процессуальной составной частью иска, следующее исковое заявление, приложив к нему, в качестве составной части требований иска, заявление об обеспечении, истребовании доказательств:

Председателю

Октябрьского районного суда г. Мурманска

Гражданина Первушина Виктора Павловича
184142, г. Ковдор, ул. Ленина, д. 17, корп. 3, кв. 13

Заявителя на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области
г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75

соответчик по закону: Казна Мурманской области в лице Департамента финансов М.о.

ЗАЯВЛЕНИЕ и лично Председателю райсуда, и как вводная, процессуальная часть заявления на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области, являющиеся укрывательством преступных деяний коррумпированных должностных лиц, совершающих махинации с жалобами в Европейский Суд, о взыскании судебных расходов, морального вреда, как Справедливой компенсации согласно статье 41 Европейской Конвенции по правам человека

Ранее мне не раз приходилось обращаться за заявлениями на действия (бездействие) и, считаю, трусливой Мурманской областной Думы, и предыдущих Губернаторов, робко промолчавших на мои заявления в части совершения российскими должностными лицами неких преступных махинаций даже с жалобами в Европейский Суд по правам человека (далее – ЕСПЧ).

После подачи таких заявлений в суд или в другие компетентные органы, в Администрацию Президента РФ, не раз происходили «случайности», которые расцениваю, как акты угроз и запугивания или, даже, попытки ликвидации опасного свидетеля (в ленинском стиле: «нет человека, нет проблем»), располагающего письменными доказательствами, показывающими неисполнение должностными лицами государства их конституционных обязанностей и, в ряде случаев, Присяги.

Во множестве случаев судьи, рассматривая заочно мои заявления, надумывали придирки, чтобы уклониться от принятия моих заявлений, от рассмотрения по существу дела, изобличающего и преступную деятельность коррумпированных должностных лиц, орудующих между мной и Европейским Судом, и укрывательство этого позорного, считаю, беззакония.

На основании изложенного, учитывая горький опыт прежних обращений в Октябрьский райсуд, наличие «примеров», дающих основание сомневаться не только в объективности и беспристрастности судей, в их следовании и подчинении Закону, Конституции Российской Федерации, но и совершении должностных преступлений, нарушения доступа к правосудию, руководствуясь статьёй 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, и согласно статье 6 (п. 1) Европейской Конвенции, которая гарантирует и право на справедливую судебную защиту, на доступ к правосудию,

ПРОШУ:

– Не поручать ведение дела по моему заявлении. судьям Л.Н. Бойко, А.В. Тимофеевой, Д.В. Быриной, И.В. Истоминой, А.Г. Геенко, Г.В.Дорошенко, Ю.Н Серовой, О.В. Трофимовой, Р.В. Шиловской, С.В. Ганбиной, В.В. Беляевой, Е.В. Гапеенко, Ж.А. Свиридовой, Н.В. Жугановой и А.В. Кулдыкину;
– Обеспечить соблюдение судьёй, которому будет поручено дело, требований статей 2, 18, 19, 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 45 (ч.ч. 1, 2), 46, 55, 61 (ч. 2) Конституции РФ, статей 147-153 ГПК РФ, чтобы:
– Провести подготовку к разбирательству дела с участием сторон (…), статьи 147-153 ГПК РФ;
– Обеспечить, истребовать доказательства, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела, изобличающие преступную деятельность должностных лиц, совершающих преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ, чтобы не дать скрыть следы преступных махинаций с жалобами в ЕСПЧ, согласно прилагаемому мотивированному заявлению об обеспечении, истребовании доказательств,
приняв во внимание, что любую задержку с обеспечением, истребованием доказательств, одновременно являющихся документами, непосредственно затрагивающими мои права и свободы, вынужден рассматривать, как укрывательство судьёй преступных махинаций с жалобами в ЕСПЧ, как нарушение прав, гарантированных и Конституцией России, и Европейской Конвенцией, как нарушение судьями их конституционных обязанностей и требований Кодекса судейской этики.

Приложение: материалы заявления на действия (бездействие) Губернатора М.о., на листах.

« 23 » июня 2012 года. / В.П. Первушин /

Непосредственно само исковое заявление:

Октябрьский федеральный районный суд г. Мурманска
183038, г. Мурманск, пр. Ленина, 54

Заявитель: гражданин Первушин Виктор Павлович
184142, г. Ковдор, Мурманская область, ул. Ленина, д. 17, корп. 3, кв. 13

Заинтересованное лицо: Губернатор Мурманской области

183006, г. Мурманск, пр. Ленина, 75

Соответчик по закону: Казна Мурманской области в лице Департамента финансов М.о.

183006, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75

ЗАЯВЛЕНИЕ

на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области, как укрывательство неких преступных махинаций с жалобами в Европейский Суд, нарушившие конституционные и конвенционные права, причинившие моральный вред, о взыскании судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, как Справедливой компенсации

Обстоятельства дела.

26 апреля 2012 года, руководствуясь конституционными, конвенционными правами, на распространение информации любым законным способом, на обращение в государственные органы, что гарантированно статьями 29 (ч. 4), 33 Конституции Российской Федерации, Закона высшей юридической силы и прямого действия, статьями 10 и 17 Европейской Конвенции по правам человека (далее – ЕКПЧ), составной части правовой системы Российской Федерации, и в обеспечение прав, гарантированных статьями 1 (ч. 1), 2, 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 15, 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46 (все), 52, 53, 55, 56 (ч. 3), 61 (ч. 2) и преамбулой Конституции Российской Федерации, статьями 6 (ч. 1), 8, 10, 13, 14, 17, 18 и 34 Европейской Конвенции по правам человека, Статьёй 1 Протокола № 1 к Конвенции, направил посредством заполнения специальной Формы на сайте Губернатора Мурманской области заявление Губернатору Мурманской области М.В. Ковтун (копию заявления прилагаю).

Обратился с заявлением по причине, считаю, трусливого утаивания (с февраля 2003 года) от Президентов Российской Федерации, Гарантов прав и свобод человека и гражданина, всеми, буквально, компетентными органами России, их Руководителями чрезвычайно злободневной и актуальной, касающейся реальной защиты прав и свобод человека и гражданина, исполнения высшими должностными лицами их конституционных, должностных обязанностей.

В заявлении указал, имеются основания, подкреплённые письменными доказательствами, что с моими жалобами в Европейский Суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) совершаются, – коррумпированными российскими должностными лицами, имеющими служебный доступ к Международной корреспонденции, к жалобам в ЕСПЧ, орудующими между мной и ЕСПЧ, – некие преступные махинации: перехват писем с жалобами, направление подделок (для сокрытия преступных деяний), сфабрикованных на бланках ЕСПЧ, где говорится о получении Секретариатом, о рассмотрении Судом тех жалоб, которые, как официально установлено, утрачены, в Суд вовсе и НЕ ДОСТАВЛЕНЫ. Ясно, письма на бланках ЕСПЧ сфабрикованы коррупционерами, перехватившими жалобы: нельзя зарегистрировать утраченные жалобы!

Заявил, имеет место не только изощрённое нарушение должностными лицами государства законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, гарантированных статьями 2, 6 (ч. 2), 15, 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 52, 53, 55 (ч.ч. 1 и 2), 61 (ч. 2) и преамбулой Конституции РФ, статьями 6 (п. 1), 8, 10, 13, 14, 17, 18, 34 ЕКРПЧ, Ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, но и укрывательство преступной деятельности, считаю, коррумпированных «юридических кидал», совершающих преступные махинации с жалобами, деяния, подпадающие под действие статей 136, 138 (ч. 2), 140, 285, 292, 327 (ч. 2), 294 УК РФ, что подрывает доверие общества, дискредитирует власть Российской Федерации!

ПРОСИЛ срочно доложить о вопиющей ситуации Президентам России товарищам Путину В.В. и Медведеву Д.А., Гарантам прав и свобод человека и гражданина, о вопиющем, преступном нарушении как конституционных и конвенционных прав, так и охраняемых Законом интересов общества и государства, что не только подрывает доверие общества и дискредитирует власть Российской Федерации в целом и внутри, и на международной арене, но препятствует возможности в полной мере исполнить обязанности человека перед обществом (статья 29 Всеобщей Декларации прав человека), в том числе, по борьбе с системной, особо опасной коррупцией!

Ответа на заявление не получил. Это – нарушение Губернатором, высшим должностным лицом региона, прав, гарантированных статьями 2, 6, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 29, 45, 46, 52, 53, 55, 61 (ч. 2) и преамбулой Конституции РФ. Это – её соучастие в укрывательстве преступной, позорной деятельности неких «юридических кидал»: нарушение права на защиту чести и достоинства, тайны переписки, почтовых отправлений (статьи 21, 23, 24, 29, 45 Конституции), на чём и построены махинации с жалобами в ЕСПЧ, «пример» неисполнения конституционных обязанностей и Присяги, воспрепятствование восстановлению Законности и Справедливости, главных критериев единства и несокрушимости государства; нарушение законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, препятствие возмещению государством вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, статьи 52, 53 Конституции РФ, статьи 150-152, 1069, 1071, 1099-1101 ГК РФ, статьи 41, 6 (п. 1) и 17 Европейской Конвенции, статья 1 Протокола № 1 к Конвенции по правам человека. Мне причинён огромный моральный, задеты честь и достоинство, когда пытался содействовать становлению Законности и Справедливости, эффективной борьбе с коррупцией, порочной круговой порукой, поразившей все ветви власти, должностных лиц государства

Согласно закону ответ на заявление – должен быть дан в течение месяца. А с учётом того, что в заявлении говорится о преступных деяниях – и того меньше. Но ответа нет и сейчас!

Таким образом, Губернатор, высшее должностное лицо области, принесший Присягу, и обязанный признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, нарушает конституционные права, гарантированные статьями 2, 4, 5 (ч. 2, 3), 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 15, 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 52, 53, 55, 94 Конституции Российской Федерации, федеральными (ГК РФ; Закон № 4866-1 от 27.04.1993 г.), и местными (Устав Мурманской области) законами, и продолжает политику укрывательства деяний коррумпированных должностных лиц, орудующих между мной и Европейским Судом, совершающих преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ.

В Европейский Суд, – чтобы далее не было никаких экивоков, – поданы до истечения 6-ти месячного срока после суда 2-й инстанции, после исчерпания всех внутригосударственных средств правовой защиты, жалобы о нарушении Российской Федерацией (государством, что прошу не путать с Отечеством, ибо это «две большие разницы») прав, гарантированных статьями 6, 10, 13, 14, 17, 18 Европейской Конвенции, статьёй 1 Протокола № 1 к Конвенции!

Более того, это затрагивает также и интересы сотен тысяч граждан, не мирящихся с беззаконием, коррупцией, касается охраняемых Законом интересов общества и государства.

Нарушено право защищать права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом, и право обращаться лично в государственные органы (статьи 33, 45 Конституции РФ).

Таким образом, отсутствие ответа Губернатора на заявление задевает честь и достоинство дееспособного, ответственного гражданина РОССИИ, статья 21 Конституции Российской Федерации. Это основание довести сведения о данном факте Президенту РОССИИ, как Главе государства, Гаранту прав и свобод человека и гражданина.

Непринятие Губернатором мер – укрывательство действий (бездействия) других органов Мурманской области и России по нерасследованию преступных махинаций с жалобами в ЕСПЧ и сокрытие фактов незаконности решения Ковдорского райсуда по делу от 14.04.1998 г. (2-е дело за день) о восстановлении на работе (…), которое имеет коррупционную подоплёку. Полтора года судьи незаконно, непроцессуальными письмами возвращали исковое заявление. Затем этот срок судья незаконно, без исследования вопроса о пропуске и заявления ответчика, выбросив письменные доказательства, исподтишка вменила, как пропуск срока обращения в суд. Теперь же это вопиющее беззаконие дополнено преступным исчезновением надзорных жалоб и в Верховном Суде РФ, и в Администрации Президента России! Разве это не позор!

Более полные пояснения о воспрепятствовании защите законных интересов и прав и свобод человека и гражданина представлю в ходе разбирательства дела по существу!

Восстановить права, нарушенные действиями (бездействием) Губернатора, что вопиющим образом противоречит борьбе с коррупцией, как угрозе национальной безопасности, единству и несокрушимости Отечества, можно и должно, если:
– признать действия (бездействие) Губернатора Мурманской области незаконными, утаиванием от Президента РФ сведений и о преступных махинациях с Жалобами в Европейский Суд, как деяниях коррумпированных российских должностных лиц, так и о незаконности решений суда по «Трудовому» делу, что противоречит обязанности государства по защите законных прав и интересов граждан, – дело Ковдорского райсуда от 14.04.1998 года о восстановлении на работе;
– опубликовать решение суда о незаконности действий (бездействия) Губернатора в газетах «Мурманский вестник», «Российская газета», «Парламентская газета», чтобы депутаты, жители, Администрация Президента РФ и сам Президент РОССИИ – знали о вопиющем беззаконии;
– взыскать за счёт Казны области судебные расходы и компенсацию вреда, как Справедливую компенсацию за воспрепятствование восстановлению и Законности и Справедливости, и моих законных интересов и прав и свобод, гарантированных статьями 52, 53 Конституции России, согласно статье 41 Европейской Конвенции по правам человека, исходя из требований статьи 6 (п. 1) Конвенции и Статьи 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции по правам человека.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину… в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов (Губернатора Мурманской области), возмещается за счёт…казны субъекта Российской Федерации, казны Мурманской области.

Убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государства, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке, статьи 150-152, 1069, 1071, 1099-1101.

Согласно Закону «Об обжаловании в суд действий, нарушающих права и свободы граждан», каждый вправе обратиться в суд, если считает, что неправомерными действиями (бездействием) нарушены его права и свободы. Ответственность государственного органа наступает в связи с его обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, статья 5 Федерального закона «Об основах государственной службы РФ».

К действиям (бездействию) госорганов, должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся действия (бездействие), которыми нарушены права и свободы человека и гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Отсутствием ответа, неисполнением Губернатором законных требований моего заявления нарушены права, гарантированные статьями 2, 15, 17, 18, 19, 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 52, 53, 61 (ч. 2) и преамбулой Конституции Российской Федерации.

Губернатор, бездействуя, игнорируя заявление, направленное, вследствие срочности, по электронной связи, стала пособником махинаций с жалобами в Европейский Суд, изощрённого способа нарушения конституционного права на справедливую судебную защиту, на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека; соучастником нарушения других прав, гарантированных и Конституцией России, Европейской Конвенцией по правам человека.

Растоптаны мои конституционные и конвенционные права, уничижительным отношением к заявлению задеты честь и достоинство гражданина демократического государства, словно я являюсь существом «второго сорта»: мне причинён огромный моральный вред.

Огромный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, исходит и из того, что имеет место противостояние с высшими должностными лицами государства, которые не только НЕ исполняют конституционные обязанности, но и укрывают преступные деяния.

Компенсация вреда гарантирована и Конституцией России, и статьёй 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Европейский Суд установил, понятие «собственности», содержащееся в ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, имеет автономное значение, которое не ограничено правом собственности на физические вещи и не зависит от официальной квалификации в национальном праве: понятие «собственности» не ограничено «существующим имуществом», но может касаться ценностей, включая права требования, относительно которых заявитель вправе претендовать на обоснованное и законное ожидание эффективного пользования правом собственности или имущественным правом (Neryldz v. Turkey [GC], no. 48939/99, и другие).

Компенсация вреда, причинённого государственными органами гражданам России (в том числе, судами, – что также является причиной умолчания моего заявления Губернатором!), предусмотрена статьями 151, 1069, 1070, 1071, 1099-1101 ГК РФ, подтверждена судебной практикой Европейского Суда по правам человека и Конституционным Судом России.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П указано, Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что статья 13 Конвенции гарантирует доступность на национальном уровне средств правовой защиты для осуществления материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть «эффективными» в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (Постановления от 26.10.2000 года по делу «Кудла (Kudla) против Польши», от 30.11.2004 года по делу «Кляхин против Российской Федерации» и другие).

Поэтому я обоснованно претендую на законное пользование имущественным правом, компенсацией морального вреда, отказ в которой нарушит мои права, гарантированные и статьями 52, 53 Конституции Российской Федерации, и статьёй 1 протокола № 1 к Конвенции.

Одним из критериев оценки эффективности компенсации, как средства защиты, является обязанность присуждать суммы компенсации, адекватные присужденным Европейским Судом по правам человека в аналогичных делах (решение Scordino v. Italy §§ 202-206 и 213).

При рассмотрении данного заявления, полагаю, суд обязан учесть принцип презумпции причинения вреда при публичных отношениях, который освобождает истца от бремени доказывания причинения ему морального вреда, и налагает обязанность доказать отсутствие вреда, то есть, отсутствие у истца конституционных и конвенционных прав, на ответчика.

Компенсацию вреда, как Справедливую компенсацию, оцениваю в 120 (сто двадцать) миллионов рублей, – размер определяю, исходя из размера справедливой компенсации, присуждаемой согласно статье 41 Европейской Конвенции, как если бы мои жалобы были добросовестно, без совершения подделок и махинаций доставлены в Европейский Суд и рассмотрены им законным образом по существу.

Поясняю, именно с махинаций с жалобами в ЕСПЧ (скрываемых за утратой жалоб, на деле их перехватывают, изымают: об этом говорит письмо Генерального Секретаря Совета Европы), которым, бездействуя, потакает Губернатор области, буквально, «косяком» пошли нарушения всех конституционных прав, Законности и Справедливости в целом.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 и 7 статьи 3 и пунктами 4, 10 и 19 статьи 333.36 НК РФ, с частью 2 статьи 19 Конституции РФ, статьёй 14 Европейской Конвенции по правам человека и Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 г. № 272-О – истцы-граждане по искам к государственным органам по защите их конституционных прав освобождены от уплаты государственной пошлины, пункт 3 статьи 3 НК РФ. Пункт 19 статьи 333.36 НК РФ нарушает положение статьи 19 Конституции РФ и статьи 14 Европейской Конвенции, подтверждает неприменимость данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 (ч. 1), 2, 6 (ч. 2), 7 (ч.ч. 1 и 2), 15 (ч.ч. 1, 2 и 4), 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46 (все), 52, 53, 55 (ч.ч. 1 - 3), 61 (ч. 2), 80, 82, 85 и 89 Конституции Российской Федерации,
статьями 1, 6, 17, 150-152, 1069, 1070, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьями 1-9 Закона «Об обжаловании в суд действий, нарушающих права и свободы граждан», статьями 1, 6 (п. 1), 8, 10, 13, 17, 18, 34, 45 (ч. 1) и 41 Европейской Конвенции по правам человека, статьёй 1 Протокола № 1 к Конвенции,

ПРОШУ:

– Признать действия (бездействие) Губернатора Мурманской области, обязанного признавать, соблюдать и защищать законные интересы и права и свободы человека и гражданина, гарантированные и Конституцией России, Законом высшей юридической силы и прямого действия, и Европейской Конвенцией по правам человека, составной частью правовой системы России, но не рассмотревшего заявление, незаконными, являющимися укрывательством и преступных махинаций с жалобами в Европейский Суд, совершаемых, как обоснованно полагаю, коррумпированными российскими должностными лицами, орудующих между мной и Европейским Судом, и высших должностных лиц компетентных органов, которые также и давно стоят на страже вопиющего, позорного беззакония;
– Опубликовать решение суда о незаконности действий (бездействия) Губернатора Мурманской области, как укрывательство преступных махинаций с жалобами в Европейский Суд, в газетах «Мурманский вестник», «Российская газета», «Парламентская газета», чтобы депутаты, жители и политические партии, Администрация Президента РФ и сам Президент РОССИИ – знали, как нарушает обязанности и Присягу и суперновый Губернатор Мурманской области;

– Направить согласно нормам УПК РФ и Межведомственному Приказу «О едином учёте преступлений» от 29.12.2005 года Сообщение о преступлении Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину, о совершении преступных махинаций с моими жалобами в Европейский Суд, деяний, подпадающих под действие статей 136, 138 (ч. 2), 140, 285, 286, 292, 327 (ч. 2), в целом – 294, да и других Уголовного кодекса РФ согласно подследственности и поднадзорности, вследствие нарушения и моих конституционных прав, и охраняемых Законом интересов общества и государства, вследствие укрывательства столь позорной ситуации всеми другими компетентными органами,
– Во избежание уклонения компетентных органов РФ от расследования преступных, считаю, деяний должностных лиц, нарушающих, по сути, ВСЕ конституционные права и свободы человека и гражданина, что дискредитирует власть РОССИИ в целом, направить сообщение об этой вопиющей ситуации Президенту Российской Федерации, как Главе государства, Гаранту прав и свобод человека и гражданина; Руководителям Палат Федерального Собрания РФ, Председателю Правительства РФ, Генеральному прокурору РФ;
– Обеспечить, истребовать доказательства согласно прилагаемому мотивированному заявлению об обеспечении, истребовании доказательств, необходимость исследования которых подтверждена определением Октябрьского райсуда от 18.07.2007 года, определением Мурманского облсуда от 12.09.2007 года, дело № 33-1610, и наличием в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного статьёй 327 УК РФ – Постановление об ОВУД от 27.04.2009 г., КУСП № 1665 (мной представлены доказательства, говорящие о деяниях, подпадающих ещё и под действие статей 138 (ч. 2), 140, 292, 327 (ч. 2), 294, да и других УК РФ), и в свете новых доказательств: угроза уничтожения досье № 40712/04, письмо на бланке ЕСПЧ от 07.12.2007 года об угрозе такого уничтожения, а также, вследствие отсутствия подтверждения и Почтовой службы Франции о доставке в Европейский Суд жалобы от 10.03.2007 года, основанной на деле Октябрьского райсуда Мурманска от 23.05.2006 (суд 2-й инстанции – 13.09.2006) по заявлению на действия (бездействие) пред-предыдущего Губернатора Мурманской области, и Секретариата ЕСПЧ на ряд запросов по этому вопросу: ещё одно доказательство перехвата коррупционерами писем с жалобами, заявлениями в ЕСПЧ;

– Взыскать за счёт казны Мурманской области, судебные расходы и компенсацию морального вреда, в том числе, как Справедливую компенсацию согласно ст. 41 Европейской Конвенции по правам человека, в сумме 120 миллионов рублей, как следствие нарушения законных интересов и прав и свобод человека и гражданина незаконными действиями (бездействием) Губернатора Мурманской области, задевшими честь и достоинство человека и гражданина, явившимися препятствием восстановлению Законности, Справедливости в целом, главных критериев единства государства и несокрушимости нашего Отечества, то есть, несущими и угрозу самой национальной безопасности России.

Приложение: 2 копии заявления с копиями заявления Губернатору от 26.04.2012 года;
мотивированное Заявление об обеспечении, истребовании доказательств с
доказательствами, обосновывающими необходимость обеспечения доказательств, на листах.

« 23 » июня 2012 года. / В.П. Первушин /

Приложенное к иску заявление об обеспечении, истребовании доказательств:

В Октябрьский районный суд
183038, г. Мурманск, пр. Ленина, 54

Заинтересованное лицо: Губернатор Мурманской области
183006, Мурманск, пр. Ленина, 75

Соответчик по закону: Казна области в лице Департамента финансов Мурманской обл.

183006, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ, истребовании ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В производстве Октябрьского райсуда находится моё, Первушина Виктора Павловича, заявление на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области (…).

Для установления обстоятельств, подтверждающих нарушение конституционных прав действиями (бездействием) Губернатора Мурманской области, имеющими целью сокрыть совершение – коррумпированными, считаю, российскими должностными лицами – махинаций с жалобами в Европейский Суд по правам человека – о нарушение Российской Федерацией (государством, что ПРОШУ не путать с Отечеством!) прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека, другие нарушения, руководствуясь статьями 57 и 65 ГПК РФ; ст.ст. 1-14 Конвенции «О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» от 18.03.1970 года, вступившей в силу с 30.06.2001 согласно Закону № 11-ФЗ; статьями 1 (ч. 1), 2, 18, 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 45 (ч. 1 и 2), 46, 55, 61 (ч. 2) Конституции России,

ПРОШУ суд обеспечить, истребовать для исследования при разбирательстве дела следующие доказательства, выдав соответствующие судебные поручения:
1. Подтверждение Аппарата Губернатора Мурманской области о получении посредством электронной связи заявления Губернатору 26.04.2012 года;
2. Копию материалов Досье № 39135/02 Европейского Суда по правам человека по жалобе от 30.08.2002 года (в этом Досье, или отдельно должны быть также жалобы от 27.08.2002 года и 06.09.2002), – чтобы убедиться, действительно ли было заведено Досье Секретариатом ЕСПЧ, так как письма с указанными жалобами были утрачены, что официально подтверждено Почтовыми службами России и Франции. Поэтому, считаю, коррумпированные «юридические кидалы» прислали подделку на бланке Европейского Суда о получении жалобы от 30.08.2002 года, а сами жалобы были перехвачены и уничтожены;
3. Мотивированное Решение Европейского Суда от 20.02.2004 г. по жалобе, досье № 39135/02, – чтобы доказать или опровергнуть: рассматривал ли Суд вообще эту Жалобу??? А если рассматривал, то не фальшивку ли, подсунутую в Суд «юридическими кидалами»?
4. Копию материалов досье № 40712/04 Европейского Суда по жалобе от 06.10.2004 года, так как эта жалоба также была утрачена во время доставки, в Суд НЕ ДОСТАВЛЕНА! Но кто-то из должностных лиц, имеющих служебный доступ к материалам и этой жалобы в ЕСПЧ вновь прислал фальшивое сообщение о её регистрации!

5. Мотивированное Решение ЕСПЧ по жалобе от 06.10.2004 года, – ибо Секретариат ЕСПЧ просто не мог зарегистрировать, а сам Суд – рассмотреть НЕ доставленную в Суд жалобу! То есть, всё говорит, что коррумпированными российскими должностными лицами, имеющими служебный доступ к Международной корреспонденции, к материалам жалоб в Европейский Суд по правам человека совершаются некие преступные махинации с жалобами: выплачены «отступные» за 14 писем (а на самом деле утрачено, в Суд и другим адресатам в Совете Европы ещё больше. Это вытекает из письма Генерального Секретаря Совета Европы, ответившего на мой ФАКС.
6. Копии жалоб в ЕСПЧ, начиная с жалобы на формуляре от 12.04.2005 года (неисполнение решения суда о перерасчёте пенсии!), жалобы на формуляре от 19.05.2005 года (преступное, уголовное нарушение права на уважение собственности на основе иска к РФ и СВ РФ), другие жалобы, вплоть до жалобы от 10.03.2007 г. о нарушении РФ прав, гарантированных статьями 6, 13 и 17 Европейской Конвенции по правам человека на основе дела Октябрьского райсуда от 23.05.2006 г. по заявлению на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области;
7. Копии жалоб в Европейский Суд на основе дел по заявлениям на действия (бездействие) Председателей Палат ФС РФ, Руководителя Администрации Президента РФ и другие (...!!!), направлены из Ковдора 21.05.2007 года. Ибо имеются основания, что получить доказательства позже будет невозможно: в письмах на бланках Европейского Суда, – сработанных, считаю, коррупционерами, орудующими между мной и Судом содержатся угрозы об уничтожении материалов досье (в Европейской Конвенции нет положений об уничтожении досье и Решений Суда, такие документы СУДА не уничтожали ни нацистский, ни капээсэсовский режимы).

«Отступные за утрату» выплачены уже за 14 (!) писем. Из письма Генерального Секретаря Совета Европы, ответившего на мой ФАКС, вытекает, утраченных, не доставленных адресатам (перехвачены, уничтожены коррупционерами) писем много больше!

Более того, если Жалобы утрачены, то, что рассматривал Суд, было ли рассмотрение???

Поэтому, считаю, заседания Суда по моим Жалобам не было, а письма на бланках ЕСПЧ сфабрикованы коррумпированными должностными лицами, орудующими между мной и Европейским Судом – для сокрытия преступных махинаций с жалобами в ЕСПЧ.

8. Для установления факта совершения подделки писем на бланках ЕСПЧ – образцы подписей заместителей Секретаря I секции ЕСПЧ Сантьяго Кесадо и A. Wampach, юридических референтов Секретариата Виктории МАСЛОВОЙ, Наталии БРЕЙДИ, Никиты ИВАНОВА, Ольги Чернышевой, других сотрудников Секретариата Европейского Суда, которые должны стоять в действительности под письмами со следующими реквизитами:
IA/mtr; OC/tm; OC/IA/nk; NI/OXG/lkh; NAB/OXG/mma; VMA/OXG/mma; VMA/NKO/mtr, VMA/VMA/mtr, – так как Губернатор Мурманской области, не ответив на заявление, сам встал в ряд укрывателей деятельности «юридических кидал», орудующих между мной и Европейским Судом, – именно с такими реквизитами получал письма (подделки!) на бланках Европейского Суда, из которых, если им верить, вроде бы вытекало, что Секретариатом ЕСПЧ были получены (в подлинном или подделанном виде?) официально УТРАЧЕННЫЕ письма…

От расследования махинаций с жалобами в ЕСПЧ, являющихся симбиозом преступных деяний, подпадающих под действие статей 138 (ч. 2), 140, 292, 327 (ч. 2), в целом - 294, да и других Уголовного кодекса РФ, уклонились ВСЕ компетентные органы России. Это вопиющее беззаконие является следствием порочной «круговой поруки» среди власть предержащих.

В соответствии со статьёй 65 ГПК Российской Федерации, руководствуясь статьями 1–14 Конвенции «О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» от 18.03.1970 г., вступившей в силу согласно Закону № 11-ФЗ от 12.02.2001 года; статьями 2, 15, 17, 18, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 45 (ч. 1 и 2), 46, 61 (ч. 2) Конституции Российской Федерации,

ПРОШУ:

– Направить запрос об обеспечении доказательств Председателю Европейского Суда по правам человека г-ну Николасу БРАТЦА об обеспечении доказательств, указанных в пунктах 2-8, ввиду угрозы уничтожения Досье (копии писем на бланках ЕСПЧ с угрозой прилагаю) и других действий, направленных на сокрытие преступных махинаций с жалобами в ЕСПЧ по адресу: ThePRESIDENT
EuropeanCourtofHumanRights, F-67075, STRASBOURGCedex, FRANCE – ФРАНЦИЯ
– Истребовать образцы подписей: заместителей Секретаря I секции Суда Сантьяго КЕСАДО, A. Wampach, юридических референтов: Виктория Маслова, Наталия Брейди, Никита Иванов, Ольга Чернышева и других сотрудников Секретариата ЕСПЧ, которые должны стоять в письмах со следующими реквизитами: IA/mtr; OC/tm; OC/IA/nk; NI/OXG/lkh; NAB/OXG/mma; VMA/OXG/mma; VMA/NKO/mtr; VMA/VMA/mtr.

Или же, руководствуясь ещё и статьёй 24 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, ПРОШУ обеспечить, истребовать документы, указанные в пунктах 2-8, через Министра иностранных дел Российской Федерации и (или) Уполномоченного РФ при Европейском Суде, как документы и материалы, непосредственно затрагивающие мои права и свободы!

Такое требование вполне законно и в силу того, что все документы, поступившие в Секретариат ЕСПЧ, согласно Европейской Конвенции по правам человека открыты для всеобщего доступа!

О совершении указанных процессуальных действий, ведущих также и к изобличению российских должностных лиц, орудующих между мной и Европейским Судом по правам человека, совершающих, считаю, преступные махинации с моими Жалобами в Суд,

ПРОШУ, как обосновано выше, уведомить лиц, участвующих в деле:
Губернатора Мурманской области, Руководителя Департамента финансов Мурманской области; Прокурора Мурманской области; Генерального прокурора Российской Федерации, лично.

Ввиду экстраординарности и принципиальной важности ситуации, и для изобличения «юридических кидал», орудующих между мной и Европейским Судом под «личиной» Секретариата Суда, но дискредитирующих Власть Российской Федерации в целом, для прекращения потакания и укрывательства деятельности «юридических кидал», о совершении указанных процессуальных действий, либо отказе в их совершении, как способе потакания и укрывательства махинаций с Жалобами в Европейский Суд, руководствуясь статьями 1 (ч. 1), 2, 18, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 61 (ч. 2), 80 и 83 Конституции Российской Федерации,

ПРОШУ:

– уведомить Президента РОССИИ, – как Гаранта прав и свобод человека и гражданина, Главу государства, представляющего РОССИЮ и внутри, и на международной арене,
– Председателя Совета Федерации ФС Российской Федерации, – как руководителя Органа, назначающего и освобождающего Генерального прокурора России от должности, – как Органы России, напрямую контактирующие с Губернатором Мурманской области и Думой в деле выполнения конституционных обязанностей перед гражданами Российской Федерации; – – Председателя Государственной Думы РФ, – так как происходящее с Жалобами в Европейский Суд по правам человека, подрывает доверие общества, дискредитирует власть Российской Федерации в целом, и внутри, и на международной арене;
– Привлечь к участию в рассмотрении дела Генерального прокурора РФ – вследствие огромной значимости дела, касающегося охраняемых Законом интересов общества и государства, должного повлечь расследование деятельности должностных лиц и совершающих преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ, и укрывающих эти преступную, позорную деятельность, дискредитирующую власть Российской Федерации в целом, как внутри, так и на международной арене!

Приложение. Документы, содержащие доказательства:

1) Совершения махинаций с жалобами в Европейский Суд: жалобы, которые – ВНИМАНИЕ – утрачены во время доставки (доказано письмами Минсвязи РФ, ФГУП «Почта России», рекламацией с подтверждением со стороны Почты Франции об утрате писем с жалобами в ЕСПЧ: листы приложений 1, 2, 3, 6 и 7), в Суд НЕ ДОСТАВЛЕНЫ, – согласно подделкам, сфабрикованным коррупционерами, орудующими между мной и Судом, на выкраденных или поддельных бланках Европейского Суда (листы 4 и 5, 7 и 8) – получены.

Такого не может быть в принципе! Это какое-то позорное мошенничество «юридических кидал, напёрсточников», орудующих уже и на международном юридическом «поле»?!?

Более того, указанные подделки на бланках Европейского Суда присланы, судя по неким штампам (почты?), то из Швейцарии (Женева, Цюрих), то из Бельгии. Но Европейский Суд находится в Страсбурге, ФРАНЦИЯ. Ещё одно доказательство преступных махинаций.
2) Укрывательства совершения махинаций с жалобами в Европейский Суд: совершение российские должностные лицами махинаций с жалобами в ЕСПЧ скрывается за подделками на бланках ЕСПЧ о регистрации якобы Секретариатом жалоб, и даже о рассмотрении Судом тех жалоб, которые в Суд НЕ доставлены. В расчёте на то, что рядовому гражданину трудно, если вообще невозможно проверить доставку жалоб в Европейский Суд, приехав туда самому!

3) Угрозы уничтожения материалов досье – в письмах, сфабрикованных на бланках ЕСПЧ, говорится, что материалы жалоб будут уничтожены в течение года после их «рассмотрения»!

Поэтому, чтобы не допустить экивоков об истечении этого годичного срока: мол, Почта не доставила письмо о, в кавычках, «рассмотрении» жалобы ещё БОЛЕЕ года назад, – необходимо без промедления обеспечить сохранность досье в Секретариате ЕСПЧ (если оно заведено, ибо, как показано выше, жалобы в Суд НЕ доставлены!), истребовать копии в суд!

Кроме того, только из Решения Суда, его мотивировок – можно установить, рассмотрена ли жалоба? Или «рассмотрена» подделка, плод перлюстрации жалобы «юридическими кидалами».

4) Системности совершения преступных махинаций с жалобами в ЕСПЧ и с заявлениями Руководителям ЕСПЧ и Генеральному Секретарю Совета Европы: из ответа на мой факс Генерального секретаря Совета Европы, лист 10, следует, что ему НЕ доставлено ни одного из моих 6-ти заявлений. Этот говорит о системном характере совершения махинаций и с жалобами в ЕСПЧ, и с заявлениями Руководителям ЕСПЧ, в Совет Европы Европейский Суд, о перехвате, перлюстрации и подделке массы Международной корреспонденции. Это какой-то позор?!?

– Всего на 10 листах.

Любую задержку с обеспечением, истребованием доказательств, являющихся одновременно документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы, вынужден рассматривать, как укрывательство преступных махинаций с жалобами в Европейский Суд, совершаемых российскими должностными лицами, как нарушение прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Европейской Конвенцией по правам человека, нарушение требований Кодекса судейской этики.

« 23 » июня 2012 года. / В.П. Первушин /

Далее, получив определение судьи Октябрьского райсуда о возвращении моего иска (определения об оставлении без движения не получал: не исключаю, это очередной подвох суда), то подал через Октябрьский райсуд апелляционную жалобу, которую и прилагаю:

Апелляционная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

гражданина Первушина Виктора Павловича
184142, г. Ковдор, ул. Ленина, д. 17, корп. 3, кв. 13

заявителя на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области;
Соответчик по закону: Казна Мурманской обл. в лице Департамента финансов М.О.

183006, г. Мурманск, пр. Ленина, д.75

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение судьи Октябрьского райсуда г. Мурманска о возврате моего заявления на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области (…)

Сегодня, 27.07.2012 года получил на Почте заказное письмо (отправлено 23.07.2012 г.) с определением судьи Октябрьского райсуда г. Мурманска А.В. Кулдыкина от 16.07.2012 года о возврате заявление на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области (…).

Это определение не только несостоятельно, незаконно, но и являет «пример» системного уклонения от принятия иска на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области (…).

Это делается, чтобы утаить факт, причины вопиющего бездействия и супернового Губернатора области по заявлению, в котором сообщал о преступной деятельности неких «юридических кидал», имеющих служебный доступ к Международной корреспонденции, к материалам жалоб в Европейский Суд по правам человека, и совершающих некие преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ: деяния, подпадающие под действие статей 138 (ч. 2), 140, 292, 327 (ч. 2), в целом – 294, да и других Уголовного кодекса РФ, являющиеся мошенническим нарушением основополагающих прав человека и гражданина, права на справедливую судебную защиту независимым и беспристрастным судом, на обращение в межгосударственные органы, в Европейский Суд по правам человека, как последнюю надежду на защиту Законности и Справедливости, как главных критериев единств и несокрушимости государства!

Основанием возврата моего иска названо неисполнение мной определения судья от 03.07.2012 года об устранении недостатков.

Но определения судьи об устранении недостатков, что весьма странно, я НЕ ПОЛУЧАЛ. И в определении о возврате не указано, какие недостатки моего иска следовало бы устранить.

Таким образом, определение судьи о возврате иска – это, по сути, воспрепятствование доступу к суду, нарушение конституционных и конвенционных прав. Ибо, основополагающий принцип обеспечения прав и свобод человека и гражданина, гарантированный и Европейской Конвенцией по правам человека, и Конституцией Российской Федерации, гласит: «Заявитель не должен просить о предоставлении ему услуги, а должен иметь гарантированный доступ к средствам правовой защиты».

На основании изложенного, согласно правам, гарантированным статьями 2, 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 15, 17 (ч. 1, 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 52, 53, 55 и преамбулой Конституции РФ, статьями 6 (ч. 1), 10, 13, 17 и 18 Европейской Конвенции по правам человека, статьями 226 (ч.ч. 1 и 3), 371-374 ГПК РФ, указаниям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 06.02.2007 года,

ПРОШУ:
– Отменить определение судьи от 16.07.2012 года о возврате моего заявления на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области (…);
– Обеспечить направление определения судьи от 03.07.2012 года об устранении недостатков и предоставление законного срока на устранение недостатков либо на его обжалование;
– На случай отвода судьям истребовать из Мурманского облсуда определения кассационной инстанции, относящиеся к следующим определениям Ковдорского райсуда, и показывающие факты, заставляющие усомниться в следовании и подчинении закону, Конституции России, в объективности и беспристрастности многих судей Мурманского областного суда, так как засиливание незаконных и де-факто, и де-юре определений судей Ковдорского райсуда (в течение почти двух лет), является ещё и укрывательством «юридических кидал», орудующих между мной и Европейским Судом, совершающих некие махинации с жалобами в ЕСПЧ:
1) К определению судьи Ковдорского райсуда А.В. Фёдоровой от 31.03.2008 года о возврате (под надуманным предлогом) моего иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ: определение Мурманского облсуда от 23.04.2008 года – председательствующий судья А.В.Симаков, судьи Т.А. Игнатенко, Л. Н. Щербина (оставили частную жалобу без удовлетворения);

2) К определению судьи Ковдорского райсуда А.А. Горбатюк от 22.05.2008 года об оставлении без движения (под надуманным предлогом) иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ: определение Мурманского облсуда от 11.06.2008 года – председательствующий судья А.В.Симаков, судьи С.В. Перминова и Т.А. Кузнецова (оставили частную жалобу без удовлетворения);

3) К определению судьи Ковдорского райсуда М.Н. Дацик от 02.07.2008 года о возврате иска к ГУ‑УПФ РФ о ПРАВЕ;

4) К определению судьи Ковдорского райсуда А.В. Фёдоровой от 08.07.2008 года об оставлении без движения (под надуманным предлогом) иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ;

5) К определению судьи Ковдорского райсуда А.А. Горбатюк от 12.09.2008 года о возврате иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ: определение Мурманского облсуда от 15.10.2008 г. – председательствующий судья Н.Б.Прокопенко, судьи Н.В. Пырч, А.П. Синица (оставили частную жалобу без удовлетворения).

6) К определению судьи Ковдорского райсуда Е.Э. Косабуко от 18.08.2008 года об оставлении без движения (под надуманным предлогом) иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ;

7) К определению судьи Ковдорского райсуда А.А. Горбатюк от 03.10.2008 г. о возврате иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ: определение Мурманского облсуда от 12.11.2008 года – председательствующий судья А.В.Симаков, судьи Н.В. Пырч, С.В. Перминова (оставили без удовлетворения частную жалобу);

8) К определению судьи Ковдорского райсуда Е.Э. Косабуко от 17.11.2008 года овозврате (под надуманным предлогом) иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ: определение Мурманского облсуда от 24.12.2008 года – председательствующий судья Е.В. Горчакова, судьи С.В. Перминова и Т.А. Кузнецова (оставили без удовлетворения мою частную жалобу);

9) К определению судьи Ковдорского райсуда Е.Э. Косабуко от 05.12.2008 года о возврате (под надуманным предлогом) иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ: определение Мурманского облсуда от 28.01.2009 года – председательствующий судья Е.В. Горчакова, судьи Н.В. Пырч и Т.А. Игнатенко (оставили мою частную жалобу без удовлетворения);

10) К определению судьи Ковдорского райсуда А.А. Горбатюк от 22.04.2009 года о возврате (под надуманным предлогом) иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ;

11) К определению судьи Ковдорского райсуда судья Е.Э. Косабуко от 10.06.2009 года об оставлении без движения (под надуманным предлогом) иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ: определение Мурманского облсуда от 17.07.2009 года – председательствующий судья А.В. Симаков, судьи С.В. Перминова, Т.А. Кузнецова (оставили частную жалобу без удовлетворения);

12) К определению судьи Ковдорского райсуда А.А. Горбатюк от 25.08.2009 г. об оставлении без движения (под надуманным предлогом) иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ;

13) К определению судьи Ковдорского райсуда А.А. Горбатюк от 07.09.2009 года о возврате (под надуманным предлогом) иска к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ: определение Мурманского облсуда от 16.12.2009 г. – председательствующий судья Н.Б. Прокопенко, судьи Т.А. Кузнецова и Т.А. Игнатенко (оставили мою частную жалобу без удовлетворения);
14) К двум определениям судьи Ковдорского райсуда М.Н. Дацик от 08.02.2010 года:

1. о принятии искового заявления к ГУ-УПФ РФ о ПРАВЕ, проведении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания;
2. об отказе в принятии искового заявления.

Причиной вынесения судьёй М.Н. Дацик 2-х определений по одному иску является уклонение от обеспечения, истребования доказательств, изобличающих преступную деятельность «юридических кидал», совершающих некие преступные махинации с жалобами в Европейский Суд по правам человека (с жалобами – о нарушении Российской Федерацией (государством, что прошу не путать с Отечеством, ибо, как говорится, это «две большие разницы») прав, гарантированных статьями 6 (п. 1), 10, 13, 17 и 18, Европейской Конвенции, статьёй 1 Протокола № 1 к Конвенции. Так как это должно было выявить и системный характер нарушения Российской Федерацией права на справедливую судебную защиту независимым и беспристрастным судом, «примером» чего явилась почти 2-х летняя эпопея отказов в принятии иска о ПРАВЕ, как «пример» порочной «круговой поруки» среди судей и других должностных лиц государства). В конечном итоге иск к ГУ-УПФ РФ в неизменном виде был принят!

« 27 » июля 2012 года. / В.П. Первушин /

После этого получил письмо за подписью нового Председателя Октябрьского райсуда. Сообщено о направлении мой апелляционной жалобы в Мурманский областной суд.

На сегодняшний день сроки рассмотрения апелляции давно истекли, но мне сообщено даже о дне её рассмотрения. То есть имеет место явное нарушение прав, гарантированных как статьёй 6 (п. 1) Европейской Конвенции по правам человека и другими её статьями, так и Конституцией Российской Федерации!

Продолжение следует. Предстоит публикация сведений о бездействии руководителей Госдумы РФ, Совета Федерации РФ и других видных «защитничков» прав человека…