Мединский: русский народ не должен каяться за расстрел царя
На модерации
Отложенный
Министр культуры заявил, что царскую семью расстрелял не народ, а несколько мерзавцев
На фестивале православных СМИ «Вера и слово» министр культуры Владимир Мединский ответил на вопрос о том, нужно ли ожидать «всенародного покаяния» за убийство царской семьи.
— Сейчас я буду говорить непопулярные вещи. Я не считаю, что русский народ должен каяться за убийство царской семьи, — сказал министр. — Русский народ не расстреливал царскую семью. Их расстреляли несколько мерзавцев по приказу других нескольких мерзавцев.
Вот они пусть и каются.
Идея «всенародного покаяния за цареубийство» существует в некоторых православных кругах, но отдельный молитвенный текст, составленный по этому поводу, поддержки Московской патриархии не получил. Покаяние в Церкви — личный акт, когда человек просит прощения у Бога за свои собственные грехи и обещает приложить усилия, чтобы их больше не совершать.
Также Владимир Мединский заверил, что министерство культуры не будет выступать «за какие-либо перезахоронения», хотя его личная позиция как гражданина по вопросу об останках Ленина в мавзолее на Красной площади может быть и более определенной.
Комментарии
В 1918 году расстреляли гражданина Романова Н.А. который к тому времени был царем не более, чем я сейчас. Николашка как трус отрекся от престола, никто его не свергал.
Подробнее: "Николай II не отрекался от престола. Знаменитый манифест — фальшивка века?": http://maxpark.com/community/politic/content/1337505
"А "отрекался" ли от Престола Император НИКОЛАЙ II - вообще???": http://maxpark.com/community/politic/content/1328345
Русским Царем Николай Александрович оставался до последних секунд своей жизни. "В письме начальнику штаба Государь Николай II заявлял не об отмене самодержавного правления в Российской Империи, а всего лишь о своем благословлении «на вступление на Престол Государства Российского» своего родного брата, одного из законных наследников престола, - Великого князя Михаила Александровича (злодейски убитого в июне 1918 г.). После передачи Верховной власти брату с призывом к верноподданным о повиновении «Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний» во время Первой мировой войны, Николай II не переставал оставаться Царем в глазах православных, поскольку христианское таинство миропомазания на Царство не может быть лишено своей силы и благодати любыми юридическими документами". http://maxpark.com/community/12/content/1313186
2 сентября 1917 года Великий Князь Михаил Александрович, младший брат последнего законного правителя России, записал в дневнике: «Сегодня проснулись при объявлении России Демократической Республикой. Не все ли равно какая будет форма правления, лишь был бы порядок и справедливость в стране». [цит. по: Хрусталев В. М. Великий князь Михаил Александрович. – М., 2008 – с. 430] Нет, не все равно: ибо Самодержавие («Божиею милостию») столь же отлично от демократии («похотями человеческими»), как церковный алтарь от публичного дома. Поверил Михаил Александрович изначально лживым обещаниям республиканцев и был убит жидо-большевицкими оккупантами в июне 1918 года.
русским детям от его второй супруги Ея Высочества Долгорукой, при ея регентстве до их совершеннолетия, а Александр Александрович сей разумнейший документ
Государя утаил и попустительствовал убийству Отца своего. О каких отречениях речь? И кого отречениях?
а) инициатива создания документа могла исходить только от Императора (согласно ст. 8);
б) соответствующим образом оформленный документ должен иметь Высочайшее утверждение (ст. 9 и ст. 86).
в) документ должен был быть обнародован Правительственным Сенатом от имени Государя (ст. 91).
В нарушение законодательства Российской Империи инициатором «Акта об отречении» был не Император, а нарушивший присягу начальник штаба генерал М.В. Алексеев. «Акт» не был Высочайше утвержден.
«По законам Российской Империи, манифест может иметь силу закона только в случае опубликования его как законодательного акта. Но по Законам Российской Империи опубликовать этот акт – это не просто напечатать его в газете и сделать, так сказать, достоянием гласности. Опубликовать его может только царствующий Император. Если бы брат Государя Великий Князь Михаил Александрович взошел на престол, то есть издал бы Манифест о своем восшествии на Российский престол, и в этот период он бы опубликовал Манифест об отречении Государя и после этого уже издал бы указ о своем отречении от престола до решения Учредительного собрания, то тут можно было бы говорить о какой-то, пусть и ущербной, легитимности и законопреемственности последующих властей. Этого не произошло».
Даже преступные и жестокие убийства как Государя с Августейшей семьей, так и многих Великих князей из династии Романовых в 1918-1919 годах не смогли повлиять на юридическую неотмененность Самодержавия." http://maxpark.com/community/12/content/1313186
Лично мне непонятно, каким образом преступные (противоправные с точки зрения действовавших в начале 1917 г. законов империи) деяния изменников-масонов и революционных мятежников отменяют для потомков великороссов данную «твердо и неразрушимо в будущая лета, в роды и роды…» в 1613 году лучшими представителями всех сословий русского общества бессрочную и неотменимую (кстати, и поныне неотмененную) соборную клятву о потомственной верности русского народа Потомственным Государям из рода Романовых.
Тогда, в 1613 году наши достойные предки обязали нас: «…служити им, государем нашим, верою и правдою, всеми душами своими и головами; и против их государевых недругов <…> и против их государевых изменников <…> битися до смерти; и иного государя, мимо государя царя <…> не искати, и не хотети».
С удалением Государя все остальные власти, чиновничество, администрация, суд - потеряли свой смысл, свою законность и право на существование. И сколько бы народу не твердили, что нужно подчиняться власти, то это будет бесполезно, так как народ, кроме законной власти Государя, не знал и не хочет знать никакой другой." ["Монархист" вып. 1 - Ростов-на-Дону, 1918 - с. 8-9]
с семьёй в Тобольск, а поставили возглавлять его охрану милейшего человека боевика эсера с двумя смертными приговорами господина
Панкратова? Да и сам Тобольск, - родина Распутина, где ненавидели и Распутина и царскую семью, хорошое местечко для Романовых. Об этом
министр культуры забыл. Забыл он и о том, что Ленин и Троцкий послали всю Академию Генерального штаба - 340 офицеров, прошедших
фронт, в Екатеринбург, для того чтобы вывезти именно царя в Центр для суда над ним. Но не стали этого делать боевые офицеры. Колчак -
этот английский шпион - был против этого. Он же - Верховный правитель. И белочехи были против, - у них же в лапах находились два вагона
царского золота. И почему министр культуры не вспоминает о 15 миллионов своих сограждан, которые погибли в 90ые годы именно для того,
чтобы он мог стать министром культуры и издеваться над русской культурой, подсовывая народу-победителю над фашизмом "жизнь и
судьбу", где между фашизмом и советским обществом ставится знак равенства?
1) ещё в начале 1918 г. СНК Совдепии признал необходимым «обезопасить советскую республику от классовых врагов путём изоляции их в концентрационных лагерях». Ничего из нацистской Германии не напоминает?
2) о личных номерах узников коммунистических концлагерей. /Киев, 1919 г./ "по приказанию коменданта Угарова в Концентрационном лагере каждый заключенный должен был значиться не по имени, а только под номером." /Симферополь, 1920 г./ "записали фамилии наши, а потом № дали каждому. «Фамилии забудьте тут, а помните №№ свои», — сказал один." http://lib.rus.ec/b/363750/read Ничего из концлагерной практики гитлеровской Германии не напоминает?
3) рядовой пример расправы: "когда закрытая автомашина прибыла к месту расстрела, всех осужденных вытаскивали из машин чуть ли не в бессознательном состоянии. По дороге они были одурманены и почти отравлены выхлопными газами, специально отведенными по спецпроводу в закрытый кузов грузовика." http://maxpark.com/community/4375/content/1622677 Думаете, захватчики-фашисты на территории СССР? - нет, советские палачи в 1937 году.
И таких сравнений я еще десятка два могу привести легко.
заложниками десятки тысяч женщин и детей буров. 1918 год. Белое море остров Мудьюг 80миль мористее Архангельска. Более
четырёх тысяч русских женщин и детей были там собраны англичанами, а когда изверги уходили, погрузили людей на две баржи
и затопили. Немецко-австрийские лагеря для русских военнопленных с 1914года начиная были в полном смысле концентрационными лагерями. А французские лагеря для арабов, для пленных немцев? То есть такие лагеря были общим местом
военнополитической жизни всего мира того времени. И уж что делали поляки Пилсудского с пленными Красной Армии! Но вам
же надо, как и В.Гроссману, - подверстать советское к фашистскому. Ну ему понятно, - Нобелевскую премию хотелось
получить, Хрущёву - полноту власти, а вам-то это зачем?
Русь в 1812 году. Каков же был ответ правящего класса. Польше, чей 150 000 корпус Понятовского, первым в наполеоновской
армии перешёл священные русские рубежи, полякам, которые никого здесь не щадили, в 1814 году даровали конституцию, а
крестьян освободили только полвека спустя. Да по существу то же крепостное право оставалось. Ведь на 1000 призывников в
1914 году 700 были неграмотны. А это уже ХХ век! И где бы была Россия, если бы не большевики? Колчак что ли создавал бы
систему образования? Вон, нынешние, что с образованием делают! Науку разорили, культуру разорили, по сценам русских
театров бешенные собаки бегают, с экранов телевизоров уже не рыла, голые задницы глядят. Богатыря русского, Валерия
Чкалов, извели до алкаша забубённого.
Из дневника за 1861 год академика Александра Васильевича Никитенко ["Русская Старина" - т.69 - СПб., 1891- с. 76] - запись 18 августа: "Сегодня я говорил со старостой о тех важных выгодах, которыя дарованы ныне крестьянам вместе со свободой. <…> тут-то я понял причину его страха. Здешние крестьяне думают, что отныне у них все будет так, как у казенных, следовательно, они от сносной, в данном случае, зависимости от помещика перейдут к гораздо более тяжкой зависимости от чиновников. Вот что наводит на них панический ужас.
Русский чиновник - ужасная личность. Что будет впереди - еще неизвестно, а до сих пор (1861 г.) он был естественный злейший враг народнаго благосостояния."
Власть помещиков-дворян российское крестьянство признавало веками, власть чиновников осточертела им за полвека (1917 минус 1861 = ?)
"Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II (...) является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения. (...) Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме." http://maxpark.com/community/12/content/1322362
России, кто поставил дело статистики на научную основу. У Александра Александровича Чупрова в конце 1914 года вышла книжка:
"Нравственная статистика". Она была у нас дома. И меня их трудами, в том числе и этой книжкой, родичи замордовали, "Вот, де,
как надо работать... Труд..." Так что сперва меня от статистики воротило, а потом вчитался, заинтересовался. Вы не понимаете,
что такое "первоначальное обучение". Это один класс церковно-приходской школы. Но дело не в цифрах, а в том, что вы логику
собственную нарушаете: то пишите о большевиках, которые якобы бросили страну на растерзание, то по вашему же чиновники
Империи виноваты в том, что вспыхнула революция. Пётр 1 пытал и убил своего сына, племянник Петра Антон Иванович был с детства заточён в Петропавловку. Пётр111 был убит любовниками своей жены, его сын Павел был убит собственным сыном, ну
и так далее. Хороший пример для помещиков православных и для православных же крестьян....
Комментарий удален модератором
Все участники события до конца своих дней гордились, что приняли участие в ликвидации Романовых.
"Русский" - это НЕ национальная (этническая, племенная) принадлежность человека, а его подданство Государю в Самодержавной России. [«Защита Престола и Отечества есть священная обязанность каждого русского подданного.» (из ст. 70 «Свода Основных государственных законов» Российской империи)] Таким образом, есть русские великороссы, русские малороссы, русские татары, русские якуты, русские евреи, и т.д. Не верите? В Санкт-Петербурге Российской империи с 1879 по 1884 год выходила газета с названием "Русский еврей" на русском же языке. http://maxpark.com/user/4294968565/content/1315080
В сатанинской гордости кровавым злодейством в ходе бессудного расстрела последнего законного Правителя России и Его Семьи хвастались эти ублюдки. Поинтересуйтесь на досуге, как именно умирали эти уголовники-убийцы, даже не палачи (палач казнит по приговору суда). Недолго они прожили после злодейства...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что там напридумывали и наобъявляли государственные изменники после гос.переворота февраля 1917 года - никакого значения не имеет, поскольку их правление было изначально нелегитимным (по-русски - беззаконным). Де-юре Монархия не отменена в России и поныне. /см. мои ответы выше/
Династия Романовых признана на Русском Престоле решением Приамурского Земского Собора 1922 года: «Верховная Всероссийская власть принадлежит Царскому Дому Романовых и должна осуществляться в порядке законного престолонаследия». http://maxpark.com/community/politic/content/1447840