Главная (Newsland) АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА Помогите разобраться

29.10.2012 04:00

Помогите разобраться

Кто подскажет сущность вот такого казуса. При СССР каждые выборы депутатов всех уровней сопровождались призывом:"Голосуй за блок коммунистов и беспартийных!". И возникал вопрос. А за какой еще другой блок возможно было голосовать? Кто в этот не коммунистический и не беспартийный блок входит, раз уж такая демократия и народ выбирает? Неужели те, кто сочинял данный призыв, не понимали его сущности?

45 67 804

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

5619 участников

Смотрите также

Сущность то понимали, но этим призывом хотели показать единство народа и партии. Для этого в обойме депутатов всех уровней специально предусматривали несколько мест для формально беспартийных ( их и в партию не принимали только для того, чтобы они числились в графе беспартийные в списках депутатов). А раз оппозиции нет и все депутаты в одной фракции - то вот он и есть блок!

5 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Есаул Охрименко

2012-10-30

# 19221143

Чем прозе сам по себе лозунг, тем меньше вопросов:

Вся власть Советам!

Землю крестьянам!

Заводы и фабрики рабочим!

Все всё в конечном итоге поняли и вопросов не задавали, так и на счёт блока ....

2 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Владимир Углев

2012-10-30

# 19221914

"Заводы и фабрики - рабочим" - это эсеры. Большевиков, кто поддерживал этот лозунг на Х съезде партии ("Профсоюзная дискуссия") , разогнали. Коллонтай - в Норвегию, Шляпникова - в Туркестан. "Землю - крестьянам" - тоже эсеры. А "вся власть Советам" очень скоро стала ширмой для Власти Партии.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Антонович

2012-10-29

# 19218035

Это примерно как предложить выбор - выпить цианистого калия с водой или выпить воды с цианистым калием. Чего здесь такого непонятного ??? Выбор-то -- есть. Блок -- воды с калием (цианистым). Что у Вас в школе было по химии, если Вы до сих пор не врубаетесь в такие простые вещи ?

5 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Сергей Антонович

2012-10-30

# 19218473

:))

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

К М

2012-10-30

# 19218071

В совке было много магических заклинаний, которые не имели логического смысла. Это были просто языческие заклинания - лозунги, в смысле которых никто и не хотел разбираться. Главное было заучить определенный набор фраз и фразеологических оборотов, чтоб демонстрировать лояльность режиму. Некоторые совки тут до сих пор не могут отвыкнуть от их употребления.

7 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил К М

2012-10-30

# 19218941

Эта на первый взгляд бессмыслица все таки несла определенную нагруку по зомбированию трудящихся.

3 Экспертное мнение

К М ответил никита матвиенко

2012-10-30

# 19219122

Несомненно. Сейчас этим пользуются всякие тоталитарные секты и компании сетевого маркетинга.

5 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Розенберг

2012-10-30

# 19218444

Почему? Вписывайте в бюллетень, чего хотите и голосуйте. Только толку никакого всё равно блок победит.

Сейчас в России тоже самое: за кого не глосуй все равно победит ЕР под чутким руководством организаторов Путина и Медведева и, искуссным председателем ЦИК господином Чуровым. Ваш казус продолжает дейсттвовать. Удачи Вам.

1 Экспертное мнение

Владислав Зимин ответил Михаил Розенберг

2012-10-30

# 19218638

Ну пока ещё не совсем как советские выборы. Видимость оппозиции существует. К тому же и выбирали то люди никого. Руководящая роль партии была. А партийные "лидеры" выбирались методом демократического централизма. :-)

2 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил Владислав Зимин

2012-10-30

# 19218807

Вы это серьезно? Может быть в Мурманске. Но мои друзья из Мурманска говорят, что я прав.

А Вы за кого голосвали?, если не секрет.

1 Экспертное мнение

Владислав Зимин ответил Михаил Розенберг

2012-10-30

# 19219503

Не секрет, конечно. В советские времена я не ходил на подобные "выборы".

1 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил Владислав Зимин

2012-10-30

# 19219666

Спасибо. Но я спрашивал про нынешнее время.

-1 Экспертное мнение

Владислав Зимин ответил Михаил Розенберг

2012-10-30

# 19219741

А, ну так так бы и сказали. Хочу заметить что я писал "видимость оппозиции" чего не было при советской власти. А в последние выборы, мне стыдно признаться, но голосовал за коммунистов. Но вовремя сменённый председатель избиркома (предыдущий считал неправильно) сказал что популярность ПЖиВ в Мурманской области резко увеличилась после того как считать начал он.

0 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил Владислав Зимин

2012-10-30

# 19219851

Он правильно сказал. Важно ни как глосовали, а как считали. Чуров заявляет, что он самый честный челвек в России. Вы ему верите? Сменили того, кто отказался мухлевать.

-1 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Михаил Розенберг

2012-10-30

# 19220066

Неужели Владислав Зимин- мой,считай, земеля?

***

Он говорит,что НЫНЕ "Видимость оппозиции существует."

Но ВИДИМОСТЬ-то ВСЕГДА была.

В чем отличие СОВЕТСКОЙ видимости от Тандемократской ?

Грубо говоря,

при Советах

была видимость как у онаниста видимость женщины,

а ныне видимость

как у того же онаниста,

но с резиновой бабой. :-))

***

Впрочем на уровне СОСТАВОВ советов демократии все же было больше.

Недостатки-давление Партии и ущербная проф.компетентность.При желании эти недостатки,особенно второй МОЖНО было подправить,но... .

-1 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Владислав Зимин

2012-10-30

# 19220084

Может посмотрите мой пост М.Розенбергу,где поминаю вас-?=Ниже)

***

Привет из Монч... .

-1 Экспертное мнение

Инна Воронова ответил Михаил Розенберг

2012-10-30

# 19223350

Слушайте, кто бы ни пришел к власти у нас или в других странах, всегда будут делать то, что позволит им удержаться у власти. Ввы ведь не ребенок...Ну, что Вы все время ноете...Шли бы во власть и понимали бы, как и что там делается. Никогда "народ" не сможет руководить государством, всегда только некоторые люди. Никогда не будут выбраны те, кто нравится ВСЕМ. Всегда будет компромат на выбранных, потому что только с его помощью можно шантажировать выбранных. Ну, что Вам еще сказать? Вы же сами должны все понимать: еврей и не детсадовец.Все везде так, как надо. И когда произойдет переворот, все станет таким же...И потом новый переворот...И та наша страна и живет: от переворота к переворотц. Ну, что ли?!!!

-3 Экспертное мнение

Владислав Зимин ответил Михаил Розенберг

2012-10-30

# 19224217

Конечно же не верю. Чуров никакой не волшебник, и даже не фокусник (зрители не понимают как фокусник делает свои фокусы), он, скорее напёрсточник.

1 Экспертное мнение

Владислав Зимин ответил генрих кожемяка

2012-10-30

# 19224613

Да не было никакой видимости. Была очередная "первомайская демонстрация", на которую загоняли водкой и пирожками. Ну как можно выбирать из одного человека?

<<Неужели Владислав Зимин- мой,считай, земеля?

Ну а почему бы и нет? Есть здесь люди с кольского полуострова)))

Вы, наверное, помните последние выборы главы администрации Мурманска? Когда не смотря на давление из Москвы, не смотря на то что весь город был завешен едросовскими плакатами, и Мурманск наводнили "друзья" едросовского кандидата - всякие третьяки-плющенки, победил кандидат не от единой россии. Выборы есть. Они не честные, с многочисленными нарушениями, но это не бюллетень с одним кандидатом.

1 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил Инна Воронова

2012-10-30

# 19224616

Вам надо еще учиться общаться с людьми. Не надо учить и принижать людей. Я никого не заносил в ЧС. Не буду заносить и Вас. Я просто не буду отвечать Вам на ваши неприличные комменты. В людях главное ЧЕСТНОСТЬ и ПОРЯДОЧНСТЬ, независимо от занимаемой должности и национальнсти. Попробуйте это запомнить.

3 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил Владислав Зимин

2012-10-30

# 19229130

Очень правильное определение. Удачи Вам.

-1 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил генрих кожемяка

2012-10-30

# 19229194

Согласен.

0 Экспертное мнение

Инна Воронова ответил Михаил Розенберг

2012-10-30

# 19229755

Интересно, что Вам не понравилось в моем комментарии...Да, в принципе...Идите лесом...У меня нет необходимости общаться с Вами. Ничего неприличного я Вам не писала. Врете, правдолюбец!

-3 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Владислав Зимин

2012-10-31

# 19245871

Клава оказывается печатоть слова против земели.

Остается отметить.что оппоненты строго держатся своих исходных позиций

***

Да.кремлевско-олигархическое кукловодство пропагандистски погибче советского.Но,повторяю,акцентирую,что по составу советы были намного ближе к народу.

***

А то,что где-то победило не ЕР в ЦЕЛОМ ничего не меняет.

Мне лично СТЫДНО было слышать.когда думские выборы 2011 Зю назвал "сокрушительным поражением" ЕР

Да,потеряно Констит.большинство (но для него найдется достаточно холуев и вЛДПР и в самой КПРФ и в СР.Но сохранено простое БОЛЬШИНСТВО,чего вполне достаточно для штампование ЕРой законов под себя,под олигархомафию... .А уж фигуры на местах-они и в местном масштабе не в силах что-то изменить КОРЕННЫМ образом :-(((

***

Когда у ас снег выпал?

ЗДЕСЬ- во Всемирный день Босса=16-го окт.Вот теперь хоть об этом дне знаю

А лег,не тАя=24-го

0 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Михаил Розенберг

2012-10-31

# 19245874

О.К. :-)))

1 Экспертное мнение

Владислав Зимин ответил генрих кожемяка

2012-10-31

# 19255017

Да какой там против. не воюем же, а дискутируем)))

Я не очень понимаю фразу "советы были намного ближе к народу". Может быть я не народ, но для меня что нынешние, что прошлые равноудалены. За исключением, может быть, что сейчас про отдельных личностей я больше знаю, в советское время (имеется в виду догорбачёвское) я не знал про депутатов вообще ничего.

Про "стыдно за Зю" ничего не могу сказать. Я никогда не испытывал к нему симпатии, так что не стыдно. Обидно что у нас такая социалистическая партия, что они не могут проснуться, всё живут заслугами товарища сталина. Если б наши коммунисты переродились во что-нибудь социалистическое, типа того, как это произошло в Литве, так может быть и не было бы лишнего срока Ельцина, а значит не было бы и Путина.

Снег у нас выпал 22-го, и сразу же "насовсем"))) Я как раз на выходных резину поменял очень удачно)))

0 Экспертное мнение

Александр Рябчиков ответил Михаил Розенберг

2012-10-31

# 19269450

А сейчас нерушимый блок ЕР с "беспартийными" из т.н. Народного фронта

0 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил Александр Рябчиков

2012-10-31

# 19269889

У них блок в борьбе за власть, как получить больше депутатских мандатов.

1 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Владислав Зимин

2012-11-01

# 19273599

Насчёт :"Я не очень понимаю фразу "советы были намного ближе к народу".==

"Не очень" значит ,что немного-то понгимаете.

Ну бУдя. У меня цейтнот давно и надолго.

И не сАмая горячая тема.

***

Стыдно именно в том смысле в котором вы дальше сказали

Могу покруче:

он достоин презрения за упущенные шансы.

Все это эмоциональные лценки.

***

"Сразу же насовсем"?- Реально странно. Впрочем это наверное ТАК объяснимо:

земля у вас севернее

и остывает потому быстрее,

а воздух все-же согревался Гольфстримом,

потому заснежило на 6 дней позже.

Что-то в этом роде

***

Вчера в отделе юмора встретил объявление ""АКЦИЯ:

"Комплект зимних покрышек.Скидка 100%."

Но не при покупке."" :-))

Снимок выглядел как реальный.

Возможно а-100% вместо 10% указано, а далее недоговорено.что при покупке ОТДЕЛЬНЫХ,не целым комплектом :-)))

***

Ну да я - "безлошадный"

А вы можете и в гости заехать,хоть у меня и хаос как у бирюка.

"Из Му в Мо с визитом приехал по первому ЗИМНЕМУ снегу

На ЗИМНИХ покрышках

сам Владислав ЗИМИН!"

= Прелесть.

Прямо заголовок в местную газету :-))))

0 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Владислав Зимин

2012-11-01

# 19273622

Насчёт :"Я не очень понимаю фразу "советы были намного ближе к народу".==

У меня -точнее:"по СОСТАВУ" !

А потом ваше "Не очень" значит ,что немного-то понгимаете.

Ну бУдя. У меня цейтнот давно и надолго.

И не сАмая горячая тема.

***

Стыдно именно в том смысле в котором вы дальше сказали

Могу покруче:

он достоин презрения за упущенные шансы.

Все это эмоциональные лценки.

***

"Сразу же насовсем"?- Реально странно. Впрочем это наверное ТАК объяснимо:

земля у вас севернее

и остывает потому быстрее,

а воздух все-же согревался Гольфстримом,

потому заснежило на 6 дней позже.

Что-то в этом роде

***

Вчера в отделе юмора встретил объявление ""АКЦИЯ:

"Комплект зимних покрышек.Скидка 100%."

Но не при покупке."" :-))

Снимок выглядел как реальный.

Возможно а-100% вместо 10% указано, а далее недоговорено.что при покупке ОТДЕЛЬНЫХ,не целым комплектом :-)))

***

Ну да я - "безлошадный"

А вы можете и в гости заехать,хоть у меня и хаос как у бирюка.

"Из Му в Мо с визитом приехал по первому ЗИМНЕМУ снегу

На ЗИМНИХ покрышках

сам Владислав ЗИМИН!"

= Прелесть.

Прямо заголовок в местную газету :-))))

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Алексей Костюшко

2012-10-30

# 19218460

Ещё как понимали!..

2 Экспертное мнение

Савелий Савельев

2012-10-30

# 19218465

А те, кто придумал перл в Программе КПСС "все более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей советского человека", думаю, что понимали сущность, но прикалывались над всем СССРом! :))))

3 Экспертное мнение

К М ответил Савелий Савельев

2012-10-30

# 19218607

Будете смеяться, но в первых уставах первых коммерческих предприятий в СССР эта фраза стояла в разделе "Цель создания предприятия". Ритуал должен был быть соблюден, несмотря ни на что.

2 Экспертное мнение

виталий синько ответил Савелий Савельев

2012-10-30

# 19218874

"все более полное удовлетворение растущих\\--как света из иванОва.... «мы стали более лучше одеваться».

3 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил К М

2012-10-30

# 19219211

:) Браво!!!

1 Экспертное мнение

посторонний степ ответил Савелий Савельев

2012-10-30

# 19219284

Там еще концовка была, обхохочешся-- " и свободное, всестороннее развитие личности..."

2 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил посторонний степ

2012-10-30

# 19219340

С удовольствием вспоминаю те времена...

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Alessandro DelPiero

2012-10-30

# 19218567

В советах всех уровней была строгая пропорция членов - не членов КПСС. Советы должны были служить ширмой, которая прикрывала бы диктатуру большевиков и выдавала бы эту диктатуру за народовластие. А как был она прикрывала, если бы сама, ширма, из этих самых большевиков состояла?

4 Экспертное мнение

Александр Баташев

2012-10-30

# 19218811

Можно было голосовать "против всех" или вообще не голосовать.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Баташев

2012-10-30

# 19219210

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Марс Газизов

2012-10-30

# 19219866

Не знаю как у Вас было, но в 70 годы прошлого столетия нам в общаге с утра не давали спать гнали голосовать. С комнаты шел один студент голосовать за остальных 3-4 студентов и купить в буфете избир.участка что-нибудь дефицитное (индийский чай, кофе, масло, колбасу). Да и после всегда от всей семьи шел один и голосовал за всех. Знаю в 90-ых подсчитывали бюллетени, но в актах писали другие цифры, которые под сказывались по телефону.

-1 Экспертное мнение

Владислав Зимин ответил Марс Газизов

2012-10-30

# 19224846

А чего там было по телефону подсказывать? Всегда была одна и та же цифра - 99,9 %. "За", естественно. 0,1 % - это, по официальной версии, всякие таёжники и геологи, которые не смогли дойти до избирательных участков.

1 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Владислав Зимин

2012-10-31

# 19245895

В 90-ых процент принявших участие устанавливался исполнительной властью, даже если пришло всего 50-60% писали 83 или 87%, разница разумеется голосовало за нужного власти. В начале 90-ых члены комиссии как то стеснялись и боялись, но после в середине 90-тых лихо стали рисовать любую цифирь угодную власти. Им было лучше если бы вообще мало народу пришло. Сами бюллетени за не пришедших в урну вбрасывали.

0 Экспертное мнение

Владислав Зимин ответил Марс Газизов

2012-10-31

# 19255173

Извиняюсь, не внимательно прочитал))) Я говорил про "догорбачёвский" период.

1 Экспертное мнение

Александр Рябчиков ответил Александр Баташев

2012-10-31

# 19269605

Там не предусматривалось ничего зачёркивать.

Не было никаких полей, чтобы что-то отмечать.

0 Экспертное мнение

Александр Рябчиков ответил Марс Газизов

2012-10-31

# 19269661

Так подсчитывались бюллетени не в 90-х, а до и после 90-х

0 Экспертное мнение

Александр Баташев ответил Александр Рябчиков

2012-11-01

# 19276516

Я сейчас уже плохо помню, но теоретически, зачеркивать было можно и вписывать кого хочешь было можно. И максимальная явка обеспечивалась агитатроами.Помню и меня посылали от комсомола по квартирам. Ну сходите проголосуйте, ну сходите проголосуйте....:)))

0 Экспертное мнение

Александр Рябчиков ответил Александр Баташев

2012-11-01

# 19278197

При любых пометках на бюллетене его можно было считать испорченным.

Или элементарно заменить на чистый, который считался проголосованным по определению.

0 Экспертное мнение

Александр Баташев ответил Александр Рябчиков

2012-11-01

# 19279224

Да все делалось проще. Ведь никаких проверяющих не было. Поэтому сколько НАДо, столько и писали.

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Белла Чебаненко

2012-10-30

# 19218905

А как вам брежневский призыв: "Экономика должна быть экономной" ?

2 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Белла Чебаненко

2012-10-30

# 19218981

Супер.он еще забыл добавить "А масло масляным".И эту словесную шелуху тогда многократно тиражировали.

2 Экспертное мнение

Slavam_1 ответил Белла Чебаненко

2012-10-30

# 19222933

Ну здесь-то логика понятна. Каждый раз в газетах появлялось сообщение, что "бригада товарища N на таком-то заводе обязуется перевыполнить план за счет сэкономленных материалов". Вроде бы парадокс: откуда взялись эти "сэкономленные материалы", если полностью соблюдена технология производства? Судя по всему, в данный лозунг вкладывался смысл, что путем рационализации, идущей "от народа", получалась продуция с соблюдением основных парамертов ГОСТа, но при этом экономился исходный материал. Причем продукция как минимум высшего качества и большего количества, при равном числе исходного материала. Но подспудно все понимали, что сэкономленные материалы - значит (по Райкину) "где-то гайку не докрутил, где-то винтку не довинтил". Т.е. смысл в лозунг вкладывался конкретный.

1 Экспертное мнение

Леонид Коломенский ответил Slavam_1

2012-10-30

# 19224498

На ваш вопрос: на предприятии НН 2/3 металла переводили в стружку. Какой-то чудак решил переводить в стружку только половину металла. А из сэкономленного металла он выточил на два болта больше.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

посторонний степ

2012-10-30

# 19219229

Нет, это не призыв выбрать именно этих, это на самом деле призыв прийти на выборы- тут основной посыл- все равно ГОЛОСУЙ, даже если в списке всего один блок, прийди, докажи нам свою лояльность, не заставляй нас сомневаться в твоей преданности, иначе сам понимаешь, у нас есть разные методы убеждения.... И народ понимал достаточно точно и четко.... Помнюна выборах то ли в 1982, то ли 1983 году, на моем избирательном участке просто переписывали тех, кто входил в кабинку для голосования, благо таких были единицы, я збоку посмотрел- в списке было меньше десяти фамилий где- то в пять вечера, а все граждане просто брали бюллетень и верноподданно несли сразу к урне, чтобы было ясно, они понимают правила игры, добросовестно их выполняют, как у Высоцкого: " мол вы не трогайте его, мол кроме водки- ничего, проверенный товарищ..."

1 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил посторонний степ

2012-10-30

# 19221818

Согласно первому избирательному закону о выборах Верх. совета в 1938 г. избиратель ДОЛЖЕН был зайти в кабину. В кабине лежали конверты, а брошенный в урну не законвертованный бюллетень считался недействительным. С какой целью вводилась такая демократия - вопрос. Впрочем, от неё быстро отказались.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Шейнин

2012-10-30

# 19221771

Это для Заграничных левых партий, без содействия которых тамошним коммунистам нельзя было обойтись. На примере СССР им показывали, что коммунисты не претендуют на монополию . И когда в тех странах коммунисты придут к власти, они не выкинут за борт своих союзников. Не очень убедительно, но другого не придумали.

0 Экспертное мнение

Вениамин Суворов

2012-10-30

# 19221783

Смысл есть и достаточно зловещий. Это "предложение, от которого нельзя отказаться". Неоконченная фраза."Голосуй за блок коммунистов и беспартийных, иначе ...., дальше додумываете сами.

2 Экспертное мнение

Веселин Веселов

2012-10-30

# 19222409

не стоит всерьез придираться к советским лозунгам - они ведь сочинялись не для платонов и невтонов; вот возьмите типичное советское обращение "пионеры и школьники!", сразу вопрос, а разве пионеры не относятся к школьникам? казалось бы, очевидно, что относятся, тем не менее, лозунг висел

1 Экспертное мнение

Алина Киносянц

2012-10-30

# 19222519

абсурдным, безальтернативным выборам нужны не менее абсурные лозунги :)))

в СССР было таких - немало.

"Экономика должна быть - экономной" к примеру :)))

а были и откровенно троллинговые идеи. к примеру исходно ФК "Спартак" принадлежал системе потребительской кооперации :)

забавно получалось... название в честь предводителя воставших рабов :)))

а против - спортивные клубы Армии, Милиции...

ну прямо только Цезаря не хватало :))

1 Экспертное мнение

Павел Ладиков

2012-10-30

# 19223776

>И возникал вопрос. А за какой еще другой блок возможно было голосовать?

Можно было НЕ голосовать.

А вообще в рекламе логику искать не нужно. Реклама должна была что-то говорить, если не за власть, то начнет против власти, а ей это зачем?

Газпром "сбывает мечты" на всех телеканалах тоже непонятно с какой целью.

Видимо одна из форм подкупа СМИ.

-1 Экспертное мнение

Леонид Коломенский

2012-10-30

# 19224356

:"Голосуй за блок коммунистов и беспартийных!". И возникал вопрос. А за какой еще другой блок возможно было голосовать? ===== В СССР идиотизма хватало. Даже с избытком. И это не самый хужший. А что касается блоков, то в СССР вообще никаих блоков не существовало.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-30

# 19225545

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Slavam_1

2012-10-30

# 19231971

Так получается в точности по перестроечному Жванецкому. "Вы нам все время для выборов предлагаете одного" - капризничает депутат. Но нам хотелось хотя бы двух, чтоб выбирать. "Да", говорит председатель, - но нужен-то один!. "Точно", - говорит депутат. "Так вот он и есть".

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталия Королева

2012-10-30

# 19226316

А вы думаете они пытались понять? И не мечтайте, такого слова как понять у товарищей не было. Призывов было много, а что толку. Язык без костей все смелет. Самое главное погромче прокричать,глядишь по ступеням карьеры и до власти допрыгаешь.Вот что было главным.

2 Экспертное мнение

Вадим Мудрый

2012-10-30

# 19231174

Когда - то, на каких - то политзанятиях я ляпнул фразу: "СССР и другие страны народной демократии..." И Главный мне сделал замечание, мол СССР не является страной народной демократии, ибо у нас нет многопартийности, как, например а Польше. И ведь ни я, ни САМ, не поняли тогда, что он несет, по факту правду, а по идее, антисоветчину. Вот таким и был СССР.

2 Экспертное мнение