Письмо, на которое Владимир Вольфович не смог ответить

  Уважаемый Владимир Вольфович!

      Очень жаль, что в моем первом письме к Вам Вы не смогли увидеть нарушение моих конституционных прав, как человека и гражданина РФ, а также фактически противодействие источнику власти и носителю суверенитета со стороны Государства Российская Федерация в лице государственных служащих, которое имеет вполне определенную юридическую квалификацию.

     Позволю себе напомнить Вам, что согласно основам Конституции РФ, в частности ст.3:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

     Осуществляя свою власть по п. 2 ст.3 через органы государственной власти и органы местного самоуправления, народ РФ вправе рассчитывать на то, что эти самые органы в лице государственных служащих, будут создавать условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции РФ). А это значит, что эти самые органы в лице государственных служащих, будут действовать в интересах человека и гражданина РФ.

Мои интересы, как человека и гражданина РФ состоят в следующем:

1. иметь возможность работать;

2. создавать рабочие места.

3. использовать на правах возмездного договора муниципальное имущество в осуществлении своей разрешенной законом деятельности.

4. иметь защиту государства от посягательств на вышеупомянутые права.

       Эти и другие мои права закреплены в ст. 2 Конституции РФ, которая гласит о том, что "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."

       Иначе и быть не может, ведь государство, созданное народом и финансируемое народом в виде налогов, для того и существует, чтобы его законопослушным гражданам (т.е. и мне тоже) жилось без проблем в этой конкретной стране. Таким образом, интересы государства РФ и мои, как законопослушного гражданина, просто обязаны совпадать.

       Мои выкладки подтверждаются и законодательно: ст. 621 Гражданского Кодекса, предоставляет мне преимущественное право на продление договора аренды муниципального имущества на новый срок при условии надлежащего исполнения своих обязанностей. Надлежащее исполнение мною обязанностей арендатора госчиновниками из КУГИ не оспариваются, но, тем не менее, мне в этом моём праве - отказано. Возникает вопрос: как я должна квалифицировать эти действия госчиновников с точки зрения Конституции РФ?

1. С точки зрения ст.2 - мои права человека и гражданина не признаются и грубо попираются.
2. С точки зрения ст.3 - через органы государственной власти осуществляется власть не народа РФ, т.к. народ РФ не может действовать в ущерб самому себе.
3. С точки зрения ст.7- Российская Федерация - не социальное государство, не обеспечивает достойную жизнь и свободное развитие человека, не охраняет труд и здоровье людей.
   

     А теперь вопрос: почему госчиновники, ничего не опасаясь, действуют против интересов народа и государства?

Ведь основы - первые 16 статей Конституции РФ не могут быть изменены, и насколько мне известно, не менялись. Здесь могут быть только 2 варианта:

1. Присвоение отдельными госчиновниками КУГИ и ГИРЦ властных полномочий принадлежащей народу РФ власти. Ведь народ не мог делегировать своим представителям такие полномочия, которые будут уничтожать его самого, а вместе с ним и государство, как таковое?
2. В Российской Федерации произошел государственный переворот, источником власти и носителем суверенитета стало правительство, политика которого отныне диаметрально противоположна положениям Конституции РФ 1993 г. Политикой нового правительства стало разорение действующих предприятий, оставление людей без средств к существованию, рост безработицы. Ведь моим работникам, как и мне, это правительство ничего не приготовило взамен созданных мною рабочих мест.
   

     Но, поскольку мои права были грубо попраны, отсюда следует неутешительный вывод о том, что государственный переворот всё-таки произошел, политика государства резко сменилась на противоположную, но Вы, как избранный народом РФ депутат, не выступили перед своими избирателями с рекомендациями о том, как нам теперь спасаться от этой разрушительной политики. Как спасать общенародное имущество от захватчиков-чиновников? Как донести до их сознания то, что муниципальное имущество, арендованное мной, создано на средства казны СССР, следовательно и на мои и моих родителей тоже. Оно было и остается в общенародной собственности, а не является частной собственностью госчиновников от КУГИ и ГИРЦ. Если они считают, что это не так, пусть докажут своё право собственности на это имущество документально.

     Напомню также, что именно я за 6 лет работы вложила в это госимущество 5 миллионов кредитных средств, а не господа чиновники. Последние 700 тысяч мне ещё предстоит выплатить банку. Эти неотделимые улучшения - мои инвестиции в госимущество на благо живущего и следующих поколений. Я, как гражданка РФ, думаю и поступаю по-государственному, в отличие от некоторых чиновников, считающих себя государственными. Я была уверена, что со мной поступят по закону и справедливости, поэтому не боялась вкладывать средства в арендуемое имущество. Да и какие у меня были основания не доверять государству? Теперь я имею эти основания, и намерена разобраться в какой момент и в чьих интересах так резко сменилась политика государства.

     Такова моя позиция, как гражданина РФ. Ваша задача подтвердить или опровергнуть мои догадки. А также, инициировать депутатское расследование с целью определить, кто на самом деле является источником власти в РФ, и в чьих интересах действуют эти лица. Только отстаивая права граждан РФ Вы можете подтвердить то, что Вы представляете интересы народа РФ в Государственной Думе.

    Что касается моего частного случая, то одного Вашего письма чиновникам, с разъяснениями, основанными на приоритете статей Конституции РФ, как ОСНОВНОГО ЗАКОНА, перед статьями Гражданского Кодекса, было бы достаточно для восстановления моих нарушенных прав, не доводя дело до судебного разбирательства. Этим Вы могли бы спасти моё предприятие, меня, моих детей и работников. Но Вы, не посчитав нужным разобраться в этой проблеме, отослали меня куда подальше, т.е. в суд. 

     Если суд, вопреки сложившейся практике, даже и вынесет решение, основанное на законе, то мне обязаны возместить мои убытки. Но какой в этом прок, если моё предприятие уже будет разрушено? Опять же, возмещение убытков будет произведено из той же самой казны, которую мы, граждане РФ, с таким трудом наполняем своими налогами. Ответственность госчиновника, принявшего такое разорительное для казны решение, нигде не предусмотрена. Но если госчиновники имеют ничем не ограниченные права от имени государства создавать нам, гражданам РФ, проблемы на уровне выживания, то зачем мне такое проблемное государство? С проблемами на этой земле я проживу и без государства. «Если мне государство, Российская Федерация, ничего не должно, то и я ему ничего не должна». Да, Вы правильно поняли, я имею в виду налоги.

      Особо хотелось бы узнать, каково место ОСНОВНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в системе права нашего государства по Вашему мнению?