Еврокоммунизм евроколхоза

Летом президент Латвии Андрис Берзиньш сказал, что в ближайшее время Евросоюз ждут большие перемены, что модель управления будет меняться. Заинтриговал... 
С тех пор я думаю, а КАК? Как бы так поменять модель Евросоюза, чтобы она заработала. И ответа у меня нет. Как ни кручу, получается, что ЕС нужно распускать. И чем скорее, тем лучше.

Ведь что мы сейчас наблюдаем? Отношения между странами союза сильно напоминают воплотившийся лозунг советских строителей коммунизма – «От каждого — по способностям, каждому – по потребностям». ЕС каждые полгода принимает «судьбоносные решения» по разным "Стабилизационным программам". В очередь за «вспомоществованием» вслед за Грецией и Ирландией встал Кипр, скоро подтянется Испания, а там и Италия.

Богатые страны сбрасываются деньгами и дают их тем, кто не сводит концы с концами, но реально никакой стабилизации не получается. Деньги уходят на тупое затыкание дыр и проедание, долги растут без всяких перспектив их отдачи. Госдолг еврозоны уже подошел к 90% ВВП. В народе в таком случае говорят – не в коня корм.

А почему, собственно, так получилось? Ведь, казалось бы, ЕС с точки зрения рыночной экономики – прогрессивная штука. Открытые границы, свободное движение капитала, рабочей силы, товаров. Никаких таможенных препонов на торговлю, которая, как известно – двигатель прогресса… Почему экономическая свобода дала не всплеск развития, а наоборот – стагнацию, долги и разорение?

Скажите, а не напоминает ли вам сейчас Евросоюз простой советский колхоз? Мне лично – до боли напоминает.

Давайте попробуем решить арифметическую задачу. Условия: 
1. Народы — разные (по очень многим параметрам, но возьмем для простоты один — трудоспособность). Трудоспособность у разных народов разная, это связано с кучей причин от истории и климата до уровня образования и менталитета. Анализировать не будем. Но раз, трудоспособность по факту разная, производительность труда в этих странах тоже будет различаться. Отсюда по идее — уровень жизни должен быть разным. Что пока и имеет место быть.

2. Границ — нет, происходит свободное перетекание капитала, мозгов и раб. силы из страны в страну. И по простому закону сообщающихся сосудов капитал, мозги и раб. сила перетекают в страны с более высокой производительностью труда и более высоким уровнем жизни.

3. Результат: страны с низкой производительностью труда еще более деградируют, их отставание от более развитых стран увеличивается. Процесс сей идет полным ходом, и уже очевидно, что кончится это полным крахом для отстающих стран. У такого краха есть два варианта:
а) греческий — безумный гос. долг, дефолт, социальный взрыв, исключение из Еврозоны и, вероятно, из Шенгена, а потом из единой экономической зоны Греция сама уйдет;
б) латвийский — отъезд населения на батрацкие работы за границу (без возврата), катастрофическое старение оставшегося народа, тихое угасание страны.

4. Наводящий вопрос: как сия проблема решалась в доеэсовскую, дошенгенскую эпоху? Очень просто — границы. Плюс свои естественные регуляторы — валюты. В начале 90-х Греция (как и Латвия) были дешевыми странами Европы. Ни там, ни там напряженно не работали, но и мало ели. Свою не шибко эффективную экономику от конкурентного импорта защищали мерами протекционизма. И все были довольны.

5. Но границы открыты полностью, собственных регуляторов — валют не стало... Заставить греков или нас работать, как немцы, невозможно. Ну, нельзя из греков сделать немцев в принципе. И результат — налицо. Сейчас Грецию тупо кормят деньгами, пытаясь просто отсрочить неизбежный коллапс. Латвия же набрала разных кредитов в разных МВФах, отдать которые не сможет никогда.

Вопрос задачи: что делать? Есть три варианта на выбор:
1) продолжать и дальше подкармливать страны с низкой производительность труда деньгами стран с высокой производительностью. Но бесконечно так тянуть не получится. Это — голый социализм, уравниловка. СССР уже доказал всему миру, что такая схема если и работает, то не долго;
2) попытаться «развить» недоразвитые страны при помощи подстегивания их экономик централизованными вливаниями денег — так называемая «когезия».

Была такая утопическая мечта, что достаточно в Греции или Латвии построить современный завод, и греки и латыши тут же начнут работать столь же производительно и качественно, как немцы. Идея совершенно очевидно провалилась – не начали, хотя денег на «когезию» потрачено немерено.
Впрочем, все эти еврофонды, «структурные» и «когезионные» деньги до реальной экономики вообще не дошли. Единственный их зримый эффект – кое-где появились кое-какие километры обновленных автодорог. Ну и еще крестьяне получают кое-какие дотации, что на производство сельхозпродукции никак не влияет. Ни на ее количество, ни на ее цены, ни на качество;
3) ввести централизованное европейское правительство, единое (строгое) налоговое законодательство, жесткий контроль над бюджетами и тупо силой заставить разных греков жить по средствам…

И какой у вас будет ответ?

Главный донор Евросоюза – Германия — выбрала третий вариант. Германский канцлер Ангела Меркель продвигает его изо всех сил… Положим, ей это удастся продвинуть, и в ЕС реализуют жесткую структуру управления по типу СССР, где все решения принимаются в Москве. И оттуда же их выполнение строго контролировали.

Но что это даст? В СССР тоже были регионы-доноры и регионы, в которых уровень жизни приходилось поддерживать постоянными вливаниями. ЕС (немцы с французами) в обмен на централизованное управление ТОЖЕ будут до конца жизни подкармливать отстающих? Тогда свершится окончательная победа коммунизма, замысленная еще Карлом Марксом. От каждого по способностям, каждому – по потребностям. Ура?

Если не ура, и немцы согласны только управлять Евросоюзом, а бесконечно кормить греков и латышей не согласны, тогда возвращаемся в начало задачи — к открытым границам. Из страны с жесткой экономией капитал, мозги и раб. сила побежит с удвоенной скоростью. И все равно придется кормить. Если не слабую раб. силу, то хотя бы оставшихся нищих пенсионеров.

Вот как-то бы сделать так, чтобы в Греции и Латвии жизнь снова стала дешевой, как в начале 90-х годов. Чтобы их низкая производительность труда (и соответствующие зарплаты) компенсировались малыми расходами…

Но как это сделаешь? Границы-то открыты, а при открытых границах невозможно сделать так, чтобы цены на товары и услуги отличались в разы.

Значит, единственный вариант — снова закрывать границы, возрождать таможни и вводить свои валюты. А что мы тогда будем называть Европейским Союзом? На территории бывшего СССР уже есть такой союз. Называется он СНГ. Короче, лично я не вижу никакого иного выхода. И мой прогноз: ЕС в нынешнем виде не проживет и 5 лет.

P.S. Поклон вежливости в сторону греков: ничего не имею против уважаемой греческой нации и греческого стиля жизни. В стране, которая на 70% состоит из средиземноморских курортов, работоголиком быть трудно. Да и нужно ли? Ведь не пахотой единой и не деньгами измеряется радость от жизни :-)

© Юрий Алексеев

*  *  *
Евросоюз – СССР. 12 общих признаков

1. Евросоюз подсел на кредитную иглу, как СССР в свое время – на нефтяную.
2. В обоих случаях произошло слияние разных экономических культур.
3. Советская власть тратила деньги на поддержку национально-освободительных движений, европейская – на поддержание новых членов ЕС.
4. Накануне распада СССР втянулся в войну в Афганистане, Европа – в Ливии.
5. Развалу Евросоюза, как и в случае с распадом СССР, способствует «рука Вашингтона».
6. Саммиты ЕС в Брюсселе по своей протокольности и бессмысленности напоминают заседания Политбюро ЦК КПСС.
7. Реальная власть не у формального руководителя, а у «серых кардиналов».
8. Народ перестает верить своим правителям и ориентируется на потребительские ценности.
9. Идеология, на основе которой были созданы оба союза, работала только до тех пор, пока она не мешала сытой жизни народов.
10. Параллельно набирают силу альтернативные идеологии.
11. Жителям «центра» кажется, что все наладится, если они избавятся от периферийных «нахлебников», а «провинциалам» – если они избавятся от «кровопийц» из центра.
12. Попытки лидеров ЕС спасти Евросоюз напоминают новоогаревский проект Горбачева, а резкие заявления о сокращении еврозоны – Беловежские соглашения.
©  НЕВСКОЕ ВРЕМЯ