Репродуктивный выбор
Мужчины лишены права на репродуктивный выбор: подобно эмбрионам, они зависят от единоличной власти женщины…
Родительство— вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны.
Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнера, может родить ребенка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у нее есть шанс вынудить мужчину платить алименты, т.е. финансировать ее личный выбор. Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен.
Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в ее распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну ее партнеру), или отказаться от ребенка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за еще не рожденного ребенка — жить ему или нет, а за мужчину — быть ли ему отцом…
Мужчина же полностью лишен репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного…
Комментарии
Принятие нового Закона о семье и браке. Проект уже есть. Называется "Проект Закона о семье и браке" .
Здесь принципиальный подход к институту семьи и браку в традиции и сути этих институтов, без комуня-изврата и феминистских ампутаций.
Мужчина имеет РАВНОЕ с женщиной ПРАВО забеременеть по своему единоличному решению, не ставя в известность партнёршу... и т.д.
твое тело- твое дело
ну что ж, поздравляю вас с этим эпохальным событием, что еще могу сказать...
а раз по-вашему это нормально, значит я могу без угрызений совести оторвать вам ногу и пойти играть ей в хоккей...
Насчет ноги, это Вы загнули:)))
и какое это имеет значение, как он относится??? это его личное дело. и это не оправдание преступлению и уж тем более не повод его совершать.
а то так мы знаете до чего докатимся:
судья:
-вы почему старушку топорами на куски в подъезде изрубили?
"злодеи":
-а так она наплевательски относилась к своей безопасности! ходит куда нипопадя... одна...
судья:
-ааа, так это она сама виновата, так ей и надо. свободны. следующий! так, а вы почему одиноких девушек в парке насилуете? что? сами виноваты? а, ну это конечно другое дело! свободны! следующий!
Я речь веду о личной ответственности каждого, по отношению к самому себе, не более.
Если мужчина себя не уважает, не фильтрует людей в своей жизни, использует женщин исключительно в качестве спермослива и при этом не соблюдает элементарную технику безопасности, то вполне логично, что и за последствия он тоже будет соизмеримо отвечать.
Кто чаще всего является инициатором сексуальных контактов? Правильно-мужчины. А отвечать за последствия должен "дядя Вася"?
Жизненные наблюдения показывают, что мужчины, уважающие себя и окружающих, с очень малой вероятностью, рискуют попасть в Вами описанные ситуации.
Комментарий удален модератором
И наступление беременности не обязательно совпадает с моментом ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ овуляции.
И Вы правы, очень часто мужчинам плевать на здоровье женщины, с которой он имеет сексуальные контакты, они пренебрегают презервативами, возлагая всю степень ответственности на партнершу. И с другой стороны, предоставляя "нечистоплотным" барышням возможность маневров для манипуляций.
В этом процессе учувствуют ДВОЕ и ответственность ложится на ОБОИХ.
Есть несколько моментов, и то с небольшими оговорками, которые я считаю, на самом деле -дискриминацией мужчин: армия и невозможность передачи, НОРМАЛЬНЫМ отцам, опекунства над ребенком, после развода.
так и я о том же!!! так и я не более!!!
если баба себя не уважает, раскидывает ноги перед первым встречным, ну или перед вторым и при этом не соблюдает элементарную технику безопасности, то вполне логично, что и за последствия она тоже будет соизмеримо отвечать.
Кто чаще всего является инициатором сексуальных контактов?
>>Правильно-мужчины.
не смешите меня... а бабы значить нехотя соглашаются... гы))) вам сколько лет? одиннадцать? ну что ж, когда подрастете, узнаете много нового...
твое тело- твое дело.
а то как стонать, так они первые, а как должок перед природой оплачивать, так дядю Васю зовут. нет уж. занят дядя Вася- не придет.
сама набезобразничала- сама и расхлебывай, или может быть кто-то из женщин не знает, что от секса бывают дети?
гы))) те кто не знают- очень скоро об этом догадаются)))
в общем пора учиться отвечать за свои поступки.
забеременела- разбирайся сама. тебя никто не заставлял.
И пока будут люди, мыслящие как Вы, будут и дамочки, залетающие специально, для баланса так сказать:)))
Так что начать следует всё-таки с писанного: с чего еще-то..? Ну а уж там - как бог на душу. Что-нибудь, глядишь, и сдвинется.
Пока этого не произошло, вряд ли стоит серьезно говорить о какой-либо обоюдной ответственности.
Кто будет рожать? Правильно, женщина. Какой смысл выбирать инициаторов, если разговор сейчас о том, что какой бы правильный и умный не был мужчина, у него, фактически, НЕТ отцовских прав, а существующая юридическая норма, как минимум, нелепый казус..?
Репродуктивный выбор - это право мужчны подарить жизнь ребенку, в создании которого он участвовал. Пока этого нет, мужчина вообще вряд ли вправе (в юридическом аспекте) считаться отцом. И, соответственно, нести вообще какие-бы то ни было обязательства перед женой и детьми. Ситуация двойных стандартов, имеющая место сегодня в Семейном кодексе, должны быть ликвидирована.
:)))))))))))))))) Случаи непорочного зачатия, мне неведомы:)))))
Пока будут существовать те кто нападают, логичным будет предположить и существование защищающихся:)
В реальной жизни, чаще всего, наблюдаются добровольные сознательные случаи отказа, причем неформального, от отцовства.
Как ни печально, для Вас, но следует констатировать, что все мы, в некоторой степени, взаимосвязаны и взаимозависимы, в особенности, в отношении репродуктивных вопросов. Такими нас создала природа и от этого никуда не уйти.
Вы мыслите в рамках своей похотливости, и еще требуете что-то от женщин?
Что Вы предлагаете? Женщина обязана Вам доставлять удовольствие в ущерб собственному здоровью и жизни? Шлепать аборты, глотать гормоны, лечить после Вас ЗППП?
//А давайте сделаем, что партнер может силой заставить женщину забеременеть против ее желания, а потом поговорим о правильном выборе партнера//
Таких случаев пруд-пруди.
Только Вы очень разочаруетесь, когда поймете, что реальных, а не надуманных безответственными мужчинами, мошенниц гораздо меньше, чем рисуется в Ваших фантазиях, в стиле : а ля Бейкер.
А Вы мастер перекрутить. Ничего подобного в моем посте и близко не было. А вот, то что Вы пренебрегаете здоровьем Вашей женщины-факт.
//такие случаи называются изнасилованием//
Мужчины частенько требуют от женщин родить им поболее наследников.. И не только требуют, но и хитрят...
Хочу на это посмотреть. Вы сами- то готовы к подобной процедуре?
Только ей придется еще и здоровьем расплачиваться.
Мы говорим здесь всего лишь об устранении юридического казуса, ни больше, ни меньше.
В дальнейшем это повлечет за собой пересмотр соответствующего законодательства и последующую выработку Закона об отцовстве., но ..это другая история.
Уточню: я говорю о юридически оформленном отцовстве при сбалансированном количестве прав и обязанностей и непременном правовом обеспечении возможности репродуктивного выбора (правовом участии в рождении ребенка).
И у меня вопрос. Почему Вы все так боитесь вазектомии? Операция довольно простая, по сравнению с "женским вариантом", причем с возможностью возобновления плодовитости...
Нынешний закон в этом отношении казуистичен до абсурда: до рождения ребенка, согласно юридической практике, мужчина НЕ ОТЕЦ (у него нет никаких прав на ребенка), после рождения, чудесным образом, УЖЕ ОТЕЦ (то есть, несет на себе ударную нагрузку всей заботы об обеспечении потомства).
Ну какой человек в здравом уме может принять всё это безобразие..?
Прав действительно нет. Первое и самое главное из них - обеспеченное право на полноценное биологическое отцовство.
// обеспеченное право на полноценное биологическое отцовство.//
Разве Вы его лишены?
А теперь - что есть у мужчины? Скажем, для того, чтобы он ХОТЕЛ СОЗНАТЕЛЬНО СТАТЬ ОТЦОМ?
Что это, если не самая вопиющая дискриминация?
//А теперь - что есть у мужчины? Скажем, для того, чтобы он ХОТЕЛ СОЗНАТЕЛЬНО СТАТЬ ОТЦОМ?//
Да в принципе, ничего, кроме собственного выбора и желания. Навязать отцовство, как социальную функцию, невозможно. Материально озадачить, да:) И то далеко не всегда.
Ну хорошо, попробуем объяснить так. Представьте себе женщину, заведомо не имеющую прав на рожденного ребенка. Только так возможно уравнять позиции.
//мужчина только постфактум становится отцом, не имея НИ МАЛЕЙШЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗНАТЕЛЬНО НА ЭТО ПОВЛИЯТЬ//
отчего же? Предохраняйтесь; не связывайтесь с кем попало, в расчете на халявный секс; не экономьте и пользуйтесь услугами квалифицированных жриц любви; ....в крайнем случае, можете смело отказаться от нежелательного ребенка, всего лишь не признав отцовство...
Я вам завтра отвечу.
Вы просто переводите проблему из правовой плоскости в нелегальную (острожнее, не связывайтесь, предохраняйтесь и т.п.) Какое отношение все это имеет к правам.?
"кроме собственного выбора и желания." Вот теперь и разъясните сами себе, как стыкуется его выбор и желание стать отцом с решением женщины об аборте.
Навязать можно ЮРИДИЧЕСКОЕ ОТЦОВСТВО в виде "метериально озадачить". Навязать аналогичное женщине, по закону, вообще нельзя.
Другими словами вазэктомия действительно эффективна, но прибегать к ней имеет смысл, если мужчина не планирует иметь детей.
Конечно нет. Это полный абсурд, который даст обратный задуманному, результат, в частности: возрастет число подпольных абортов (как это было до революции) и как следствие женская смертность... И учитывая нынешнею экономическую ситуацию, весьма проблематично достойно вырастить более чем 2-х детей.
// Если согласие на секс = равно согласие стать родителем? //
Я Вам уже ответила, что гипотетически - ДА. Секс-это реализация инстинкта размножения. Поэтому все участники процесса должны быть готовы к последствиям, иначе только- контрацепция.
Комментарий удален модератором
Знаете, я тоже так думала... Но... Первая беременность у меня наступила в дни менструального цикла! И Врач-гинеколог уверил меня, что это вполне нормально. Что сперматозоид живёт в матке до 4 - 6 дней, метод не подходит женщинам с нерегулярными менструальными циклами, поскольку невозможно рассчитать дату овуляции заранее без использования дополнительных средств
в некоторых случаях сперматозоиды могут оставаться жизнедеятельными более длительный период времени, чем неделя — в случае, если циклы довольно короткие, это может привести к беременности даже во время половых контактов во время менструации
Ваше предложение в этом контексте равнозначно просьбе к убийце не убивать, а проявить христианское милоседие: вдруг смилостивится..?
Определитесь худо-бедно.
Или Вы выторговываете для себя индульгенцию на бл*во, распущенность и безответственность?
Ни для кого не секрет, что от секиса еще и дети бывают.
И тупость, мужчина совершает репродуктивный выбор в постели. Бред чёкнутых феминисток. Они думают, что им верят.
И конечно стремление ограничить мужчину в этой жизни одним актом. А далее типа ВСЁ В РУКАХ БАБЕЦ.
Это смешно.
Мужчина имеет репродуктивное право на потомство своё, но тупость кур не позволяет им понять это всю их запутанную жизнь.
Право просто ликвидированно и они теперь редлагают не трахать их вообще. Кстати, одна из феминистских целей - прекратить этот трах, ибо он приводит к подчинению женщины и её зависимости. Ну куры фишки мочат.
А еще лучше учите своих отпрысков любить своих детей, запланированно они появились или нет. Тогда все в радость будет.
Разрыв фолликула и овуляция может сдвинуться по времени в одну или другую сторону и в случае заболевания, резкой смены климата, эмоциональных переживаний, гормонального сбоя и ряд других факторов.
У 80 женщин из 100, использующих календарный метод предохранения, наступила беременность. Таким образом, говорить о надежности этого метода не приходится.
Источник: http://myladies.ru/kalendarnyj-metod-predoxraneniya-2
Формально так. А на практике - не связывайтесь с амбициозными дурами и одиночками.
Выбор, понятие феминистское, убить-неубить в короткий срок. Репродуктивное право распространяется на всю жизнь мужчины, отца, ребёнка. У мужчины репродуктивное право на его ребёнка с начала зачатия, на своего ребёнка до совершеннолетие, это отцовство, на внуков. Это тоже репродукция и кровная связь. Кровную связь не может рвать мамашка, так как это невозможно сделать, она вечная и обоснована юридически как родство. Фемининомрази конечно и это отрицают, им похрен.
Репродуктивное право это ещё и право иметь женщину с целью рождения детей. Это право не может быть отчуждаемо никак, оно базовое в жизни народа и т.д.
Иметь женщину это ненавистно фемам, потому, что это предпологает переплетение прав и обязанностей, возникновение прав собственности и подчинения. Поэтому они требуют независимости, равенства и ликвидации власти мужа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они явно сошли с ума. Кто ещё их воспринимает серьёзно, кто их замуж берёт, кто их слушает? Они опасны сами себе и таким же курам. Они потеряли авторитет в этом мире, разрушив облик семьи и женщины. Зачем тратить на них внимание и время. Это существа без лица, фантомы современности, призраки вирусных программ.