Русский фашизм.
Миф о русском фашизме. Средства массовой информации время от времени активно разворачивают тему так называемого «русского фашизма». Дикторы и журналисты с серьезными и озабоченными лицами говорят о русском фашизме, так же как в свое время о международном терроризме, указывается принципиальное сходство между коммунистами и фашистами. Таким образом, становится очевидно, что российские СМИ предъявляют серьезное обвинение своему народу, народу победившего фашизм. Тот, чье детство прошло во время и сразу после войны, помнит, что у нас не было большего оскорбления, чем обозвать кого-нибудь фашистом – это считалось самым бранным словом, обиженный мог ответить на него кулаками. Относиться халатно к ярлыку фашизма и не обращать внимание на «дураков» которые его нам приклеивают не следует. Надо разобраться в сущности фашизма и как можно раньше вступать в дебаты с противником. Ведь пугало фашизма сковывает наше собственное мышление, развивая в нас комплекс неполноценности. Поняв суть фашизма, мы, при нашем хаосе мыслей сможем в дальнейшем избежать многих подводных камней и ловушек, к которым нас подводят демократы. Ведь тема русского фашизма это главный козырь демократов и решающий удар по добиванию надежд на возрождение нашего национального сознания. Сегодня идеологи неолиберализма активно деформируют реальный образ фашизма, вычищая из него суть и заостряя внешние черты так, чтобы этот ярлык можно прилепить к любому обществу, которое не желает раскрыться Западу. Для этого идеологи и сохранили это понятие в максимально расплывчатом, неопределенном виде, как широкий набор отрицательных качеств. Если ярлык описан нечетко, его можно приклеить к кому-угодно, - если контролируешь прессу. Мы действительно не знали фашизма, и в каком-нибудь фильме про Штирлица появляется обычный Куравлев или Табаков, только в черной форме. Папа Мюллер – обычный человек, винтик жесткой тоталитарной машины, только воюет против СССР. Но мы не понимали смысл фашизма. Пока же специально создан карнавальный образ неофашиста как тупого маргинала, который развлекается тем, что избивает нищих и иностранцев. Понять сущность фашизма должны понять и по другой причине. Новый вид фашизма, уже в пиджаке и в галстуке демократа, формируется сегодня как простая альтернатива выхода из мирового кризиса – через сплочение расы избранных («золотой миллиард»). СМИ нас подводят к сравнению внешних признаков – тоталитаризм, технологии управления, репрессивные меры. Шапка конечно важна, но то, что находится под ней важнее. Когда сравниваешь именно коренные черты советского строя и фашизма, разница буквально потрясает. Начнем с главного: фашизм – исключительно важное, но очень четкое отграниченное явление западной (и только западной) культуры и философии, которое породило жестокое, поставившее себя «по ту сторону добра и зла» государство. Из рассуждений западного философа Маркузе следует, что фашизм – это западная демократия на высшей ступени своего развития. Фашизм вырос из идеи конкуренции и подавления друг друга – только на уровне не индивидуума, а расы, и доводит эту идею до логического завершения. Советский же строй, напротив, вырос из идеи равенства, сотрудничества и взаимопомощи людей и народов. Второе – фашизм исходит из идеи расизма. Расизм появился вместе с капитализмом. Он стал необходим для колонизации, и тут подоспел протестантизм с его религиозным делением людей на две категории – избранных и отверженных. Это деление быстро приобрело расовый характер: уже Адам Смит говорит о «расе рабочих», а Дизраэли – о «расе богатых» и «расе бедных».
Колонизация заставила отойти от христианских представлений о человеке. Западу пришлось позаимствовать идею избранного народа (культ «Британского Израиля»), а затем дойти до расовой теории Гобино. Великий немецкий философ Ницше развил идею деления людей на подвиды до предела. Россия осталась на иной ветви культуры, хотя русский хулиган вполне может обругать и побить негра. При этом он не станет расистом, а лишь выразит, в тупой и грубой форме, общее и естественное для всех народов свойство этноцентризма – неприязни к иному. Но суть в том, что он обругает негра как человека, как бы он его не называл. «Все мы люди, все мы человеки», хоть и костыляем друг друга. Но это вовсе не тривиальное мнение. Запад мыслит иначе. Итак, сущность фашизма – не выверты и зверства нацизма, не геноцид евреев и цыган, а сама уверенность, что человечество не едино, а подразделяется на сорта, на высшие и низшие «расы». Обосновывание этой уверенности сводится к тому, что человеческие ценности (идеалы, культурные установки) записаны в биологических структурах человека (генах) и передаются по наследству. Это – биологизация культуры. В Россию биологизацию культуры контрабандой импортировал Горбачев. Это – понятие об общечеловеческих ценностях, из которых следует, что те группы и народности, которые какими-то из установленных «мировым правительством» ценностей не обладают, не вполне принадлежат к человеческому роду. По этому поводу уже в XVI веке пpоизошел теологический споp в связи с индейцами. Католики установили, что "у индейцев есть душа", и они - полноценные люди. Пpотестанты считали, что индейцы - низший вид, т.к. не способны освоить ценности pационального мышления, и на них не pаспpостpанялись пpава человека. Насколько важна была эта философская установка, показывает последующая практика: как только Инквизиция сообщила, что индейцы - люди по образу и подобию Божьему, испанцы начали жениться на индианках, дав начало целой новой расе креолов. Протестанты же (территория США) провели очистку территории от индейцев. Расизм настолько глубоко вошел в ткань западной культуры, что даже сегодня, когда он официально отвергнут как доктрина, когда принята декларация ЮНЕСКО о расе и тщательно пересмотрены учебные программы, расизм лезет из всех щелей. Примеры можете привести и сами. Поэтому смешно говорить, будто Германия Адольфа Гитлера не была частью западной демократии, а Германия Гельмута Коля – да. Тяжелый припадок немецкого фашизма только и мог произойти в лоне демократии и красноречиво выявляет ее генотип. Фашизм – неизлечимая болезнь западного общества. Тщательно изученные на Западе уроки фашизма используются сегодня в построении «нового мирового порядка», и широко применялись во время перестройки в СССР. Либералы, которые следуют из идеи конкуренции Гоббса, близки к фашизму (хотя им и претят его грубые меры), а коммунизм – нет. Нынешняя концепция «золотого миллиарда» - типичная расистская концепция, только ее фашизм носит не национальный, а глобальный характер. Вместо расы арийцев теперь стараются создать расу богатых и «цивилизованных» людей.
Более подробно – см. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. – М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005. – 640 с.
Комментарии
Перепробовал тысячу программ....
Тысяча первая помогла.....
Кара-Мурза С.Г., как у него это бывает сплошь и рядом, суть вопроса ухватил в основном верно, а изложил достаточно мутно и для читателя, не знакомого с сутью понять её в изложении Кара-Мурза С.Г. довольно непросто.
Поэтому этот текст попробую сжато покритиковать и уточнить.
Надо похвалить Кара-Мурза С.Г. за вот этот отрывок, являющимся КЛЮЧЕВЫМ во всём повествовании:
"Из рассуждений западного философа Маркузе следует, что фашизм – это западная демократия на высшей ступени своего развития. Фашизм вырос из идеи конкуренции и подавления друг друга – только на уровне не индивидуума, а расы, и доводит эту идею до логического завершения. Советский же строй, напротив, вырос из идеи равенства, сотрудничества и взаимопомощи людей и народов."
Плохо только, что Кара-Мурза С.Г. не указывает, что Маркузе - виднейший неомарксист и на десять голов "продвинутее" автора и гораздо вернее в оценках общественных явлений.
При этом левая часть политического спектра тем более левая, чем больше она гуманистическая и ставит человека, причём КАЖДОГО человека во главу своих политических приоритетов.
И наоборот идеологии правые отличаются общим принципам антигуманистичности и ставят во главу своих политических приоритетов в зависимости от политического оттенка религию, либо СИСТЕМУ(чаще всего государств в виде жёсткой бюрократической вертикли), либо персонифицированного идола или кумира в лице "помазаника божия"-монарха. То есть, для правой идеологии общим правилом можно считать лишение обычного человека из народа человеческих качеств и прав, в крайнем случае постановка его на уровень "недочеловека" и\или раба.
В этом, кстати, ярчайшим образом проявляется отличие левых идеологий, для которых простые люди - это ОСНОВА общества, источник власти, народные интересы - высший приоритет.
Отсюда бесконечная война левых с правыми за равноправие всех и за безусловное вовлечение всех и каждого в процесс управления государством и обществом.
"Когда сравниваешь именно коренные черты советского строя и фашизма, разница буквально потрясает." Кара-Мурза С.Г.
И она не может не потрясать.
Ибо даже та часть общества, которую паразитирующий на обществе фашизм выбирает в качестве "титульной", "главной", "расой сверхчеловеков", то есть своей социальной базой, реально фашистской верхушкой также лишается человеческих качеств и прав. Эта "масса титульных" за установленные для них некоторые привилегии и более лучшую кормёжку, обязана служить лишь ИНСТРУМЕНТОМ обеспечения господства фашизма и, при малейшей необходимости служить "строительным материалом",
В какой-то мере модель фашисткого общества - это модель жизни пчелиного роя, в котором есть пчеломатка - фюрер, дуче, каудильо или, к примеру коллективный "фюрер"- кучка транснациональных олигархов, есть трутни - крупная буржуазия, высшие жрецы и бюрократы, и есть не отставляющие потомства рабочие пчёлы и пчёлы-солдаты, первые только снабжают мёдом, в том числе и не работающих самостоятельно пчеломатку и трутней, вторые обязаны гибнуть в битвах с внешними врагами, например с конкурирующими роями пчёл несколько иного вида.
Что касается русского фашизма, то он, по большому счёту не имеет ярких отличительных черт от других иностранных фашизмов.
Отбросить внешнее "оформление" - косовортки, онучи, лапти-балалайки и голая суть русского фашизма, как в бане, станет неразличимой меж голыми сутями иных фашизмов.
Наиболее ярким представителем русского фашизма из известных отечественных политиков следует считать, по моему мнению, П.А. Столыпина.
Конечно, нет!
Какая моя выгода может быть в томи, что бы создать максимальные неудобства читателю?
Просто, не понимаю.....
А я теперь ёрничаю, над Вашей "умностью"
Смотрю и Вам "понравилась!" новая услуга от Микспрака - отключенная авто проверка. :-(((
Я и старыми, не очень то пользуюсь, и многие попросту не знаю..........
Но....
В том то и дело, что большей части населения уже привиты т.н. западные якобы общечеловеческие ценности, а потому и фашизм вполне вписывается в современное русиянство - мир потребителей, лавочников и офисного планктона.
Вы как то плавно перешли с современного русиянства на советских/русских людей , это и повернуло путь Ваших рассуждений в никуда.
Комментарий удален модератором
http://video.mail.ru/mail/leonid-shvets525/Juda/2429.html
Смысл ее прост. Цель ее - увести массы от осознания пагубности капитализма в целом.
Фашисты говорят народу: "Вам не нравится сегодняшняя буржуазная действительность в РФ? Мы вам скажем кто виноват: это еврейский сионистский капитал и русские коммунисты, которые также действуют по учению еврея Маркса....." Здесь замешаны в одном котле и правда, состоящая в том, что еврейский капитал в современном капиталистическом мире действительно силен и к нему прислушиваются, и ложь, состоящая в том, что коммунистическую идеологию и коммунистов вопреки всякой логике позиционируют как бы прислужниками капитала.....
Дюже высоко Вы меня оценили, скоро и повыше гагала семей 300 воздвигнете. Только если меня угрохают, то во первых я не Иосиф Сталин, и свою жизнь прожил не перед кем не сгибаясь и плевал на все талмуды, кем бы они не писались и с какими целями. Да и прожил в своей жизни столько, сколько таким ахи и охитаторам партейных крыс и не снилось. Хотя по моему мнению свой гнутый пятак от иуды Вы вполне заслужили...
Во-вторых, не впадайте в манию величия, я писал о современном фашизме в целом, а Вы еще не фашист, а так....."фашистенок", который еще даже не осознает своих фашистских взглядов и идеалов.....и не может их даже сформулировать, истерично впадая в частности.....
В-третьих, не нужно меня, коммуниста Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) - ВКП(б), путать с Симоненко - полным политически и идейно аналогом нашего Зюганова, они оба в коммунистической среде уже давно признаны ренегатами и соглашателями.....
И вообще, я бы Вам посоветовал меньше комментировать, чтобы не показывать свою политическую и идеологическую несостоятельность....в народе говорят: слово-серебро, а молчание - золото......помолчите, - может и за умного сойдете......
А вот что Вы не Иосиф Сталин, - это я подтверждаю........рожденный ползать, летать не может.......
Мне просто в лом было начинать разубеждать малограмотного нахала.
Кстати, про более российских "индейцев" можно так же написать
Православные же (сегодняшняя территория России) провели очистку территории от чеченцев..
"В 1845-46 годах была образована Сунженская линия, а карабулакские и чеченские села превращены в казачьи станицы, зачастую сохраняя чеченские названия (к примеру, Самашки) и др. В 1854 году царский полковник Де-Саже писал: "Система войны против кавказской природы и сынов ее избрана была верно. Каждый наступательный шаг отрезывал горцам безвозвратно кусок их родной земли. Так покорены Малая Чечня и Галашки. На всех этих местах поселены казаки, устроены укрепления с штаб-квартирами полков...".(ст. Ермоловская, Закан-Юрт, Самашки, Михайловская, Слепцовская, Ассиновская и т.д.).На месте карабулакского аула Энахишка в 1819 году было построено укрепление Преградный стан, позже, в 1846 году, основана станица Михайловская (сел. Асланбековское, совр. Серноводская), на месте карабулакского аула Обург-Юрт Волынского укрепления, а позже, в 1845 году, станица Троицкая. На месте карабулакского селения Дибир-Юрт построены в 1845 году станица Покровская и т.д
"Приход европейцев, какие бы зверства они потом ни совершали, играл довольно скромную роль в этой катастрофе космического масштаба...имеются все основания предполагать, что более девяноста процентов всех смертей среди индейцев Нового света были вызваны скорее инфекционными болезнями, чем жестоким обращением европейцев " (2)
"Геноцид которого не было.
"В результате эпидемий аравакское население Эспаньолы сократилось с одного миллиона в 1492 г. до едва ли 16 тысяч в 1518 г.
http://www.ljpoisk.ru/archive/6991089.html
Индейцы-то от болезней повымирали, сами причём ... :-))
Вчера по НТВ показывали "Хлеб для Сталина", и анонсом к этому извращению было "Сталин продавал за границу хлеб и мясо, он разрушил нацию и отлучил людей от веры"(!!!), и попы там "обличали", как же, они обломились со своей десятиной, халявщики ...
Это что-то, я не смотрел, естественно, одних анонсов хватило, и самое интересное, "обличали" многие хорошо знакомые теле- и кино-деятели, даже Серебряков(когда-то уважаемый артист) с Канады на съёмки приехал, раз волна пошла такая, теперь предки ну прямо каждого первого вдруг стали жертвами Сталина, чудеса, да и только ...
Лишний раз подтверждается, что политики, артисты и журналисты - проститутки под №1, ещё с древности, а власть похоже хочет, развенчав Сталина, сама же и встать на его место, по методам правления, но не для сохранения страны, а наоборот ...
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
С неадекватами разговаривать, - только время терять...........
Фашизм эволюционирует.
И если в 1930 году он еще оставлял хотя бы арийцу надежду на возможность трудом добиться благополучия для своей семьи, в 21 веке от такой надежды ничего не осталось.
Фашизм потерял националистические черты и стал идеологией "жрущие против всех".
Это - коммунизм. Самый настоящий. Где общество требует от человека его всего, целиком, по его способностям, а выдает ему - по потребности. Но потребности эти определяет не сам человек, а неки определятель потребностей. Войнович промахнулся. Он думал, такого не будет еще лет 30 и написал "Москва 2042", а оно - вот оно. И Звездоний, и Гениалиссимус - оба туточки.
Потребности определяются просто. Кому одну миску баланды, кому две, а кому - с петрушкой сверху.
Самое удивительное, что небольшого количества баланды достаточно для устройства самоподдерживающейся коммунистической реакции.
Капитализм точно "чашкой супа" больше чашек, больше богачества.
А коммунизм, всёже измеряется уровнем справедливости - максимум справедливости это и есть коммунизм.
Вы подумайте сами. Для того, чтобы хорошо жить - надо много трудиться.
Вы начинаете пахать и пахать. Напахали на коммунизм - на все хватает.
Приходят коммунисты и говорят "несправедливо, надо и нам и вот им и этим тоже". И все у вас отняли, оставили малость.
Что вы завтра будете делать? Скажете "а пусть они сами пашут", и встанете в очередь за раздачей от коммунистов.
Коммунисты пахали поболее всех и из окопа лезли первыми...пока кто-то не стал просто членом...партии.
Так и в вашем примере. "Когда все пашут" - коммунист может стоять среди пахарей и пахать так же. Но будут ли пахари, если только вспахал - и все отняли для перераспределения по своему вкусу?
Фашизм тоже берет на себя функции "кому давать а кому нет". Типа "он умнее".
№1 Коммунизм, это то что было. Из этого пункт следующий
№2Коммунизм=репрессиям. А из этого пункты остальные —
№3....невозможен.
-4.. и т.д И эти пункты домысливают уже как бог на душу положит. И такую пургу гонят, что сами уделяются, что несут...
В самом Вашем основании мысли, лежит ложь, а потому и все остальное. Построенное на этой лжи, ещё большая ложь. Можно это и глупостью назвать.... Вам видней.
Ну и??? Чего сталось от Ваших «несказок»????
к примеру. если Вы умней меня и потребите больше меня. Это будет не равенство распределения, но это останется честным.
Ничего против вашего суждения про партократию и чиновников не имею. В таком обществе партократы как раз и стоят на раздаче. Облизывая половники.
Я всего-навсего написал, что изъятие результатов труда человека в "общественные фонды" (ну налоги, как хотите) заставляет человека думать "а на хрена мне это надо, я лучше в фонды пойду там пожрать дадут".
И все идут в фонды, а никто не работает.
Что мы и наблюдаем с успехом.
Как заставить этих людей отойти от ондов и идти работать нафиг?
Можно в окнах фондов пулеметов наставить. Или еще как.
Коммунизм?
**Фашизм потерял националистические черты и стал идеологией "жрущие против всех".
Это - коммунизм. Самый настоящий. Где общество требует от человека его всего, целиком, по его способностям, а выдает ему - по потребности***
т. е. Вы говорили ровно то, на что я и указал! Вы называет коммунизмом то, что БЫЛО, и им не является.
Да ещё и производите подмену понятий ** И все идут в фонды, а никто не работает.
Что мы и наблюдаем с успехом.** я может, что «пропустил?» По Вашему, всё это дерьмо, что происходит «здесь и сейчас» и есть коммунизм?! По Вашему «Я» живу в коммунизме!???
Батенька. Да Вы шуллер. Вас бить нужно, канделябрами. И на порог приличного дома не пускать. Вот сказать лакею, что бы не пускал и всё!
;-)))
Ваша «критика» коммунизма несостоятельна!
Коммунизм возможен, реален и даже неизбежен. Как бы не старались лжецы, стремление человечества к справедливости, ни чем не уничтожить.
Единственный реальный труд в России - это труд гастарбайтеров, плюс труд тех, кто таскает из подземных кладовых ранее накопленное богатство нефти и газа.
Все остальные только просиживают штаны лишь бы день до вечера от аванса до получки.
Когда труд облагается налогами и поборами сверх меры, трудиться перестает быть не только выгодным, но и возможным. Коммунизм - это полное изъятие результатов труда и потом перераспределение результатов как-то третьими лицами.
В таких условиях трудиться имеет смысл только под дулом винтовки.
Всё же Вы батенька шуллер. Экак развернул.
А не смущает ли Вас, что присутствие олигархов, ни как не вписывается в Вашу выдумку. Ни по коммунистическим наукам. Ни в капиталистическое трактование коммунизма. Ну ни как вааааще!!!
Да и. Вы вот утверждаете: — это комуниссьм в нонешней россеи. А с коммунизмом призываете бороться (из духа, Ваших посылов о коммунизме!) Так Вы наверное комунняка шифрованный. Ведь изменять сёдняшний комунисЬмЬ, это убивать олигархов. И накопленное … распределить «детям голодающего поволжья» ;-))))))
Это комуньяча идея. КомунисТцка на 100%%
Да уж. «Удалось» Вам разоблачить вред коммунизма. Как вдове унтер офицерской.;-))))
А я уже понял. И понял давно, что это не путь построения коммунизма. На ошибках наших великих предков мне понятно ДАТЬ ВСЁ. Это ни к чему не ведёт. Не воспитывается таким образом человек новой формации. Халявщик получается, а это разновидность мещанина. А Новый человек не получается.
Коммунизм нужно строить по другому — эволюционно. Улучшая капитализм. Повышая в нем уровень справедливости.
(з.ы. Кратко и ясно. А «детали» повышения градуса справедливости, это кратко не получится)
Ну, всем вдосталь не получается - поэтому как получается так и получается.
Олигархи - это самые первые коммунисты, они ближе всех к этим "вдосталь", а потом идут лизоблюды, потом опричники, а опосля - электорат. Ну а тем кто трудится, оставляют чтоб не подох с голоду и завтра мог выйти на работу.
В таком режиме всем всего хватает.
Олигархов убивать не надо. Одного убьешь - на его месте завтра два новых будет, еще круче.
Так что от коммунизма никакого вреда. Одна польза. Для просвещения мозгов публики.
Вы говорите о коммунизме, (как его сторонник) я строю. Это вещи разного порядка.
Всех благ
Очень интересно и очень бестолково, ибо не разрешает ни одного противоречия....
Это, наверное, коммунизм даже не в отдельно взятой стране, а в отдельно взятой Вашей семье.....Вы - партком, жена - .исполком....бабушка с дедушкой - общественные организации.....
Коммунизм - это фантастическое общество, в котором результаты труда личности полностью у нее изымаются и потом каким-то чудесным образом поступают к ней обратно по ее потребностям.
Больше ни одной значимой черты у коммунизма нет.
Социализм, наоборот, предусматривает оплату по труду, пусть и с большой нормой изъятия прибавочной стоимости. Большей, чем в конкурентном капитализме.
Если либерализмом называется примат личности над государством, то можно оставить. Либерал-социализм тоже не свободен от упомянутых ниже "антагонистических противоречий".
Не знаю, какой ярлык повесить на общество, обреченное на успех развития.
Разумеется, средства производства должны быть в частных руках. И, разумеется, в таком обществе обобществленная часть производимого продукта должна обеспечивать право человека на жизнь и простое воспроизводство. Все это легко решается изъятием в налоги не доли производимого продукта, но доли потребляемого. Тогда общество больше содержат не те, кто больше делает, а те, кто больше потребляет.
И, значит, ограничений больше производить - нет.
Ну-ка скажите вдвоем, как будет развиваться такое общество?
Вы НЕ правы, даже на счёт "моей семьи" я ОДИН. И как это так строю, сам с собою....(?)
Не правда ли, Вы хотели это сказать?
И Всё-же по большому счёту, Вы кардинально ошибаетесь. Именно строю. Вот этот спор с двумя людьми из миллионов. (Вы его просмотрели, не на пустом же месте пишите) И Вы прочли, значит некто понял. Коммунизм возможен. Значит в следующих спорах «противник» отмолчится, «соратник» будет иметь аргументы. Значит на ДВА! Человека больше, понимают ценность коммунизма...ну и т. д.
ЧЁ по древу течь....
Так это СТРОИТЕЛЬСТВО или нет? И это только один спор, на одной теме. А про это, УЖЕ сказано сотни раз. Всё начинается со слова. А за словом и дело пойдёт.
Так что, кто над кем «съехидил» вопрос ещё тот ?
;-))))
Во - вторых, очень жалко мне Вас.....все один да один....а один в поле не воин.......
В-третьих, идите к нам , в ВКП(б).....будем сообща, плечом к плечу строить......
Устав ВКП(б) http://bolshevick.narod.ru/ust...
Программа ВКП(б) http://bolshevick.narod.ru/pro...
Центральный сайт ВКП(б) http://bolshevick.narod.ru
Радио 'Социалистическая Россия' http://my.mail.ru/mail/socross...
Газета 'Большевистское знамя' http://bolshevick-arhiv.narod....
Сообщества Сторонников ВКП(б) http://my.mail.ru/community/bo...
С одной стороны «на шару и батьку бить можно» С другой будет ли в этом польза. И этот вопрос далеко не риторический. У «Вас» организация. У Вас сила (по сравнению со мной, по любому силища)* И Всё-же если я приду к Вам, мне придётся соблюдать Ваш устав. Оно и нормально и плохо. Я ведь «непричёсанный» мне полумеры не подходят.
Выгодней будет отказаться. Выгодней для общего дела.
Я в теории коммунизма ушёл далеко вперёд, а это чревато. Это вопрос «мини-юбок», а Вы не знаете, что я сказал. А это самый важный вопрос философии. А уж для построения коммунизма, нет его важней.
Да и всё-ли я сделал как «одиночка» Достиг ли предела? Нет не достиг, мне есть, что ещё делать. Не доказана неизбежность коммунизма. Не доказано Неценность богатства. Путь построения сказан самым малым «пунктиром» - «Становится богами строить коммунизм.» Ведь в каждой фразе целая вселенная.
А польза будет в том, что в споре со мной (ну не могу-же быть, абсолютно прав во всём!) будет рождаться истина. Как её искать, тоже есть на блоге.
Вот, где-то так!
Это не коммунизм, это либерализм под вывеской коммунизма - бренд для захвата власти. Но не строительства коммунизма.
Желательно поближе к Магнитогорску.....
Наша партия нелегальная.....небольшая, около 3000 человек.....правила конспирации диктуют.....не все знать.....и не всем.....
Даю Вам ссылку на сообщество "Сторонники ВКП(б) Уральского округа", а уж там сами ориентируйтесь....
http://my.mail.ru/community/lenin-stalin/
От "легалов", как мы четко видим - толку нет!
К сожалению....
...........................................................
Для того, чтобы облагородить запущенный сад, садовник прибегает к радикальным методам обновления. И прежде всего - хирургическим. Выкорчевывает и вырубает сорняк. Путем счепления облагораживает дички. Освободившиеся от сорняка площадя пускает под молодняк. Под зорким оком садовника сад постепенно становится благоухающим оазисом природы, одаривая людей своими удивительными плодами.
Слагоженность и порядок в общине поддерживались под неусыпным взором старейшины - назовем его ПАТРИАРХОМ. Все члены общины повиновались его приказам и требованиям. Так обеспечивались благополучие и порядок в общине.
Подобная система правопорядка имела место при первобытно-общинном и племенном строе.
В результате переворотов, революций и войн патриархальный строй приказал долго жить.
Теперь люди сами, каждый за себя, вынуждены были думать о своем пропитании и жилье.
Каждый вынужден был много работать, подвергаясь многим случайностям и рискуя, остаться без средств существования.
Более же успешные не только обеспечивали себя всем необходимым, но и накапливали добытое впрок.
Вот тогда-то и появились богатые и бедные.
Бедный, нуждаясь в средствах существования, вынужден был искать их у богатых в обмен на результаты своего труда, обогащая работодателя еще больше.
Но ....... зато все (и бедные и богатые) получили равные политические права - избирать "своих" представителей в государственные структуры.
Так родилась представительская "демократия", которая яко-бы предоставила равные политические права все (в том числе и бедным) представлять "своих" избранников в управленческие структуры государства.
Да только бедных от этого меньше не стало.
И будь ты семь пядей во лбу со своими знаниями и умением работать, но не имея богатства - грош тебе цена.
ДОХОД - вот идол, которому поклоняется капитализм.
Параллельно - падение духовно-нравственных начал: периодические парады голых на улицах западных городов (а теперь и в России), однополые браки, сверкающие телесами по городских улицах полуобнаженные девицы, наркота, алкоголизм и пр. пр.
Человечество оскотинивается на глазах.
Капитализм - это запущенный м дикорослый сад. И только Великий Садовник мог бы создать социум с человеческим лицом, выкорчевывая и выжигая каленым железом весь непотреб.
Да только где он - этот Великий Садовник ???
А человечество, тем временем, деградитует, углубляя пропасть между бедными и богатыми и оскотиниваясь нравственно.
[url]http://blogs.inosmi.ru/users/orion1/post242311675/[/url]
Помещаю текст полностью.
Большое видится издалека.
Так и быть - раскрою все свои карты.
ORION2 - это мой второй ник. Присмотритесь внимательно к аватору: на картинке изображено созвездие Ориона. Так - я Ориянин !!! Моя Родина - прекрасная планета Орияна в созвездии Ориона. Я ее посланник, конечно же со спецзаданием. Но об этом позже.
Орияна одна из обитаемых планет, как и Земля, каких немного на просторах нашего Звездного Города. Цивилизация ориян достигла таких горизонтов своего развития, что межзвездные путешествия для них - явление обыденное.
Таких же вершин совершенства достигла и Система Управления ее обитателями, не знающих войн и нищеты. Им неведомы такие порочные явления, как борьба за выживание с себе подобными
и неуверенность в завтрашнем дне.
Стержнем всеобщего благоденствия ориян является - ОТСУТСТВИЕ СОБСТВЕННИКОВ !!! Там решена вековая мечта многих мыслителей человечества: собстенность находится В ПОЛЬЗОВАНИИ !!! А не в личном владении. Ориянам чужды жадность и необузданное стремление к наживе. Они всецело заняты созидательным трудом на благо всего сообщества, не преследуя корыстных целей.
Главной опорой Власти являются ДЕТИ - будущие продолжатели дела своих отцов. Буквально с первых дней новорожденных помещают в специальные детские заведения, где их ростят, воспитывают и учат соответственно их наклонностям, вплоть до совешеннолетия. Так готовят новую смену преданных своей Родине и правительству выпускников учебно-воспитательных заведений.
А родители, освобожденные от бремени ухода и воспитания детей, всецело посвящают себя творческому труду. А свободное от работы время посвящают своим любимым увлечениям, совершенствуя свой духовно-нравственный потенциал и общению с детьми.
Так как обитатели Орияны составляют одну большую семью, то войн там нет, а следовательно, и армии тоже.
Говорите тезисно понимать умеете. Попробую.
№1 богатство не есть ценность и нужность для человека. И это очевидно, потому и капитализм в упадке. Пока человек голодал заставить его работать было можно. Гдето с 50х ХХ века ситуация переломилась, и теперь для «заставить работать» нужно держать в «бедности» Производительность на столько поднялась, что на «кусок хлеба» достаточно отработать неделю из месяца. (И это только малая часть, как в этих условиях сохранить ценность богатсва. Ведь богатые тоже не счастливы имея богатство. Они сами себя держат под охраной, охраняя то, что по идее предназначено для счастья.
** все это требует обширной статьи**
№2 значит ценность не в богатстве, а в счастье. А счастья в тюрьме не бывает. Хоть это клетка бедности, хоть клетка богатости.
№3 как переместить человечество из одной устаревшей ценности в другую. Хлоп и раз!! Не получится. Следовательно это будет эволюционно.
№4 остаётся распространить знания, что есть богатство, и это не благо для социума.
===
формула богатства: жрать до рвоты в толпе голодных.
«Метод» получения «толпы голодных» не может быть МОРАЛЬНЫМ.
..............................................................................
1. И это правда. Вот только без арабов сытая Европа никак обойтись не в состоянии. А они буквально заполонили европейские города. Наверное для того, чтобы поддерживать тот уровень комфорта сытых европейцев, которого они достигли к настоящему времени и с удержанием которого на соответствующем уровне ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ уже не справляется.
2. Счастье в творческом труде на благо общества - БЛАГОПОЛУЧНОГО ОБЩЕСТВА.
"Наступили злосчастные дни, когда общество признало, что единственное мерило общественных различий - БОГАТСТВО". "...Накопление власти и богатства дало начало всеобщей испорченности нравов". "Женщины высших классов были так безнравственны, так распущены, что мужчин нельзя было заставить вступать с ними в брак, и брак заменили конкубинатом. Даже девушки позволяли себе самые страшные нескромности. Важнейшие сановники государства и придворные дамы позволяли себе купаться вместе и показываться друг другу нагими".
Всему этому беспределу положили конец варвары, пришедшие с севера.
И отнюдь далеко не эволюционным путем.
В сытой Европе роль варваров сыграют арабы.
4. "Метод" получения "толпы голодных" не может быть МОРАЛЬНЫМ.
..........................................................................
Согласен с Вами.
Вы поняли большую часть тезисного изложения.
Меня только слегка смущает момент с арабами в Европе. Если это контр-аргумент уточню, а "просто размышления" добавлю знаний.
Да действительно и не только Европа, но и другие богатые страны завалены гастербайтерами. Не потому, что с работой не справляются, просто реклама развивает потребности (само слово ПОТРЕБНОСТИ!!! Как оно!!!) которые лишении.
Только стремление не отстать от «соседей» заставляют менять (технику мебель обстановку и т.д) не потому, что её пользоваться нельзя. А повыпендерится! А это из «той-же оперы» - жрать до рвоты. И обязательно, что бы это видели. (видели.= иносказанию)*
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я Вам ответил в Вашем блоге.....
Рада, что Вы, наконец, появились с публикацией!
Сукиных детей,
Государство швондеров
И других чертей.
Никогда не думал я,
Что близка беда,
Что сдадут Отечество,
Что придёт орда.
Нечисть чернознакая
Двинула стада!
Задушила копотью
Наши города.
Всем нам, братцы, выпало
В лихолетье жить,
За Отчизну-матушку
Судьбы положить.
=======================================
И только цвет формы отличает их от какого-нибудь Иванова или Петрова в синих фуражках с красной звездой.
Есть принципиальное отличие - фашизм - апогей развития общества эгоистов...
Русский коммунизм - апогей развития общинного мышления....
Вот, в чем суть, все остальное-идеалистика и удаление от истины....
Принципиальную разницу между этими типами общества понять не сложно, если учитывать цели их породивших элементов....
Был и не единожды....
Другое дело, не долго по времени, ему удавалось быть.....Но, это другой вопрос....
Я могу допустить некорректные выражения в адрес оппонента, как правило в "горячке"...
Но, на "трезвую голову" стараюсь этого избегать...
А мой ЧС всегда пуст. Считаю низостью, кого либо туда добавлять.....
Из какой щели ты, клоп, выполз?
Вас клопом вонючим называет современный русский большевик.....
И Стефан Цвейг здесь....ну абсолютно ни при чем.......как, впрочем, и Геббельс.....
В связи с этим сионизм попадает под статьи 282,354,357 УКРФ.
У этих ублюдков сионистов-фашистов есть свой иудей-фирер - Раввин Менахем Мендл Шнеерсон, любавический ребе, глава фашистской иудейской секты " Хабад; признан хасидами Машиахом.
Квинтэссенцией Вашей статьи считаю положение:" Итак, сущность фашизма – не выверты и зверст-ва нацизма, не геноцид евреев и цыган, а сама уверенность, что человечество не едино, а подразделяется на сорта, на высшие и низшие «расы»... Нынешняя концепция «золотого миллиарда» - типичная расистская концепция, только ее фашизм носит не национальный, а глобальный характер. ".
Итак , во главу угла современной трактовки теории и практики фашизма ( под видом общечеловеческих ценностей ) ставится избранность народов, наций , социальных слоёв общества , государств , относимых к так называемому" цивилизованному" миру.
На практике это выражается якобы в насаждении демократии этими "избранными "государствами, но путём лишения с оружием в руках сувернитета и истребления народов стран второго сорта . обладающих природными ресурсами , необходимыми им в кризисный период .Этот международный и межгосударственный террориризм уже узаконен. А русский фашизм - это чушь!
Такое Тело подвластно окружению и готово на всё ради своей состоятельности.
В толпе фашист герой, в одиночку продаст всё своё окружение.
Обращение к фашистам ( самозванецам ):
Для интереса примеряйте на себе выше сказанное.
Уверен, увидите себя со стороны.
Президент ( самозванец ) СССР