Главное НАЧАЛО из всех начал!
Не спешите думать и решить, что это УТОПИЯ! Нам внушили, что есть нерешаемые вопросы! Их, в самом деле, НЕТ! Все реальное - реально!
Cтатей, предназначенных для роста численности читателей, никогда не писал и начинать нет ни малейшего желания. Понимаю блогеров и других людей, живущих инетом, инициаторов сообществ, борющихся за каждого участника и читателя! Но, чтобы случайно нарвавшиеся на формулировку: «Нужна статья, чтобы привлечь людей», не перефразировали ее с выгодой для собственных пасквилей, уточняю свое видение проблемы:
Даже одну, но очень важную мысль, идею, находку того, что может претендовать на статус рецепта действий, предпочтительнее довести до все более ширящегося круга, жаждущих перемен, людей, чем плодить множество таких ноу-хау, не позволяющих даже успеть осмыслить: "А что же предложено?", как снова приходится задумываться над очередной заманухой, завлекалкой. Уверен, что не я один, тонко чувствую разницу между искренне написанным ПОСТОМ и горяченькими, намеренно поджаренными! Не усвоив сути азбуки (букваря), нельзя браться за написание слов и предложений! Так я считаю и, надеюсь, что не ошибаюсь! Нужно, наоборот, отучить людей от суеты сует и томления духа, от погони за рейтингами (ради рейтингов). Не рейтингами едиными сыт человек!
Помнят, наверняка многие, что начиная разговор, крайне необходимо договориться о терминологии! Мне очень хотелось бы, договориться еще и о приоритетности сути (содержания) - над их формой, не доводя, в то же самое время, и внешний вид своих комментариев и публикаций, до ощущения неухоженности, разгнузданности и отвратительной нестерильности, с дурными запахами даже от монитора!
Итак, прошу всех не безразличных, а лучше – понимающих свою роль и значимость людей, буквально о двух – трех, важнейших, на мой взгляд, вещах:
- 1. Простым большинством голосов определить самый первый, самый актуальный, самый животрепещущий вопрос, без решения которого, невозможно решить никаких других!
- 2. Тем же большинством, определить, самое, доброжелательно настроенное и, по возможности, самое общедоступное и привлекательное (мудростью, а не заумностью своих участников)
Сообщество.
- 3. Три самых первоочередных ШАГА, позволяющих максимально быстро и эффективно решить этот ПЕРВЕЙШИЙ, АКТУАЛЬНЕЙШИЙ вопрос.
Ни одного другого предложения, ни одной другой инициативы, отвлекающей внимание от предложенного, ОЧЕНЬ ПРОШУ: именно в этом ПОСТЕ, не размещать и не пропагандировать.
Что это даст?
- 1. Мы сократим количество соревнующихся между собой сообществ до разумно достаточного минимума!
- 2. Мы сконцентрируем наше, крайне распыленное внимание, на самом главном!
- 3. Мы реально сумеем еще при жизни хоть что-то сделать, прекратив болтовню обо всем и НИ о ЧЕМ!
А вот, уже потом, имея опыт безревностного и бескорыстного единения, начнем отбор очередных (по степени их важности и безотлагательности) вопросов.
Механизм, как ни странно, очень прост:
На каждый пункт (из мной обозначенных), пишем только один, и только по сути предложенного в каждом таком пункте, комментарий!
Пишем, например, пункт № 1 и в нем – каждый свое предложение одного единственного САМОГО важного вопроса. Больше в этом комментарии ничего не должно быть написано!
Далее пишем (снова-таки, в отдельном самостоятельном комментарии) пункт № 2 и в нем называем только САМОЕ привлекательное лично для вас (как бы ни было жаль обижать остальных) СООБЩЕСТВО.
Пишем, но уже три совершенно автономных комментария (1,2,3) в каждом из которых: пункт № 3 и в нем ПЕРВЫЙ ШАГ (см. мой пункт 3), затем новый комментарий, где точно так же - пункт № 3 и в нем ВТОРОЙ ШАГ, аналогично третий комментарий и в нем пункт № 3 , указав ТРЕТИЙ ШАГ.
Количество голосов, отдаваемых за каждый наш, очень короткий и емкий ответ на суть каждого пункта, элементарно определит самые популярные ответы (предложения). Нужно только каждому сначала сформировать весь пакет ответов у себя в компьютере, оптимизировав по максимуму. И только потом коммент за комментом выставить в ПОСТЕ (поочередно, один за другим)!
Все они всегда имеют имя автора и его аватарку – не перепутаем!
Крайне важно – не писать длинных обоснований! Только ответ на каждый пункт и ничего более! Всем, жаждущим высказаться, нет проблем исполнить это в еще одном, абсолютно внеконкурсном комментарии (отзыве). Все нам буде воочию видно, кто и что думает по каждому из пунктов! Не будет ни малейшей возможности усомниться в честности отбора вариантов с наибольшим количеством проголосовавших за них! Останется только подчиниться мнению БОЛЬШИНСТВА, ну, или плюнуть и уйти, (хлопнув дверью, в том числе)! В таком СООБЩЕСТВЕ не сложно будет потом решать конструктивно любые другие назревшие вопросы! Хватит плодить СВАЛКИ МУСОРА и ГРЯЗИ! Делать ДЕЛА, (осознанно и намеренно шучу так) и РАБОТАТЬ РАБОТУ
Нужно! Очень давно уже НУЖНО! Трепачей, троллей, оппов – не выгонять, а заинтересовывать честным отбором нужно. Среди них есть ОЧЕНЬ много чрезвычайно интересно мыслящих и мудрых людей! И такое право – корректно, интеллигентно, доброжелательно, конструктивно, жизнеутверждающе, честно высказать свое мнение приучит даже их к трезвому хладнокровию, а не к пьяному сумасбродству и белой горячке! Их ведь тоже все услышат!
Можно скопировать и брать за основу хронологию и структуру моих ответов, при формулировании своих! Предварительно обязательно поставив + или - по каждому из комментариев всех тех, кто разместил свои ответы ранее! Полностью разделяющие чье-либо мнение, могут не повторять его, а только ставить +.
1. Самый актуальный, самый животрепещущий вопрос, без решения которого, невозможно решить никаких других проблем, на мой взгляд, это Максимально возможное единение даже сытых и голодных, бедных и богатых, больных и здоровых, злых и добрых, тружеников и лодырей и т.п.
1. Наиболее привлекательным СООБЩЕСТВОМ считаю Сообщество «Back in the USSR» (Назад в СССР) 9463 участника
1. Пути и первоочередные шаги: пункт № 3 и в нем ПЕРВЫЙ ШАГ - Немедленное прекращение взаимных «раскопок» негатива и недостатков, придав приоритетность и концептуальность выявлению ЛУЧШЕГО в каждом ЧЕЛОВЕКЕ и во всех абсолютно сферах нашей деятельности, расставляя акценты и пропагандируя преимущественность развития на лучших примерах и образцах для подражания, а не на смаковании результатов борьбы с худшим. Это свинья пусть везде грязь находит, а нам нужно находить и развивать лучшее, изолируя и не давая паразитировать, худшему.
1. Пути и первоочередные шаги: пункт № 3 и в нем ВТОРОЙ ШАГ – Конституционное закрепление права законодательной инициативы, не зависимо от партийной принадлежности, статуса в обществе и даже уровня образования, а на основе жесткого и четкого функционирования механизма отбора лучших и самых перспективных (мудрых) предложений любого гражданина страны, не ограничивая даже, его возрастной ценз. Помните: «Устами младенца глаголит истину!»? Мнение должно быть ценно своей глубиной продуманности и реальной жизненности, а не своей именной принадлежностью «вождям и кумирам»!
Мои ответы на предложенные вопросы:
1. Пути и первоочередные шаги: пункт № 3 и в нем ТРЕТИЙ ШАГ
- Мораторий на какое-либо вмешательство каких бы-то ни было партий, других общественных структур и объединений в работу действующих (избранных) органов власти (управления), а в последующем, и полная отмена даже понятия «ПАРТИЙНОСТЬ»! Плюрализм мнений возможен только при равенстве прав на его озвучивание и публикацию для каждого
Гражданина (смотрите п. 4 пункта №3 ВТОРОЙ ШАГ).
Комментарии
А объединить сообщества о Беларуси надо бы
И механизм уже можно увидеть в моих ответах (ниже), т.е. в комментариях, следующих один за другим!
---------------
Сергей. Разочарован.
Думаю, на подобное не согласится никто, кроме откровенных маргиналов.
Но заинтересован, что бы немногочисленная белорусская диаспора в ГП собралась покомпактнее. Кто лучше нас знает белорусские реалии ? Несмотря на то, выводы у всех разные.
Поэтому уважаю вашу идею. Но в нее не верю. Но хотел бы.
соглашаются ненавязчиво! Глубину того, что написано между строк, пока, как мне показалось, никто не понял!
Можно подумать об этом
Думаю, здесь их нет.
Я говорю о том, что 20 % могут начать процесс укрупнения (только не в том переполненном сообществе, ностальгирующем по СССР), если предложить очень простые вещи. К примеру, на базе ЗБ предложить публиковаться всем. В течение месяца-трех - свободно. Выбрать коллективное "начальство". Спустя этого срока установить более жесткие правила.
Ваши предложения сложны. Поэтому отвергнуты.
Название значения не имеет.
И мир изменять в ближайшем столетии не обязательно.
Я и говорю про универсальность.
И, уверен, что на такие условия не согласятся именно забатьковцы. Наши, думаю, вполне.
Вы предложили очень сложную идею того, что бы все белорусы общались вместе. Ее никто не принял.
Я высказал более простую идею. И всего-то.
И распространяют его четыре (ну пять) участника в сообществе. В сообществе уже давно необходимо наводить порядок и тема ваш актуальна, но как его навести, порядок, я пока не представляю.
Комментарий удален модератором
1. Самый актуальный, самый животрепещущий вопрос, без решения которого, невозможно решить никаких других проблем, на мой взгляд, это Максимально возможное единение даже сытых и голодных, бедных и богатых, больных и здоровых, злых и добрых, тружеников и лодырей и т.п.
1. Наиболее привлекательным СООБЩЕСТВОМ считаю Сообщество «Back in the USSR» (Назад в СССР) 9463 участника
1. Пути и первоочередные шаги: пункт № 3 и в нем ПЕРВЫЙ ШАГ - Немедленное прекращение взаимных «раскопок» негатива и недостатков, придав приоритетность и концептуальность выявлению ЛУЧШЕГО в каждом ЧЕЛОВЕКЕ и во всех абсолютно сферах нашей деятельности, расставляя акценты и пропагандируя преимущественность развития на лучших примерах и образцах для подражания, а не на смаковании результатов борьбы с худшим. Это свинья пусть везде грязь находит, а нам нужно находить и развивать лучшее, изолируя и не давая паразитировать, худшему.
1. Пути и первоочередные шаги: пункт № 3 и в нем ВТОРОЙ ШАГ – Конституционное закрепление права законодательной инициативы, не зависимо от партийной принадлежности, статуса в обществе и даже уровня образования, а на основе жесткого и четкого функционирования механизма отбора лучших и самых перспективных (мудрых) предложений любого гражданина страны, не ограничивая даже, его возрастной ценз. Помните: «Устами младенца глаголит истину!»? Мнение должно быть ценно своей глубиной продуманности и реальной жизненности, а не своей именной принадлежностью «вождям и кумирам»!
1. Пути и первоочередные шаги: пункт № 3 и в нем ТРЕТИЙ ШАГ
- Мораторий на какое-либо вмешательство каких бы-то ни было партий, других общественных структур и объединений в работу действующих (избранных) органов власти (управления), а в последующем, и полная отмена даже понятия «ПАРТИЙНОСТЬ»! Плюрализм мнений возможен только при равенстве прав на его озвучивание и публикацию для каждого
Гражданина (смотрите п. 4 пункта №3 ВТОРОЙ ШАГ).
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ наш общий ДОМ! Никто никому не враг и даже не соперник! Единая ЦЕЛЬ - РАВНОЕ ПРАВО на жизнь всего живого и не живого, изначально созданного и именуемого емким понятием ПРИРОДА! Первозданная гармония, баланс, паритет, взаимоответственность, взаимосбережение и взаимосохранение! «Лиха «беда» - НАЧАЛО!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Не уподобляться имеющим нас.
3. Сопротивляться!
Но только тем у кого МАССА свободного времени..
А с трепачами, троллями и тому подобной шушерой ЕДИНСТВЕННОЕ разумное оружие-это полное их Игнорирование..
Я-так думаю.
А жизнь няхай абы як....??
Пусть будет не Худым, а Толстым и ВСЕобъемлющим!
А ЖИЗНЬ переделывать надо с СЕБЯ!!
А не с Общественного Строя.
Комментарий удален модератором
Так что Вы в корне не правы.
Можно привести еще массу аналогий на данную тему, но, полагаю, и этого достаточно.
Переубеждать меня смешно..
Спорить с Вами-глупо..
Так что давайте уважать мнения Друг-друга!
Выйду из ВОДЫ!!
Но вовсе не буду сушить ВОДОЁМ!
+5000
Попробуйте еще скажите, что не вы в этом виноваты))))
Будем считать, что просто В ЛОБ не встречались-))
Вы при столкновении ничего себе не повредили?
И каким образом Вы хотите заставить говорить правду лжецов от рождения?
Коль в нашей жизни существуют и правда, и ложь, следов-но и само общ-во разделено на тех и других.
Вы спросили-я ответила..
перевоапитывать Лжецов в Правдивцев-не моя Забота..
Я же сказала-научитесь Говорить Правду,
хотя бы себе САМОМУ!
И ежели не можете быть Актёром-значит это не Ваше призвание и Ваши ассоциации-всего лишь самооправдание самого себе-не белее..
(играть роль и лгать-Вещи абсолютно разные)
за сим. Раскланиваюсь! Всего Доброго!
Вижу, что не получается ни у кого написать по предложенной схеме и ориентируясь на мои ответы по каждому из предложенных пунктов. Нужны были самостоятельные комментарии (один за одним), а гарод начал вперемешку писать. теперь уже ничего не понять, кто кому и о чем ответил, а главное - ЗАЧЕМ?!
Иногда по заголовку начинаешь читать, а читать нельзя- не член, становишься членом, начинают присылать по 50 статей из сообщества.Найти себе интересное невозможно, Из-за экономии времени расстаёшься с сообществом.
Миллионы лет существует другой тип социальных отношений. И этот тип идеален для развития индивидуальностей. Он основан на праве первого и исключает применение знаний не только против друг друга. Но и против чего либо в мире.
И между тем, сохраняет максимальные возможности их творческого приложения к миру.
И это не утопия. Так живут дельфины, Они живут бессознательно (полушария мозга спят по очереди, нужно круглые сутки всплывать для дыхания), поэтому только воспринимают мир, не обогащая его.
И никакие конституции и законы ничего не изменят до тех пор, пока человек будет винить в недостатках других, сам оставаясь при своих.
Так к представителям какого лагеря адресована Ваша рекомендация о самосовешенствовании?
Более того, я не понимаю разделения людей на служащих добру или злу.Каким образом, кто и на основании каких критериев может так разделить?Только на основании собственных, а, стало быть, всегда субъективных представлений о морали.Какой-то человек кажется вам злым.А вы - ему.Кто прав?
Поэтому ответ мой прозвучит так -всем людям.
Если в мире существует Добро и Зло, следов-но, и общ-во разделено на сторонников того или другого.
И с другой стороны, если бы не существовало Зла, то и Добро потеряло бы свое истинное значение, равно, как и наоборот.
Так что, мир не может существовать ни без того, ни без другого.
Другое дело, что между ними идет постоянная борьба за доминирующее положение.
С тех времен, когда общ-во стало разделяться на классы, доминирующее положение занимает Зло а Добро находится в рецессивном положении.
Жизнь в корне изменится лишь после того, как Добро станет Доминантой, для чего, в свою очередь, общ-во должно пройти процесс деклассации, поск-ку Добро не терпит возвеличивание одних и унижение других.
Добро-это Равенство и Равноправие.
Для меня такой вопрос не стоял - что есть самосовершенствование.А вот объяснить, что я имею ввиду под этим термином, с ходу не могу.Поэтому обращусь к своей любимой цитате.Я не виноват, что это до меня объяснили))):
Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.
Гаутама Будда, 400 г. до н.э.
Прав в том, что термин "самосовершенствование", употребленный так, как его употребил я, не говорит ни о чем.Нет наполнения.
Отсюда, видимо, и ваше предположение - если "в обществе станет чуть больше САМОусовершенствовавшихся, оно лучше не станет."
На мой взгляд, самосовершенствование по принципу высказывания Будды - единственный путь выхода из того бардака, в котором мы находимся, потому что предполагает - "После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе ОДНОГО и КАЖДООГО, тогда принимайте это и живите согласно ему."
Вникайте глубже в сущность окружающего мира.
Есть какой-то процесс, имеющий бесконечное количество значений.Если точка восприятия отдельного индивида находится в каком-то конкретном месте этого процесса, то данному индивиду все, что, скажем, правее, кажется абсолютным злом.Более того, и точка зрения, которая левее, тоже кажется злом.С которой "надо бороться".Не устали от борьбы?И уж вовсе немыслимым кажется взгляд на процесс из точки, которая вне шкалы.
Или Вам и при нынешних условиях комфортно жить?
Имеется вариант исключающий использование данного лозунга.
К серьезным вопросам надо подходить с умом а не с чувством агрессии и будет найдено правильное решение.
Чувство агрессии, на мой взгляд, возникает именно исходя из предпосылки деления всего на противополоности.А это не мой метод))
Если бы вы предложили свой вариант правильного решения, или хотя бы ваши мысли на этот счет, я бы с удовольствием с вами на эту тему поговорил.
Я уважал и уважаю белорусов и их страну. Не собираюсь обсуждать их порядки и президента, именно потому, что я их уважаю, и это их внутреннее дело. Я за объединение стран, но без потери самобытности, потому, что именно это, хранение традиций, отличает цивилизованный мир.
Такое моё мнение, точнее убеждение.
Спасибо. Рановато я, как становится понятным уже и мне, начал говорить о том, к чему еще многие не готовы. Надеялся, что будет не очень сложно каждому сформулировать: "А с чего же самого, самого главного нужно начать лечить общество, государственный и мировой уклад?" Нет ни у кого готового ответа, а наспех никто не рискует придумывать! А я уверен, что без единства (не тотального, конечно) а без объединяющей идеи, цели, интереса, начала - ничего не удастся изменить (в смысле- улучшить).
Мне кажется, у нас в стране похожая ситуация.
Я к тому, что нужно вначале навести элементарный порядок, а потом уже рассуждать об идеях и смуте в головах.
До встречи в новом государстве?! Как Вам идея перехода, перевоплощения? По мне - дурдом...
Ладно, это не изменишь...
Комментарий удален модератором
Зато уже дурдом по мне не плачет - я тут тоже. Правда палата называется моим собственным именем!
Хотя по Пифагору - это идеальное число, и даже можно перевернуть будет 9. По мне идеальное число - 3, что включает в себя и 6, и 9. Все остальные числа - производные 9-ти.
Даже если в команде там что и приключается, так это и во благо у креативных людей:)
Новые мысли, идеи, тех.моменты - это логическое расширение объективного пространства определённой формы.
По-любому, большинство здравомыслящих остановит:)
Всё остальное - потом.
2. Сообщества самого лучшего не знаю.
3. Для решения п.1 - нужно создавать новую систему воспитания вообще и школьного в частности
Кто будет создавать эту новую систему? Кому и кто доверит? Нет трех одинаково думающих людей уже! Как сделать нас понимающими и поддерживающими друг друга, если по таким вот простым даже вопросам никак не достигнем единства?
Где и что это за самый первый шаг? Кто и как его должен сделать. Не нужно общих фраз как в недавнем прошлом: "Укрепим еще больше!", "Усилим прибавим еще активнее" "Добьемся высших результатов" и т.п. Где конкретика?
Комментарий удален модератором
Огромное спасибо! Я, конечно, понял, что людям просто лень даже думать, а тут ведь еще и работать нужно! Более того, хочется же каждому свой собственный рейтинг поднять, а не общее дело с места сдвинуть!
мудрость обязательно передается по наследству.Потому что если не передается, то передающий не был носителем мудрости в полной мере - если не сумел передать или воспитать того, кому следовало передать.
2. Самое привлекательное сообщество - «Back in the USSR». Недаром в нем столько участников.
А далее - "холодный душ" или реалии жизни. Мало кто из сообществ захочет объединиться - у каждого создателя сообщества свое вИдение проблем жизни. Кроме того, взгляды на жизнь порой прямо противоположны. Совершенно различны и интересы Гайдпарковцев. Кому интересна политика, кому взаимоотношения мужчин и женщин, кому поэзия, кому - только личный рейтинг (до сих пор не могу понять - зачем?).
В общем, идея Ваша интересная, но не выполнимая. Увы...
Комментарий удален модератором
"Какой смысл Вы вкладываете в понятие Родина?"
http://maxpark.com/community/1749/content/1499826
Червячок в яблоке кушает по крайней мере, яблочко, а опарышь - ....
Есть такое понятие и для них - РОДИНА! Только вот РОДИНА - не ГП и не СООБ, а нечто БОЛЬШЕЕ!
2- Самое результативное, мудрое и действующее сообщество БРИГАНТИНА - сумели объединить свои усилия и помочь 2 инвалидам, после 13-летнего "заточения" дома, добиться приобретения эл. колясок, постройки балкона-пандуса с выездом во двор и оснащения квартиры домофоном -
Снова по тому же пути? А если опять - развал? Как узнать?
Высшая Наука уже сейчас дает ответ:
http://gidepark.ru/community/1787/content/1377055
Полное Знание (Высшая Наука, ВсеЗнание)
И как сказала Ванга - социализм в обновленном виде вернется, СССР в обновленном виде восстановится, те государства, что отошли - вернутся.
http://sam-celitel.ucoz.ru/load
"Россия: лучший для всех выход из кризиса"
А по сути сказать нечего?
Слова относились к куда более широкому кругу лиц и никак не к тебе! Откуда идея ответить грубо?!
И ЧС - необоснованный бзик!
Второе.