Заметки о женском уме и мужском умище
                        Говорят, что девки дуры!
Это парни дураки:
Покупают им конфеты
На последни пятаки!
 
старинная частушка
 
 
 
 
 
Женщины умнее мужчин вот пример:
 
Тема «Армия – это современное рабство» Цель публикации расшевилить мужчин к борьбе за свои права.. Реакция:
 
Владимир Цветов
"Какие только не придумывают словеса и домыслы что бы откосить от армии. Согласно Конституции гражданин ивеет и права и обязанности. При нарушении прав всегда начинается крики и вопли всех защитников прав человека. А вот когда гражданин не хочет выполнять обязанности, то почему то ему -молодец, так держать, правидьно, что откосил от армии. Не кажется, что странно это.
И вообще пора внести в законы РФ маленькие поправки 1. На государственную службу принимаются только лица прошедшие воинскую службу. 2. В органы представителькой власти всех уровней моут избираться только лица прошедшие воинскую службу.
И это справедливо, если человек отказывается от каких то обязанностей Гражданина, то вполне резонно и сократить его права".
(Т.е. Цветков хочет для себя и других мужчин ещё более сократить их права!)
 
Реакция обычной женщины(Влада Эмет):
 
Армия - долг, в России превращённый в рабство.
(Которой по сути это рабство вообще не касается! Коротко, ясно и по делу!)
 
"Глупые" бабы на такое тупое разводилово не пойдут в жизни! Сразу просчитают: А что я с того буду иметь? А как это будет мне оплачиваться? Нужно ли это вообще?
 
Женщины коллективно поднимают цену на своё тело и свои услуги. Наглость? А может быть просто политика? Мужчины в подавляющем большинстве опускают свою цену до нуля. Это у них называются стать "настоящим мужиком". Ум? Или не понимание жизненных реалий? В результате то подавляющее большинство мужчин просто опускаются ниже уровня ватерлинии и не имея ничего изображают хорошую мину при плохой игре!
 
"Матриархат, - это не власть женщин в государстве, а власть женщин в семье."
 
Вот вроде простое утверждение. И ясность его неоспорима! Но попробуйте это доказать "умным" мужчинам! В ответ получишь: "Гыгыгыгы! У нас же Путин президент" Какой матриархат? Если мужчина управляет, значит - патриархат! Гыггыггы!" Спросить : "Ну а когда страной упраляли женщины: Екатерина 2, Елизавета, Анна Иоановна - то значит был матриархат?" В ответ получишь: "Ты что идиот? Гыгыгыггы!" Вот и все проявления ума!
 
Вот еще пример:
 
На работе он пять раз перепроверит расчётник, сходит два раза в бухгалтерию, узнает у начальства, куда делись обещанные 10 процентов к премии, но он и не подумает проверять расходы жены дома. Как же так, то "практический ум" работает на полную катушку, то вдруг не хочет шевелится вообще?
 
Нелохой примерчик про современного мужчину: человек не имеет никаких реальных прав ни на имущество, ни на свою собственность или эти права фактически сведены к нулю законами и судебной практикой. Но с этим он и не думает бороться! Нет! Он же умный! Он дотошливо подсчитывает какие то шкурки и объедки - и всё рачительно пускает в домашний оборот! Это как крепостной крестьянин, сдавший оброк, отработавший баршину, сливший все свои финансы и свой труд "дяде", не выбрасывает обрезки, а экономно из них делает заплаточки на одежду!
 
 
 
У мужчин охренительная занятость! Ни минуты свободного времени на защиту своих прав, ну прямо таки дикая загрузка: "всё кабинет, кабинет!" (с) То, что он полностью лишен прав на детей и имущество в семье «умный мужчина» понять не в состоянии! Мозг загружен бизнесом, а в свободное время - решением теоремы Пуанкаре! Лишённый всех имущественных прав, мужчина тупо выпрашивает в бухгалтерии 10 % прибавку к премии! Наверное, это и называется «заниматься своими делами и решать насущные задачи»?
 
Просить то надо с поклонами, потом ещё обслуживать бабу-дуру, с дурой-тёщей впридачу, в противном случае по закону его умного можно просто выставить за дверь с одним чумаданом! Поэтому, ну ни секунды лишнего «драгоценного времени» на своё развитие, на защиту своих интересов!
 
Я знаете тоже вначале был уверен, что всё мутит Мировое Правительство. Но вот конкретно в Интернете столько искренних, оголтелых до вытягивания в струночку мужиков - борцов за мужское бабогосударственное рабство. Что просто недоумеваешь! Если им не нужны права, зачем же за них бороться? Им и так хорошо! Они просто тащатся от своей опущенности! Сидят себе подкукарекивают под бабами-дурами. Чем плохо?
 
Кстати, баб я то я понять могу. Они в результате этой политики имеют всё - деньги, власть, безбедную жизнь.
А что имеют идейные рабы-мазохисты всех видов? Абсолютное бесправие в семье? Фактическое отсутствие права на пенсию? Возможность бесплатно чистить армейские сортиры?
 
 
 
"Глупые" женщины прекрасно осознают своё положение в обществе, а "умные" мужчины находятся в позиции "ничего не вижу, ничего не слышу". например, ему говорят, женила баба вон того залетом, а ему только 21, а он "нууу, не меня же!". или вылетел вон тот на улицу после развода, - "нууу, я еще и не женат, гыыы!". отсутствие превентивных ударов, короче. идиоты не понимают, что воевать на своей территории завтра это в 100 раз хуже, чем воевать сегодня на территории чужой.
 
 
 
Вот еще мужчины приведут аргумент вот женщины тупые, сидят по 5 часов около зеркала, да сидят но делают то они это с пользой(выгодой) для себя, а что делают умные мужчины? каждая глупая женщина для удовлетворения своих хотелок, окружает себя как минимум бесплатным(халявным) персоналом состоящих из десяти умных мужчин,(у глупой жещина почти всего есть свой умный мужчина шофер, а есть ли у умного мужчины глупая женщина прачка?повариха?массажистка?) ну а умный мужчина окружает себя бесплатным(халявными) обслуживающим персоналом в лице женщин для удовлетворения своих хотелок?
 
 
Допустим, какая то глупая женщина забеременела от умного мужчины. По российским законам она вправе по единоличному желанию самостоятельно умертвить ребёнка, не ставя умного мужчину даже в известность. При этом, не имеет значения состоит умный мужчина в, так называемом, матриархальном браке или нет. Никакого согласия умного мужчины на аборт в медучреждении российского скотомогильника не требуется. По закону умного мужчину даже не обязаны ставить в известность, относительно того, что его ребёнка умертвили.
 
или вот
 
Вот одна глупая женщина с форума пишет:
“Почему закон дает мне возможность добровольно содердать ребенка и не дает мне человеческой возможности доказать, что я добросовестный родитель и заслуживаю, чтобы ко мне обращались как к Человеку, а не к скотине???? Почему закон не говорит, что мне считать достойным содержанием ребенка, чтобы я мог защититься от эмоциональнонедобросовесного второго родителя желающего мести?
 
Почему я, как добросовестный родитель, должен собирать чеки, брать расписки под каждый пакет молока купленный мною ребенку, снимать на видео что он выпил это молоко, а не я, снимать на видео общение с ребенком, делать фото для суда а не для души, хранить все поганые билетики автобусные, при этом наверное надо сфотографироваться с ребенком и с этими билетами и чтобы номер билета был читаем с фото, а иначе не ясно что это за билеты.
Почему хорошему папе не дают никакой возможности добровольно содержать детей никому ничего не доказывая????? Почему он должен прыгать на задних лапках перед БЖ, даже если это она разрушила семью (хотя врятли, потому что ВСЕГДА виноваты ОБА!).
 
Почему я- глупая женщина, имею право нагибать своего бывшего умного мужчину, если я бросила его, ушла к другому, но у меня есть от него ребенок, с которым я не даю видеться бывшему мужу, потому, что считаю что он мудак. Почему государство позволяет мне быть такой сукой, если у меня есть ребенок?”
 
Вот еще пример:
Простая ситуация: глупая женщина разводится с умным мужчиной, забирает ребёнка. Через какое то время она вновь выходит замуж.
Итог: её обслуживает действующий умный мужчина и через алиментную систему продолжает платить умный предыдущий предыдущий. И что фактически то происходит? Двое умных мужчин снабжают своими ресурсами 1 глупую женщину!
 
Заметьте глупая женщина себе яму не роет, а умный мужчина роет.
 
 
 
 
 
Примем гипотезу "женской глупости". Пусть женщины изначально глупы. Смотрим на ситуацию в РФ: "глупая" женщина единолично распоряжается семейным капиталом, женщина единолично решает сколько и когда рожать и рожать ли вообще, "умный" мужчина может только высказать своё мнение (как впрочем и её мама или хорошая подруга) - кого послушает "глупая" женщина - это её выбор). Брак в РФ устроен к выгоде "глупой" женщины, она распоряжается материальными ресурсами, она живёт на 14 лет больше "умного" мужчины. Законы, созданные "умными" мужчинами (а высшие законодательные и исполнительные органы - это царство мужчин, за редкими исключениями) "глупой" женщине благоприятствуют: ну хотя бы ей не надо бесплатно служить, например, в виде альтернативной службы, "глупых" женщин защищает целая система организаций от комитетов по материнству и детству на местах до комитетов в Госдуме. В результате на средних и низших этажах общества "глупая" женщина решает, а "умный" мужчина вынужден подчиняться. Где ж его "ум" если он подчиняется "глупой" женщине?
 
Если б "глупых" женщин опустили до такого позорного уровня, в каком сейчас находятся "умные" мужчины, то "глупые" женщины бы моментально бы объединились и поломали бы эту систему. А что "умные" мужчины? Оплачивают своё рабство и делают хорошую мину при плохой игре!
 
Они и без государственой машины себя в обиду не дадут. Прекрасно умеют и манипулировать и очки втирать! Среднего мужчину средняя женщина легко забивает своим словесным фонтаном. Прекрасно владеют и приёмами демагогии и эмоционального подавления. Всё не просто так, а к своей вящей выгоде.
 
А по уму женщины тяготеют к золотой середине. Гениев среди нет, зато и откровенных дебилок, неадекватных, психопаток, маньяков на порядок меньше, чем у мужчин.
 
Давайте примерно представим что если создать ЛЮБУЮ организацию по правам "глупых" женщин в любом городе, городке, п.г.т.. или наконец, в глухом удалённом селе.
"глупые" женщины будут возмущаться тем что КТО-ТО их защищает? именно кто-то, хоть реально инопланетяне.
НЕ БУДУТ "глупые" женщины возмущаться, потому что они практичны и понимают, что им от этого будет ВЫГОДА.
А большинство "умных" мужчин, когда им говорят о такой мужской организации, возмущаются и дальше продолжают уходить при разводе со старыми тапочками в зубах и с зубной щёткой, РЕАЛЬНО считать себя "настоящими мужчинами" и что это так положено, т.е. уходить при разводе "с ничем и в никуда".
 
И при этом они считают что женщины дуры.....
 
 
 
Чисто абстрактный пример:
 
Допустим (более лёгкий вариант): Гос..бище решило призывать "глупых" женщин в армию.
 
И сразу же оно столкнётся с мощным, глубокоэшелонированным женским сопротивлением: протесты в прессе, на ТВ, в Интернете, на улице, выступления правозащитников, женских комитетов и всех женщин – от актрис до министров против этого, "глупые" женщины объединяться!активная борьба "глупых" женщин за свои права – от протестов во всех СМИ до саботажа призыва на всех уровнях. Правильная, разумная политика! Поэтому и не хотят связываться.
 
Что мы видим на примере "умных" мужчин? Всё наоборот: полная неспособность объединяться и законно выдвигать свои требования, баранья покорность и втаптывание друг друга в дерьмо на потеху властьимущум. Вы слышали когда-нибудь об организованных требованиях "умных" мужчин, например, в плане оплаты воинского труда?
 Я лично — нет. При этом они считают, что «Все бабы – дуры»
 
Ну а кто же тут реально дурак? Тот, кто имеет права и деньги? Или тот, кто забесплатно обслуживает интересы других лиц, кого ловят и шкурят, как лохов?
 
 
 
А такие ли они дурочки? Если удасться выйти замуж - роскошная, весёлая, гламурная жизни без проблем в элитном кругу с поездками по всему миру! Даже если просто заиметь от такого котяры как Басков ребёнка - высококачественный генетический материал от элитного самца-производителя. Кстати, сеанс искуственного оплодотворения в Москве стоит 30 000 рубликов (раньше стоил, сейчас не знаю). Это без гарантии успеха. Можно платить до бесконечности. Потом можно подать и на установление отцовства. Бесправный оплодотворитель будет выплачивать 25 % ВСЕХ СВОИХ ДОХОДОВ. Не плохо!
А вот предложи этим "дурочкам" ищачить забесплатно в рабовладельческой армии, получая пинки, подзатыльники и плевки! С возможной перспективой стать инвалидкой или подорвать здоровье. И посмотри что эти "дурочки" в ответ на такое "заманчивое предложение" тебе ответят!
 
 
При всей их дурости у них хватает ума понять, что нужно поддерживать друг друга, проводит общие интересы. Везде. В Интернете, личном общении, в политике. Хватает ума понять, что лидерам необходима моральная и материальная поддержка. Они осознают, что любое действие или слово, расширяющие их права - ценно и достойно благодарности и тёплых слов. Причём «бабы-дуры» поддерживают друг друга, невзирая на политические или иные пристрастия. Потому, что понимают – групповые интересы прежде всего. При этом, поддержка идёт со всех уровней – личное общение, СМИ, на уровне властных структур и медийных персон.
 
 
 
 
 
Они смотрят, что даёт им политика , декларируемая данным субъектом. Например, субъект выступает за оплату домашнего женского труда и за создание специальной службы психологической помощи для женщин, пострадавших от "семейного насилия". Сразу у "баб-дур" в голове срабатывает арифмометр – выгодно-невыгодно. Если «выгодно», то баба будет поддерживать данного субъекта, если нет – то нет. Поскольку она понимает, что с деньгами и правами жить как то намного лучше, чем без оных.
Теперь про мужчин. Допустим, кто то выдвигает идею оплаты мужчинам за службу в армии или добровольность службы в армии для мужчин. Реакция?
1. Наверное, он гей
2. Гыгыгы!
3. Чтобы стать настоящим мужиком надо вычистить не один армейский сортир, это же очевидно!
4. Сейчас все хиляки пошли!
5. Глубокомысленное молчание, перемежаемое ковырянием в носу.
Естественно, при такой политике никаких прав и денег тоже у мужчин не будет ни-ко-гда! Государству тоже не нужны эти заморочки: изыскивать средства, открывать счета, создавать приемлемые условия для солдат. Ему намного удобнее работать с полностью бесправным скотом.
Т.е. при данных условиях будет происходить следующее: пространство прав и свобод (и денег) для женщин будет расширяться, а это же пространство для мужчин будет сужаться. И по другому не будет никак! Потому, что женщины свои права отстаивают, борются за них, а мужчины за свои права не борются и одновременно отстаивают права женщин.
 
 
 
Читаем: «Месячный оклад курсанта военной части и учебного подразделения (1 Тарифный разряд) в размере 330 рублей в месяц. Месячный оклад старшего механика-водителя танка (4 тарифный разряд) – 495 рублей в месяц.»
Я вот просмотрел попутно областную газету бесплатных объявлений. Конкретно смотрел вакансии и зарплаты уборщиц. Средняя зарплата – 4-5 тысяч. Максимальное предложение было – 8 тысяч. В Москве, видимо, расценки в 3-4 раза выше. При этом танкист работает не 8 часов в день, а служит 24 часа в сутки, без выходных и отпусков, ответственность тоже разная. И всё это удовольствие обходится Госуёбищу в 10-15 рублей в день: на полтора похода танкиста в платный туалет. Красотища! А вы ещё спрашиваете, почему Минобороны РФ не заказывает военных роботов! А зачем? Рабы-биороботы обходятся в 15 рублей в сутки!
Сегодня же прочитал заметку в «Бабской правде» о расходах Госу..ища по 5-дневным боевым действиям в Южной Осетии. Называется сумма в 12,5 миллиардов рублей. Это без учёта потерянной военной техники. Но (варнинг, пиплы!) рабы-мужчины обходятся Министерству Обороны практически бесплатно. Средняя стоимость танка Т-90 – около 30 миллионов рублей http://www.redstar.ru/2004/09/14_09/2_01.html , а внутри его бесплатный биоробот.
Вот предложи любой самой тупой бабе работу за 15 рублей в день в железной коробке с риском быть сожжённой заживо! И любая баба в ответ просто покрутит пальцем у виска и пошлёт такого работодателя на хер! М-да! И эти люди, эти люди рассказывают анекдоты о блондинках!
 
 
В том то и дело, что базовые отношения полностью заточены законами под матриархат. И кто продвигал и утверждал эти законы? Умнейшие из умнейших! 95% мужчины, как ни странно! Зато потом они , как Батурин, по третьему разу откупаются миллионами от эмансипированных самок или, как Черногоров, за право общаться с ребёнком вылетают пулей из губернаторского кресла. Как то большой ум в таких действиях не просматривается. Да и поставьте себя на место жены миллиардера! Ну надоел он ей! Законы позволяют и чего ж не разуть его по полной программе? Так сказать, из жены миллиардера переформатироваться в миллиардершу.
 
 
 
По поводу выборов это не тупые женские это голоса. И "любой бред" они то как раз, в отличие от "мужиков" поддерживать не станут. Женщины всегда будут поддеррживать только конкретные меры, которые идут им на пользу, в их карман. Там дур нет! К примеру:
 
-усилим борьбу с педофилами (Беспроигрышная женская карта, которой можно поставить на четвереньки любого строптивого мужчину в браке или в процессе развода - изъятия детей и собственности у лоха с яйцами)
-защитим права женщин (Без коментариев! Тот, кто имеет права - имеет деньги и власть! Тот кто имеет деньги без прав, будет иметь их до первого предъявления на эти деньги претензий со стороны наделённых правами)
-не допустим насилия (Женщины в правовом плане становятся над мужчинами. В случае чего государственная машина быстро покажет чьё место "возле параши")
-увеличим соцпрограммы и пособия, (В РФ женщины единственные получатели всех программ и пособий с гендерным уклоном. Мужчин, как социальной группы в РФ как бы ---не существует. Когда идёт делёж благ. Когда запахнет жареным - вам придёт повестка, отдать жизнь за бабо-государство)
-ужесточим санкции к неплательщикам алиментов (Ну тут вообще всё понятно и выгодно! "Алиментщики" - это современные крепостные, очень полезные в наше трудное рыночное время!)
Ну и кто тут "тупые"?
 
 
 
Женщины, "глупые" женщины живут на 14 лет дольше умных мужчин. Живут более качественной, здоровой, полноценной, достойной жизнью. В плане потребления, организации своей жизни, развлечений они на первом месте. Их права безусловны. Только мужчины из, так называемой, элиты могут тут с ними посоревноваться. И то у этой маленькой горсти мужчин так же нет прав. Свой статус они обеспечивают 1. киданием огромных, немерянных бабок (сегодня есть, а завтра в тюрьме) 2. доступом к властным рычагам (нервная вообще то работёнка, на любителя, как говорят). Потом у этих 0,1 % мужчин элиты так же есть жёны, которые в полной мере разделяют с ними все преимущества нахождения в "сливках общества"
 
В современной семье ВСЕ важные стратегические решения принимаются женщиной. Сколько и когда будет детей. Она распоряжается семейным бюджетом. По факту она владелец большей части имущества. Государство рассматривает именно "тупую" женщину, как главу семьи. Именно она единолично принимает решение об аборте (прямо таки "право жизни и смерти" римского патер фамилиаз). Именно она распоряжается. Единолично распоряжается, например, семейным капиталом. Муж в современной семье существует только до тех пор пока он женщине выгоден. Как перестаёт быть выгоден - его выставляют за дверь. Прав то у умных мужчин нет. Добиться их они не в состоянии. Объедениться не могут. А большинство вообще пребывают в зомбированном состоянии - в грёзах, фантазиях подобно курильщику гашиша.
 
"Стадное чувтсво" - это способность к объеденению и коллективному лоббированию своих требований. Если "умные" не могут это сделать, то они неизбежно будут служить интересам тех, кто на это способен. Останется им только утешаться своей "умностью" и работать на тех, кто объедениться может. Потом умными считают только они себя сами. Другие вполне могут их называть придурками.
 
Им не надо ничего объяснять на пальцах. Они свою выгоду на версту чуют. Ты лучше объясни "настоящим мужикам", пожизнено пребывающим на четвереньках, что лучше иметь права и собственность, чем не иметь прав и собственности! Может быть твои представлния об их уме будут поколеблены.
 
Мужчины используются для обслуживания чужих интересов! А сами в жопе! Или под жопой, что более точно!
 
Женщин не надо демотивировать служить в армии: у них нет такой обязанности. Мотивировать тоже не нужно: плакатики им пофиг! Мотивирует их только хорошая оплата их труда, достойные условия, льготы и преимущества, которые даёт служба. За бла-бла-бла они служить не будут!
 
 
 
В итоге. Владелец Интеллекта неимоверным напряжением интеллектуальных сил, гробя своё здоровье создаёт нечто ценное, потом к нему подходит некий мошенник (ца) и показав владельцу нивье..нного Интеллекта несколько несложных фокусов (например 1. три напёрстка, 2. исчезающая пуговица, или 3. отрывание большого пальца рукой) легко изымает наработанное владельцем Интеллекта за всю его жизнь!
 
 
 
А вот попробуй протолкнуть закон невыгодный женщинам! Например, о призыве на военную службу женщин! И ты сразу столкнёшься с продуманной, глубоко эшелонированной обороной! Сразу начнётся психологическая атака:
1. Журналистки и писательницы опишут закон как "непродуманный, одиозный, мракобесный"
2. Телекоментаторша вскользь заметит о "о странной инициативе правительства"
3. На женских форумах в Интернете все будут клеймить в сотнях тысяч постов «женоненавистников из правительства и лично президента-женоненавистника»
4. Феминистки будут устраивать и пикеты и демонстрации со сбором подписей
5. 2000 женских комитетов направят своё несогласие с решением правительства
6. «Комитет по материнству и детству» в Думе тоже будет против.
7. Жена дома лично выскажет президенту что он «придурок и полное ничтожество»
8. Женская часть во всех партиях выскажет своё полное несогласие.
Женщины будут делать так, чтобы данная инициатива правительства была правительству невыгодна т.е. саботаж на всех уровнях. Если решение не приносит экономической выгоды, то его отменят.
1.Косить, не являться на мед освидетельствования, требовать особых условий. Жаловаться во все инстанции
2.Если все же загребли на службу, они не будут втаптывать друг дружку в грязь. А будут стараться выступать единым фронтом.
3.Качать права при всяком удобном случае
4. На службе ничего не делать, создавать видимость - по типу "итальянской забастовки"
Поэтому политики и хотя и желали бы иметь дармовую рабсилу в армии, но просто боятся связываться! Лучше бессловесных загружать! Женщины очень хорошо поддерживают друг дружку и хорошо отстаивают свои коллективные интересы не разменивая их на «пятаки».
 
Как писал ещё Пушкин:
«Браните мужчин вообще, разбирайте их пороки, ни один не подумает заступиться. Но дотроньтесь сатирически до прекрасного пола — все женщины восстанут на вас единодушно — они составляют один народ, одну секту"
 
 
 
 
 
 
 
 
                        
                     
                    
                    
Комментарии
Вся проблема в том что мужчина честнее, и тем более честнее чем больше в нем тестостерона. Это как достоинство, так и проблема, потому что нет какого либо закона (вероятнее всего морально-этического), который бы регулировал и подстегивал отношение женщины к честности мужчины.
Закон, который как ограждающий огонь, не позволяющий ей беспечно использовать честность для личной выгоды и наживы. Женщина должна понимать, что покусившись на честность, она рискует лишиться головы.
Я вокруг себя чаще встречаю именно умных мужчин в полном смысле этого слова.
Законов нет, например. Я же сказал морально-этический, или нравственно-этический (как угодно), нет такого закона, он разрушен поколениями, благодаря 0.1% "умных мужчин" которые являются для тебя общим мерилом всех мужчин в мире.
//По нему деньгами семьи единолично распоряжается глупая женщина.//
У меня есть некие сомнения насчет того что это не просто тупо попил бабла, и до адресата оно так или иначе не доходит.
Есть и другой момент, если собаке или кошке давать дотации в виде дополнительной кормежки за особые заслуги (например поднятие лапы или уха по команде), то это не делает умной эту кошку или собаку. Она делает это инстинктивно потому что знает что получит ништяки.
//Если бабы глупы, то кто же тогда те, кто существует под их жопами?//
Я не существую ни под чьей жопой, например.
----
Почему тебе хочется чтобы мужчины были тупыми? Неужели твердя об этом можно получить удовольствие?
/Есть и другой момент, если собаке или кошке давать дотации в виде дополнительной кормежки за особые заслуги (например поднятие лапы или уха по команде), то это не делает умной эту кошку или собаку./
Надо ещё законодательно сделать кошке правовой статус выше человеческого и так, чтобы кошка распроряжалась имуществом и жизнью хозяина - вот тогда можно сделать вывод о человеческом уме.
/Почему тебе хочется чтобы мужчины были тупыми? /
О том, что мне хочется - не писал. Пишу о том, что есть.
Им их "ум" не позволяет видеть нарушение их прав?
Если таковой имеется, то скорее от неинформированности, реже от того что он идейный.
Вообще долго же вбивался в голову образ мачо-бабомазахиста.
Поэтому я на этот счет более оптимистичен.
//Надо ещё законодательно сделать кошке правовой статус выше человеческого и так, чтобы кошка распроряжалась имуществом и жизнью хозяина - вот тогда можно сделать вывод о человеческом уме.//
Ну у калигулы был конь сенатором, но это не отменяет то что это было дурдомом на колесиках.
Если тема с конем в сенаторах - это качественный дурдом, то в нашем случае с бабами - количественный. Такого количества дурдома в мелких частностях вроде не было.
//О том, что мне хочется - не писал. Пишу о том, что есть.//
А я вижу что есть другое, я достаточно часто перевожу тему в русло межполовых отношений, в ниформальной беседе с мужчинами, и многие сами выдают те идеологические вещи с которыми я согласен.
Поэтому для меня это показатель.
К тому же когда мы говорим о дискриминации, я бы все же говорил о мужской НЕ пассионарности в обществе.
Если мы будем бороться с дискриминацией в прямом смысле, то из мужчин превратимся в инфантильных пидаров которые борются за "социальную группу "мужчины" ", что есть неправильно.
В первую очередь мужчины должны быть пассионарны в обществе, тогда все остальные вопросы отпадают сами собой.
Ага. Значит у Романа Аркадьевича Абрамовича- "честнейшего" парня- тестостерона мало?
Не сказал бы. Судя по его волосатости у него как раз мужского полового гормона переизбыток. Но при этом он хитрее многих женщин.
Как же так?
Как мужчина с высоким уровнем тестостерона может быть настолько ушлым?
А почему женщины создают такие ядра, а мужчины-нет?
К тому же когда мы говорим о дискриминации, я бы все же говорил о мужской НЕ пассионарности в обществе.
"Если мы будем бороться с дискриминацией в прямом смысле, то из мужчин превратимся в инфантильных пидаров которые борются за "социальную группу "мужчины" ", что есть неправильно.".
Они итак инфантильные пидары. И вы похоже путаете ПРАВА и ЗАБОТУ. Выступать нужно именно за ПРАВА, а ЗАБОТИТЬСЯ о себе мужчины должны сами...
Не путайте божий дар с яичницей...
Комментарий удален модератором
Никакие "ядра" не помогут безвольным и неспособным к объеденению чудаками со сдвигом по фазе.
/Если мы будем бороться с дискриминацией в прямом смысле, то из мужчин превратимся в инфантильных пидаров /
Ага! Если мужчины будут иметь права, то они превратятся в "пидаров". Всё понятно!
Всё - в наших дурацких инстинктах стадной обезьяны: если в том стаде чамки чуть что объединяются (сразу замечу: против НИЗКОРАНГОВОГО самца, а нынешнее бабьё нас в массе так и воспринимает - низкоранговыми), то самцы... обречены на бесконечную чехарду в иерархию, на КОНКУРЕНЦИЮ.
Наш инистинкт в каждом однопольце видит в первую очередь конкурента, будь он даже брат или отец.
Сань!
вспомни: "глаголом жги сердца людей!" - Лео использует оружие сатиры, САМОиронии, чтоб ОЧИЩАТЬСЯ в т.ч. и через смех!
Опять двадцать пять.
//Ага! Если мужчины будут иметь права, то они превратятся в "пидаров". Всё понятно!//
Мужчины будут иметь права, а инфантильные пидары это инфантильные пидары, отдельная каста вырожденцев.
Я не перестану повторять либерастам, что мозг их подобен мозгу ТП почитающей Пауло Коэльо как высокое художество всех времен.
У вас какая-то мантра, а не конструктив. "Дискриминация! дискриминация!", такое впечатление что вы уже не знаете о чем конкретно говорите, у вас в голове инспирировано слово "дискриминация".
По сути: зачем бесконечно бороться с дискриминацией, если можно по мужски рубить с плеча?
Если постоянно бороться с дискриминацией то так можно превратиться в политкорректный антипод феминисток.
Ну если либералы хотят играть по бабским правилам, вместо того чтобы навязывать свои - то пожалуйста, боритесь с дискриминацией, только вы все равно проиграете на их поле.
Совершенно верно.
...
Может быть, чтоб по-настоящему понять Лео, нам с Вами, уважаемый коллега, стоит повзрослеть, хотя бы немного?!
(надеюсь, без обид, дорогой Александр!)
К примеру КоМен категорически не согласен с Лео (и я с ним во многом согласен, хотя у него свои перегибы бывают, впрочем как и у меня бывают перегибы), неужели вы его тоже в школьники запишите?
Я вступаю в спор сугубо из целевых соображений, так как очень давно читаю Лео, и мне надоело что он всех мужчин гребет под одну гребенку, то есть так же может показаться что он и нас всех, сторонников МД в ту же кучу отправляет, в итоге непонятно чего он хочет? Ему будет веселее от того что все мужчины осознают себя никчемными? В том числе сторонники МД? У меня создается именно такое впечатление.
Почему я должен убеждать мужчин в том что они дерьмо? Я так не считаю, за редким исключением в совсем клинических случаях.
Это похожая ситуация среди националистов, которые хаят и обсирают своих же русских за то что они быдло аморфное (и сам этим грешу иногда). Это я понимаю, но так же я понимаю что так дело дальше не пойдет.
Я не хочу воевать на поле феминисток, как это предлагает Лео, борясь с вездесущей дискриминацией на поле политкорректности.
-
а это, позвольте, каким таким способом?!
Мне оно не нужно поэтому имею право не отвечать.
Что хотели сказать термином "рубить с плеча"?
Конкретика будет или как обычно словоблудие?
К тому же я никогда и не отрицал, что антипод феминизма...
КоМена в психушку давно пора записать...
"Я не хочу воевать на поле феминисток, как это предлагает Лео, борясь с вездесущей дискриминацией на поле политкорректности.".
А как же вы хотите бороться?
Ваши предложения сударь!
А что есть у Александра Мурлонова, что бы рубить сплеча? Только аккаунд на бесплатном сервере в Интернете!
Чем он собрался "рубить с плеча"?
Голой попой?
Так, что по Абрамовичу можно сказать, что у него высокий уровень тестосерона... И не смотря на это он хитрее многих женщин...
Честность- не проявление тестостерона. Кто вам вообще такую туфту сказал?
Но это, конечно же, не отменяет необходимости единения. Осознанного.
Это ваши догадки, а не мои обидки.
А либерасты всегда все делают голой попой.
Я согласен, это безусловно больше чем у меня в Интернете, я в печали.
Ну вперед. Покусаете одного, другого, а третий прибьет вас...
Далеко не уйдете...
"А либерасты всегда все делают голой попой.".
С голой попой как раз обычно националисты... Поэтому свою голожопость и оправдывают "не русские понаехали"...
Наивность мне не свойственна. Поэтому и рассуждаю о качествах мне не присущих...
Гм. А кто вас ждет в либеральной среде?
Вы так рассуждаете, как будто вас туда зовут...
Грушевидная форма тела скорее свойственна националистам. С полным отсутствием мозгов...
Тестостерон обуславливает умственные способности мужчины. И глядя на националистов убеждаешься, что у них тестостерон отсутствует по определению...
Вот это вот "....++++++++++++++++++++....", к чему?
Это что-то вроде скобочек ")))))))))" у баб, которые ничего не могут сказать по существу.
Чем в интернете п%%дить об отсутствии мозгов, свойственной скорее либерастам, которые хотят "гавнопгавия".
А не могли бы вы перечислить членов этого мирового правительства?
По именам?
Уедем достаточно далеко в отличие от либерастов-равноправцев. Да и вобщем-то давно уже эволюционировали.
//С голой попой как раз обычно националисты... Поэтому свою голожопость и оправдывают "не русские понаехали"...//
Пример пожалуйста в студию, от толерастины, который "не может мести дворы!"
Да и не очень я понял сакральность смысла этой реплики. То есть как стыкуется моежду собой "С голой попой как раз обычно националисты..." и "Поэтому свою голожопость и оправдывают "не русские понаехали"" мне не понятно, но и не сильно интересно.
Национализм - иммунитет от геноцида
Ишь какой боец выискался...
Дальше двух не уедете...
"Уедем достаточно далеко в отличие от либерастов-равноправцев.".
Некуда не уедете дальше параши...
"Да и вобщем-то давно уже эволюционировали.".
В обратном направлении. От человека к обезьяне...
"Пример пожалуйста в студию, от толерастины, который "не может мести дворы!"
Про дворы разговоры не было...
"Да и не очень я понял сакральность смысла этой реплики. То есть как стыкуется моежду собой "С голой попой как раз обычно националисты..." и "Поэтому свою голожопость и оправдывают "не русские понаехали"" мне не понятно, но и не сильно интересно.".
Птица-националист не отличается умом и сообразительностью...
"Национализм - иммунитет от геноцида".
Как раз наоборот. Национализм-геноцид для тех, кто националистам не нравиться...
А гражданам с уровнем 7-летнего ребенка разжевывать не могу. Бог педагогическим талантом не наделил...
Вы даже не видите разницы между либерализмом и либерастией. Все националисты такие дремучие?
Такие предложения делайте кому-нибудь другому. А я традиционной ориентации...
"Чем в интернете п%%дить об отсутствии мозгов, свойственной скорее либерастам, которые хотят "гавнопгавия".
Уф. Это ваш переизбыток тестостерона вас заставил это написать?
Или может быть переизбыток эстрогена?
Действительно. Среди мужчин сейчас развелось громадное количество кретинов, которые санкционируют и одобряют мужскую дискриминацию.
Мужчины до такой степени считают нормальным нарушение свои прав, что женщины быстрее начнут бороться с мужской дискриминацией, чем мужчины. Пример моя сингапурская приятельница Мейнь, которая так довыступалась против мужской дискриминации у себя в стране (наказания палками и призывного рабства именуемого там "национальной службой"), что вынуждена была переехать из Сингапура в Австралию. Хотя казалось бы она-женщина, поэтому ее не высекут не за какое преступление и в казарму не затащат, но тем не менее большая противница дискриминации мужчин... В то время как сингапурские мужчины собственно говоря нечего не имеют против предназначенной только для них палочной дисциплины и призывного рабства. Холуям-мазохистам такое обращение нравиться...
В России тоже глупое мужское население против своей дискриминации не выступает. У нас с призывом борются только женщины: комитет солдатских материей, право матери... и тд. Где спрашивается комитет солдатских отцов? Где право отца?
Наши глупые мужчины считают, что призывное рабство есть священный долг мужчины!
Пусть с выбитыми зубами, отбитыми почками, без ног как Сычев- зато в натуре настоящий мужик! И лично знаю семью, где мама и бабушка уговаривали сына и внука "уклониться" от армии! А папа и дедушка настойчиво внушали ему, что бы шел служить: че не мужик что ли?
В итоге он пошел. О чем теперь горько жалеет...
Кстати в Швеции предлагали призывать женщин в армию. Какой же поднялся вой! В знак протеста разумеется. В конце-концов шведы вообще отказались от призыва... Вот так. Как только речь зашла о призыве в армию и юношей и девушек- шведская армия тут же стала наемной!
Александр абсолютно прав. Большинство мужчин- глупое стадо баранов. А по-настоящему умные мужчины- в меньшинстве.
Одни плюсы.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Спасибо, Михаил!
/мужчины собственно говоря нечего не имеют против предназначенной только для них палочной дисциплины и призывного рабства./
Только что делать разумному меньшинству?
-
а Вы разве уже не предложили, Лео???
Именно меньшинство. Поскольку большинство даже не осознает и считает нормальным мужскую дискриминацию.
"Гордиться статусом Мужчины и сеять разумное.... и просто любить свою женщину.".
Гордиться можно хоть унитазом. Если он по своей природе самец, животное как мой кот, а не мужчина, никакая гордыня это не исправит!
Александра Мурлонова- откровенно не понимаю.
и с Михаилом Черных согласен. скорее призыв будет отменен потому, что он нарушает права женщин на своих детей, чем из-за того что он нарушает права мужчин.
загляните пожалуста в личку.
Комментарий удален модератором
я всего лишь хотел сказать, что разделяю точку зрения Leo. и полностью отвергаю точку зрения Александр Мурлонов, выраженную им в комментарии http://gidepark.ru/community/33/content/1610276#comment-18811251
просто все что я хотел сказать по поводу это коммента, там уже сказали. но все это абсолютно не значит, что у меня есть хоть капля негатива к самому Александр Мурлонов.
вот так получилось понятнее?
к тому же это сообщество существует в том числе и для споров, ведь мд это все же не монолит...
Комментарий удален модератором